Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Влияние переменных электромагнитных полей различных частот на растительные тест-системы

Работа №7545

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

экология и природопользование

Объем работы144стр.
Год сдачи2004
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1152
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 10
1.1. История и современные представления о влиянии магнитных по¬
лей на живые системы 10
1.1.1. Влияние геомагнитных полей на функционирование биологических систем в природных популяциях 10
1.1.2. Влияние искусственных магнитных полей на живые системы 15
1.1.3. Физиологические, биохимические и ферментативные эффекты в магнитных полях 25
1.1.4. Эффекты магнитных полей на ДНК 29
1.1.5. Цитологические и генетические эффекты в МП 32
1.2. Представления о механизмах действия магнитных полей на живые
системы 42
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 50
2.1. Традесканция как тест-система для выявления мутагенной активности переменных магнитных полей 50
2.2. Скерда (Crepis capillaris (L.) как тест-система для выявления мутаген¬ной активности переменных магнитных полей 57
2.3. Оборудование для проведения опыта 58
2.4. Методика эксперимента 60
Глава 3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 65
3.1. Влияние переменных магнитных полей на традесканцию 65
3.2. Влияние переменных магнитных полей на Crepis
capillaris L 88
3.3. Корреляционная зависимость между числом гепов и мутационными событиями в условиях опыта 110
3.4. Длина хромосом у Crepis capillaris L. в условиях эксперимента 113
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
ВЫВОДЫ 120
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 122


Такие физические факторы как магнитное поле, лазерные лучи, ультразвуковые колебания и др., привлекают все большее внимание ученых в связи с перспективой их использования, как для стимулирования жизненных процессов живых организмов, так и для исследований в области экологии и генетики.
Достижения современной цивилизации и быстрые темпы научно¬технического развития приводят к неконтролируемым изменениям в биосфере, которые оказывают влияние на функционирование живых систем, в том числе на наследственность и изменчивость.
Одним из важнейших факторов окружающей среды является магнетизм. Магнетизм, как исключительно интересное явление природы, известен с V века до н.э. А.С. Пресман (1968) пишет, что чудесная сила магнита издавна влекла к себе изобретателей и ученых. Первые научные обоснования некоторых свойств магнита принадлежат Псев Перегрину, который в 1269 году опубликовал манускрипт о наличии у магнита полюсов, один из которых указывает на север, а другой - на юг. Им было установлено также, что одноименные полюса магнитов отталкиваются, а разноименные притягиваются.
Ведущая роль в изучении магнетизма в XVII веке принадлежала английскому натур-философу Уильяму Гильберту, который в 1600 году опубликовал работу «О магните, магнитных телах и о великом магните Земли». В ней он впервые высказал предположение, что наша планета представляет собой огромный шарообразный магнит, ничем не отличающийся по своим проявлениям на поверхности от любого другого сферического магнита. Он не только предельно объективно классифицировал множество известных явлений, о многих из которых, возможно, узнал по работам Перегрина, но и высказал мысль, что «магнетическое действие выливается с каждой стороны» магнитного тела.
Почти одновременно с работой У. Гильберта появился труд о магнетизме итальянского ученого Баттисто Порта. Оба этих ученых считали, что магнитные силы относятся к классу духовных сил.
Материалистическая концепция магнетизма отражена в работе великого французского философа Рене Департе, который дал первую подробную теорию магнетизма.
Одной из практических сторон применения магнитов, использование магнитов для лечебных целей восходит еще к Гиппократу, во времена которого с их помощью снимали боль, пытались лечить водянку. В конце XVIII века появились даже попытки научного обоснования лечебного действия магнитно¬го поля.
Крупный вклад в науку о магнетизме сделали русские ученые. М.В. Ломоносов говорил: «Из наблюдений устанавливать теорию, через теорию исправлять наблюдения есть лучший из всех способ к изысканию правды. Посему и паче всего в магнитной теории, тончайшей всех материй, что ни есть в физике, поступать должно».
Великий русский ученый уже в то время пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра старой теории магнетизма, объяснявшей магнитные явления истечением из них каких-то особых частиц. По мнению М.В. Ломоносова, в этих исследованиях первого места заслуживает магнитная теория и особенно вопросы земного магнетизма, магнитное наклонение и склонение.
Немалая заслуга в разработке теории магнетизма принадлежит и таким выдающимся ученым, как Ф. Эпинусу - немецкому физику, работавшему в России, а также Кулону, развившему двухфлюидную теорию магнетизма.
Ученым потребовалось еще более двухсот лет, чтобы сделать гигантский шаг от наивных представлений о существовании в телах особых магнитных жидкостей, от магнитной «души» до стойкой квантовой теории магнетизма, которая объясняет, что магнетизм - это движение элементарных частиц: движение электрона по орбите, внутриядерное движение протонов и нейтронов. Механизмы действия высокочастотных полей на организм изучались П.П. Лазаревым еще в 1916 году. Каждое изменение электромагнитной силы переменного тока, по мнению П.П. Лазарева, оказывает влияние на диполи, которые, подвергаясь диэлектрической поляризации, приходят во вращательное движение. Автор считал, что возникающее эндогенное тепло под влиянием электромагнитных полей понижает возбудимость тканей, а специфическое действие электромагнитных волн приводит к возбуждению тканей.
В процессе длительной эволюции биосферы живые системы выработали как механизмы взаимодействия внутренних и внешних факторов среды, так и ответных реакций на их изменение, в том числе и на антропогенные воздействия. Характерной особенностью этих механизмов является способность организмов избирательно реагировать на раздражители (Коган и др., 1977). Вопросы, связанные с их чувствительностью к электромагнитным полям в настоящее время широко рассматриваются в различных аспектах биологической науки, формируя самостоятельное направление - электромагнитобиологию. Интерес вызывает не только влияние электромагнитных полей, связанных с мощностью и частотой воздействия поглощенной энергии, но и сигнальные характеристики этих полей, которые формируют три подхода к выявлению механизмов: кибернетический, синергетический и квантовый. Данные, полученные экспериментальным путем многочисленными исследователями, свидетельствуют о специфическом влиянии электромагнитных полей на биологические системы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. Установлено, что традесканция (клон 02) и скерда могут быть использованы для первичного мониторинга генетической активности переменных магнитных полей различных частот.
На традесканции с увеличением частоты переменных магнитных полей достоверно повышается количество соматических мутаций в волосках тычиночных нитей. Их частота во много раз превосходит этот же показатель в контроле. Увеличивается и число бесцветных волосков тычиночных нитей, которые также можно отнести к пигментным мутациям.
2. Отмечено, что высокие частоты переменных магнитных полей приводят к появлению ветвящихся волосков тычиночных нитей и их число достоверно отличается не только от контроля, но и от действия на растения более низких частот, что свидетельствует о тератогенном влиянии этого фактора. Вместе с тем надо отметить, что резкое уменьшение напряженности МП, которое наблюдается при высоких частотах, приводит к отсутствию розовых клеток, но сохранению бесйветных волосков тычиночных нитей.
3. Установлено, что ПеМП вызывают генетический эффект в период облучения растений. При этом растения цветут, короткий период времени (8-13 дней), тогда как в контроле цветение продолжается 17-19 дней. Повторное облучение приводит к появлению новых мутационных событий и увеличению числа бесцветных волосков тычиночных нитей. Следует предположить, что хроническое облучение будет способствовать возникновению мутаций при формировании новых цветков.



Аброськин В.В. К возможности влияния геомагнетизма и солнечной активности на некоторые признаки дрозофил.-В кн.: «Материалы научн. конф.». 1969 г. Воронежский с/х ин-т им. К. Д. Глинки. Ветеринария. Воронеж, 1969, вып. 2, с. 69.
Аксенов С.И., Булычев А. А., Грунина Т.Ю., Туровецкого В.Б. О меха¬низмах воздействия низкочастотного магнитного поля на начальные стадии проростания семян пшеницы. // Биофизика, 1996, том 41. Вып. 4.
Алавердян Ж.Р., Акопян Л.Г., Чарян Л.М., Айрапетян С.Н. Влияние маг¬нитных полей на фазы роста и кислотообразующую способность молочно¬кислых бактерий. // Микробиология .-1996.-65, № 2.-с. 241-244.
Ачкасов Ю.Н. метаболизм и скорость размножения микроорганизмов развивающихся при экранировании электрических и магнитных полей. В кн.: «Влияние электромагнитных полей на биологические объекты». Труды Крым¬ского Медицинского Института. 1973 г. Харьков. Том LIII. с. 51-56.
Бауер Г.Б., Фуллер М., Перри А., Данн Д.Р., Цогер Д. // Биогенный магне¬тит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: Т.2. М.: Мир, 1989. с. 233-270.
Белокрысенко С.С., Горшков М.М., Давыдова М. А. Уровень спонтанной продукции фага как тест солнечной активности.-В кн.: «Солнце, электричество, жизнь». М., изд-во МГУ, 1972, с. 88.
Берман Д. Дискуссия на Московском конгрессе океанологов .-Курьер ЮНЕСКО, 1966. 118, 13.
Бинги В.Н. Ядерные спины в первичных механизмах биологического действия магнитных полей. // Биофизика .-1995.-40, № 3.-с. 677-691.
Браун Ф. Геофизические факторы и проблема биологических часов. -В кн.: «Биологические часы». М., «Мир», 1964. стр. 103.
Бучаченко А.Л. Радиоизлучения и другие магнитные эффекты в химиче¬ских реакциях. М.: Знание, 1979. 64 с.

123
Бучаченко А.Л., Сагдеев Р.З., Салихов К.М. Магнитные и спиновые эф¬фекты в химических реакциях. Новосибирск: Наука, 1978, 396 с.
Васильев А.С., Глейзер С.И. Изменение активности речного угря Anguilla anguilla L. в магнитных полях.- «Вопросы ихтиологии», 1973, т. 13, № 2, с. 381.
Виленчик М.М. Магнитные эффекты в биологии. Усп. совр. биологии,
1967. 63, вып. 1, 54.
Герак Дж. ЭПР облученных монокристаллов компонентов нуклеиновых кислот. В кн.: Физико - химические свойства нуклеиновых кислот. Электриче¬ские, оптические и магнитные свойства нуклеиновых кислот и их компонентов. Перевод с английского доктора хим. наук К. Е. Кругляковой и М. М. Шариной. Под редакцией академика Н. М. Эмануэля. М., «Мир», 1976 стр. 209.
Говорун Р. Д., Данилов В.И., Фомичева В.М., Белявская Н.А., Будяшова С.Ю. Влияние экранирования геомагнитного поля на некоторые структурно-функциональные показатели у высших растений. Всхожесть семян и рост проростков. // Препр. Объед. ин-т ядер. исслед. Дубна .-1990.- № Р 19-90-333.- с. 1-8.
Горюк М.Д., Бляндур О.В., Гуцуляк Е.К. Действие СВЧ-ММ-диапазона на интерфазные изменения у линий кукурузы.// Радиобиол. съезд, Киев, 20-25 сент., 1993; Тез. Докл., ч. 1-Путттино, 1993.-с. 261.
Григорьев О.А., Петухов В.С., Соколов В.А., Красилов И.А. О влиянии работы электронного оборудования на силовые электрические сети. Компью¬терПресс, 2003, №1 (157). с. 138.
Дорфман Я.Г. О специфике воздействия магнитных полей на диамагнит¬ные макромолекулы в растворе. - Биофизика, №7, 1962, с. 733.
Дорфман Я.Г. О физическом механизме воздействия статических магнит¬ных полей на живые системы. М., Изд-во ВИНИТИ, 1966.

124
Доскоч Я.Г., Стрекова В.Ю., Тараканова Г.А., Тарусов Б.Н. О действии постоянных магнитных полей на спонтанную сверхслабую хемилюминесйен- йию растений. -Докл. АН СССР, 1968. 183, № 2, 466.
Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. М.: Наука,
1994, -224 с.
Дубинина Л.Г. Структурные мутайии в опытах с Crepis capillaris. М.: Наука, 1978.-187с.
Дубров А.П. Влияние природных электрических и магнитных полей на пронийаемость биологических мембран.-В кн.: «Материалы II Всес. совещания по изучению влияния магнитных полей на биологические объекты». М., 1969, с. 79.
Дубров А.П. Современная гелиобиология .-«Наука и жизнь», 1970, № 9, с.
97.
Дубров А.П. (Dubrov A.P.) The effects of natural magnetic and electrical fields on biological rhythms.-In: Abstracts of Papers of the IX th international con¬gress of Anatomists. Leningrad, 1970, p. 197.
Дубров А.П. Значение диссимметрии биологических систем в их реакйии на воздействие гелиогеофизических факторов.- В кн.: «Симметрия в природе». Л., 1971, с. 365.
Дубров А.П. Некоторые аспекты гелиобиологической обусловленности ритмичности в элементах биосферы .-В кн.: «Чтения памяти Л.С. Берга, XV- XIX». Л., «Наука», 1973. с. 233.
Дубров А.П., Булыгина Е.В. Ритмичность выделений органических ве¬ществ корнями злаковых растений. -Физиол. растений, 1967. 14, вып. 2, 257.
Елисеенко Н.Н. Особенности появления пробелов в хромосомах при об¬лучении проростков молодых и старых семян crepis capillaris и при модифика- йии эффекта облучения .-Генетика, 1970, 6, №5, 40.

125
Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. М.: Высш. шк., 1989. - 591 с.
Заботин А.И., Назарова Т.Д. Влияние магнитных и электрических полей на интенсивность и направленность фотосинтеза. -Итоговая научная конферен¬ция Казанского гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина за 1963 год. Казань, 1964. стр. 35.
Замараев К. Магнитные и спиновые эффекты в химических реакциях. Наука и жизнь, №2, 1986, с. 18.
Зырьянов П. С. О природе сил взаимодействия между хромосомами. - Биофизика, №6, 1961, с. 495.
Калашников С.Г. Электричество. Москва «Наука», 1985. - 576с.
Кармилов В.И. Биологическое и лечебное действие магнитного поля и строго-периодической вибрации. 1948, Пермь.
Кисловский Л.Д. О метастабильных структурах в водных растворах. Док¬лады АН СССР, т. 175 №6, 1967. с. 1277-1279.
Кисловский Л.Д. Роль воды в лабильности поверхностных структур. - В кн.: Активная поверхность твердых тел. М.: ВИНИТИ, 1976. с. 267-279.
Кисловский Л.Д. Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1982. т. 43. с. 148.
Кисловский Л.Д. Реакция живых систем на слабые адекватные им воздей¬ствия. Электромагнитные поля в биосфере. Том II, Наука, М, 1984. с. 20-25.
Клотц И. Вода. В кн. «Горизонты биохимии» М., Мир, 1964. с. 397.
Коган А.Б., Наумов Н.П., Режабек Б.Г., Чоарян О.Г. Биологическая ки¬бернетика. М.: Высш. школа, 1977. 408 с.
Копанев В.И., Шакула А.И. Влияние гипомагнитного поля на биологиче¬ские объекты. М.: Наука, 1986. 158 с.
Крылов А.В. Магнитотропизм у растений. - Изв. АН СССР, 1961. серия биол., № 2, 221.

126
Крылов А.В., Тараканова Г.А. Явление магнитотропизма у растений и его природа. -Физиол. Растений - 1960. 7, вып. 2, 191.
Кузнецов В.Б. Вегетативные реакции дельфина на изменение постоянного магнитного поля. // Биофизика .-1999.-44, № 3.-с. 496-502.
Лакин Г.Ф. Биометрия .-М.: Высш. школа, 1980.-293 с.
Левитский Г.А. Цитогенетика растений. (Избранные труды). М., «Наука», 1978. с. 1-348.
Макаревич А.В. Влияние магнитных полей магнитопластов на процессы роста микроорганизмов. // Биофизика .-1999.-44, № 1-с. 70-74.
Матрончик А.Ю., Алипов Е.Д., Беляев И.Я. Модель фазовой модуляции высокочастотных колебаний нуклеоида в реакции клеток E. Coli на слабые по-стоянные и низкочастотные магнитные поля. // Биофизика .-1996.-41, № 3-с. 642-649.
Мочалкин А.И., Рик Г.Р., Батыгин И.Ф. К вопросу о влиянии магнитного поля на биологические объекты. -Сборник трудов по агрономической физике, 1962. вып. 10, 48.
Мэзия М. Митоз и физиология клеточного деления. -М., ИЛ., 1963.
Навашин М.С. Проблемы кариологии и цитогенетики в исследованиях на видах рода Crepis.-М.: Наука, 1985. 349 с.
Новицкий Ю. И. Действие постоянного магнитного поля на растения. - Вестник АН СССР, 1968. № 9, 92.
Новицкий Ю.И., Стрекова В.Ю., Тараканова Г.А., Прудникова В.П. О неко¬торых особенностях действия постоянного магнитного поля на прорастание се¬мян. -В кн.: «Говорят молодые ученые». М., «Московский рабочий», 1966. с. 47.
Овсянкин В.В., Феофилов П.П. Кооперативная сенсибилизация фотофи- зических и фотохимических процессов. В кн.: Молекулярная фотоника. Л.: Наука, 1970. С. 86-106.

127
Осипова Р.Г., Шевченко В. А. Использование традесканйии (клоны 02 и 4430) в исследованиях по радиайионному и химическому мутагенезу // Журн. общ. биологии. 1984. Т. 45. Вып. 2. с. 226-232.
Паушева З.П. Практикум по йитологии растений. М.: «Колос», 1970.-255 с.
Позолотин А.А. Влияние магнитного поля на радиайионно- индуйированные хромосомные аберрайии у растений.-В кн.: «Влияние магнит¬ных полей на биологические объекты». М., «Наука», 1971. с. 89-97.
Пресман А.С. Электромагнитные поля и живая природа. М., «Наука»,
1968. -288 с.
Рошко В.Г., Роман В.В. Влияние электромагнитного поля линий электро¬передач на покрытосеменные растения. Наук. вюн. Ужгор. Ун-ту. сер. Бюл .-
1997. -№ 4.-с. 122-128.
Савельев В.А. Магнитная и лазерная обработка семян. Земледелие, 1983, № 4, с. 32-33.
Савостин П.В. Исследование поведения ротирующей растительной плаз¬мы в постоянном магнитном поле. -Изв. Томского гос. ун-та, 1928. 79, вып. 4, 207.
Савостин П.В. Нутайионные изгибы, рост и дыхание корней в постоян¬ном магнитном силовом поле. - Изв. Томского гос. ун-та, 1928. 79, вып. 4, 261.
Савостин П.В. Дополнительные данные по физиологическому действию постоянного силового поля. - Протоколы заседаний общества естествоиспыта¬телей и врачей при Томском университете за 1926-1927 год. Томск, 1928. с. 20.
Савостин П.В. [Ssawostin P.W.] Magnetwachstums reaktionen bei Pflanzen. - Planta (Berlin), 1930. 12, №. 2, 327.
Савостин П.В. Магнитно-физиологические эффекты у растений. -Тр. Московского дома ученых, 1937. вып. 1, 111.
Сальникова Т.В., Григорова Н.В., Абрамов В.И., Костяновский Р.Г., Лу- комей В.М., Мамедова А. Исследование эффективности и механизма действия

128
химических мутагенов в различных растительных системах. // Генетика 1994, Т. 30, №5. с. 657-665.
Семихина Л.П., Киселев В.Ф. // Изв. вузов. сер. физика. 1988. №5. с. 13.
Семихина Л.П., Киселев В.Ф., Левшин Л.В., Салецкий А.М. // Журн. прикл. спектроскопии. 1988. т. 48. №5. с. 811.
Сидоров Б.Н., Соколов Н.Н. Экспериментальное изучение радиочувстви-тельности разных фаз митоза у Crepis capillaris.-В кн.: Влияние ионизирующих излучений на наследственность. М., «Наука», 1966. с. 220.
Сиротина Л.В., Сиротин А.А., Травкин М.П. Некоторые особенности биологического действия слабых магнитных полей.-В кн.: «Реакция биологи¬ческих систем на слабые магнитные поля». М., 1971. с. 95.
Смирнов А.М. Рост и метаболизм изолированных корней в условиях сте-рильной культуры. -Докт. дисс. М. 1967.
Совински П., Быкова Л.В., Шепановска М., Бельцаж Б. К вопросу о меха¬низме действия постоянного магнитного поля на проростки кукурузы, выяв¬ляемого по повышению устойчивости к холоду. // Препр. Объед. Ин-т Ядерных Исслед., Дубна. - 1990. - № Р 19-90-157. - с. 1-7.
Стрекова В.Ю. Влияние постоянного магнитного поля высокой напря¬женности на митоз в корнях бобов. -Электронная обработка материалов, 1967. № 6, 74.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ