📄Работа №75313
Тема: Проблемные вопросы института компенсации морального вреда
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
гражданское право
Объем:
39 листов
Год:
2017
Просмотров:
415
2500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Общие положения института компенсации морального вреда 5
1.1 История возникновения и развития института компенсации морального вреда 5
1.2 Нормативно-правовое регулирование института компенсации морального вреда 10
1.3 Понятие морального вреда 12
1.4 Основания и условия компенсации морального вред 14
Глава 2 Определение размера компенсации морального вреда 18
2.1 Общие положения определения размера компенсации морального вреда 18
2.2 Степень физических и нравственных страданий 19
2.3 Характер физических и нравственных страданий 20
2.4 Требования разумности и справедливости 21
2.5 Методики расчета компенсации морального вреда 22
Глава 3 Компенсация морального вреда юридическому лицу 27
3.1 Компенсация морального вреда юридическому лицу 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33
Глава 1 Общие положения института компенсации морального вреда 5
1.1 История возникновения и развития института компенсации морального вреда 5
1.2 Нормативно-правовое регулирование института компенсации морального вреда 10
1.3 Понятие морального вреда 12
1.4 Основания и условия компенсации морального вред 14
Глава 2 Определение размера компенсации морального вреда 18
2.1 Общие положения определения размера компенсации морального вреда 18
2.2 Степень физических и нравственных страданий 19
2.3 Характер физических и нравственных страданий 20
2.4 Требования разумности и справедливости 21
2.5 Методики расчета компенсации морального вреда 22
Глава 3 Компенсация морального вреда юридическому лицу 27
3.1 Компенсация морального вреда юридическому лицу 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Институт компенсации морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако, несмотря на то, что данный институт является довольно «молодым», существует обширная законодательная база, посвященная этому институту. Тем не менее, в доктрине до сих пор нет единой точки зрения относительно сущности морального вреда, а нормы, регламентирующие компенсацию морального вреда, зачастую содержат некоторые противоречия. К тому же, до сих пор нет утвержденных для применения или рекомендуемых методик определения размера компенсации морального вреда. Все это ведет к тому, что на практике возникают значительные сложности при определении оснований и размера компенсации морального вреда. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что нормы, включенные в данный институт, реализуются недостаточно эффективно.
Степень разработанности темы исследования. Изучением данной темы занимались многие ученые и исследователи, среди которых отдельно стоит отметить С. А. Беляцкина, А. М. Эрделевского, Э. М. Гаврилова, Н. С. Малеина, Е. А. Михно, С. С. Шевчука. Такой интерес к данной теме обусловлен, прежде всего, значимостью института компенсации морального вреда для защиты нарушенных прав, а также наличием всевозможных трудностей, связанных с реализацией норм данного института, на практике.
Цель работы – выявить наиболее существенные и значимые проблемы, связанные с реализацией норм института компенсации морального вреда, а также определить наиболее приемлемые, аргументированные и отвечающие современным реалиям способы их решения.
Задачи исследования: 1) рассмотреть основные теоретические аспекты института компенсации морального вреда (история возникновения, понятие морального вреда, правовое регулирование данного института, его функции, основания и условия компенсации, критерии определения размера такой компенсации и др.); 2) изучить существующие на сегодняшний день проблемы в реализации норм института компенсации морального вреда; 3) определить наиболее обоснованные и отвечающие современным реалиям и тенденциям развития гражданского права способы решения данных проблем.
Объектом исследования в данной работе будут служить общественные отношения, возникающие по поводу реализации норм института компенсации морального вреда в Российской Федерации.
Предметом исследования будут нормы российского гражданского и иного законодательства, а также отдельные элементы научной доктрины гражданского права.
Методологическую основу исследования в данной работе составляют 4 общенаучных метода – исторический (институт компенсации морального вреда будет рассмотрен с момента его зарождения до его современного состояния), логический (при исследовании используются логические приемы, такие как анализ и синтез, а также дедукция и индукция), функциональный (данный подход используется при изучении функций института компенсации морального вреда, а также при изучении его воздействия, например, на волю субъектов гражданского права), системно-структурный (институт компенсации морального вреда как объект исследования в ходе исследования «раскладывается» на отдельные элементы – понятие, условия, основания, определение размера и др.), а также 2 частноправовых метода – формально-юридический (в ходе исследования будут определяться юридические понятия, проводиться их классификация, выявляться их основные признаки и т.д.), а также сравнительно-правовой (будет использован при сравнении различных правовых категорий и терминов, касающихся института компенсации морального вреда).
Степень разработанности темы исследования. Изучением данной темы занимались многие ученые и исследователи, среди которых отдельно стоит отметить С. А. Беляцкина, А. М. Эрделевского, Э. М. Гаврилова, Н. С. Малеина, Е. А. Михно, С. С. Шевчука. Такой интерес к данной теме обусловлен, прежде всего, значимостью института компенсации морального вреда для защиты нарушенных прав, а также наличием всевозможных трудностей, связанных с реализацией норм данного института, на практике.
Цель работы – выявить наиболее существенные и значимые проблемы, связанные с реализацией норм института компенсации морального вреда, а также определить наиболее приемлемые, аргументированные и отвечающие современным реалиям способы их решения.
Задачи исследования: 1) рассмотреть основные теоретические аспекты института компенсации морального вреда (история возникновения, понятие морального вреда, правовое регулирование данного института, его функции, основания и условия компенсации, критерии определения размера такой компенсации и др.); 2) изучить существующие на сегодняшний день проблемы в реализации норм института компенсации морального вреда; 3) определить наиболее обоснованные и отвечающие современным реалиям и тенденциям развития гражданского права способы решения данных проблем.
Объектом исследования в данной работе будут служить общественные отношения, возникающие по поводу реализации норм института компенсации морального вреда в Российской Федерации.
Предметом исследования будут нормы российского гражданского и иного законодательства, а также отдельные элементы научной доктрины гражданского права.
Методологическую основу исследования в данной работе составляют 4 общенаучных метода – исторический (институт компенсации морального вреда будет рассмотрен с момента его зарождения до его современного состояния), логический (при исследовании используются логические приемы, такие как анализ и синтез, а также дедукция и индукция), функциональный (данный подход используется при изучении функций института компенсации морального вреда, а также при изучении его воздействия, например, на волю субъектов гражданского права), системно-структурный (институт компенсации морального вреда как объект исследования в ходе исследования «раскладывается» на отдельные элементы – понятие, условия, основания, определение размера и др.), а также 2 частноправовых метода – формально-юридический (в ходе исследования будут определяться юридические понятия, проводиться их классификация, выявляться их основные признаки и т.д.), а также сравнительно-правовой (будет использован при сравнении различных правовых категорий и терминов, касающихся института компенсации морального вреда).
✅ Заключение
В заключение стоит отметить основные результаты данной работы:
1. Были рассмотрены основные теоретические аспекты института компенсации морального вреда (история возникновения, понятие морального вреда, правовое регулирование данного института, его функции, основания и условия компенсации, критерии определения размера такой компенсации и др.).
2. Были изучены существующие на сегодняшний день проблемы в реализации норм института компенсации морального вреда, а также вопросы, наиболее часто возникающие на практике.
В ходе исследования института компенсации морального вреда были выявлены следующие проблемы, возникающие при реализации норм данного института:
1. Постановление Пленума ВС РФ № 10 1994 г., изменения в которое не вносились уже порядка 10 лет, является устаревшим (последние внесенные изменения датируются 6 февраля 2007 г.). Практика показывает, что постоянно возникают новые вопросы, связанные с реализацией норм института компенсации морального вреда, требующие разъяснения от высшей судебной инстанции.
2. На сегодняшний день Пленум ВС РФ разъяснил, что следует понимать под «моральным вредом», однако не уделил должного внимания раскрытию двух других понятий, являющихся его составляющими – «физическим» и «нравственным» страданиям (в постановлении дается лишь примерный перечень), ввиду чего на практике продолжают возникать вопросы, что именно следует считать теми или иными страданиями. Необходимо дать наиболее абстрактное толкование данных понятий, а также предоставить судам перечень исчерпывающих признаков, по которым каждый суд будет в силах самостоятельно отнести определенное обстоятельства к тому или иному виду страданий.
3. Основные вопросы, касающиеся данного института, возникают при определении размера компенсации морального вреда. Практика показывает, что зачастую при равных условиях присуждаются разные суммы компенсации, что наталкивает на мысль о том, что одни и те же права людей защищаются по-разному. В доктрине некоторыми учеными (в частности – А. М. Эрделевским) предлагается введение методик расчета размера компенсации морального вреда, что позволит обеспечить наибольшую объективность в решении вопросов компенсации морального вреда. Идея введения методик, на наш взгляд, выглядит довольно обоснованной, однако требует наиболее тщательной работы по их разработке.
Например, необходимо наиболее детально аргументировать, почему в том или ином случаем присуждается определенный размер компенсации. Также, думается, что необходимо для каждого конкретного возможного случая компенсации морального вреда определить не точный размер компенсации, а лишь установить минимальные и максимальные пределы – сделать это, как представляется, необходимо для того, чтобы у суда была возможность в той или иной мере индивидуализировать размер компенсации.
1. Были рассмотрены основные теоретические аспекты института компенсации морального вреда (история возникновения, понятие морального вреда, правовое регулирование данного института, его функции, основания и условия компенсации, критерии определения размера такой компенсации и др.).
2. Были изучены существующие на сегодняшний день проблемы в реализации норм института компенсации морального вреда, а также вопросы, наиболее часто возникающие на практике.
В ходе исследования института компенсации морального вреда были выявлены следующие проблемы, возникающие при реализации норм данного института:
1. Постановление Пленума ВС РФ № 10 1994 г., изменения в которое не вносились уже порядка 10 лет, является устаревшим (последние внесенные изменения датируются 6 февраля 2007 г.). Практика показывает, что постоянно возникают новые вопросы, связанные с реализацией норм института компенсации морального вреда, требующие разъяснения от высшей судебной инстанции.
2. На сегодняшний день Пленум ВС РФ разъяснил, что следует понимать под «моральным вредом», однако не уделил должного внимания раскрытию двух других понятий, являющихся его составляющими – «физическим» и «нравственным» страданиям (в постановлении дается лишь примерный перечень), ввиду чего на практике продолжают возникать вопросы, что именно следует считать теми или иными страданиями. Необходимо дать наиболее абстрактное толкование данных понятий, а также предоставить судам перечень исчерпывающих признаков, по которым каждый суд будет в силах самостоятельно отнести определенное обстоятельства к тому или иному виду страданий.
3. Основные вопросы, касающиеся данного института, возникают при определении размера компенсации морального вреда. Практика показывает, что зачастую при равных условиях присуждаются разные суммы компенсации, что наталкивает на мысль о том, что одни и те же права людей защищаются по-разному. В доктрине некоторыми учеными (в частности – А. М. Эрделевским) предлагается введение методик расчета размера компенсации морального вреда, что позволит обеспечить наибольшую объективность в решении вопросов компенсации морального вреда. Идея введения методик, на наш взгляд, выглядит довольно обоснованной, однако требует наиболее тщательной работы по их разработке.
Например, необходимо наиболее детально аргументировать, почему в том или ином случаем присуждается определенный размер компенсации. Также, думается, что необходимо для каждого конкретного возможного случая компенсации морального вреда определить не точный размер компенсации, а лишь установить минимальные и максимальные пределы – сделать это, как представляется, необходимо для того, чтобы у суда была возможность в той или иной мере индивидуализировать размер компенсации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.