ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПОЛИТИЧЕСКОГО В СОВРЕМЕННОМ КОНТЕКСТЕ

Ведение
Глава I. Государство в системе международных отношений 6
§1. Процессуальность глобальных отношений 6
§2. Государственный суверенитет и государственные границы в системе международных отношений.10
“Политическая глобализация ” и современный статус государственного суверенитета 10
Современный статус государственной границы 12
Прикладная позиция 15
Понятие границы 16
Глава II. Межгосударственные взаимодействия и их влияние на
суверенитет 20
§1. Запад и Не-запад. Универсалистские тенденции и их влияние на
государственный суверенитет 20
§2. “Первобытность” международных отношений 25
Глава III. Политические отношения равных суверенов 28
§1. Деклассификация. Консенсус. Полицейство 28
Позиция национального государства 30
§2. Политика как устранение политического в виде ухода от идеологичности политического дискурса 31
Программы вместо идей. Положение современного государственного политического символизма 32
Цивилизация как основание политической репрезентации и решающий фактор интеграции и отождествления. 34
§3. Функциональное в современном государстве 35
Разделение политической теории и философии политики как
функционального и теоретического 38
§4. Автономное политическое 40
Политическое как нечто языковое 42
Заключение 44
Список литературы 46

Купить

Начало XXI в. словно резюмирует глубокие трансформации, казалось бы, традиционных и фундаментальных принципов мироустройства. Вышедшее из двуполярного мира человечество, промороженное в период “Холодной войны”, ввергается в эру глобальной сетевой связанности; непрестанно спешащих технологий, диджитализации реальности (интернет вещей, виртуальная реальность, дополненная реальность, big data и пр.), на фоне возрождения религии и её радикализации; точечных локальных военных операций, в контексте возможности тотального ядерного уничтожения всего человечества. Сложный мир заново открывается человечеству, осознающему свою неизбежную глобальную целостность и взаимосвязанность. Также характерным атрибутом современности становится окончательное проникновение и укоренение принципов рынка в сферы культуры, политики, общественных и межличностных отношений.
С учётом написанных выше пунктов, а также многих не обозначенных факторов, представляется актуальным определение и анализ состояния и положения современного суверенного государства как политической единицы в сфере международных отношений, а также определение места и функций политического, как самостоятельного явления и процесса реальности, для миросистемы, государства, общества и личности.
Методология исследования
В процессе работы был произведен анализ соответствующих представителей отечественной и зарубежной политиологической и философской мысли, политических деятелей.
Также был произведён анализ ряда социологических исследований по средствам системы SPSS. Основными источниками стали WVS-2005 1, а
1 World Values Survey (Мировое исследование ценностей). 2005.
2 „. . . ... . 4
также ESS-2004 . По ряду регионов были рассмотрены переменные (вопросы) касающиеся следующих тем: «что представляется нужным вашей стране?»» (демократическая система / милитаризованная государственность / экспертное правительство / сильный государственный лидер); «насколько вы доверяете крупным компаниям? / правительству? / государству?» (оценка в баллах от 0 до 10); «участвовали ли Вы в голосовании на последних выборах?» (да / нет); «кто несёт ответственность за благосостояние людей?» (государство / сами граждане); «какова важность демократического устройства для вашей страны?» (оценка в баллах от 0 до 10).
Цели и общие положения
Функциональность государства, в данной работе, рассматривается не с позиции “институциональной дисфункции”, опровержение которой стоит одной из целей данной работы, а с позиции, скажем, функционального эволюционизма, суть которого в постоянном движении и приспособлении функционала государства (или другой сложной системы отношений) соответственно актуальной наличной ситуации, с её запросами, требованиями, возможностями и лимитами, операционными принципами и ценностными нормами. Корневым мнением работы представляется то, что система межгосударственных отношений почти окончательно становится обезличенно функционально обуславливаемой, миром специалистов-международников, государственных менеджеров и прочих «civil servants». Утилитаризацией политического дискурса на международном уровне, то в виде откровенно рыночных расчетов, то в виде “прагматичного партнерства”, по мнению автора, осуществляется истинно политическая рационализация политического. (Рансьер Ж., Хабермас Ю.)
Функциональная унификация, с производной от неё процессуальной бесконфликтностью отношений, является необходимым, но недостаточным фактором в анализе межгосударственных контактов. Одним из главных факторов и источников несогласности мирового
2 European Social Survey (Европейское социальное исследование). 2004.
5 сообщества всё чаще выступает цивилизационное разнообразие, с производными от него частыми фундаментально - ценностными конфликтами. В то же время, цивилизационная принадлежность видится одним из самых первостепенных и главных факторов в идентификации на межгосударственном уровне, в контексте функциональной деклассификации и глобальности межгосударственных отношений. В частности, рассматривается тенденциозное явление противления западным ценностям и западноцентристскому пониманию мира, усиливающееся пропорционально усилению западно-ориентированной унификации глобального сообщества. Производится попытка различения функционально-модернизационной составляющей глобализации и её ценностной экспансии. А также выводится предположение о том, что цивилзационная принадлежность становясь всё более значимым фактором самоидентификации, соответственно становится и ключевым принципом с амотождественности народа и его репрезентативного посыла. (Хантингтон С., Шмитт К.)
Также важным моментом работы является рассмотрение государственного суверенитета в контексте современных коммуникационных технологий, глобализации и как никогда прежде повышенной степени трансграничной связанности на личном, общественном и государственном уровне. Отдельно рассматривается феномен границы, её символичная и функциональная составляющие. Частично рассмотрено соотношение политической философии и политической науки, как показателя направленности современного политического дискурса.
Купить