Тема: ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПОЛИТИЧЕСКОГО В СОВРЕМЕННОМ КОНТЕКСТЕ

Начало XXI в. словно резюмирует глубокие трансформации, казалось бы, традиционных и фундаментальных принципов мироустройства. Вышедшее из двуполярного мира человечество, промороженное в период “Холодной войны”, ввергается в эру глобальной сетевой связанности; непрестанно спешащих технологий, диджитализации реальности (интернет вещей, виртуальная реальность, дополненная реальность, big data и пр.), на фоне возрождения религии и её радикализации; точечных локальных военных операций, в контексте возможности тотального ядерного уничтожения всего человечества. Сложный мир заново открывается человечеству, осознающему свою неизбежную глобальную целостность и взаимосвязанность. Также характерным атрибутом современности становится окончательное проникновение и укоренение принципов рынка в сферы культуры, политики, общественных и межличностных отношений.
С учётом написанных выше пунктов, а также многих не обозначенных факторов, представляется актуальным определение и анализ состояния и положения современного суверенного государства как политической единицы в сфере международных отношений, а также определение места и функций политического, как самостоятельного явления и процесса реальности, для миросистемы, государства, общества и личности.
Методология исследования
В процессе работы был произведен анализ соответствующих представителей отечественной и зарубежной политиологической и философской мысли, политических деятелей.
Также был произведён анализ ряда социологических исследований по средствам системы SPSS. Основными источниками стали WVS-2005 1, а
1 World Values Survey (Мировое исследование ценностей). 2005.
2 „. . . ... . 4
также ESS-2004 . По ряду регионов были рассмотрены переменные (вопросы) касающиеся следующих тем: «что представляется нужным вашей стране?»» (демократическая система / милитаризованная государственность / экспертное правительство / сильный государственный лидер); «насколько вы доверяете крупным компаниям? / правительству? / государству?» (оценка в баллах от 0 до 10); «участвовали ли Вы в голосовании на последних выборах?» (да / нет); «кто несёт ответственность за благосостояние людей?» (государство / сами граждане); «какова важность демократического устройства для вашей страны?» (оценка в баллах от 0 до 10).
Цели и общие положения
Функциональность государства, в данной работе, рассматривается не с позиции “институциональной дисфункции”, опровержение которой стоит одной из целей данной работы, а с позиции, скажем, функционального эволюционизма, суть которого в постоянном движении и приспособлении функционала государства (или другой сложной системы отношений) соответственно актуальной наличной ситуации, с её запросами, требованиями, возможностями и лимитами, операционными принципами и ценностными нормами. Корневым мнением работы представляется то, что система межгосударственных отношений почти окончательно становится обезличенно функционально обуславливаемой, миром специалистов-международников, государственных менеджеров и прочих «civil servants». Утилитаризацией политического дискурса на международном уровне, то в виде откровенно рыночных расчетов, то в виде “прагматичного партнерства”, по мнению автора, осуществляется истинно политическая рационализация политического. (Рансьер Ж., Хабермас Ю.)
Функциональная унификация, с производной от неё процессуальной бесконфликтностью отношений, является необходимым, но недостаточным фактором в анализе межгосударственных контактов. Одним из главных факторов и источников несогласности мирового
2 European Social Survey (Европейское социальное исследование). 2004.
5 сообщества всё чаще выступает цивилизационное разнообразие, с производными от него частыми фундаментально - ценностными конфликтами. В то же время, цивилизационная принадлежность видится одним из самых первостепенных и главных факторов в идентификации на межгосударственном уровне, в контексте функциональной деклассификации и глобальности межгосударственных отношений. В частности, рассматривается тенденциозное явление противления западным ценностям и западноцентристскому пониманию мира, усиливающееся пропорционально усилению западно-ориентированной унификации глобального сообщества. Производится попытка различения функционально-модернизационной составляющей глобализации и её ценностной экспансии. А также выводится предположение о том, что цивилзационная принадлежность становясь всё более значимым фактором самоидентификации, соответственно становится и ключевым принципом с амотождественности народа и его репрезентативного посыла. (Хантингтон С., Шмитт К.)
Также важным моментом работы является рассмотрение государственного суверенитета в контексте современных коммуникационных технологий, глобализации и как никогда прежде повышенной степени трансграничной связанности на личном, общественном и государственном уровне. Отдельно рассматривается феномен границы, её символичная и функциональная составляющие. Частично рассмотрено соотношение политической философии и политической науки, как показателя направленности современного политического дискурса.
Купить

Сегодня “на одном языке” говорят не только европейские страны, а вся микросистема является равнозначной с равномерно распределенной плотностью межгосударственных контактов. Суверенитет государства получает в свою сторону всё больше вызовов и вопросов касательно его репрезентационной способности. Деклассифицированная мирополитическая структура после всеобщей модернизации унифицируется по части функциональных моментов, что особенно остро ставит вопрос касательно сохранения идентичности. Ответом на этот вопрос приходится традиция, религия и историческая память, которые в условиях проектности идентификации становятся верным ориентиром и надежной опорой. Выводится фактическая стойкость современного суверенного государства по отношению к культу глобализма, ценностной экспансии и прочим современным вызовам.
Упрощение и “оскудение” политической сферы заключается в “рыночности” современного политического, которое лишь отвечает на имеющийся спрос, а политическая деятельность становится всё более открытой к преемственности заимствованиям из сферы бизнеса и маркетинговых технологий, что опять же свидетельствует о функциональной адаптивности политического. Принцип слияний и поглощений (M&A), немногим раньше возникший в бизнесе, также сформировался и в государственно - административной среде. Аналогичность политики и бизнеса, разумеется, не ограничивается лишь этим моментом. Публичная политика, вернее её технологическая (полит- технологическая) часть уже некоторое время, среди профессионалов, превратилась в “политический маркетинг”.
Если и присутствует некоторая децентрализация функциональной части государственно-операционных полномочий, то это осуществляется именно с целью увеличения KPI и ROI, по принципу outsource.
Так, открываются перспективы данной тематики, которые ширятся от анализа феномена исторической памяти в контексте возможности инициативно-определяемой идентификации, анализа положения наёмного
45 специалиста госслужбы внутри государственного аппарата и его полномочий к репрезентации и ответственности, до углубления в анализ соотношения цивилизационной привязанности и функциональных процессов на межгосударственном уровне.

Купить