
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ФАКТОРЫ ДЕТЕРМИНАЦИИ ПОЗДНЕГО ДЕТОРОЖДЕНИЯ У ЖЕНЩИН ФЕРТИЛЬНОГО ВОЗРАСТА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

Работа №	75121
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	социальная работа
Объем работы	106
Год сдачи	2018
Стоимость	4280 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	205

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 8
1 Факторы трансформации функции деторождения у женщин
фертильного возраста в современном российском обществе 15
1.1 Теоретические основы исследования процесса позднего
деторождения у женщин фертильного возраста в современном российском обществе 15
1.2 Факторы, детерминирующие позднее деторождение у
женщин фертильного возраста, в России и Республике Мордовия 27
2 Исследование факторов детерминации позднего деторождения у
женщин фертильного возраста в Республике Мордовия и выработка рекомендаций по компромиссному взаимодействию женщин и государства, учитывающие репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения 42
2.1 Анализ факторов, детерминирующих процесс позднего
деторождения у женщин фертильного возраста, в Республике Мордовия: результаты исследования 42
2.2 Практические рекомендации по компромиссному
взаимодействию женщин и государства, учитывающие репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ А (обязательное) Программа социологического исследования на тему: «Факторы детерминации позднего
деторождения у женщин фертильного возраста и их влияние на демографическую ситуацию в Республике Мордовия» 80
ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное) Анкета социологического исследования на тему: «Факторы детерминации позднего
деторождения у женщин фертильного возраста и их влияние на демографическую ситуацию в Республике Мордовия» 84
ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочное) Женщины, проживающие в частных домохозяйствах по возрастным группам и числу рожденных детей 93
ПРИЛОЖЕНИЕ Г (справочное) Женщины, проживающие в частных домохозяйствах, по возрастным группам и возрасту, в котором родили первого ребенка 94
ПРИЛОЖЕНИЕ Д (справочное) Теоретические концепции исследования процесса позднего деторождения у женщин фертильного возраста 95
ПРИЛОЖЕНИЕ Е (рекомендуемое) Социально-демографические характеристики женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет 98
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж (рекомендуемое) Распределение ответов респондентов на вопросы анкеты: «Факторы детерминации позднего деторождения у женщин фертильного возраста и их влияние на демографическую ситуацию в Республике Мордовия» 100
ПРИЛОЖЕНИЕ И (справочное) Мероприятия по повышению рождаемости в части повышения доступности и качества оказания медицинской помощи женщинам фертильного возраста

Введение

В качестве проблемы исследования выступает противоречие между объективной потребностью общества повысить демографический потенциал населения и субъективными потребностями женщин в позднем деторождении.
Актуальность проблемы исследования состоит в том, что в настоящее время наблюдается тенденция откладывания первых детей или вообще отрицания потребности в детях, а также осознанное поведение молодежи, направленное на более позднее формирование семей и обзаведение потомством, переход к модели семьи с одним ребенком.
Главной причиной долговременной тенденции сокращения рождаемости, характерной не только для нашей страны, но и для значительной части стран мира, прежде всего, тех, которые принято относить к индустриальным, является изменение потребности в детях, их роли в жизни семьи и человека. Соответственно, наиболее адекватное теоретическое объяснение тенденций рождаемости дает теория ослабления потребности в детях. Потребность в детях в сочетании с условиями ее реализации определяет установку детности.
В настоящее время происходят, также, важные и значимые изменения непосредственно в самой системе ценностных ориентаций семьи. Социальные нормы изменились для большинства семей в сторону более высоких жизненных стандартов потребительского поведения. Существенно расширяется спектр потребностей, удовлетворение которых не только не связано с наличием детей, но и, наоборот, удовлетворению которых дети (и даже один ребенок) могут помешать. Семья для женщины сегодня зачастую не только не способствует, но и мешает её профессиональному росту, увеличению индивидуальных доходов, социальному продвижению. Индикаторами кризиса семейного образа жизни выступают: откладывание вступления в брак, массовая малодетность, добровольная бездетность. В системе ценностных ориентаций женщины на первый план постепенно выходят внесемейные ценности, а семья с несколькими детьми отступает на второй план.
В результате чего, объективно назрела потребность и востребованность в изучении факторов, детерминирующих позднее деторождение у женщин фертильного возраста в Российской Федерации и Республике Мордовии, а также в разработке практических рекомендаций по компромиссному взаимодействию женщин и государства, которые учитывают репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения.
Степень изученности проблемы. Междисциплинарный характер изучения проблемы позднего деторождения у женщин фертильного возраста, определяет разнообразие используемых в работе источников. Анализ степени изученности проблемы проводился на основе выявления определенной направленности работ разных авторов, по изучению интересующей нас тематики. Наиболее значимые, на наш взгляд, работы были охарактеризованы подробнее.
Следует отметить то, что факторами, детерминирующими позднее деторождение у женщин фертильного возраста являются: экономические, социальные, политические, культурные, социокультурные и другие, которые могут быть объединены в микро-, мезо- и макрофакторы, определяющие меры государственной поддержки данных женщин, а также характер репродуктивных установок современного общества.
Среди работ, посвященных этой тематике можно выделить труды: А. И. Антонова [5; 6], Д. И. Валентей [29], А. Г. Вишневского [15; 16], И. С. Голода [74], Т. А. Гурко [25], Е. И. Зритневой [67], Г. Г. Коноваловой [40], К. Маркса [47], А. Б. Синельникова [69], А. А. Сычева [76], Н. В. Чубрикова [86] и многих других ученых. В их исследованиях раскрываются важные теоретические и практические аспекты процесса откладывания деторождения женщинами фертильного возраста.
Наиболее существенную роль в формировании теоретического и методологического подходов к исследованию сыграли труды A. И. Антонова [7], В. А. Борисова [11], Н. Ботева [12], А. Г. Вишневского [14], Л. Е. Дарского [27], О. О. Илюхиной [35], Т. М. Малеевой [61; 73], Т. Мальтуса [46], А. Г. Харчева [81; 82], Р. Хилла [83], Л. Б. Шнейдера [88], B. А. Ядова [91], N. Balbo [92], K. Davis [93] и иных исследователей.
Следует отметить то, что изучением репродуктивных установок, мер семейно-демографической политики в Республике Мордовия, которые способствуют удовлетворению потребности общества в воспроизводстве населения, занимаются Л. И. Савинов [64; 65], Л. Н. Липатова [43], Н. Н. Логинова [44; 45], В. М. Сидоркина [68], И. М. Фадеева [68] и др. Но, к сожалению, в регионе практически нет известных научных работ, в которых бы были охарактеризованы проблемы откладывания деторождения у женщин фертильного возраста и факторов, обуславливающих этот процесс. Если какие- то вопросы по проблеме и поднимаются, то они освещаются, как правило, лишь в рамках отдельных статей.
Таким образом, несмотря на внимание, проявленное в научных изданиях к теоретическим и практическим аспектам проблемы позднего деторождения, у женщин фертильного возраста, многие ее стороны, в первую очередь, - это факторы, детерминирующие этот процесс, продолжают оставаться недостаточно изученными и содержат немало спорных вопросов, исследованию чего и посвящена наша бакалаврская работа.
Теоретико-методологическую базу нашего бакалаврского исследования составляют концепции социологического изучения семьи - концепция «потребности семьи в детях» (А. И. Антонов [4; 5], В. А. Борисов [11], Л. Е. Дарский [27], В. М. Медков [69], А. Б. Синельников [69]), концепция детоцентризма (А. Г. Вишневский [14; 15; 16; 17; 18]), теория народонаселения (Т. Мальтус [46]), теория исторического снижения потребности в детях (В. А. Борисов [11]), теория институционального кризиса семьи (А. И. Антонов [7; 8]), модель диспозиционной регуляции поведения (В. А. Ядов [91]), модель «промежуточных переменных» (Д. Блейк [93], К. Дэвис [93]).
В качестве методологической основы в работе применяются: 1) общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, анализ научной литературы, вторичный анализ исследований, анализ нормативно-правовых документов, сравнительный анализ, типологизация, классификация, группировка; 2) частно-научные методы: методы сбора информации: анализ документов, анкетирование, методы обработки результатов исследования: ранжирование, математические методы обработки социологической информации.
Объект исследования - женщины фертильного возраста от 18 до 44 лет, проживающие в Республике Мордовия.
Предмет исследования - особенности детерминации факторов позднего деторождения у женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет в Республике Мордовия.
Цель исследования - изучить факторы детерминации позднего деторождения у женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет в Республике Мордовия и выработать рекомендации по компромиссному взаимодействию женщин и государства, учитывающие репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения.
Задачи исследования:
1 изучить теоретические основы исследования процесса позднего деторождения у женщин фертильного возраста в современном российском обществе;
2 определить факторы, детерминирующие позднее деторождение у женщин фертильного возраста в России и Республике Мордовия;
3 проанализировать результаты авторского социологического
исследования и выявить факторы, детерминирующие процесс позднего деторождения у женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет в Республике Мордовия;
4 выработать практические рекомендации по компромиссному взаимодействию женщин и государства, учитывающие репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения.
Эмпирической базой бакалаврской работы стали результаты авторского социологического исследования на тему: «Факторы детерминации позднего деторождения у женщин фертильного возраста в Республике Мордовия», проведенного в ноябре 2017 - мае 2018 г. Было опрошено 300 женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет, проживающих в Республике Мордовия. Также были предложены основные меры по повышению уровня рождаемости и снижения возрастного порога деторождения у женщин фертильного возраста в возрасте от 18 до 44 лет, оптимизированные к современным условиям общества. Детальные характеристики программы исследования представлены в приложении А, инструментарий (анкета) - соответственно, в приложении Б. Автор также опирался на данные государственной статистики, уставные и отчетные документы объекта преддипломной практики - Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, другие документы и сведения, опубликованные в научной печати и статистических отчетах, на данные вторичных исследований, проведенных ВЦИОМ (Всероссийским центром изучения общественного мнения), ФОМ (Фондом Общественного Мнения) и др.
Научная новизна работы заключается в том, что:
- на основе анализа различных теоретических подходов к трактовке факторов, обуславливающих процесс позднего деторождения у женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет, предложена авторская классификация
данных факторов, а также разработана схема их влияния на количество детей в семье;
- в рамках социологического исследования изучены основные факторы детерминации позднего деторождения, у женщин фертильного возраста, в возрасте от 18 до 44 лет, проживающих в Республике Мордовия;
- выработаны рекомендации, направленные на разработку эффективных мер и создание результативных условий, ориентированных на компромиссное взаимодействие женщин и государства, учитывающие репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения.
Теоретическая и практическая значимость определяется тем, что работа имеет прикладное значение и может быть использована в управленческих структурах - Министерстве социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, в социальных учреждениях. В том числе, данное исследование отображает сравнительный анализ различных научных подходов к рассмотрению понятий «женщина фертильного возраста», «позднее деторождение» и специфику факторов, которые детерминируют этот процесс в Республике Мордовия, представляющих научный интерес для социальных работников, социологов, педагогов и т.д.
Следует отметить, что выводы и рекомендации по совершенствованию социальной работы, с женщинами фертильного возраста от 18 до 44 лет, могут быть использованы в деятельности специалистов социальной сферы - для повышения качества их работы и внедрения новых способов повышения уровня рождаемости и снижения возрастного порога деторождения у женщин фертильного возраста.
Апробация материалов бакалаврской работы.
Автор принимал участие в 39 научно-практических конференциях: 30 Международных, 4 Всероссийских с международным участием, 5 Региональных, таких, как: «Современные проблемы образования и науки» (г. Москва, 29 сентября 2017 г.), «Новое и традиционное во взаимоотношениях между институтами супружества и родительства в современной социокультуре» (г. Саранск, 26 октября 2017 г.), «Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты» (г. Кемерово, 30 октября 2017 г.), «Развитие социального пространства России: новые вызовы и перспективы» (г. Саранск, 30 ноября 2017 г.), «Наука и общество: взгляд молодых исследователей» (г. Абакан, 29-30 ноября 2017 г.), XI Ковалевские чтения «Глобальные социальные трансформации XX - начала XXI вв. (к 100- летию Русской революции)» (г. Санкт-Петербург, 9-11 ноября 2017 г.), «Научные исследования: теория, методика и практика» (г. Чебоксары, 19 ноября 2017 г.), а также являлся участником Всероссийского форума молодых ученых (г. Екатеринбург, 27-28 апреля 2017 г.), Всероссийского форума научной молодежи «Богатство России» (г. Москва, 5-6 декабря 2017 г.), Московского Экономического Форума (г. Москва, 3-4 апреля 2018 г.), Международных и Всероссийских конкурсов научно-исследовательских работ, учебных олимпиад.
Автор бакалаврской работы имеет 56 научных работ, среди которых 52 научные статьи, в том числе ВАК, 4 главы в монографии. По теме исследования - 3 статьи: «Факторы, детерминирующие позднее деторождение у женщин фертильного возраста в России и Республике Мордовия», «Женщины репродуктивного возраста как объект социальной работы в Российской Федерации и Республике Мордовии», «Факторы детерминации позднего деторождения у женщин фертильного возраста в Республике Мордовия», которые на данный момент находятся в печати.
Результаты бакалаврской работы внедрены в практику Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (прилагается акт о внедрении).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

На основе авторского социологического исследования нами было выявлено, что в настоящее время осуществляется переход от системы, преимущественно, социальной формы контроля, соответствующей иерархической структуре традиционного общества, и максимально отчужденной от индивида, к индивидуально-семейной форме контроля, при которой решение о рождении ребенка принимается исходя из индивидуального понимания стратегии достижения благополучия в условиях быстро меняющегося общества.
В результате анализа и рассмотрения теоретических подходов исследователей, по вопросу откладывания женщинами фертильного возраста деторождения, следует отметить следующее: в ценностном плане становится ясно, что данный феномен некоторым образом связан с развитием калькулирующей рациональности. Если деторождение - это целерациональное действие, то дети (рождение детей) должны выступить как средство для достижения чего-то, либо как цель, по отношению к которой будут выбирать действующие средства. В ситуации, когда ответственность ложится на плечи только родителей, рождение детей становится делом практически невозможным.
Следует отметить, что факторами, детерминирующими процесс позднего деторождения, у женщин фертильного возраста, являются: микрофакторы (исторические и генетические репродуктивные установки; нормы и образцы поведения в семье; ослабление потребности в детях; проблемы с репродуктивным здоровьем у женщин и др.), мезофакторы (отсутствие эффективной политики в области организации рациональных и эргономичных условий труда для женщин фертильного возраста; малоэффективная система планирования деторождения; низкий уровень благосостояния государственного регулирования социально-экономических процессов в части поддержки института семьи и родительства и др.), макрофакторы (феминизация женского населения; активная пропаганда СМИ позднего деторождения известных медийных личностей; негативное экологическая обстановка и др.).
Исходя из результатов авторского социологического исследования, проводимого среди 300 женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет, проживающих в Республике Мордовия, вся численность которых была разделена на 3 группы по возрасту: 1 группа - от 18 до 25 лет 100 чел. (33,3 %); 2 группа - от 26 до 35 лет 100 чел. (33,3 %); 3 группа - от 36 до 44 лет 100 чел. (33,3 %), были выделены следующие факторы, детерминирующие процесс позднего деторождения:
1 «поздним» для деторождения считается для 5 респондентов (1,7 %) возраст от 18-29 лет; 30-34 года оптимальны для 63 респондентов (21 %); 117 (39 %) женщин отметили данный возрастной период 35-39 лет, как наиболее поздний для рождения первого ребенка; для 88 (29,3 %) респондентов таковым считается возраст от 40-44 лет; возраст 45 лет и старше считают «поздним» 27 (9 %) респондентов;
2 среди факторов, которые в наибольшей степени оказывают влияние на позднее деторождение у женщин фертильного возраста респонденты предположили «низкий уровень заработной платы» - так считает 81 женщина или 27 % от числа опрошенных; 57 (19 %) респондентов таковым определяют «высокий уровень безработицы»; 51 женщина, что составляет 17 % указала, что «кредит/субсидия на приобретение жилья» являются актуальным фактором откладывания деторождения;
3 основными причинами того, что «люди заводят детей», являются, по
мнению респондентов, следующие: «Это смысл жизни, чтобы любить и заботиться о ком-то» - 60 респондентов (20 %), «Ради своего будущего,
помощники, опора в старости» - 51 респондент (17 %), «Это большое счастье» - 48 респондентов (16 %) и другие, в том числе, «люди не заводят детей, потому что...»: «Не могут иметь детей» - 60 респондентов (20 %), «Недостает денег, дорого растить ребенка» - 45 респондентов (15 %), «Недостаточно хорошее здоровье» - 39 респондентов (13 %) и прочие;
4 в результате рассмотрения иных факторов, определяющих процесс позднего деторождения у женщин фертильного возраста, необходимо отметить следующие: «отсутствие здорового образа жизни у матери» - 114 чел. (38 %), 81 респондент или 27 % указали, что «вредные привычки» являются одним из факторов, детерминирующим процесс позднего деторождения, в том числе, наиболее распространенным стал ответ «дорогостоящие медицинские услуги», так считают 45 чел. (15 %);
5 респондентами были указаны следующие факторы, которые повлияли (могли бы повлиять) на позднее рождение у них ребенка, а именно: «изменение собственного самочувствия» - 87 чел. (29 %), «страх» - 60 чел. (20 %), «тревога за малыша» - 42 чел. (14 %).
Решение проблемы откладывания женщинами деторождения видится нами в том, что стимулирование рождаемости должно стать приоритетным направлением демографической политики, без ее повышения до уровня, обеспечивающего хотя бы простое воспроизводство населения, никакое снижение смертности не поможет избежать сохранения, в перспективе, естественной убыли населения; наряду с созданием семьям условий для рождения желаемого числа детей, важнейшей задачей политики, по стимулированию рождаемости, должно стать усиление самой потребности в детях, переход от господствующих норм малодетности к нормам среднедетности.
В целом, в данном контексте наибольшую важность представляют экономическая и социальная стабильность общества, повышение достатка, расширение возможностей занятости и возможности получения жилья, доступность качественного обслуживания в области здравоохранения, образования и социальной защиты семьи, а также женщин, в отдельности. Именно эти дополнительные условия, в совокупности с материальной поддержкой и реальными мерами политики, будут способствовать формированию культуры, которая благоприятствовала бы установкам на раннее рождение детей.
Поставленные задачи в бакалаврской работе были выполнены. Мы изучили теоретические основы процесса позднего деторождения женщин фертильного возраста в современном обществе; определили факторы, детерминирующие позднее деторождение у женщин фертильного возраста в России и Республике Мордовия; проанализировали результаты авторского социологического исследования и выявили факторы, детерминирующие процесс позднего деторождения у женщин фертильного возраста от 18 до 44 лет в Республике Мордовия; выработали практические рекомендации по компромиссному взаимодействию женщин и государства, учитывающие репродуктивные интересы женского населения и потребности общества в воспроизводстве населения.

Литература

1 Аксем С. М. Научное обоснование организации работы гинекологического отделения стационара экстренной помощи в условиях медицинского страхования : автореф. дис. ... канд. мед. наук / С. М. Аксем. - СПб., 2005. - 18 с.
2 Альбицкий В. Ю. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России : учебник / В. Ю. Альбицкий, А. Н. Юсупова, Е. И. Шарапова. - Казань : Медицина, 2001. - 248 с.
3 Аналитический Центр по ипотечному кредитованию и секьюритизации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rusip.ru
4 Антонов А. И. Кризис семьи и родительства / А. И. Антонов // Проблемы родительства и планирования семьи. - 1992. - № 1. - С. 11-27.
5 Антонов А. И. Микросоциология семьи : учебник / А. И. Антонов. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 368 с.
6 Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) : учеб. пособие / А. И. Антонов. - М. : «Nota Bene», 1998. - 360 с.
7 Антонов А. И. Социология рождаемости : учебник / А. И. Антонов. - М. : Статистика, 1980. - 271 с.
8 Антонов А. И. Социология семьи : учебник / А. И. Антонов, В. М. Медков. - М. : Изд. дом междунар. ун-та в Москве, 1999. - 304 с.
9 Белобородов И. И. По материалам доклада «О состоянии
институционально-организационной базы и ресурсном обеспечении демографической политики в Российской Федерации» на форуме «Святость материнства» (27-28 ноября 2010 г., г. Москва) [Электронный ресурс] /
И. И. Белобородов. - Режим доступа : http://www. demographia.ru/articles_
10 Бодрова С. А. Медико-социальное исследование нарушений репродуктивного здоровья женщин, занятых в промышленности : автореф. дис. ... канд. мед. наук / С. А. Бодрова. - Рязань, 2004. - 21 с.
11 Борисов В. А. Перспективы рождаемости : учебник / В. А. Борисов. - М. : Статистика, 1976. - 248 с.
12 Ботев Н. Европа в ловушке низкой рождаемости / Н. Ботев // Entre Nous. Европейский журнал. Низкая рождаемость - будущее Европы? - 2006. - № 63. - С. 4-8.
13 Быть матерью в России-2017 [Электронный ресурс] // Пресс-выпуск № 3521 : ВЦИОМ. - 2017. - Режим доступа : https://wciom.ru/index.php?id=
14 Вишневский А. Г. Демографическая модернизация России, 1900-2000 : учебник / А. Г. Вишневский. - М. : Новое изд-во, 2006. - 608 с.
15 Вишневский А. Г. Демографическая революция : учеб. пособие /
А. Г. Вишневский. - М. : Статистика, 1976. - 240 с.
16 Вишневский А. Г. Незавершенная демографическая модернизация в России / А. Г. Вишневский // SPERO. - 2009. - № 10. - С. 55-82.
17 Вишневский А. Г. О мотивационной основе рождаемости / А. Г. Вишневский // Демографическое развитие семьи : монография ; под ред. А. Г. Волкова. - М. : Статистика, 1979. - С. 125-149.
18 Вишневский А. Г. Особенности российской рождаемости [Электронный ресурс] / А. Г. Вишневский. - Режим доступа : http://polit.ru
19 Вовк Е. Количество детей в семье - установки и репродуктивное поведение / Е. Вовк // Социальная реальность. - 2007. - № 1. - С. 20-26.
20 Волгин Н. А. Демография : учебник / Н. А. Волгин. - М. : РАГС, 2003. - 384 с.
21 Всероссийская перепись населения 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_
22 Всероссийский центр изучения общественного мнения [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Режим доступа : http://permv.ru
23 Гаврилова Е. Г. Течение, исход беременности и профилактика осложнений у жителей г. Орла / Е. Г. Гаврилова // «Мать и дитя» : матер. V Рос. форума (6-10 октября 2003 г., г. Москва). - М. : МЕДИ Экспо, 2003. - С. 45.
24 Газета ру. Идеальный возраст для родов [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.gazeta.ru/science/2015/09/14_a_7755809.shtml
25 Гурко Т. А. Брак и родительство в России : монография / Т. А. Гурко. - М. : Институт социологии РАН, 2008. - 325 с.
26 Гурко Т. А. Родительство : социологические аспекты : монография / Т. А. Гурко. - М. : Институт социологии РАН, 2003. - 176 с.
27 Дарский Л. Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи / Л. Е. Дарский // Демографическое развитие семьи : учебник ; под ред. А. Г. Волкова. - М. : Статистика, 1979. - С. 85-123.
28 Демографический понятийный словарь : словарь / под ред. Л. Л. Рыбаковского. - М. : ЦСП, 2003. - 352 с.
29 Демографический энциклопедический словарь : словарь / под ред. Д. И. Валентей. - М. : Советская энциклопедия, 1985. - 608 с.
30 Демография [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/de mography/
31 Джери Д. Большой толковый социологический словарь : словарь : в 2 т. / Д. Джери, Дж. Джери. - Т. 2. - М. : АСТ, 1999. - 528 с.
32 Доклад «О ходе реализации демографической политики в регионах Приволжского федерального округа» (29 марта 2013 г., г. Ижевск). - 61 с.
33 Забаев И. В. Рациональность, ответственность, медицина : проблема мотивации деторождения в России в начале XXI в. (на основе биографических интервью с жителями российских мегаполисов) /И. В. Забаев // Экономическая социология. - 2011. - № 2. - С. 21-48.
34 Зритнева Е. И. Социология семьи : учеб . пособие / Е. И. Зритнева. - М. : ВЛАДОС, 2006. - 150 с.
35 Илюхина О. О. Установки молодежи на семью и деторождение в
Республике Мордовия [Электронный ресурс] / О. О. Илюхина,
К. В. Фофанова // Огарев-online. - 2017. - № 5. - Режим доступа :
http://journal.mrsu.ru/arts/ustanovki-molodezhi-na-semyu-i-detorozhdenie-v- respublike-mordoviya
36 К вопросу повышения рождаемости в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://katehon.com/ru
37 Калачикова О. Н. Репродуктивное поведение как фактор воспроизводства населения : тенденции и перспективы : монография / О. Н. Калачикова, А. А. Шабунова. - Вологда : ИСЭРТ РАН, 2015. - 172 с.
38 Карцева Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л. В Карцева // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - С. 92-100.
39 Коллонтай А. Семья и коммунистическое государство : сочинения /
A. Коллонтай. - М. : Коммунист, 1918. - 24 с.
40 Коновалова Г. Г. Демография : учеб. пособие / Г. Г. Коновалова. - Ярославль : ЯрГУ, 2013. - 128 с.
41 Кулаков В. И. Репродуктивное здоровье населения России /
B. И. Кулаков // Акушерство и гинекология. - 2002. - № 2. - С. 4-7.
42 Кутявина Е. Е. Ответственное деторождение в репродуктивных установках современных женщин / Е. Е. Кутявина, А. В. Курамшев, А. Г. Мифтахова // Вестник Нижегородского университетаим. Н. И. Лобачевского.- 2014. - № 2. - С. 81-87.
43 Липатова Л. Н. Региональные особенности демографического развития / Л. Н. Липатова // «Международное сотрудничество: социально¬экономические и правовые аспекты» : матер. Междунар. науч.-практич. конф. (28 марта 2015 г., г. Саранск). - Саранск : МГИ, 2015. - С. 70-77.
44 Логинова Н. Н. Демографический портрет регионов Приволжского ФО / Н. Н. Логинова // Семья и демографические исследования. - 2016. - № 4. - Режим доступа :https://riss.ru/analitycs/30207/
45 Логинова Н. Н. Социально-экономическое положение Республики Мордовия : учеб. пособие / Н. Н. Логинова, В. С. Афанасьев. - Саранск : Издатель Афанасьев В. С., 2017. - 220 с.
46 Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения : учебник / Т. Мальтус ; в пер. П. А. Бибикова. - М. : Директмедиа Паблишинг, 2008. - 465 с.
47 Маркс К. Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Госполитиздат, 1955. - Т 3 : Тезисы о Фейербахе. - 629 с.
48 Материнство и кризис : рожать или подождать? [Электронный ресурс] // Пресс-выпуск № 1105 : ВЦИОМ. - 2008. - Режим доступа :https: //wciom.ru/in
49 Матюшкин В. В. Понятия и тенденции демографического развития Республики Мордовия / В. В. Матюшкин // Вестник Мордовского университета. - 2003. - № 3/4. - С. 27-29.
50 Новиков А. А. История экономических учений : курс лекций / А. А. Новиков. - М. : МИЭМП, 2006. - 118 с.
51 О дополнительных мерах государственной поддержки семей,
имеющих детей [Электронный ресурс] : Федер. закон Рос. Федерации от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ // Консультант-Плюс : [справ.-правовая система]. -
[М., 2018]. - Режим доступа :http://www.consultant.ru/document/cons doc
52 «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в
Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 года № 1618-р // Электронный фонд правовой и нормативно-технической
документации : [справ. система]. - [М., 2018]. - Режим доступа :
http://docs.cntd.ru/document/420217344.
53 Одегов Ю. Г. Экономика труда : учебник / Ю. Г. Одегов, Г. Г. Руденко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013. - 423 с.
54 Оптимальный возраст для рождения детей [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://fom.rU/Obraz-zhizni/11764
55 Писарев А. В. Возрастная структура населения России и показатели ее старения / А. В. Писарев // Народонаселение. - 2005. - № 2. - С. 58-70.
56 «План мероприятий («дорожная карта») по улучшению
демографической ситуации в Республике Мордовия» [Электронный ресурс] : Распоряжение Правительства Республики Мордовия от 22 сентября 2014 года № 640-Р. - Режим доступа : http://www.e-mordovia.ru/otkrytye-
dannye/normativnye-akty/teksty-proektov/ministerstvo-sotsialnoy-zashchity-
57 Поздняя беременность. Энциклопедия Медпортал [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://medportal.ru/enc/gynaecology/reading/10/61
58 Послание Президента Федеральному Собранию 2018 года
[Электронный ресурс]. - Режим доступа :https://rg.ru/sujet/5983/
59 Прокофьева Л. География многодетности [Электронный ресурс] /
Л. Прокофьева, Е. Куприянова // Демоскоп Weekly. - 2009.- № 373-374. -
Режим доступа :http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0373/tema02.php
60 Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru
61 Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе : учебник / под ред. Т. М. Малеевой, О. В. Синявской. - М. : НИСП, 2007. - 640 с.
62 Рождаемость в России : меры и мнения [Электронный ресурс] // Пресс-выпуск № 3560 : ВЦИОМ. - 2018. - Режим доступа :https://wciom.ru/
63 Росстат с 19 сентября по 6 октября 2017 года проводит Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://amurstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/amurstat/
64 Савинов Л. И. Семьеведение : учеб. пособие / Л. И. Савинов. - Саранск : Изд-во Мор-дов. ун-та, 2000. - 196 с.
65 Савинов Л. И. Социология родительства / Л. И. Савинов // Вестник Мордовского университета. - 2007. - № 2. - С. 119-127.
66 Семейные роли [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://fom.ru/Rabota-i-dom/13670
67 Семьеведение : учеб. пособие / Е. И. Зритнева, Н. П. Клушина. - М. : ВЛАДОС, 2006. - 246 с.
68 Сидоркина В. М. Семейные ценности в региональном социуме : факторы измерений / В. М. Сидоркина, И. М. Фадеева // Регионология. - 2017. - № 4. - С. 628-641.
69 Синельников А. Б. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегионального и межконфессионального исследования) : монография / А. Б. Синельников, В. М. Медков, А. И. Антонов. - М. : КДУ,2009.- 288 с.
70 Сколько детей нужно для счастья? [Электронный ресурс] // Пресс- выпуск № 2595 : ВЦИОМ. - 2014. - Режим доступа : http://old2.wciom.ru/index
71 Смирнов А. Низкая рождаемость и старение населения : причины, последствия, варианты политики [Электронный ресурс] / А. Смирнов // Бюллетень Института демографии ВШЭ «Население и общество». - 2005. - № 215-216. - Режим доступа : http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0215/analit
72 Социальная ипотека в Татарстане [Электронный ресурс] // Инвест-профит. - Режим доступа : http://www.invest-profit.ru/nedvizhimost/ipoteka/1168- socialnaya-ipoteka-v-tatarstane.html
73 Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа
действий : 15 лет спустя : монография / под рук. Т. М. Малеевой,
О. В. Синявской. - М. : Права человека, 2010. - 172 с.
74 Стабильность семьи : социологический и демографический аспекты : учебник / С. И. Голод. - Л. : Наука, 1984. - 136 с.
75 Сульдяйкина Н. В. Отношение женщин к позднему деторождению и материнству [Электронный ресурс] / Н. В. Сульдяйкина // Огарев-online. - 2017. - № 5. - Режим доступа :http: //j ournal .mrsu.ru/arts/otno shenie-zhenshhin-k-pozdnemu-detorozhdeniyu-i-materinstvu
76 Сычев А. А. Выбор и ответственность : переосмысление традиций / А. А. Сычев // Журнал исследований социальной политики. - 2012. - № 3. -С.409-414.
77 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:ZZmrd.gks.ru/
78 Тындик А. О. Репродуктивные установки в современной России [Электронный ресурс] / А. О. Тындик // Демоскоп Weekly. - 2013. - № 553¬554. - Режим доступа : http://demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit01.php
79 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http: ZZwww.gks .ruZ
80 Фофанова К. В. Социальная политика в отношении городской молодой семьи / К. В. Фофанова, Л. А. Якина // Вестник Мордовского университета. -
2010. - № 3. - С. 77-78.
81 Харчев А. Г. Брак и семья в СССР : учеб. пособие Z А. Г. Харчев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Мысль, 1979. - 365 с.
82 Харчев А. Г. Современная семья и ее проблемы : учебник / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. - М. : Статистика, 1978. - 224 с.
83 Хилл Р. Семейные решения и социальная политика : социологический аспект / Р. Хилл // Изменение положения женщины и семья ; отв. ред. А. Г. Харчев. - М. : Наука, 1977. - С. 200-220.
84 Церковный листок № 39 храма в честь святого преподобного Иосифа Волоцкого на Развилке (сентябрь-октябрь 2015) [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http: ZZhramiosif.ruZimagesZ2016ZprixZ586.pdf
85 Цыцарова Т. Е. Демография : учеб. пособие / Т. Е. Цыцарова. - Ульяновск : УлГТУ, 2009. - 100 с.
86 Чубриков Н. В. Региональные аспекты в области народонаселения / Н. В. Чубриков // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. - 2016. - № 4. - С. 170-179.
87 Чуйко Л. В. Браки и разводы : демографическое исследование на примере Украинской ССР : монография / Л. В. Чуйко. - М. : Статистика, 1975.-173 с.
88 Шнейдер Л. Б. Семейная психология : учеб. пособие /
Л. Б. Шнейдер. - М. : Наука, 2000. - 301 с.
89 Щербакова Е. В. В январе-июне 2016 года детей родилось на 0,2% больше, чем за тот же период 2015 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0693/barom03.php.
90 Ядгаров Я. С. История экономических учений : учебник /
Я. С. Ядгаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 480 с.
91 Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности / В. А. Ядов // Методологические проблемы социальной психологии : учеб. пособие ; отв. ред. Е. В. Шорохова. - М. : Наука, 1975. - С. 89-105.
92 Balbo N. Fertility in Advanced Societies : A Review of Research / N. Balbo, F. C. Billari, M. Mills // European Journal of Population. - 2013. - Vol. 29.
- Р. 1-38.
93 Davis К. Social Structure and Fertility : An Analitic Framework / K. Davis, J. Blake J. // Economic Development and Cultural Change. - 1956. - Vol. 4. - No. 3. - P. 211-235.
94 Espenshade T. J. The dollars and cents of parenthood / T. J. Espenshade, C. A. Calhoun // Journal of Policy Analysis and Management. - 1986. - No. 4. - P. 813-817.
95 Eurostat [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://ec. europa. eu/euro stat
96 Oakley A. Woman’s work : The housewife, past and present / А. Oakley. - New York : Pantheon Books, 1974. - 275 р.
97 Population facts // Development and Cooperation. - 2001. - No. 4. - P. 7.