🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ

Работа №74956

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы85
Год сдачи2018
Стоимость4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
384
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ СУДЕБНО- БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ 7
ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ 31
Назначение диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия 31
Организационно-правовые вопросы производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 43
Совершенствование технологии экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 78


Актуальность темы исследования. Одной из задач, возлагаемых российским обществом на правоохранительные органы, является противодействие вооруженной преступности, незаконному обороту оружия и патронов. Господство права, спокойствие и безопасность жизни людей являются залогом процветания общества в целом и каждого его члена в отдельности.
Однако положение дел в этой области, несмотря на предпринимаемые государством меры, остается тревожным, а статистика последних лет кардинального перелома к снижению не показывает.
Вызовом обществу остаются террористические акты криминалитета против государственных деятелей, судей, сотрудников правоохранительных органов, вооруженные нападения организованных преступных группировок на воинские части и подразделения полиции, общественные учреждения, мирных граждан.
Дополнительную напряженность вызывают и случаи применения гражданского оружия в преступных целях.
Раскрываемость перечисленных преступлений не так высока. По статистическим данным МВД России, в период с 2012 по 2017 гг. она не превышала 75%. Соответственно, более четверти преступлений не было раскрыто. Показательно также, что структура преступности из года в год остается неизменной. Ее составляют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, перевозки или ношения оружия (около 75 %), изготовления оружия (около 19 %), хищения и вымогательств оружия (5 % и более)1.
Поэтому сегодня принципиально важен поиск новых подходов к реализации мер правового и криминалистического реагирования. В этих условиях экспертно-криминалистические подразделения МВД России, судебно-экспертные учреждения Минюста России, других министерств призваны способствовать раскрытию и расследованию таких преступлений путем использования современных научно-технических средств и методов.
Следует сказать, что за годы развития судебной баллистикой накоплен немалый объем научных знаний в области криминалистического исследования стрелкового, газового ствольного оружия, конструктивно сходных с оружием изделий небоевого (промышленного, хозяйственно- бытового) назначения, патронов к ним, следов их действия, методик решения судебно-баллистических экспертных задач. Однако сегодня этого недостаточно, а востребованный ранее научный потенциал уже не может в должной мере обеспечить современные потребности науки и практики.
В числе основных причин – отсутствие комплексного научного представления о существе и характерных чертах криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия. При этом настоятельную потребность его формулирования сегодня можно считать объективным фактом современной действительности.
Динамичное развитие судебной баллистики должно быть обеспечено продуманной стратегией по разработке современных технико- криминалистических средств и методов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, включая использование результатов смежных с криминалистикой областей научных знаний. Решение этого возможно в условиях четкого понимания существа криминалистического, в том числе экспертного, диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оценки его основных категорий.
Указанные обстоятельства обусловили выбор и актуальность темы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных:
– по теории криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, В.А. Снеткова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и др.;
– по вопросам судебно-баллистических исследований: В.С. Аханова, А.В. Кокина, Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, И.В. Латышов, О.В. Микляевой, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, М.А. Сониса, Е.И. Тихонова и др.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с процессом криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия.
Предмет исследования составляют закономерности практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия, определяющие возможность установления обстоятельств события преступления, получения криминалистически значимой информации о них как об объектах исследований, использования полученных сведений в целях раскрытия и расследования преступлений.
Целью исследования является обобщение и анализ теоретических положений и практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих задач:
1) раскрыть понятие и виды объектов диагностических судебно- баллистических экспертиз;
2) изучить свойства и признаки объектов диагностических судебно- баллистических экспертных исследований
3) рассмотрение порядок назначения диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия;
4) изучить организационно-правовые вопросы производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия;
5) определить направления по совершенствованию технологии экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия.
В качестве нормативной основы исследования использовались: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: логический, сравнительно- правовой, системно-структурный и другие.
Структура исследования включает в себя введение, две главы, включающие пять параграфов, заключение, список используемой литературы и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования были получены следующие выводы.
1. Раскрыты понятие и виды объектов диагностических судебно- баллистических экспертиз.
Под объектами диагностической судебно-баллистической экспертизы следует понимать оформленные процессуальным образом и/или используемые для решения диагностических экспертных задач (определения природы, состояния, свойств и отношений объектов) материальные или опосредованно материализованные источники информации (изделия, материальные следы-отображения, документы), выражающие криминалистически значимую информацию о стрелковом, газовом ствольном оружии, конструктивно сходных с ними изделиях небоевого назначения, патронах к ним, следах действия названных видов оружия и изделий небоевого назначения.
2. Изучены свойства и признаки объектов диагностических судебно- баллистических экспертных исследований.
В рамках анализа понятий «свойство» и «признак» мы поддерживаем позицию Р.С. Белкина, рассматривающего свойство вещи как то, что характеризует одну из ее сторон либо ее взаимоотношения с другими вещами и явлениями, существует объективно, независимо от сознания субъекта и не может быть отождествлено с ощущениями, так как ощущение есть результат воздействия материи на наши органы чувств.
Свойством объекта диагностической судебно-баллистической экспертизы следует считать его сторону, выражающую информацию о природе, состоянии, свойствах и отношениях оружия, патронов и следов их действия.
Признак следует рассматривать в качестве информационного сигнала, выражающего проявление объективно существующего свойства объекта исследования и используемого для решения научной либо практической экспертной задачи. В диагностической судебно-баллистической экспертизе это информационный сигнал, используемый в целях экспертного диагностирования природы, состояния, свойств и отношений оружия, патронов и следов их действия.
Для решения задач диагностической судебно-баллистической экспертизы выделяют конструктивные, функциональные, энергетические, баллистические, технологические свойства и признаки оружия и патронов, морфологические свойства и признаки следов действия оружия и патронов.
3. Рассмотрен порядок назначения и производства диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия.
Общим условием для назначения судебной экспертизы в соответствии со ст. 195 и 283 УПК РФ законодатель определяет устанавливаемую следователем или судьей процессуальную необходимость. Более предметно ее характеризует сложившаяся в рамках расследования преступления (рассмотрения дела в суде) ситуация, при которой решение следователем, дознавателем или судьей вопросов, связанных с установлением фактических обстоятельств преступления, требует использования специальных знаний.
Одним из условий результативности диагностических судебно- баллистических экспертиз является методически верная деятельность следователя, дознавателя, судьи по подготовке материалов для представления на экспертное исследование. Для этого определены действия, тактически значимые для подготовки материалов на экспертизу. В их числе – предварительный осмотр и оценка собранных по делу вещественных доказательств, формулирование заданий (вопросов) эксперту по диагностическому исследованию оружия, патронов и следов их действия, вопросы упаковки объектов для направления на экспертное исследование.
Деятельность следователя по подготовке объектов для направления на судебно-баллистическую экспертизу должным образом не обеспечена необходимыми справочными материалами. Последние нередко имеют неточности понятийного аппарата, ошибки в определении видов и моделей оружия, образцов патронов и др. Поэтому мы солидарны с мнением ученых, которые привычный шаблон справочной информации, предназначенной для следователя и эксперта-баллиста, предлагают дополнить криминалистически значимыми сведениями о дальности полета пули при стрельбе из конкретной модели оружия, дальности ее поражающего действия, величине усилия спуска ударного механизма оружия.
Рассмотрены условия упаковки оружия и патронов, приемы фиксации деталей ударно-спускового механизма, дана оценка конструктивных свойств моделей оружия и образцов патронов, где есть возможность производства выстрела без нажатия на спусковой крючок, срабатывания взрывчатого вещества в головной части специальных пуль и пр. Отмечена необходимость проставления на упаковке и в постановлении о назначении экспертизы сигнальных надписей, предупреждающих о представлении оружия с патроном в патроннике, положении курка на боевом взводе и пр.
4. Определены направления по совершенствованию технологии экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия.
Повышению эффективности производства диагностических судебно- баллистических экспертиз будут способствовать использование: современных программно-технических комплексов оценки параметров спускового механизма стрелкового оружия (системы TriggerScan и под.); устройства для экспериментальной стрельбы, позволяющего получать экспериментальные следы выстрела на объектах сложной формы; рентгеновских комплексов для изучения оружия, патронов, принадлежностей оружия в случаях, когда их разборка невозможна без нарушения целостности конструкции объектов.
Проблема разработки методик экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия методологически связана и с постановкой задач по совершенствованию технологии экспертного исследования. Их обсуждение затрагивает вопросы: возможностей современного оборудования, технических средств и программных продуктов для выявления и криминалистической оценки свойств и признаков оружия, патронов и следов их действия; разработки специализированных АРМ эксперта; создания СИФ об оружии, патронах и следах их действия, разработки инновационных методов их использования при экспертном диагностировании; эффективности иллюстрации результатов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оформления заключений эксперта.
На основе эксплуатации современных образцов криминалистической техники, иных приборов, технических средств и программных продуктов рассмотрены ресурсы: АБИС, программного обеспечения «Микро-анализ View», видеоспектрального компаратора Docucenter Nirvis Projectina, интерференционного микроскопа-профилометра по использованию для выявления и анализа диагностически значимых свойств оружия, патронов, следов их действия.
В числе перспективных технологических решений, ожидающих своего внедрения в практику экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, выделены технологии 3D-сканирования и соответствующих программно-технических комплексов. Установлено, что технологические преимущества получения и анализа объемной информации при условии разработки для 3D-сканеров профильного программного обеспечения могут повысить эффективность экспертных исследований многоэлементных объектов и, прежде всего, таких, как материальная обстановка места происшествия, что важно в случаях производства ситуационных экспертиз.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // ИПС «Консультант плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // ИПС «Консультант плюс».
3. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // ИПС «Консультант плюс».
4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // ИПС «Консультант плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. №28 // ИПС
«Консультант плюс».
6. Приказ МВД РФ «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 2009 №7 // ИПС «Консультант Плюс»
7. Приказ МВД России «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» от 29 июня 2005 г. № 511 (ред. от 18.01.2017) // ИПС «Консультант Плюс»
II. Научная и учебная литература:
8. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2008. – 480 с.
9. Андреев, А.Г. Некоторые вопросы криминалистической оценки огнестрельных повреждений, образованных пулями со смещенным центром тяжести / А.Г. Андреев, И.В. Латышов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – № 2 (9). – 2009. – С. 80–84.
10. Аханов, В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник для вузов МВД СССР / В.С. Аханов. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1979. – 232 с.
11. Белкин, Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. – 111 с.
12. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. – В 3-х томах. Т. 2. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
13. Васильев, В.А. Возможности применения оптической профилометрии при производстве криминалистической экспертизы / В.А. Васильев, А.В. Кондаков, Р.В. Куликов, И.В. Латышов // Теория и практика судебной экспертизы. - М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. – № 3 (35). – С. 118–124.
14. Васильев, В.А. Возможности использования аппаратных ресурсов видеоспектрального компаратора «Docucenter Nirvis Projectina» при производстве судебно-баллистических исследований следов выстрела / В.А. Васильев, А.В. Кондаков, И.В. Латышов, М.Е. Пахомов // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г. – Волгоград: ВА МВД России, 2014. – С. 181–185.
15. Гринченко, С.В. Возможности получения оперативно-розыскной информации о едином источнике производства самодельного огнестрельного оружия / С.В. Гринченко, И.В. Латышов, В.В. Рыжков // Экспертная практика. – 2002. – № 52. – С. 57–62.
16. Дружинин, С.В. Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений при выстрелах с неблизкой
дистанции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.В. Дружинин. – М., 1995. – 24 с.
17. Дубровин, С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: монография / С.В. Дубровин. – М.: Закон и право, ЮНИТИ- ДАНА, 2002. – 71 с.
18. Зинин, А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Право и закон, 2002.
19. Кокин, А.В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А.В. Кокин. – М., 2013. – 191 с.
20. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высшая школа, 1994. – 672 с.
21. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 687 с.
22. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учебник / под ред. В.А. Ручкина, И.А. Чулкова. Ч. 1. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 316 с.
23. Латышов, И.В. Применение сканеров при производстве судебно- баллистических экспертиз и исследовании / И.В. Латышов, М.О. Козлов // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2018. – №1. – С. 41–48.
24. Латышов, И.В. Возможности исследования следов выстрела на преградах с использованием программы Adobe Photoshop / И.В. Латышов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – № 3(10). – 2016. – С. 151- 158.
25. Латышов, И.В. Подготовка будущих экспертов-криминалистов к использованию информационных технологий в профессиональной деятельности / И.В. Латышов // Судебная экспертиза. – № 4(28). – 2011. – С. 130-133.
26. Латышов, И.В. Возможности использования программы «Микро- анализ View» при экспертном исследовании следов нарезного огнестрельного оружия на выстреленных пулях / И.В. Латышов, А.Н. Бардаченко // Судебная экспертиза. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – № 3(35). – С. 50-56.
27. Латышов, И.В. Возможности использования колориметрических анализаторов в выявлении и оценке следов выстрела / И.В. Латышов // Судебная экспертиза. – № 4(40). – 2014. – С. 65–74.
28. Латышов, И.В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия / И.В. Латышов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2(28). – С. 144–153.
29. Латышов, И.В. Возможности использования мишеней сложной формы при установлении дистанции выстрела / И.В. Латышов, Д.Ю. Донцов, А.Б. Кокушев // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сборник статей Международной научно- практической конференции 30 октября 2015 года. – Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2015. – С. 126–128.
30. Матлак, А.Н. Значение диагностических исследований в судебной баллистической экспертизе / А.Н. Матлак, В.А. Чванкин // Актулаьные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXI международной научно-практической конференции. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД РФ. – 2018. – С. 146- 147.
31. Мирский, Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков / Д.Я. Мирский // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1986. – С. 55-79.
32. Муженская, Н.Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития / Н.Е.
Муженская // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. –
№ 4(26). – С. 91-97.
33. Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований): научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 495 с.
34. Орлов, Ю.К. Объекты экспертного исследования / Ю.К. Орлов //
Тр. ВНИИСЭ. – М., 1974. Вып.8. – С. 39-61.
35. Попов, В.Л. Судебно-медицинская баллистика / В.Л. Попов, В.Б. Шигеев, Л.Е. Кузнецов. – СПб.: Гиппократ, 2002. – 656 с.
36. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М., Норма, 2009. – 384 с.
37. Ростов, М.Н. К вопросу об информационной сущности объекта познания / М.Н. Ростов // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1985. – С. 39–55.
38. Селиванов, Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы / Н.А. Селиванов // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. респ. науч. конф. – Киев, 1983. – С. 39-41.
39. Словарь основных терминов судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – 66 с.
40. Снетков, В.А. Криминалистическая диагностика в судебной экспертизе / В.А. Снетков // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: сборник научных трудов. – М.: Академия МВД России, 2002. – С. 33-41.
41. Сонис, М.А. Вопросы организации производства судебно- баллистических экспертиз в РФЦСЭ при Минюсте России / М.А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 1. – С. 57-60.
42. Состояние преступности в России за 2012-2017 года / ФКУ
«Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ.
43. Стальмахов, А.В. Судебная баллистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Егорова / А.В. Стальмахов, А.М. Сумарока, А.Г. Егоров, А.Г. Сухарев. – Саратов: СЮИ МВД России, 1998. – 176 с.
44. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: методическое пособие для экспертов. – Вып. 1 и 2. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – 185 с.
45. Типовая методика экспертного решения об отнесении патронов к категории боеприпасов: Методические рекомендации // Экспертная практика. 2008. – № 64. – С. 10–16.
46. Тихонов, Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза: учебное пособие / Е.И. Тихонов. – Барнаул, 1991. – 80 с.
47. Усманов, У.А. Справочник следователя / У.А. Усманов. – М.: Издательство ПРИОР, 1999. – 249 с.
48. Чулков, И.А. Криминалистическое исследование патронов стрелкового огнестрельного оружия: лекция / И.А. Чулков, И.И. Никитин. – Волгоград: ВА МВД России, 2011. – 23 с.
49. Шахгелдян, В.А. К вопросу о развитии криминалистической баллистики / В.А. Шахгелдян // Аллея науки. – 2017. – Т.2. №16. – С. 652-655.
50. Шляхов, А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых в судебной экспертизе / А.Р. Шляхов // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. – М., 1983. Вып. 5.
51. Шляхов, А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики / А.Р. Шляхов. – М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.