
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ОРУЖИЕ, ПАТРОНЫ И СЛЕДЫ ИХ ДЕЙСТВИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа №	66823
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	криминалистика
Объем работы	86
Год сдачи	2017
Стоимость	4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	275

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Основы научных знаний об оружии, патронах и следах их действия как объектах диагностических судебно-баллистических экспертных исследований 7
Понятие и виды объектов диагностических судебно-баллистических экспертиз
Свойства и признаки объектов диагностических судебно-баллистических экспертных исследований 18
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ 32
Современные проблемы назначения диагностических экспертных исследований оружия, патронов и следов их действия при расследовании преступлений и рассмотрении дел в суде 32
Подготовка материалов к представлению для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 35
Организационно-правовые вопросы производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 45
Оптимизация технологии экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из задач, возлагаемых российским обществом на правоохранительные органы, является противодействие вооруженной преступности, незаконному обороту оружия и патронов. Господство права, спокойствие и безопасность жизни людей являются залогом процветания общества в целом и каждого его члена в отдельности.
Однако положение дел в этой области, несмотря на предпринимаемые государством меры, остается тревожным, а статистика последних лет кардинального перелома к снижению не показывает.
Вызовом обществу остаются террористические акты криминалитета против государственных деятелей, судей, сотрудников правоохранительных органов, вооруженные нападения организованных преступных группировок на воинские части и подразделения полиции, общественные учреждения, мирных граждан.
Дополнительную напряженность вызывают и случаи применения гражданского оружия в преступных целях.
Раскрываемость перечисленных преступлений не так высока. По статистическим данным МВД России, в период с 2011 по 2016 гг. она не превышала 75%. Соответственно, более четверти преступлений не было раскрыто. Показательно также, что структура преступности из года в год остается неизменной. Ее составляют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, перевозки или ношения оружия (около 75 %), изготовления оружия (около 19 %), хищения и вымогательств оружия (5 % и более).
Поэтому сегодня принципиально важен поиск новых подходов к реализации мер правового и криминалистического реагирования. В этих условиях экспертно-криминалистические подразделения МВД России, судебно-экспертные учреждения Минюста России, других министерств призваны способствовать раскрытию и расследованию таких преступлений путем использования современных научно-технических средств и методов.
Следует сказать, что за годы развития судебной баллистикой накоплен немалый объем научных знаний в области криминалистического исследования стрелкового, газового ствольного оружия, конструктивно сходных с оружием изделий небоевого (промышленного, хозяйственно- бытового) назначения, патронов к ним, следов их действия, методик решения судебно-баллистических экспертных задач. Однако сегодня этого недостаточно, а востребованный ранее научный потенциал уже не может в должной мере обеспечить современные потребности науки и практики.
В числе основных причин – отсутствие комплексного научного представления о существе и характерных чертах криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия. При этом настоятельную потребность его формулирования сегодня можно считать объективным фактом современной действительности.
Динамичное развитие судебной баллистики должно быть обеспечено продуманной стратегией по разработке современных технико- криминалистических средств и методов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, включая использование результатов смежных с криминалистикой областей научных знаний. Решение этого возможно в условиях четкого понимания существа криминалистического, в том числе экспертного, диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оценки его основных категорий.
Указанные обстоятельства обусловили выбор и актуальность темы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных:
– по теории криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, З.И. Кирсанова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, М.Н. Ростова, А.И. Рудиченко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и др.;
– по вопросам оружиеведения и судебно-баллистических исследований: В.С. Аханова, В.Е. Бергера, В.Ю. Владимирова, Б.Н. Ермоленко, А.И. Каледина, А.В. Кокина, Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, А.С. Лазари, О.В. Микляевой, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, Е.И. Сташенко, М.А. Сониса, Е.И. Тихонова, А.И. Устинова, В.А. Федоренко, В.Ф. Червакова и др..
Объектом исследования являются теоретико-методологические основы криминалистики, судебной экспертизы, а также научные положения военной техники, естественных и технических наук в их приложении к вопросам криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия, практика назначения и производства судебно- баллистических экспертиз.
Предмет исследования составляют закономерности практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия, определяющие возможность установления обстоятельств события преступления, получения криминалистически значимой информации о них как об объектах исследований, использования полученных сведений в целях раскрытия и расследования преступлений.
Целью исследования является обобщение и анализ теоретических положений и практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих задач:
– изучение основных теоретических категорий судебно- баллистической диагностики – понятия, предмета и задач исследования, формирующих комплексное представление об этой области судебной баллистики;
– рассмотрение понятия объекта диагностических судебно- баллистических экспертных исследований; определение его характерных сторон; выделение системы свойств и признаков объектов в целях использования их для решения экспертных задач;
– анализ вопросов назначения диагностических судебно- баллистических экспертиз, их организации и производства, определение направлений по совершенствованию организационно-правового и методического обеспечения данных экспертиз.
В качестве нормативной основы исследования использовались: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: логический, сравнительно- правовой, системно-структурный и другие. В ходе исследования были использованы также методы сравнения, анализа, синтеза, обобщения, специальные научные методы сравнительно-правового анализа.
Структура дипломного исследования включает в себя введение, две главы, включающие шесть параграфов, заключение и библиографический список используемой литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В результате проведенного исследования были получены следующие выводы.
1. На основе подхода к построению теоретических категорий судебно- баллистической диагностики на основе научных знаний судебной баллистики, криминалистической диагностики, общей теории судебной экспертизы проведена систематизация и дано понятие объектов диагностических судебно-баллистических экспертных исследований.
Под объектами диагностической судебно-баллистической экспертизы следует понимать оформленные процессуальным образом и/или используемые для решения диагностических экспертных задач (определения природы, состояния, свойств и отношений объектов) материальные или опосредованно материализованные источники информации (изделия, материальные следы-отображения, документы), выражающие криминалистически значимую информацию о стрелковом, газовом ствольном оружии, конструктивно сходных с ними изделиях небоевого назначения, патронах к ним, следах действия названных видов оружия и изделий небоевого назначения.
2. В рамках анализа понятий «свойство» и «признак» мы поддерживаем позицию Р.С. Белкина, рассматривающего свойство вещи как то, что характеризует одну из ее сторон либо ее взаимоотношения с другими вещами и явлениями, существует объективно, независимо от сознания субъекта и не может быть отождествлено с ощущениями, так как ощущение есть результат воздействия материи на наши органы чувств.
Свойством объекта диагностической судебно-баллистической экспертизы следует считать его сторону, выражающую информацию о природе, состоянии, свойствах и отношениях оружия, патронов и следов их действия.
Признак следует рассматривать в качестве информационного сигнала, выражающего проявление объективно существующего свойства объекта исследования и используемого для решения научной либо практической экспертной задачи. В диагностической судебно-баллистической экспертизе это информационный сигнал, используемый в целях экспертного диагностирования природы, состояния, свойств и отношений оружия, патронов и следов их действия.
Для решения задач диагностической судебно-баллистической экспертизы выделены: конструктивные, функциональные, энергетические, баллистические, технологические свойства и признаки оружия и патронов, морфологические свойства и признаки следов действия оружия и патронов.
3. Организационно-правовую область научных знаний судебно- баллистической диагностики характеризует современное состояние теории и практики назначения, организации и производства диагностических исследований оружия, патронов и следов их действия.
С этой целью проведен анализ вопросов: общего порядка назначения, организации и производства судебных, в том числе и диагностических судебно-баллистических экспертиз; компетенции следователя, дознавателя, судьи в самостоятельном криминалистическом исследовании вещественных доказательств по делу – стрелкового оружия, патронов, огнестрельных повреждений; тактически значимых действий следователя, дознавателя, судьи при подготовке материалов для представления на экспертизу; организации производства судебно-баллистических экспертиз в ведущих экспертных ведомствах России; обеспечения эффективности взаимодействия судебных экспертов с инициаторами назначения судебно-баллистических экспертиз; анализа роли руководителей судебно-экспертных учреждений в организации производства экспертиз; организации судебно-баллистических лабораторий, использования инновационных криминалистических средств и методов исследования объектов.
Установлено, что общим условием для назначения судебной экспертизы в соответствии со ст. 195 и 283 УПК РФ законодатель определяет устанавливаемую следователем или судьей процессуальную необходимость. Более предметно ее характеризует сложившаяся в рамках расследования преступления (рассмотрения дела в суде) ситуация, при которой решение следователем, дознавателем или судьей вопросов, связанных с установлением фактических обстоятельств преступления, требует использования специальных знаний.
Формально не подпадая под случаи обязательного назначения судебных экспертиз (ст. 196 УПК РФ), по факту она является обязательной. Судебно-экспертное исследование оружия, патронов и следов их действия проводится практически по каждому расследуемому случаю незаконного оборота оружия и патронов, использования оружия при совершении преступлений, и обойти потребность в экспертном решении вопроса здесь, по существу, нельзя.
Одним из условий результативности диагностических судебно- баллистических экспертиз является методически верная деятельность следователя, дознавателя, судьи по подготовке материалов для представления на экспертное исследование. Для этого определены действия, тактически значимые для подготовки материалов на экспертизу. В их числе – предварительный осмотр и оценка собранных по делу вещественных доказательств, формулирование заданий (вопросов) эксперту по диагностическому исследованию оружия, патронов и следов их действия, вопросы упаковки объектов для направления на экспертное исследование. Сделан вывод, что деятельность следователя по подготовке объектов для направления на судебно-баллистическую экспертизу должным образом не обеспечена необходимыми справочными материалами. Последние нередко имеют неточности понятийного аппарата, ошибки в определении видов и моделей оружия, образцов патронов и др. Предложено привычный шаблон справочной информации, предназначенной для следователя и эксперта-баллиста, дополнить криминалистически значимыми сведениями о дальности полета пули при стрельбе из конкретной модели оружия, дальности ее поражающего действия, величине усилия спуска ударного механизма оружия.
Рассмотрены условия упаковки оружия и патронов, приемы фиксации деталей ударно-спускового механизма, дана оценка конструктивных свойств моделей оружия и образцов патронов, где есть возможность производства выстрела без нажатия на спусковой крючок, срабатывания взрывчатого вещества в головной части специальных пуль и пр. Отмечена необходимость проставления на упаковке и в постановлении о назначении экспертизы сигнальных надписей, предупреждающих о представлении оружия с патроном в патроннике, положении курка на боевом взводе и пр.
К подготовке объектов биологической природы (фрагментов шкур животных с огнестрельными ранениями) при расследовании дел о незаконной охоте целесообразно привлечение сведущих лиц (судебного медика, специалиста-криминалиста). В контексте решения организационно- правовых проблем: аргументирована целесообразность дополнения характеризующих деятельность государственных судебно-экспертных учреждений принципов ведомственной принадлежности, региональности, единого методического подхода к производству судебных экспертиз (Е.Р. Россинская), организационным принципом, определяющим структуру ведомственных экспертных систем, перечень функций, возлагаемых на их головные и территориальные подразделения. Данный принцип также оказывает влияние на организацию экспертных лабораторий, численность и кадровый состав, виды проводимых в учреждении судебно-экспертных исследований, специализацию сотрудников по видам проводимых экспертиз, повышение их квалификации; отмечена необходимость разработки межведомственных нормативных актов, регламентирующих вопросы организации судебных экспертиз, и отражение в них единых методических подходов к решению экспертных задач, подготовке специалистов.
4. Повышению эффективности производства диагностических судебно- баллистических экспертиз будут способствовать использование: современных программно-технических комплексов оценки параметров спускового механизма стрелкового оружия (системы TriggerScan и под.); устройства для экспериментальной стрельбы, позволяющего получать экспериментальные следы выстрела на объектах сложной формы; рентгеновских комплексов для изучения оружия, патронов, принадлежностей оружия в случаях, когда их разборка невозможна без нарушения целостности конструкции объектов.
Проблема разработки методик экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия методологически связана и с постановкой задач по совершенствованию технологии экспертного исследования. Их обсуждение затрагивает вопросы: возможностей современного оборудования, технических средств и программных продуктов для выявления и криминалистической оценки свойств и признаков оружия, патронов и следов их действия; разработки специализированных АРМ эксперта; создания СИФ об оружии, патронах и следах их действия, разработки инновационных методов их использования при экспертном диагностировании; эффективности иллюстрации результатов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оформления заключений эксперта.
На основе эксплуатации современных образцов криминалистической техники, иных приборов, технических средств и программных продуктов рассмотрены рекомендации по использованию для выявления и анализа диагностически значимых свойств оружия, патронов, следов их действия технологических ресурсов АБИС, программного обеспечения «Микро-анализ View», видеоспектрального компаратора Docucenter Nirvis Projectina, интерференционного микроскопа-профилометра.
В числе перспективных технологических решений, ожидающих своего внедрения в практику экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, выделены технологии 3D-сканирования и соответствующих программно-технических комплексов. Установлено, что технологические преимущества получения и анализа объемной информации при условии разработки для 3D-сканеров профильного программного обеспечения могут повысить эффективность экспертных исследований многоэлементных объектов и, прежде всего, таких, как материальная обстановка места происшествия, что важно в случаях производства ситуационных экспертиз.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / ИПС «Консультант плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) / ИПС «Консультант плюс».
3. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от
06.07.2016) // ИПС «КонсультантПлюс».
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // ИПС «Консультант плюс».
5. О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»: федеральный закон от 10.07.2012 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // ИПС «КонсультантПлюс».
6. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 20.12.2002 № 347 // ИПС «КонсультантПлюс».
7. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 // ИПС
«КонсультантПлюс».
8. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 10.02.2006 № 70 // ИПС «КонсультантПлюс».
9. Об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11.01.2009 № 7 // ИПС «КонсультантПлюс».
10. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 // ИПС «КонсультантПлюс».
11. Об утверждении криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему: Приказ МВД России № 1020 от 20.09.2011 // ИПС «КонсультантПлюс».
12. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 // ИПС «КонсультантПлюс».
13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // ИПС
«КонсультантПлюс».
II. Научная и учебная литература:
14. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2008. – 480 с.
15. Андреев, А.Г. Некоторые вопросы криминалистической оценки огнестрельных повреждений, образованных пулями со смещенным центром тяжести / А.Г. Андреев, И.В. Латышов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – № 2 (9). – 2009. – С. 80–84.
16. Аханов, В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник для вузов МВД СССР / В.С. Аханов. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1979. – 232 с.
17. Белкин, Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. – 111 с.
18. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. – В 3-х томах. Т. 2. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
19. Васильев, В.А. Возможности применения оптической профилометрии при производстве криминалистической экспертизы / В.А. Васильев, А.В. Кондаков, Р.В. Куликов, И.В. Латышов // Теория и практика судебной экспертизы. - М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. № 3 (35).С. 118–124.
20. Васильев, В.А. Возможности использования аппаратных ресурсов видеоспектрального компаратора «Docucenter Nirvis Projectina» при производстве судебно-баллистических исследований следов выстрела / В.А. Васильев, А.В. Кондаков, И.В. Латышов, М.Е. Пахомов // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. – С. 181–185.
21. Вермель, И.Г. К вопросу о систематизации признаков объектов судебной экспертизы / И.Г. Вермель, Л.В. Кочнева, Г.Е. Макушина // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: сборник научных трудов ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1982. – С. 44–52.
22. Винберг, А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта / А.И. Винберг // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1983. – Вып. 5. – С. 200-209.
23. Винберг, А.И. Некоторые философские аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А.И. Винберг // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – С. 3–21.
24. Гринченко, С.В. Возможности получения оперативно-розыскной информации о едином источнике производства самодельного огнестрельного оружия / С.В. Гринченко, И.В. Латышов, В.В. Рыжков // Экспертная практика. – 2002. – № 52. – С. 57–62.
25. Дружинин, С.В. Следственный осмотр и судебно-баллистическая экспертиза огнестрельных повреждений при выстрелах с неблизкой дистанции: автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.В. Дружинин. – М., 1995. – 24 с.
26. Дубровин, С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: монография / С.В. Дубровин. – М.: Закон и право, ЮНИТИ- ДАНА, 2002. – 71 с.
27. Зинин, А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Право и закон, 2002.
28. Кокин, А.В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях / А.В. Кокин. – М., 2013. – 191 с.
29. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высшая школа, 1994. – 672 с.
30. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Спарк, 2000. – 687 с.
31. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учебник / под ред. В.А. Ручкина, И.А. Чулкова. Ч. 1. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 316 с.
32. Латышов, И.В. Применение сканеров при производстве судебно- баллистических экспертиз и исследовании / И.В. Латышов, М.О. Козлов // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2008. – №1. – С. 41–48.
33. Латышов, И.В. Возможности исследования следов выстрела на преградах с использованием программы Adobe Photoshop / И.В. Латышов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – № 3(10). – 2009. – С. 151- 158.
34. Латышов, И.В. Подготовка будущих экспертов-криминалистов к использованию информационных технологий в профессиональной деятельности / И.В. Латышов // Судебная экспертиза. – № 4(28). – 2011. – С. 130-133.
35. Латышов, И.В. Возможности использования программы «Микро- анализ View» при экспертном исследовании следов нарезного огнестрельного оружия на выстреленных пулях / И.В. Латышов, А.Н. Бардаченко // Судебная экспертиза. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – № 3(35). – С. 50-56.
36. Латышов, И.В. Возможности использования колориметрических анализаторов в выявлении и оценке следов выстрела / И.В. Латышов // Судебная экспертиза. – № 4(40). – 2014. – С. 65–74.
37. Латышов, И.В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия / И.В. Латышов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2(28). – С. 144–153.
38. Латышов, И.В. Возможности использования мишеней сложной формы при установлении дистанции выстрела / И.В. Латышов, Д.Ю. Донцов, А.Б. Кокушев // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сборник статей Международной научно- практической конференции 30 октября 2015 года. – Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2015. – С. 126–128.
39. Мирский, Д.Я. Понятие объекта судебной экспертизы / Д.Я. Мирский, М.Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1984. – С. 21-33.
40. Мирский, Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков / Д.Я. Мирский // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1986. – С. 55-79.
41. Муженская, Н.Е. Правовые основы организации и проведения судебной экспертизы: состояние, пробелы, перспективы развития / Н.Е.Муженская // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. –
№ 4(26). – С. 91-97.
42. Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований): научно-методическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 495 с.
43. Орлов, Ю.К. Объекты экспертного исследования / Ю.К. Орлов //
Тр. ВНИИСЭ. – М., 1974. Вып.8. – С. 39-61.
44. Попов, В.Л. Судебно-медицинская баллистика / В.Л. Попов, В.Б. Шигеев, Л.Е. Кузнецов. – СПб.: Гиппократ, 2002. – 656 с.
45. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. – М., Норма, 2009. – 384 с.
46. Ростов, М.Н. К вопросу об информационной сущности объекта познания / М.Н. Ростов // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1985. – С. 39–55.
47. Селиванов, Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы / Н.А. Селиванов // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. респ. науч. конф. – Киев, 1983. – С. 39-41.
48. Словарь основных терминов судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – 66 с.
49. Снетков, В.А. Криминалистическая диагностика в судебной экспертизе / В.А. Снетков // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: сборник научных трудов. – М.: Академия МВД России, 2002. – С. 33-41.
50. Сонис, М.А. Вопросы организации производства судебно- баллистических экспертиз в РФЦСЭ при Минюсте России / М.А. Сонис // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. – № 1. – С. 57-60.
51. Состояние преступности в России за 2011-2016 года / ФКУ
«Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ.
52. Стальмахов, А.В. Судебная баллистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Егорова / А.В. Стальмахов, А.М. Сумарока, А.Г. Егоров, А.Г. Сухарев. – Саратов: СЮИ МВД России, 1998. – 176 с.
53. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: методическое пособие для экспертов. – Вып. 1 и 2. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – 185 с.
54. Типовая методика экспертного решения об отнесении патронов к категории боеприпасов: Методические рекомендации // Экспертная практика. 2008. № 64. С. 10–16.
55. Тихонов, Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза: учебное пособие / Е.И. Тихонов. – Барнаул, 1991. – 80 с.
56. Усманов, У.А. Справочник следователя / У.А. Усманов. – М.: Издательство ПРИОР, 1999. – 249 с.
57. Чулков, И.А. Криминалистическое исследование патронов стрелкового огнестрельного оружия: лекция / И.А. Чулков, И.И. Никитин. – Волгоград: ВА МВД России, 2001. – 23 с.
58. Шляхов, А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых в судебной экспертизе / А.Р. Шляхов // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. – М., 1983. Вып. 5.
59. Шляхов, А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики / А.Р. Шляхов. – М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3.