По итогам выполненной работы было установлено, что российская методика измерения бедности населения и методика, применяемая в странах ОЭСР, сильно отличаются. При экономико-географической оценке дифференциации субъектов РФ по бедности населения было установлено, что последняя методика намного показательнее, чем российская методика. Она демонстрирует, что риску бедности подвержено намного больше субъектов РФ, чем по российской методике. Экономико-географический анализ субъектов по бедности населения внутри каждого федерального округа намного эффективнее. Данная эффективность обусловлена в первую очередь тем, что в каждом федеральном округе существуют уникальные сложившиеся социально - экономические и природно-территориальные связи между субъектами, низкая степень дифференциации среднедушевых денежных доходов, поэтому целесообразно изучать территориальную дифференциацию бедности населения в схожих по своим характеристикам группам субъектов. Иными словами, методика, применяемая в странах ОЭСР, отражает более ярко точечную локализацию бедности населения на различных территориях. Российская же методика отражает лишь общую глобальную ситуацию с бедность и главное ее преимущество состоит лишь в том, что при экономико-географической оценке субъектов РФ по бедности населения, она четко показывает самые благополучные и неблагополучные в этом плане субъекты. Но обе методики сходятся в одном - наиболее тяжелая ситуация с бедностью населения в Республике Ингушетия, Республике Тыва, Астраханской области, Республике Алтай.
Среди экономических предпосылок бедности населения выделяется уровень безработицы. Между двумя данными явлениями четко прослеживается прямая взаимосвязь. Так, в большинстве с наибольшей численностью населения с доходами ниже прожиточного минимума отмечается наивысший уровень безработицы в стране. Уровень коррупционных преступлений на глобальном уровне сильно заметного влияния на уровень бедности не оказывает. Данная экономическая предпосылка заметное влияние на более низких уровнях исследования, например, на уровне городов, где высокий уровень коррумпированности высших структур влияет на снижение уровня среднедушевых доходов остального населения. Уровень образования как экономическая предпосылка бедности населения так же имеет свое влияние на развитие уровня бедности населения территории таким образом, что уровень бедности населения выше в тех субъектах, где меньшее число людей с высшим образовании и большее число людей, не имеющих начального общего образования среди граждан старше пятнадцати лет. Степень дифференциации денежных доходов связана с уровнем бедности населения таким образом, что она минимальна в субъектах, где минимальный набор видов экономической деятельности, зачастую рабочие места в этом наборе низкооплачиваемые, поэтому бедность населения в таких субъектах выше, что и показали результаты исследования.
Среди демографических факторов бедности населения наиболее ярко выраженное влияние на данный процесс имеют возрастной и половой состав семей. Чем больше численность населения моложе трудоспособного возраста и старше него проживает на определённой территории, тем выше уровень бедности этой территории. Гендерная структура населения связана с уровнем бедности следующим образом: чем меньше женщин в популяции, тем беднее население территории, где распространяется данная тенденция. Размер и состав семьи тоже оказывает своё влияние на уровень бедности, но оно скорее косвенное. Ведь каждая семья - это индивидуальное образование, которое само решает, исходя из своих морально-этических принципов, экономических и физических возможностей, каким будет размер данной семьи.
Экологические факторы влияют на уровень бедности, как правило, косвенно. К ним относится плохое качество питьевой воды, плохое качество окружающего атмосферного воздуха, накопление на территории большого количества твердых бытовых отходов. Географический детерминизм включает в понятие экологической бедности неблагоприятные природно-климатические условия проживания населения, преобладание аграрного сектора в структуре экономики, низкий уровень урбанизации территории и низкие доходы населения. Иными словами, это проживание населения в некомфортных условиях проживания. Неблагоприятный экологический фон и среднедушевые денежные доходы населения, как правило, взаимосвязаны. Например, в промышленных городах с грязной окружающей средой выплачиваются высокие заработные платы. В более экологически чистых городах заработные платы в тех же сферах экономической деятельности намного меньше, чем заработные платы в экологически «грязных» городах.
Урбанизационный фактор оказывает свое влияние следующим образом. Во-первых, в высоко урбанизированных субъектах РФ уровень бедности намного ниже, чем в субъектах с высокой долей сельского населения. Во- вторых, не только сам уровень урбанизации территории влияет на развитие или сокращение бедности населения, но и само развитие урбанизационных процессов на территории способно оказывать такое же влияние. Повышение уровня урбанизации территории способствует снижению или повышению уровня бедности населения данной территории. Снижение уровня бедности посредством переезда сельского населения в городскую среду и нахождение им достойно оплачиваемых рабочих мест в глобальном разрезе сокращает численность населения с доходами ниже прожиточного минимума. Усугубление ситуации с бедностью населения при усилении урбанизационных процессов территории связано с массовым выездом населения из сельской местности, экономическая инфраструктура которой при этом страдает, что, в свою очередь, влечет за собой цепь неблагоприятных последствий ведущей к большему увеличению масштабов бедности населения в сельской местности.
По итогам анализа причин дифференциации субъектов РФ по бедности населения выяснилось, что самыми сильными и частыми причинами бедности населения является группа экономических предпосылок и группа демографических факторов, влияние которых напрямую оказывает влияние на рост или сокращение бедности населения посредством различных негативных факторов. Косвенное влияние на территориальную дифференциацию и развитие бедности населения в субъектах РФ косвенное влияние оказывают группы экологических причин и урбанизационный фактор.
На основе вышеприведенных выводов можно сформулировать следующие предложения:
Во-первых, результаты данного использования могут быть использованы органами, призванными разрабатывать и совершенствовать методологию измерения бедности населения, например Федеральной службе государственной статистики или ее территориальные органы, которые представлены в каждом субъекте РФ. Представленные результаты по сравнению двух методологий могут быть полезны тем, что недостатки и преимущества будут учтены в разработке будущих более совершенных и эффективных методик измерения масштабов и уровня бедности населения.
Во-вторых, рассмотренные факторы и предпосылки появления бедности, степень их влияния и взаимосвязи с явлением бедности населения на какой- либо территории могут стать отправной точкой в будущих более углубленных исследованиях генезиса бедности населения. Данное предложение актуально поскольку, несмотря на современные усовершенствование условия проживания населения, уровень бедности в РФ только растет. Поэтому, для борьбы с бедностью населения требуются подробные масштабные исследования по изучению факторов и предпосылок по изучению данного явления. Показанные взаимосвязи между некоторыми основными факторами бедности населения послужат фундаментом для будущих исследований.
В-третьих, данная работа может стать основой для внесения различных территориальных законов по борьбе с бедностью населения в субъектах РФ. Так как исследование показало, что территориальная дифференциация субъектов РФ по бедности населения имеет свою индивидуальную совокупность факторов, которые в той или иной мере влияет на развитие данного негативного социально-экономического явления на территории определённого субъекта.


Купить