Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование физико-механических свойств и биологической стойкости мелкозернистых бетонов на основе минерально-сырьевой базы РМ

Работа №74790

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

технология строительных процессов

Объем работы186
Год сдачи2018
Стоимость4315 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
301
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 7
1 Обзор научно-технической литературы в области разработки мелкозернистых бетонов 10
1.1 Предпосылки использования высококачественного мелкозернистого
бетона 10
1.2 Применение мелкозернистого бетона в строительстве 15
1.3 Виды коррозии цементных бетонов в агрессивных средах 18
1.4 Особенности выбора компонентов для изготовления бетонов, используемых в агрессивных средах 29
1.5 Технологические аспекты повышения эффективности производства
высококачественного мелкозернистого бетона 38
1.5.1 Добавки 42
1.5.2 Влияние свойств песков на характеристики бетонных смесей и
бетонов 43
1.5.3 Активация сырьевых компонентов бетонной смеси 44
1.5.4 Способы формования 48
1.6 Композиционные вяжущие вещества - путь повышения эффективности производства высококачественного бетона 50
1.7 Выводы по главе 1 59
2 Цель и задачи исследования. Применяемые материалы и методы исследований 61
2.1 Цель и задачи исследования 61
2.2 Применяемые материалы 62
2.3 Методы исследований 70
2.3.1 Физико-механические методы исследований 70
2.3.2 Климатические методы исследований 71
2.3.3 Микробиологические методы исследования 71
2.4 Выводы по главе 2 74
3 Оптимизация составов мелкозернистых бетонов по физико-механическим
свойствам 75
3.1 Требования к материалам 75
3.2 Методика получения мелкозернистых бетонов 76
3.3 Исследование физико-механических свойств мелкозернистых бетонов 77
3.4 Выводы по главе 3 87
4 Биологическая стойкость мелкозернистых бетонов в разных средах 89
4.1 Влияние микроорганизмов на строительные материалы 89
4.2 Результаты микробиологических исследований разработанных бетонов, выдержанных в траншее, под навесом и на площадке под открытым небом 91
4.2.1 Видовой состав микроорганизмов, выявленных с поверхности
образцов, воды и грунта, находящихся в траншее 92
4.2.2 Видовой состав микроорганизмов, выявленных с поверхности
образцов, находящихся на площадке под открытым небом 112
4.2.3 Видовой состав микроорганизмов, выявленных с поверхности
образцов, находящихся под навесом 129
4.2.4 Видовой состав микроорганизмов, выявленных в результате исследования обсемененности воздуха над образцами под навесом, в
траншеи и на площадке под открытым небом 146
4.3 Биологическая стойкость 158
4.4 Вывод по 4 главе 161
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 163
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 166
ПРИЛОЖЕНИЕ А


Актуальность работы. Совершенствование технологии приготовления бетона должно подчиняться основным технологическим принципам, установленным на основе анализа производственного опыта предприятий строительной отрасли, а также использование результатов научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций.
В настоящее время широко применяется мелкозернистый бетон, отличие которого от обычного заключается в повышенном содержанием цементного камня, меньшей крупности зерен и повышенной удельной поверхности заполнителя. Отсюда большая зависимость прочности мелкозернистого бетона от свойств заполнителя и изменения водосодержания.
В лабораториях и институтах уже получен мелкозернистый бетон с прочностью 70 - 100 МПа, однако эмпирический путь дальнейшего поиска прочности мелкозернистого бетона слишком трудоемок и не скоро приведет к цели. В связи с этим необходимо теоретически изучить условия образования структуры бетона, роль главнейших технологических приемов в этом процессе, характер влияния структуры на его качество.
Установлено, что решающее влияние на свойства мелкозернистого бетона оказывает количество и качество вяжущего в нем, а также качество заполнителя (крупность зерен, гранулометрический состав, качество поверхности, пустотностъ, прочность).
Поэтому в развитии технологии мелкозернистого бетона актуальным является снижение расхода воды, за счёт введения пластификаторов, и получение однородной структуры материала за счет применения композиционных вяжущих (вяжущих низкой водопотребности).
В данной работе в качестве заполнителя я буду использовать мелкозернистый песок месторождения карьера с. Морга Дубенского района Республики Мордовия, пластификатор - «Эдванс Ультра» и комплексные добавки: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт».
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в оптимизации составов и изучении физико-механических свойств мелкозернистых бетонов на основе местной минерально-сырьевой базы, а также исследовании их биологической стойкости в климатических условиях Республики Мордовия.
Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Выполнить анализ отечественной и зарубежной литературы и имеющийся практический опыт в области разработки мелкозернистых бетонов на основе мелкозернистого песка с применением пластификатора - «Эдванс Ультра», и комплексных: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт»;
2. Изучить основные характеристики местного заполнителя месторождения карьера с. Морга Дубенского района Республики Мордовия;
3. Изучить основные характеристики пластификатора - «Эдванс Ультра» и комплексных добавок: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт».
4. Разработать составы мелкозернистого бетона с применением местного мелкого песка, а также оптимизировать их по основным физико-механическим показателям;
5. Изучить кинетические особенности гидратационного твердения мелкозернистых бетонов с использованием пластификатора - «Эдванс Ультра» и комплексных добавок: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт» на основе местной минерально-сырьевой базы и технологические свойства бетонных смесей;
6. Изучить биологическую стойкость разработанных составов;
7. Дать характеристику микроорганизмов, выявленных на поверхности образцов, в воздухе, земле и воде с которыми они контактировали;
8. Дать рекомендации по составам мелкозернистых бетонов с использованием местной минерально-сырьевой базы Республики Мордовия, отвечающих требованиям действующих нормативных документов.
Научная новизна работы
Изучены физико-механические свойства мелкозернистых бетонов на основе мелкого заполнителя месторождения карьера с. Морга Дубенского района Республики Мордовия, пластификатора - «Эдванс Ультра» и комплексных добавок: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт».
Получены кинетические зависимости гидратационного твердения мелкозернистых бетонов с использованием пластификатора - «Эдванс Ультра» и комплексных добавок: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт» на основе местной минерально-сырьевой базы.
Определен видовой состав микроорганизмов, выделенных с поверхности образцов разработанных бетонов, находящихся в траншее, на открытой площадке и под навесом, а также из среды экспонирования образцов: воды, грунта и воздуха.
Получены количественные зависимости биологической стойкости разработанных мелкозернистых бетонов.
Практическая значимость.
•Разработаны и предложены оптимальные составы компонентов для получения мелкозернистых бетонов, удовлетворяющих нормативным требованиям.
•Применение подобранных компонентов для мелкозернистых бетонов позволит расширить номенклатуру строительных изделий и конструкций.
Достоверность исследований. Достоверность исследований и выводов по работе обеспечена методической обоснованностью комплекса исследований с применением стандартных средств измерений и методов исследований.
Личный вклад автора. Вклад автора состоит в выборе направления исследования, его обосновании, в формировании цели и задач исследований, в планировании и проведении экспериментов, в анализе и обосновании полученных результатов исследований, изложенных в выпускной квалификационной работе.
Структура и объём работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованных источников, включающего 89 наименования. Изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 114 рисунков и 18 таблиц.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. Представлен обзор научной отечественной и зарубежной литературы и имеющийся практический опыт в области получения мелкозернистых бетонов с использованием добавок.
2. Сформулированы цель и задачи исследований. Изучены основные характеристики: местного заполнителя месторождения карьера с. Морга Дубенского района Республики Мордовия, а также пластификатора «Эдванс Ультра» и комплексных добавок: «Суперпласт Прима», «Суперпласт Стандарт». Разработаны составы мелкозернистых бетонов с применением местного мелкого песка и оптимизированы по физико-механическим показателям.
3. Изготовлены образцы размером 10x10x10 см в количестве 780 шт. с использованием пластификатора - «Эдванс Ультра» и комплексных добавок: «Суперпласт Прима» и «Суперпласт Стандарт» и распределены в различных климатических условиях Республики Мордовия: траншея, навес и площадка под открытым небом.
4. Приведены рациональные пределы содержания пластификатора (комплексных добавок). Наибольшая прочность при сжатии (Ксж = 21,693 МПа) была достигнута при введении пластификатора «Эдванс Ультра» в количестве 0,515 л на 10 кг портландцемента. Бетоны с Комплексными добавками имеют следующую наибольшую прочность при сжатии: с «Суперпласт Прима» в количестве 0,176 л на 10 кг портландцемента - (Ксж = 14,040 МПа), а с «Суперпласт Стандарт» в количестве 0,228 л на 10 кг портландцемента - (Ксж = 14,169 МПа). Введение большего количества пластификатора (комплексной добавки) нерационально, т.к. происходит снижение прочности и увеличение стоимости конечного продукта.
5. Получены классы и марки мелкозернистых бетонов по прочности с добавками: «Эдванс Ультра» от В 7,5 - В15 (М100 - М200); «Суперпласт Прима» от В 7,5 - В10 (М100 - М150); «Суперпласт Стандарт» от В 7,5 - В10 (М100 - М150).
6. Выявлено, что изменение массы образцов, находившихся в разных условиях (траншея, навес, площадка под открытым небом) уменьшается в зависимости от увеличения в составе пластифицирующей добавки в следующей закономерности: навес - с увеличением содержания «Эдванс Ультра» от 0,057 до 0,744 л, AG уменьшается с 6,89 до 1,71 %, «Суперпласт Прима» от 0,044 до 0,220 л, AG- уменьшается с 5,17 до 0,98 %, «Суперпласт Стандарт» от 0,098 до 0,293 л, AG уменьшается с 3,64 до 0,35 %; открытая площадка - «Эдванс Ультра» от 0,057 до 0,744 л, AG уменьшается с 6,40 до 2,11 %, «Суперпласт Прима» от 0,044 до 0,220 л, AG уменьшается с 6,37 до 2,58 %, «Суперпласт Стандарт» от 0,098 до 0,293 л, AG уменьшается с 3,90 до 0,96 %; траншея - «Эдванс Ультра» от 0,057 до 0,744 л, AG = 7,55 - 0,65 %, «Суперпласт Прима» - 0,044 - 0,220 л, AG уменьшается с 6,40 до 2,06 %, «Суперпласт Стандарт» от 0,098 до 0,293 л, AG уменьшается с 4,65 до 1,82 %.
7. Установлено, что прочность (KR),модуль упругости (Ks), и скорость прохождения ультразвука в бетоне (KV) исследуемых составов, находящихся под открытым небом и в траншее с увеличением концентрации пластификатора (комплексной добавки) увеличиваются. Для образцов экспонируемых на открытой площадке с добавкой «Эдванс Ультра» в количестве от 0,057 до 0,744 л на 10 кг портландцемента, KRувеличивается с 99,03 до 107,11 %; Ksс 89,64 до 119,19 %; KVс 101,08 до 103,27 % по сравнению с прочностью образцов выдержанных в НВУ; «Суперпласт Прима» в количестве от 0,044 до 0,220 л на 10 кг портландцемента, KRувеличивается с 102,19 до 105,60 %; Ksс 105,11 до 131,39 %; KVс 100,92 до 102,76 % по сравнению с прочностью образцов выдержанных в НВУ; «Суперпласт Стандарт» в количестве от 0,098 до 0,293 л на 10 кг портландцемента, KR увеличивается с 100,85 до 105,21 %; Ksс 93,59 до 102,09 %; KVс 98,86 до 101,06 % по сравнению с прочностью образцов выдержанных в НВУ. Для образцов экспонируемых в траншее с добавкой «Эдванс Ультра» в количестве с 0,057 до 0,744 л, KRувеличивается с 78,32 до 104,08 %; Keс 89,17 до 100,30 %; KVс 99,03 до 107,11 % по сравнению с прочностью образцов выдержанных в НВУ; «Суперпласт Прима количестве от 0,044 до 0,220 л на 10 кг портландцемента, KRувеличивается с 98,40 до 124,27 %; Ksс 100,91 до 103,88 %; KVс 102,19 до 105,60 % по сравнению с прочностью образцов выдержанных в НВУ; «Суперпласт Стандарт» в количестве от 0,098 до 0,293 л на 10 кг портландцемента, KRувеличивается с 97,11 до 106,39 %; Ksс 93,08 до 94,69 %; Ку с 100,85 до 105,21 % по сравнению с прочностью образцов выдержанных в НВУ.
8. Изучена биологическая стойкость составов. Выявлены палочковидные бактерии рода bacillius с поверхности образцов из траншеи, а также в воде и почве; кокки, диплококки, тетрококки, стрептококки и палочковидные бактерии рода bacillius c поверхности образцов, находящихся на площадке под открытым небом; гриб рода Mucor и палочковидные бактерии рода bacillius с поверхности образцов под навесом; Aureobasidium pullulans, Aspergillus flavus и палочковидные бакте¬рии рода bacillius из воздуха в разных условиях. Установлено, что выявленные микроорганизмы в настоящее время не нанесли образцам биоповреждений. Используемые комплексные добавки (пластификаторы) не являются защитой от биоповреждения образцов.
9. Установлено, что для изготовления мелкозернистых бетонов из протестированных в данной работе пластифицирующих добавок целесообразнее использовать «Эдванс Ультра», т.к. с ним достигнута наибольшая прочность при сжатии.
10. Выявили в ходе исследования гриб рода Mucor на образцах 1-36, 7-36, 9-35, выдержанных полгода под навесом, а в бездобавочных образцах он не обнаружен. Пластификатор «Эдванс Ультра» и комплексные добавки: «Суперпласт Прима» и «Суперпласт Стандарт» с одной стороны увеличивают прочность бетона, а с другой способствуют заселению и росту плесневых грибов.



1. Авилов Б.И., Данюшевский B.C., Тарнавский А.П. Сероводородная коррозия цементного камня в затрубном пространстве газовых скважин // Газовая промышленность. 1981. - № 1 - С. 43.
2. Алексеев С. Н., Розенталь Н. К. Коррозионная стойкость конструкций в агрессивной промышленной среде. М.: Стройиздат, 1976.-205 с.
3. Ананенко А. А. Мелкозернистые бетоны с комплексными модификаторами /А. А. Ананенко, В. В. Нижевясов, А. С. Успенский // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2005. - №5. - С. 16-27.
4. Андреюк Е. И., Билай В. И., Коваль Э. З., Козлова И. А. Микробная коррозия и ее возбудители. Киев: Наук. думка, 1980. 287 с.
5. Арав Р. И. Повышение сульфатостойкости бетона применением дробленых карбонатных песков // Строительные материалы. 1976. - № 10. - С. 8-9.
6. Баженов Ю. М. Высококачественный тонкозернистый бетон / Ю. М. Баженов// Строительные материалы. 2000. - №2. - С. 15-16.
7. Баженов Ю. М. Новому веку новые бетоны / Ю. М. Баженов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века - 2000. - №2. - С.10-11.
8. Баженов Ю. М. Технология бетона / Ю. М. Баженов - М.: Изд. АСВ, 2003. - 500 с.
9. Баженов, Ю.М. Многокомпонентные мелкозернистые бетоны /Ю.М. Баженов // Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века. 2001. - №10. - С. 24-25.
10. Баженов, Ю.М. Технология бетонных и железобетонных изделий /Ю.М. Баженов, А.Г. Комар.- М.: Стройиздат, 1985.- 672 с.
11. Барбакадзе Е.О., Грачева О.И. Влияние минералогического состава на устойчивость асбестоцемента в средах, содержащих сероводород // Тр. НИИАсбестоцемент. М., 1964. - Вып. 17. - С. 14-35.
12. Билай В. И., Коваль Э. З. Грибы, вызывающие коррозию // Биологические повреждения строительных и промышленных материалов. Киев, 1978. С. 19-21.
13. Биологическое сопротивление полимерных композитов /В. Т. Ерофеев, В. И. Соломатов, В. П. Селяев [и др.] // Известия высших учебных заведений. Строительство. - 1993 - № 10 - С. 44-49.
14. Биоповреждения: Учеб. пособие для биолог, спец. вузов / Под ред. В. Ф. Ильичева. М.: Высш. шк., 1987. 352 с.
15. Биосопротивление композиционных материалов В. Т. Ерофеев, В. И. Соломатов, В. П. Селяев, М. С. Фельдман // Снижение материалоемкости продукции строительной индустрии : тез. докл. 1Междунар. науч.-техн. конф. - Ташкент, 1992 - С. 30-31.
16. Благник Р, Занова В. Микробиологическая коррозия: Пер. с чеш. М.; Л.: Химия, 1965. 222 с.
17. Блугарева, Т.И. Особенности технологии мелкозернистых жаростойких бетонов / Т.И. Блугарева // Промышленное и гражданское строительство.-2005.- №4.- С. 6-8
18. Бутт Ю. М., Сычев М.М., Тимашев В.В. Химическая технология вяжущих материалов: Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 1980. - 472 с.
19. Васильева Н. И., Подчуфаров В. С., Наумова С. Д. Исследование влияния некоторых органических добавок на прочность цементного камня // Микробиол. журн. 1990. № 231. С. 66-69.
20. Ванштейн М.З. Малясова JI.A., Изучение коррозиустойчивости легких бетонов на пористых заполнителях // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1973. - № 3. - С. 18-20
21. Виноградов Б. Н. Влияние заполнителей на свойства бетонов. М.: Стройиздат, 1979. - 224 с.
22. Власов В. К. Механизм повышения прочности бетона при введении микронаполнителя / В.К. Власов // Бетон и железобетон. 1988. - №10. - С. 9-11.
23. Влияние сероводородосодержащих пластовых вод на коррозионную стойкость цементного камня / А.И. Булатов, Н.А. Иванова, Д.Ф. Новохатский и др. // Нефтяное хозяйство, 1981. № 7 - С. 17-20.
24. Горленко М. В. Микробное повреждение промышленных материалов // Микроорганизмы и низшие растения - разрушители материалов и изделий. М., 1979. С. 10-16.
25. Горленко М. В. Некоторые биологические аспекты биодеструкции материалов и изделий // Биоповреждения в строительстве. М., 1984. С. 9-17.
26. Горшин С. Н. Актуальные направления исследований в области защиты древесины // Биоповреждения и защита материалов биоцидами. М., 1988. С. 13¬20.
27. Горшин С. Н. Аналитическое рассмотрение основных положений химической защиты деревянных конструкций жилых и общественных зданий // Биоповреждения в строительстве. М., 1984. С. 18-35.
28. Горшин С. Н. Грибные поражения древесины и способы борьбы с ними // Микроорганизмы и низшие растения - разрушители материалов и изделий. М., 1979. С. 154-163.
29. Горшин С. Н. О состоянии дела защиты древесины в стране и мерах по ее улучшению // Защита древесины и целлюлозосодержащих материалов от биоповреждений: Тез. докл. Всесоюз. конф. Рига, 1989. С. 7-11.
30. Ерофеев В. Т., Фельдман М. С., Шаров В. Г. Биостойкость и биодеградация строительных материалов // Вестн. Морд. ун-та. 1991. № 4. С. 9-12.
31. Защита от коррозии, старения и биоповреждений машин, оборудования и сооружений. Справ.: В 2 т. / Под ред. А. А. Герасименко. М.: Машиностроение, 1987. 688 с.
32. Злочевская И. В. Биоповреждения каменных строительных материалов микроорганизмами и низшими растениями в атмосферных условиях // Биоповреждения в строительстве. М., 1984. С. 257-271.
33. Зоткин, А. Г. Микронаполняющий эффект минеральных добавок в бетоне / А. Г. Зоткин // Бетон и железобетон. 1994. - №3. - С. 7-9.
34. Иванов Ф. М. Саввина Ю. А., Шаровар М. К. Бетоны для строительных конструкций предприятий химической промышленности // Сб. тр. Защита строительных конструкций, оборудования, трубопроводов химических предприятий от коррозии. Минск: Полымя. - С. 30-38.
35. Иванов Ф. М. Основы эффективного использования суперпластификаторов / Ф.М. Иванов // Исследование и применение бетонов с суперпластификаторами.- М.: НИИЖБ, 1982.- С 3-6.
37. Использование отходов переработки горных пород при производстве нерудных строительных материалов / Харо О. Е., Левкова Н. С., Лопатников М. И., Горностаева Т. А. // Строительные материалы. - 2003. №9. - С. 18-19.
38. Камолов Г. Р., Атакузиев Г. А., Канцепольский И. С. Волластонит как заполнитель цементных растворов при сернокислотной агрессии // Тр. Ташкент, политех, ин-та, 1970. Вып. 72. - С. 235-248.
39. Каневская И. Г. Биологическое повреждение промышленных материалов. Л.: Наука, 1984. 230 с.
40. Касторных Л. И. Добавки в бетоны и строительные растворы: учебно - справочное пособие /Л. И. Касторных.- Ростов н/Д.: Феникс, 2005.- 221
41. Кафтаева М. В. // Сооружения, конструкции, технологии и строительные материалы XXI века. Сборник докладов.- Белгород, 1999.-Ч.2.- С. 188-192.
42. Кинд В.В. Коррозия цементов и бетона в гидротехнических сооружениях. - М.: Л.: Госинергоиздат, 1955. 320 с.
43. Коваль Э. З., Серебреник В. А., Рогинская Е. Л., Иванов Ф. М. Микодеструкторы строительных конструкций внутренних помещений предприятий пищевой промышленности // Микробиол. журн. 1991. Т. 53, № 4. С. 96-103.
44. Кондратюк Т А., Коваль Э. З., Рой А. А. Поражение микромицетами различных конструкционных материалов // Микробиол. журн. 1986. Т. 48, № 5. С. 57¬60.
45. Коррозия и стойкость железобетона в агрессивных средах // Сб. науч. тр. под ред. Москвина В.М. М., 1980. - 536 с.
46. Краснов А. М. Морозостойкость и ползучесть высоконаполненного высокопрочного мелкозернистого песчаного бетона / А. М. Краснов // Бетон и железобетон. 2003. - №5. - С. 17-18.
47. Краснов A. M. Усадочные деформации высоконаполненного высокопрочного мелкозернистого песчаного бетона / A.M. Краснов // Бетон и железобетон. 2003. - №3. - С. 24-26.
48. Красный И. М. О механизме повышения прочности бетона при введении микронаполнителей / И.М. Красный // Бетон и железобетон. - 1987. - №5. - С.10-11.
49. Куликов Д. В., Мекалова Н. В., Закирничная М. М. Физическая природа разрушения: Учеб. Пособие / Под общ. ред. проф. И. Р. Кузеева. - Изд. 2-е, перераб., испр. и доп. Уфа, 1999.- 395 с.
50. Кунцевич О. В., Макарович О. С. О влиянии химически активных заполнителей на прочностные свойства растворных композиций // Исследование бетонов повышенной прочности, водопроницаемости и долговечности. Л., 1976. - Вып. 398. -. С. 114-121.
51. Курс низших растений / Под ред. М. В. Горленко. М.: Высш. шк., 1981. 504 с.
52. Лаврега Л. Я., Бориславская И. В., Байза А. И., Унчик С. Я. Повышение долговечности бетона при воздействии органических кислых сред // Бетон и железобетон. 1989. № 3. С. 20-22.
53. Ланге, Ю.Г. Применение очень мелких и мелких песков в дорожном бетоне: Дис. . канд. техн. наук /Ю.Г. Ланге.- Москва, 1986,- 233 с.
54. Микробиологическая стойкость строительных материалов / Дергунова А. В., Светлов Д. А., Ерофеев В. Т., Смирнов В. Ф. // Приволжский научный журнал - Н.Новгород: ННГАСУ, №2(10), 2009. - С. 108-113
55. Микульский В. Г. Строительные материалы / В. Г. Микульский. М.: Изд. АВС, 2000. -536 с.
56. Миронов В. Д., Ратинов В. Б. Кинетика развития коррозии цементного камня при длительном воздействии агрессивных сред // Журнал прикладной химии. 1970. T.XLIII. - Вып. 8. - С. 1861-1863.
57. Москвин В. М. Коррозия бетонов. М.: Стройиздат, 1952. - 342 с.
58. Мчедлов-Петросян О. П. Химия неорганических строительных материалов. М.: Стройиздат, 1988. - 303 с.
59. Пащенко А. А., Повзик А. И., Свидерская Л. П., Утеченко А. У Биостойкие облицовочные материалы // Биоповреждения: Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по биоповреждениям: В 2 ч. Горький, 1981. Ч. 1. С. 70.
60. Пащенко А. А., Сербии В. П., Старчевская Е. А. Вяжущие материалы. Киев: Высшая школа, 1985. - 439 с.
61. Писанко Г. Н. Физико-механические свойства высокопрочных вибровакуумштампованых бетонов / Т. Н. Писанко, Э. З. Юдович, А. Е. Голиков// Транспортное строительство. -1967. - № 3. С. 18-20.
62. Повышение стойкости бетона и железобетона при воздействии агрессивных сред. / Под ред. Москвина В. М. М.: Стройиздат, 1975. - 236 с.
63. Ратинов В. Б. Комплексные добавки для бетонов / В. Б. Ратинов, Т. И. Розенберг, Г. Д. Кучерова / Бетон и железобетон.- 1981.- №9.- С. 9
64. Рахимбаев Ш. М. Кинетика переноса в гетерогенных процессах технологии строительных материалов // Сб. тр. Физико-химия строительных и композиционных материалов. Белгород, 1989. - 160 с.
65. Ребрикова Н. Л., Назарова О. Н., Дмитриева М. Б. Микромицеты, повреждающие строительные материалы в исторических зданиях, и методы контроля // Конференция «Биологические проблемы экологического материаловедения»: Материалы конф. Пенза, 1995. С. 59-63.
66. Ребрикова Н. Л., Назарова О. Н., Дмитриева М. Б. Микромицеты, повреждающие строительные материалы в исторических зданиях, и методы контроля // Конференция «Биологические проблемы экологического материаловедения»: Материалы конф. Пенза, 1995. С. 59-63.
67. Родин А. И. Исследование прочности модифицированных цементных композитов, подвергнутых воздействию биологических агрессивных сред / А. И. Родин, Н. Г. Родина, Кварацхелия М. Е. // Известия ТулГУ. Технические науки. - Вып. 7. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. - Ч. 2. -309 с.
68. Самохвалов З. Н., Мощанский Н. А. Щелочестойкие бетоны и защитные мастики. М.: Стройиздат, 1967. - 128 с.
69. Симонов М. З. Применение высокопрочных мелкозернистых бетонов для предварительно напряжений конструкций /М.З. Симонов// Бетон и железобетон. - 1956. —№2. - С. 10-13.
70. СНИП 2.03.II-85. Защита строительных конструкций от коррозии. М.: ЦНИТМ Госстроя СССР, 1986. - 48 с.
71. Соломатов В. И., Ерофеев В. Т. Биодеградация и биологическое сопротивление композиционных строительных материалов // Материалы Международной конференции «Инженерные проблемы современного бетона и железобетона». Минск, 1997. С. 190-195
72. Соломатов В. И., Ерофеев В. Т., Смирнов В. Ф., Семичева А.С., Морозов Е.А. Биологическое сопротивление материалов.. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2001. 194 с. 103.
73. Тарасова Н. А., Машкова И. В., Шарова Л. Б. Устойчивость эластичных покрытий к разрушающему действию микроскопических грибов // Биохимические основы защиты промышленных материалов от биоповреждений. Горький, 1989. С. 53-59.
74. Товаров В. В. Влияние удельной поверхности компонентов на механическую прочность цементов с микронаполнителями / В. В. Товаров // Цемент. -1949. -№3. -С.7-11.
75. Торвальдсон Т. Солестойкость растворов и бетонов // III Международный конгресс по химии цемента. М.: Стройиздат, 1958. - 598 с.
76. Ускова Е. Н., Осипов А. К., Ерофеев В. Т. Коррозионно электрохимические свойства стали Ст 3 в условиях бактериального заражения // Материалы научной конференции Мордовского госуниверситета. Саранск, 1999. С. 84.
77. Федынин Н. И., Диамант М. И. Высокопрочный мелкозернистый шлакобетон. М.: - Стройиздат, 1975. - 176 с.
78. Ферранская А. В. Высококачественный мелкозернистый бетон дорожных покрытий / А.В. Ферранская // Строительные материалы. 2005. - №4. - С. 25-26.
79. Хархардин А. Н. Структурно-топологические основы разработки эффективных композиционных материалов и изделий: автореферат на соискание уч. степени докт. техн. наук: 05.23.05 / А. Н. Хархардин. Белгород, 1999. -48 с.
80. Хархардин А. Н. Расчет гранулометрического состава наполнителя высокоплотной упаковки. // Пласт, массы, — 197. №10. - С. 22-23.
81. Чаус К. В. Мелкозернистые вакуумбетоны / К.В. Чаус // Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века. 2004. - №12. - С. 18-19.
82. Чекунова Л. Н., Бобкова Т. С. К вопросу о грибостойкости строительных материалов и мерах ее повышения // Биоповреждения: Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по биоповреждениям: В 2 ч. Горький, 1981. Ч. 1. С. 68-69.
83. Шаповалов Н. А. Эффективность вяжущих низкой водопотребности / Н. А. Шаповалов, Я. Ханнаши, В. А. Ломаченко // Сб. тез. докл. международного студенческого форума. Белгород: Изд. БелГТАСМ, 2002. - ч.2. - С. 1516.
84. Шейнин A. M. Применение мелкозернистых бетонов в дорожном строительстве / A. M. Шейнин, А. Н. Рвачев // Мелкозернистые бетоны и конструкции из них.- М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1985.- С 55-58.
85. Соге1/к1 J. Microbiologische Einflusse auf nichtmetallischanorganische Baustoffe // Bauzeitung. 1988. Vol. 42, № 3. S. 109-112.
86. Fraderio G., Albo S., Zanardini E., Sorlini C. Research on chromatic alternation of marbless from the fountain of Villa Litta // 6th Int. Symp. Microb. Ecol. Barcelona, 1992. P 291.
87. Pirt S. J. Microbial degradation of sinthetic polimers // Chem. Technol. and Bi- otechnol. 1980. Vol. 30, № 4. P 176-179.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ