Помощь студентам в учебе
Сравнительный анализ сохранения и музеефикации памятников архитектуры Каменного и Елагина островов Санкт-Петербурга
|
Введение 3
Глава 1. Генезис историко-художественных ансамблей Каменного и Елагина островов
§ 1.1. Историографический обзор 7
§ 1.2. Историко-художественное наследие островов с середины XVIII века по 1917 год 16
Глава 2. Изменение статуса и меры по сохранению историко-культурного и природного наследия Каменного и Елагина островов в
период с 1917 года по XXI век
§2.1. Музеефикация исторических зданий и развитие
градостроительной планировки на островах в 1917-1990 годы 29
§ 2.2. Анализ архитектурно-паркового ансамбля Каменного острова на рубеже ХХ-ХХI веков 42
§ 2.3. Примеры музеефикации историко-культурных пространств 55
Глава 3. Концептуальные разработки музеефикации Каменного острова в XXI веке 63
§ 3.1. Развитие инфраструктуры на территории острова 63
§ 3.2. Способы визуализации памятников архитектуры и развитие парковой зоны 67
§ 3.3. Предложения по разработке экскурсионных маршрутов 72
Заключение 77
Список литературы 80
Приложение
Глава 1. Генезис историко-художественных ансамблей Каменного и Елагина островов
§ 1.1. Историографический обзор 7
§ 1.2. Историко-художественное наследие островов с середины XVIII века по 1917 год 16
Глава 2. Изменение статуса и меры по сохранению историко-культурного и природного наследия Каменного и Елагина островов в
период с 1917 года по XXI век
§2.1. Музеефикация исторических зданий и развитие
градостроительной планировки на островах в 1917-1990 годы 29
§ 2.2. Анализ архитектурно-паркового ансамбля Каменного острова на рубеже ХХ-ХХI веков 42
§ 2.3. Примеры музеефикации историко-культурных пространств 55
Глава 3. Концептуальные разработки музеефикации Каменного острова в XXI веке 63
§ 3.1. Развитие инфраструктуры на территории острова 63
§ 3.2. Способы визуализации памятников архитектуры и развитие парковой зоны 67
§ 3.3. Предложения по разработке экскурсионных маршрутов 72
Заключение 77
Список литературы 80
Приложение
Актуальность темы связана с необходимостью познания, изучения и сохранения национального культурного наследия, национальной памяти, запечатленной в памятниках искусства, свидетельствующих об ушедших эпохах. Дворянские усадьбы являют собой важнейший пласт духовно-материального наследия, составляющий многовековой фонд отечественной культуры. К сожалению, на современном этапе многие выдающиеся архитектурные ансамбли, в том числе усадьбы, приблизились к ветхому состоянию. Необходимо комплексное восстановление историко-архитектурных ансамблей и природного ландшафта.
Тема магистерской диссертации посвящена судьбе исторических памятников Каменного острова, вопросам музеефикации, сравнительному анализу современного состояния особняков Каменного и Елагина островов, перспективам возрождения и сохранения исторических объектов. Территория Каменного острова как объекта наследия обладает сакрально-мемориальным характером, связанным с социокультурной деятельностью прошлых поколений, возрождением забытых имен представителей аристократии, императорской фамилии, видных мастеров и ученых. Структура каждого усадебного ансамбля объединяет историко-культурный и природный элементы, благодаря которым формируется островной характер городской среды, не лишенный очарования природного ландшафта. Подобное взаимодействие антропогенной и природной деятельности позволяет рассматривать Елагин и Каменный острова как выдающиеся историко-художественные памятники Санкт-Петербурга.
В основе понимания заповедной зоны лежит бережное отношение к разнообразию ее культурных и природных ценностей, эффективно реализуемое через оформление ее в качестве особо охраняемой природной территории с последующей паспортизацией, уточнением границ и введения режима охраны. Существующая на сегодняшний день юридическая форма охраны острова не учитывает методов преемственности в планировочной структуре, наличие зоны регулирования застройки слабо защищает памятники архитектуры от соседства с новыми коттеджами. Контраст между историческими объектами и современными постройками должен быть сглажен, в этом случае современность способна стилистически дополнять историчность местности. К сожалению, в течение длительного периода с конца ХХ века существовала неопределенность в перспективах проведения ремонтно-реставрационных работ исторических усадебных комплексов. В современных условиях первостепенными задачами сохранения исторической архитектуры и ландшафта является музеефикация и оформление территории острова как историко-культурного и природного музея-заповедника.
Историко-культурное пространство острова наполнено историко-художественными и духовно-эстетическими смыслами, вековыми традициями прошлого, гармоничной архитектурной средой, умелом использовании богатой пластики природного ландшафта. К аттрактивным элементам экскурсионного потенциала можно отнести ценные исторические постройки, парковую зону, простор Невы. Благодаря этим факторам повышается возможность развития территории Каменного острова для использования его архитектурных и ландшафтных памятников в целях культурно-познавательного туризма.
Объект исследования - комплекс особняков и парковый ландшафт Каменного и Елагина островов с их разнообразно представленным историко-культурным и архитектурным наследием.
Предмет исследования - способ сохранения и музеефикации особняков в качестве культурного наследия; анализ традиций проведения культурных мероприятий и разработка новых рекомендаций для культурно-туристических объектов Каменного острова.
Цель исследования - проведение сравнительного анализа исторических построек Каменного и Елагина островов, выявление критериев охранной деятельности, определение способов музеефикации дворянских усадеб как памятников историко-культурного наследия.
Для достижения цели и решения поставленной проблемы обозначены следующие задачи исследования:
1) Изучить историю создания сохранившейся группы особняков Каменного острова, бывших во владении придворной аристократии;
2) Проанализировать данные о процессах проведения музеефикации отдельных исторических объектов в советский и постсоветский периоды;
3) Исследовать вопросы юридического характера в отношении историко-ландшафтных пространств Каменного и Елагина островов на материале законов и постановлений Российской Федерации;
4) Исследовать традиции и систему возрождения культурного досуга Елагина острова, определить возможность создания экскурсионных маршрутов Каменного острова;
5) Основываясь на изучении российского и зарубежного опыта сохранения материальной культуры, обозначить основные пути музеефикации с использованием визуальных технологий.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения наиболее интересных или значимых с исторической точки зрения объектов.
Источниковедческую базу исследования и музеефикации особняков на Каменном и Елагином островах составляют издания, соответствующие разным историческим периодам. Это дореволюционная периодическая печать, адресные книги, мемуары, планы и чертежи зданий; научные статьи, монографии, путеводители, посвященные состоянию островов в советский период. Третий исторический период, выделяемый в работе как постсоветский, отмечен некоторым количеством преимущественно электронных публикаций, информация которых зачастую противоречива. Основным материалом данного периода являются распоряжения правительства, правовые документы, словари. Историографический обзор дается в первом параграфе первой главы.
В работе будут использованы следующие методы: описательный, относящийся к специальным научным методам, включающим в себя сбор фактов, материалов, документальных свидетельств, исторических и культурологических описаний. Кроме того, в качестве базовых в исследовании применяются историко-сравнительный, культурологический, социально-психологический, музееведческий методы.
Научная новизна работы:
1) Исследован генезис историко-художественных ансамблей Каменного и Елагина островов с середины XVIII века по XXI век;
2) Рассмотрен комплекс правовых документов, направленных на сохранение культурного и природного наследия, выявлен юридический статус Каменного и Елагина островов;
3) Проанализирована трансформация статуса исторических ансамблей: от дворянских усадеб к новым типам социально-общественных учреждений и форм собственности;
4) Определены меры по сохранению историко-художественного наследия Каменного острова с учетом градостроительной планировки;
5) Предложены концептуальные подходы по музеефикации памятников архитектуры и парковой зоны, развитию инфраструктуры на территории Каменного острова, разработаны экскурсионные маршруты.
Практическая значимость:
Большинство из рассмотренных усадебных комплексов находится в частном владении и недоступны для осмотра экскурсантами, почти полностью утрачены интерьерные ансамбли. В этой связи важным представляется изучение первоначального оформления и обстановки зданий по существующим чертежам и фотоархивам. Для формирования историко-культурной среды в данной работе изучаются и предлагаются способы музеефикации исторических зданий, парковой зоны Каменного острова, развитие историко-культурных и рекреационных пространств. Музеефицированная историческая территория Каменного острова с возрожденными традициями, активной выставочная деятельностью может войти в структуру существующих городских маршрутов и дополнить ряд достопримечательных мест Санкт-Петербурга.
Глава 1. Генезис историко-художественных ансамблей Каменного и Елагина островов.
В данной главе проводится историографический и историко-художественный анализ развития Каменного и Елагина островов на основе различного научного и публицистического материала. Литература, касающаяся культурного наследия, различна как по типологическому, так и по тематическому аспектам. В типологическом плане исследуемые источники разделяются на литературу справочного характера - путеводители и адресные книги, статьи, заметки, очерки периодической печати (газеты, журналы), сборники научных статей, труды научно-практических конференций, мемуарную литературу, монографии, авторефераты диссертаций, электронные статьи в сети интернет, сайты государственных учреждений (постановления, правовые документы). Столь разноплановый материал богат тематическим разнообразием, которое представлено стилями архитектуры, биографией домовладельцев, особенностями усадебного быта, формами садовой и парковой архитектуры, архетипами дворянской культуры, выставочной деятельностью, традициями праздничной культуры, а также художественным наследием - гравюрами, чертежами, фотографиями. В целом перечисленный комплекс литературных источников и рассматриваемая тематика задают определенный вектор исследованию и являются основой для изучения проблемного поля настоящей диссертационной работы.
Тема магистерской диссертации посвящена судьбе исторических памятников Каменного острова, вопросам музеефикации, сравнительному анализу современного состояния особняков Каменного и Елагина островов, перспективам возрождения и сохранения исторических объектов. Территория Каменного острова как объекта наследия обладает сакрально-мемориальным характером, связанным с социокультурной деятельностью прошлых поколений, возрождением забытых имен представителей аристократии, императорской фамилии, видных мастеров и ученых. Структура каждого усадебного ансамбля объединяет историко-культурный и природный элементы, благодаря которым формируется островной характер городской среды, не лишенный очарования природного ландшафта. Подобное взаимодействие антропогенной и природной деятельности позволяет рассматривать Елагин и Каменный острова как выдающиеся историко-художественные памятники Санкт-Петербурга.
В основе понимания заповедной зоны лежит бережное отношение к разнообразию ее культурных и природных ценностей, эффективно реализуемое через оформление ее в качестве особо охраняемой природной территории с последующей паспортизацией, уточнением границ и введения режима охраны. Существующая на сегодняшний день юридическая форма охраны острова не учитывает методов преемственности в планировочной структуре, наличие зоны регулирования застройки слабо защищает памятники архитектуры от соседства с новыми коттеджами. Контраст между историческими объектами и современными постройками должен быть сглажен, в этом случае современность способна стилистически дополнять историчность местности. К сожалению, в течение длительного периода с конца ХХ века существовала неопределенность в перспективах проведения ремонтно-реставрационных работ исторических усадебных комплексов. В современных условиях первостепенными задачами сохранения исторической архитектуры и ландшафта является музеефикация и оформление территории острова как историко-культурного и природного музея-заповедника.
Историко-культурное пространство острова наполнено историко-художественными и духовно-эстетическими смыслами, вековыми традициями прошлого, гармоничной архитектурной средой, умелом использовании богатой пластики природного ландшафта. К аттрактивным элементам экскурсионного потенциала можно отнести ценные исторические постройки, парковую зону, простор Невы. Благодаря этим факторам повышается возможность развития территории Каменного острова для использования его архитектурных и ландшафтных памятников в целях культурно-познавательного туризма.
Объект исследования - комплекс особняков и парковый ландшафт Каменного и Елагина островов с их разнообразно представленным историко-культурным и архитектурным наследием.
Предмет исследования - способ сохранения и музеефикации особняков в качестве культурного наследия; анализ традиций проведения культурных мероприятий и разработка новых рекомендаций для культурно-туристических объектов Каменного острова.
Цель исследования - проведение сравнительного анализа исторических построек Каменного и Елагина островов, выявление критериев охранной деятельности, определение способов музеефикации дворянских усадеб как памятников историко-культурного наследия.
Для достижения цели и решения поставленной проблемы обозначены следующие задачи исследования:
1) Изучить историю создания сохранившейся группы особняков Каменного острова, бывших во владении придворной аристократии;
2) Проанализировать данные о процессах проведения музеефикации отдельных исторических объектов в советский и постсоветский периоды;
3) Исследовать вопросы юридического характера в отношении историко-ландшафтных пространств Каменного и Елагина островов на материале законов и постановлений Российской Федерации;
4) Исследовать традиции и систему возрождения культурного досуга Елагина острова, определить возможность создания экскурсионных маршрутов Каменного острова;
5) Основываясь на изучении российского и зарубежного опыта сохранения материальной культуры, обозначить основные пути музеефикации с использованием визуальных технологий.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения наиболее интересных или значимых с исторической точки зрения объектов.
Источниковедческую базу исследования и музеефикации особняков на Каменном и Елагином островах составляют издания, соответствующие разным историческим периодам. Это дореволюционная периодическая печать, адресные книги, мемуары, планы и чертежи зданий; научные статьи, монографии, путеводители, посвященные состоянию островов в советский период. Третий исторический период, выделяемый в работе как постсоветский, отмечен некоторым количеством преимущественно электронных публикаций, информация которых зачастую противоречива. Основным материалом данного периода являются распоряжения правительства, правовые документы, словари. Историографический обзор дается в первом параграфе первой главы.
В работе будут использованы следующие методы: описательный, относящийся к специальным научным методам, включающим в себя сбор фактов, материалов, документальных свидетельств, исторических и культурологических описаний. Кроме того, в качестве базовых в исследовании применяются историко-сравнительный, культурологический, социально-психологический, музееведческий методы.
Научная новизна работы:
1) Исследован генезис историко-художественных ансамблей Каменного и Елагина островов с середины XVIII века по XXI век;
2) Рассмотрен комплекс правовых документов, направленных на сохранение культурного и природного наследия, выявлен юридический статус Каменного и Елагина островов;
3) Проанализирована трансформация статуса исторических ансамблей: от дворянских усадеб к новым типам социально-общественных учреждений и форм собственности;
4) Определены меры по сохранению историко-художественного наследия Каменного острова с учетом градостроительной планировки;
5) Предложены концептуальные подходы по музеефикации памятников архитектуры и парковой зоны, развитию инфраструктуры на территории Каменного острова, разработаны экскурсионные маршруты.
Практическая значимость:
Большинство из рассмотренных усадебных комплексов находится в частном владении и недоступны для осмотра экскурсантами, почти полностью утрачены интерьерные ансамбли. В этой связи важным представляется изучение первоначального оформления и обстановки зданий по существующим чертежам и фотоархивам. Для формирования историко-культурной среды в данной работе изучаются и предлагаются способы музеефикации исторических зданий, парковой зоны Каменного острова, развитие историко-культурных и рекреационных пространств. Музеефицированная историческая территория Каменного острова с возрожденными традициями, активной выставочная деятельностью может войти в структуру существующих городских маршрутов и дополнить ряд достопримечательных мест Санкт-Петербурга.
Глава 1. Генезис историко-художественных ансамблей Каменного и Елагина островов.
В данной главе проводится историографический и историко-художественный анализ развития Каменного и Елагина островов на основе различного научного и публицистического материала. Литература, касающаяся культурного наследия, различна как по типологическому, так и по тематическому аспектам. В типологическом плане исследуемые источники разделяются на литературу справочного характера - путеводители и адресные книги, статьи, заметки, очерки периодической печати (газеты, журналы), сборники научных статей, труды научно-практических конференций, мемуарную литературу, монографии, авторефераты диссертаций, электронные статьи в сети интернет, сайты государственных учреждений (постановления, правовые документы). Столь разноплановый материал богат тематическим разнообразием, которое представлено стилями архитектуры, биографией домовладельцев, особенностями усадебного быта, формами садовой и парковой архитектуры, архетипами дворянской культуры, выставочной деятельностью, традициями праздничной культуры, а также художественным наследием - гравюрами, чертежами, фотографиями. В целом перечисленный комплекс литературных источников и рассматриваемая тематика задают определенный вектор исследованию и являются основой для изучения проблемного поля настоящей диссертационной работы.
В результате проделанной работы был проведен сравнительный анализ сохранения памятников архитектуры Каменного и Елагина островов в контексте нескольких исторических периодов.
Первая глава представляет собой краткий историко-художественный обзор генезиса культурного наследия островов с середины XVIII века до революционных событий 1917 года. При обращении к историческим материалам затрагивается целый пласт культурного наследия: архитектурные замыслы идеальных домов и интерьеров, модные течения, театральные премьеры. Усадебный ансамбль включает в себя совокупность садов и парков, исторических зданий, флигелей и оранжерей, прудов и аллей, создающих сложные художественно-архитектурные комплексы, гармоничный архитектурно-ландшафтный облик островов. Наличие дачных участков на Каменном острове придает пространству свои внутренние особенности, которые, благодаря деятельности человека и природы, позволяют рассматривать Елагин и Каменный острова как достопримечательные места.
Во второй главе исследовались изменения, происходившие с конца 1980¬х годов по XXI век. Проведен комплексный анализ культурного наследия двух соседних островов в конце ХХ века, их специфики, что отражалось в социальном, эстетическом, юридическом аспектах. Перспективы оформления Елагина острова как парка культуры и отдыха давали возможность видеть в его развитии социальную направленность, в то время как пространство Каменного острова все больше сковывалось рядами высоких заборов, использованием его в частных интересах, что усиливало изоляцию и отчуждение территории от общественной жизни. Как показал анализ, государственная политика выражалась в отнесении учреждений культуры к непроизводственной сфере, финансирование осуществлялось по остаточному принципу, что привело к созданию на Каменном острове контраста в архитектурной среде, где одновременно существовали и руинированные, и отреставрированные памятники архитектуры. Подлинный размах в перепланировке территорий проявился в последние годы. Сложившаяся ситуация требует пересмотра системы способов передачи культурного наследия, актуализации их историко-культурного и национального значение.
В третьей главе предложены способы развития и музеефикации территории Каменного острова. Сохранение объектов архитектурного и природного наследия острова в долгосрочной перспективе требует популяризации архитектурно-пространственной среды острова, привлечение внимания как можно большего числа экскурсантов к историко-культурному потенциалу, сохранению благоприятной экологической атмосферы, установлению информационных и мемориальных стендов, развитию инфраструктуры, разработки официального сайта местности, участие в выставках и форумах. Реализация вышеуказанных программ выражена в подробной разработке концепции развития рекреационного и туристического потенциала Каменного острова. Предложенные методы развития историко-культурного пространства направлены на привлечение внимания общественности и административных структур к культурному наследию.
Развития парковой зоны становится приоритетной задачей, при решении которой должен быть разработан рекреационный и экскурсионный потенциал. Парковая территория Каменного острова как объекта наследия обладает сакрально-мемориальным характером, связанным с результатами социокультурной деятельности прошлых поколений. В основе понимания заповедной зоны лежит бережное отношение к экологии культуры, культурно-природным ценностям, реализуемым через оформление статуса данной местности в качестве особо охраняемой природной территории с ее последующей паспортизацией, уточнением границ и введения режима охраны. Изучение практики различных форм музеефикации историко-культурного и природно-ландшафтного наследия, постановки вопроса о регистрации исторической местности, в качестве особо охраняемой природной территории способствовало решению вопроса разработки проекта развития территории Каменного острова как культурно-туристского объекта.
Перспективы Каменного острова связаны с образованием выставочных площадок в исторических усадьбах, придания историко-культурному комплексу статуса музея-заповедника. В современных реалиях происходит трансформация известных музеев-усадеб в музеи-заповедники, что позволяет сохранить исторический ландшафт, память о жизни и творчестве людей, являющихся носителями и хранителями дворянской культуры. В рамках музея- заповедника, обладающего определенным режимом охраны, возможно проведение восстановительно-реставрационных работ, развитие рекреационных и экскурсионных программ. Результатом совокупности работ по благоустройству, музеефикации и разработке туристических проектов Каменного острова является формирование комплексного представления об исторической местности как выдающимся архитектурно-художестенном ансамбле города.
На основании проведенного исследования сделаны основные выводы:
1) Трансформация функций особняков в соответствии с социально-историческими предпосылками повлияла на изменения архитектурного и художественно-исторического облика острова.
2) Исторические усадьбы Каменного острова представляют собой различные виды объектов культурного наследия, специфика которых состоит в существовании разных функций и форм владения: культурное наследие, находящееся на территории резиденции президента, в частной или государственной собственности.
3) Предложены способы музеефикации архитектурно-ландшафтного пространства Каменного острова: создание информативной схемы, инфостендов, инфраструктуры, официального сайта Каменного острова, установка инфокиосков; развитие выставочных площадок в интерьерах дачи Е.К. Гаусвальд, дачи П.Г. Ольденбургского; благоустройство и музеефикация парковой зоны; разработка пешеходных, автобусных и водных экскурсионных маршрутов.
Первая глава представляет собой краткий историко-художественный обзор генезиса культурного наследия островов с середины XVIII века до революционных событий 1917 года. При обращении к историческим материалам затрагивается целый пласт культурного наследия: архитектурные замыслы идеальных домов и интерьеров, модные течения, театральные премьеры. Усадебный ансамбль включает в себя совокупность садов и парков, исторических зданий, флигелей и оранжерей, прудов и аллей, создающих сложные художественно-архитектурные комплексы, гармоничный архитектурно-ландшафтный облик островов. Наличие дачных участков на Каменном острове придает пространству свои внутренние особенности, которые, благодаря деятельности человека и природы, позволяют рассматривать Елагин и Каменный острова как достопримечательные места.
Во второй главе исследовались изменения, происходившие с конца 1980¬х годов по XXI век. Проведен комплексный анализ культурного наследия двух соседних островов в конце ХХ века, их специфики, что отражалось в социальном, эстетическом, юридическом аспектах. Перспективы оформления Елагина острова как парка культуры и отдыха давали возможность видеть в его развитии социальную направленность, в то время как пространство Каменного острова все больше сковывалось рядами высоких заборов, использованием его в частных интересах, что усиливало изоляцию и отчуждение территории от общественной жизни. Как показал анализ, государственная политика выражалась в отнесении учреждений культуры к непроизводственной сфере, финансирование осуществлялось по остаточному принципу, что привело к созданию на Каменном острове контраста в архитектурной среде, где одновременно существовали и руинированные, и отреставрированные памятники архитектуры. Подлинный размах в перепланировке территорий проявился в последние годы. Сложившаяся ситуация требует пересмотра системы способов передачи культурного наследия, актуализации их историко-культурного и национального значение.
В третьей главе предложены способы развития и музеефикации территории Каменного острова. Сохранение объектов архитектурного и природного наследия острова в долгосрочной перспективе требует популяризации архитектурно-пространственной среды острова, привлечение внимания как можно большего числа экскурсантов к историко-культурному потенциалу, сохранению благоприятной экологической атмосферы, установлению информационных и мемориальных стендов, развитию инфраструктуры, разработки официального сайта местности, участие в выставках и форумах. Реализация вышеуказанных программ выражена в подробной разработке концепции развития рекреационного и туристического потенциала Каменного острова. Предложенные методы развития историко-культурного пространства направлены на привлечение внимания общественности и административных структур к культурному наследию.
Развития парковой зоны становится приоритетной задачей, при решении которой должен быть разработан рекреационный и экскурсионный потенциал. Парковая территория Каменного острова как объекта наследия обладает сакрально-мемориальным характером, связанным с результатами социокультурной деятельности прошлых поколений. В основе понимания заповедной зоны лежит бережное отношение к экологии культуры, культурно-природным ценностям, реализуемым через оформление статуса данной местности в качестве особо охраняемой природной территории с ее последующей паспортизацией, уточнением границ и введения режима охраны. Изучение практики различных форм музеефикации историко-культурного и природно-ландшафтного наследия, постановки вопроса о регистрации исторической местности, в качестве особо охраняемой природной территории способствовало решению вопроса разработки проекта развития территории Каменного острова как культурно-туристского объекта.
Перспективы Каменного острова связаны с образованием выставочных площадок в исторических усадьбах, придания историко-культурному комплексу статуса музея-заповедника. В современных реалиях происходит трансформация известных музеев-усадеб в музеи-заповедники, что позволяет сохранить исторический ландшафт, память о жизни и творчестве людей, являющихся носителями и хранителями дворянской культуры. В рамках музея- заповедника, обладающего определенным режимом охраны, возможно проведение восстановительно-реставрационных работ, развитие рекреационных и экскурсионных программ. Результатом совокупности работ по благоустройству, музеефикации и разработке туристических проектов Каменного острова является формирование комплексного представления об исторической местности как выдающимся архитектурно-художестенном ансамбле города.
На основании проведенного исследования сделаны основные выводы:
1) Трансформация функций особняков в соответствии с социально-историческими предпосылками повлияла на изменения архитектурного и художественно-исторического облика острова.
2) Исторические усадьбы Каменного острова представляют собой различные виды объектов культурного наследия, специфика которых состоит в существовании разных функций и форм владения: культурное наследие, находящееся на территории резиденции президента, в частной или государственной собственности.
3) Предложены способы музеефикации архитектурно-ландшафтного пространства Каменного острова: создание информативной схемы, инфостендов, инфраструктуры, официального сайта Каменного острова, установка инфокиосков; развитие выставочных площадок в интерьерах дачи Е.К. Гаусвальд, дачи П.Г. Ольденбургского; благоустройство и музеефикация парковой зоны; разработка пешеходных, автобусных и водных экскурсионных маршрутов.
Подобные работы
- Сравнительный анализ сохранения и музеефикации памятников архитектуры Каменного и Елагина островов Санкт-Петербурга
Магистерская диссертация, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2016