Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УСАДЕБНО-ПАРКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ГЕОКУЛЬТУРНОМ ЛАНДШАФТЕ РЕГИОНА

Работа №74187

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

природопользование

Объем работы58
Год сдачи2017
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
390
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УСАДЕБНО-ПАРКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ КАК ЭЛЕМЕНТ ГЕОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РОССИИ 8
1.1. Усадебно-парковые комплексы как объекты культурного
природно-культурного наследия 8
1.2. Традиции формирования садов и парков в русских усадьбах:
функциональный и планировочный аспекты 10
ГЛАВА 2. УСАДЕБНО-ПАРКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
РОССИИ 14
2.1. Структурно-функциональные особенности усадебно-парковых
комплексов русской провинции 14
2.2. Особенности размещения усадебно-парковых комплексов
в природном ландшафте 18
2.3. Влияние усадебных комплексов на компоненты природного
ландшафта 20
2.4. Современное состояние и использование усадебных комплексов..24
2.5. Усадебные комплексы в структуре туристских ресурсов России...27
ГЛАВА 3. УСАДЕБНО-ПАРКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ БЕЛГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ В КУЛЬТУРНОМ ЛАНДШАФТЕ РЕГИОНА 30
3.1. Усадебно-парковые комплексы Белгородской области: география и
современное использование 30
3.2. Оценка культурно-исторической значимости усадебно-парковых
комплексов Белгородской области 36
3.3. Трансформация компонентов природного ландшафта в усадебно¬парковых комплексах 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 51
ПРИЛОЖЕНИЯ

Решение проблемы сохранения духовного и материального культурного
наследия является одной из основных задач современного российского общества. Особое место среди объектов культурного наследия, составляющих
культурный фонд страны, занимает усадьба как особый символ истории исконного бытия России. Функционирование русских усадебных комплексов в
нашей истории – одна из важнейших составляющих отечественной культуры.
Усадебно-парковый комплекс – исторический природноархитектурный ансамбль, включающий в себя усадьбу и парковый ландшафт.
Он имеет свою функциональную и пространственную структуру, состоящую
из следующих компонентов: главный дом с флигелями, хозяйственный двор
с постройками, церковная территория, парк с прудами или рекой, сельскохозяйственные угодья. Усадебные комплексы представляют собой типичные
примеры культурных ландшафтов, так как сформировались в результате
взаимодействия общества и природы, хозяйственной и культурной деятельности человека в природных условиях [13]. Усадебно-парковый комплекс отражает историю природопользования, освоения и развития территории в
конкретной природной обстановке. Для них характерно одновременно и уникальность, и типичность природных условий, в какой-то степени и сохранность исторического облика, насыщенность памятниками искусства, истории, архитектуры, эколого-эстетические свойства, взаимосвязанное сочетание компонентов природного ландшафта и антропогенной составляющей, которое формируется в процессе усадебного освоения территории.
С каждым годом усадеб, жилых и хозяйственных построек, садов и
парков, а также водоемов становится меньше. Огромный вклад в сокращение
усадебных комплексов, достигших своего расцвета в XIX веке, привнесло их
беспощадное уничтожение в пореформенное время, в годы первой русской
революции, в двадцатые годы [16,35]. Каждое из этих событий внесло свою5
лепту в этот бесщадный процесс уничтожения памятников культуры, истории и бытия [20].
Русская усадьба, не имея владельцев, безнадежно обречена на гибель.
Поэтому сегодня важной задачей является не только сохранение усадебных
комплексов, но и эффективное их использование. Усадебно-парковые комплексы могут быть использованы в качестве:
 туристско-рекреационных объектов;
 учреждений культуры;
 административных учреждений;
 медицинских учреждений;
 жилых помещений;
 производственных и хозяйственных объектов.
Актуальность сохранения и использования загородных усадебных комплексов России определяется тем, что в современных условиях именно оно
во многом способствует популяризации исторического, культурного и духовного наследия народов России, развитию народных промыслов и ремесел,
развитию культурно-познавательного туризма по памятным местам. Потеря
усадебно-парковых комплексов может привести к духовному «оскудению»
будущих поколений.
Цель выпускной квалификационной работы – выявить особенности
усадебно-парковых комплексов Центральной России и Белгородской области, дав им оценку как элементу современного геокультурного ландшафта и
объекта природно-культурного наследия.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1) рассмотреть усадебно-парковый комплекс как объект культурного и
природного наследия, установить его влияние на компоненты природного
ландшафта;
2) изучить особенности размещения усадебно-парковых комплексов, их
функциональное зонирование и современные формы использования;6
3) оценить культурно-историческую значимость усадебно-парковых
комплексов Белгородской области;
4) определить особенности размещения усадебно-парковых комплексов
Белгородской области в природном ландшафте;
5) выявить основные виды трансформации компонентов природного
ландшафта в границах усадебно-парковых комплексов Белгородской области.
Объект исследования: усадебно-парковые комплексы Центральной
России и Белгородской области.
Предмет исследования: культурно-историческая значимость, особенности размещения в природном ландшафте усадебно-парковых комплексов Белгородской области и трансформация компонентов природного
ландшафта в их границах.
Теоретическую основу исследования составляют работы, которые
рассматривают усадьбу как культурный ландшафт, особый природнокультурный территориальный комплекс, феномен сотворчества природы и
общества – Ю.А. Веденина, Т.Е. Исаченко, Н.В. Проскуриной; по особенностям географического размещения – Т.Е. Исаченко, В.А. Топориной; работы
специалистов по созданию, сохранению и реконструкции усадебных парков и
садов – Г.А. Поляковой, А.П. Вергунова, В.А. Горохова; а также работы по
функционально-планировочным и хозяйственным особенностям – С.Е. Гусевой, H.A. Белянкиной; по сохранению и устойчивости усадебно-парковых
комплексов – Н.И. Завьяловой, Г.Я. Крылова, А.Н. Швецова.
Методологической основой работы являются разнообразные методы
исследований – метод системного и сравнительного анализа, литературный,
картографический и историко-хронологический.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Особое место среди объектов культурного наследия, составляющих культурный фонд страны, занимает усадьба как особый символ истории исконного
бытия России. Усадебно-парковый комплекс – это исторический природноархитектурный ансамбль, включающий в себя усадьбу и парковый ландшафт.
Усадебно-парковые комплексы можно определять, как объекты природного и
культурного наследия, так как они обладают исторической, научной и культурной ценностью, и такими свойствами, как целостность и аутентичность.
Разнообразие видов деятельности, осуществляемых на территории усадебнопаркового комплекса, обусловило его функциональную дифференциацию на
жилую, рекреационную и хозяйственную зоны.
В геокультурном пространстве России усадьба занимает особое место
как одно из уникальных явлений русской культуры. Культурные ландшафты
усадебно-парковых комплексов отражали особенности природопользования,
освоения и развития территории в разные эпохи. В настоящее время на территории центральной России находится 2275 усадеб. Лидером по количеству
усадебных комплексов является Московская (690) и Тульская (320) области
[40]. В Московской области в основном представлены дворянские усадьбы, в
других областях особое развитие получили провинциальные. На территории
Белгородской области находится 12 усадебно-парковых комплексов, все они
относятся именно к провинциальным усадьбам, формирование которых происходило в XIX-XX веках. Усадьбы имеют статус регионального значения и
находятся в ведении Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области. Усадебно-парковые комплексы на территории области размещаются неравномерно, из 22 муниципальных районов
они находятся в девяти: Алексеевском, Белгородском, Волоконоском, Грайворонском, Губкинском, Ивнянском, Корочанском, Ракитянском и Яковлевском. В трёх районах из девяти: Волоконовском, Губкинском и Корочанском
находится по две усадьбы, в остальных по одной. Проанализировав усадьбы50
в ландшафтном отношении, мы выяснили, что они относятся к 3 типам:
усадьбы, расположенные на небольших реках и ручьях; на моренных и водноледниковых равнинах; на переменном водотоке. Усадьбы остальных
ландшафтных типов в области не представлены, вследствие расположения
Белгородской области в малообводненной лесостепи.
Современное состояние усадебных комплексов определяется их фактическим использованием. Усадебно-парковые комплексы Белгородской области
используются, как музеи, санаторий, школа, жилой дом, парки области используются в туристско-экскурсионных, а также прогулочных целях. Мы провели
оценку культурно-исторической значимости усадебных комплексов и по сумме
набранных баллов объединили их в две равные группы: усадьбы с высокой и
средней культурно-исторической значимостью. Для первой группы сумма набранных баллов варьировала от 21 до 30, а во второй от 11 до 20 баллов.
При закладке усадебно-паркового комплекса под воздействием целенаправленной человеческой деятельности видоизменялись практически все компоненты природного ландшафта. Проводились значительные работы по изменению рельефа: копались пруды, насыпались валы, террасировались склоны.
Преобразованию подвергалась и гидрографическая сеть: помимо одиночных
копаных прудов в усадебных комплексах формировали и системы сообщающихся посредством труб копаней, а в оврагах и балках устраивали каскадные
пруды. Растительность подвергалась изменению, в основном, за счет посадки
аллей. Таким образом, существенно менялся ландшафтный облик территории.
Подводя итог, можно отметить, что усадебно-парковые комплексы Белгородской области имеют большое значение для всего геокультурного пространства региона. Они не только в прошлом сыграли важную роль в истории
региона, в формировании традиционной русской культуры, но и сегодня являются социально-экономическим потенциалом возрождения области. Поэтому необходимо сохранять, поддерживать и развивать эти памятные места,
чтобы не прервать связь поколений, чтобы каждый мог изучать свою Родину,
постигать её историю и красоту.


1. Ананьева, А.В. Сады и тексты: обзор новых исследований о садо¬во-парковом искусстве в России / А.В. Ананьева, А.Ю. Веселова // Новое ли¬тературное обозрение. - 2005. - № 75/5. - С. 348-375.
2. Борсук, О.А. Рельеф в планировке русских усадеб. Русская усадьба. / О.А. Борсук // Сборник Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Вып. 10 (26). - М.: Жираф, 2004. - С.44-51
3. Борсук, О.А. Влияние структуры речной сети на планировочные особенности усадебных комплексов / О.А. Борсук, В.А. Топорина // Экология речных бассейнов. Материалы IV Международной научно-практической конференции. - 2007. - С. 121-126
4. Варламова, Т.Н. Культурное наследие как объект социальной за¬щиты: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 24.00.01 / Т.Н. Варламова; Россий¬ский государственный социальный университет. - М.:РГСУ, 2009 - 132 с.
5. Веденин, Ю.А. Культурные ландшафты как категория наследия / Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова - М.: Институт Наследия, 2004. - 620 с.
6. Веденин, Ю.А. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия / Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова // Известия АН. Серия географическая, 2001. - № 1. - С. 7-14.
7. Вергунов, А.П. Садово-парковое искусство России / А.П. Вергу¬нов - М.: Культура, 1996. - 432 с.
8. Галкова, О.В. Теоретические основы культурного наследия / О.В. Галкова // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2011. - № 7. - С. 110-114.
9. Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия». Париж, 17-21 ноября 1972 г.
10. Глушкова, В.Г. Земля Владимирская. Исторический путеводитель / В.Г. Глушкова - М.: Вече, 2010. - 400 с.
11. Глушкова, В.Г. Ярославская земля. Исторический путеводитель / В.Г. Глушкова - М.: Вече, 2010. - 424 с.
12. Глушкова, В.Г. Усадьбы Подмосковья. Исторический путеводи-тель / В.Г. Глушкова - М.: Вече, 2011. - 560 с.
13. Голубева, Е.И. Культурный ландшафт в географии: различные подходы к объекту исследования / Е.И. Голубева // Архитектура и строитель¬ство. - 2013. - № 1. - С. 82-87.
14. Голубева, Е.И. Усадебно-парковый комплекс как категория при¬родно-культурного наследия / Е.И. Голубева, В.А. Топорина // Проблемы ре¬гиональной экологии. - 2011. - № 3. - С.195-203.
15. Гусева, С.Е. Садово-парковый комплекс сельских дворянских усадеб. / С.Е. Гусева - СПб, 2008. - 167 с.
16. Жирарден, Р.Л. де. О составлении ландшафтов, или о средствах украшать природу вокруг жилищ, соединяя приятное с полезным. / Р.Л. де. Жирарден - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 136 с.
17. Завьялова, Н.И. Усадебный ландшафт. Комплексные методы со-хранения. / Н.И. Завьялова // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Вып. 10 (26). - М.: Жираф, 2004. С. 77-100
18. Замятин, Д.Н. Русская усадьба: ландшафт и образ / Д.Н. Замятин // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Вып. 10. - М.: Жираф, 2004. - С. 51-64.
19. Иванов, Ю.Г. Русские усадьбы-музеи / Ю.Г.Иванов - Смоленск: Русич, 2010. - 368с.
20. Исаченко, Т.Е. Дворянские усадьбы и ландшафт: три века взаимо¬действия / Т.Е. Исаченко //Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2003. Вып. 4. С. 88-101.
21. Короткова, М.Е. Мир русской усадьбы. / М.Е. Короткова - М.: Наука, 2006. - 293 с.
22. Краеведческий музей Грайворонского района. Режим доступа: http: //graimuseum.ru/
23. Кригер, Л.В. Усадьбы Воронежской области / Л.В. Кригер - Во-ронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2011. - 368 с.
24. Логвиненко, В.В. Усадебно-парковые комплексы Белгородской области в геокультурном ландшафте региона. / В.В. Логвиненко, Л.В. Мар- циневская // Мат-лы междунар. научно-практич. конф.: «Новая наука: про-блемы и перспективы», (Пермь, 26 апреля 2017). - Стерлитамак: АМИ, 2017 - №3 - С. 213-217.
25. Марченко, Н.А. Туристический и рекреационный потенциал ландшафтно-исторических комплексов / Н.А. Марченко, В.А. Низовцев // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. - М.: РИБ «Турист», 2006. - С. 348-353.
26. Молодых, М.С. Проблемы сохранения архитектурного наследия загородных усадеб Черноземья / М.С. Молодых // Архитектон, 2010. - № 30 -
С.37-41.
27. Музеи России. Режим доступа: http: //www. museum.ru/Mus/
28. Нащокина, М.В. «Актуальные проблемы изучения русской усадьбы» / М.В. Нащокина // Сборник «Русская усадьба». Вып. 13-14, М.: Улей, 2008. - С. 7-17.
29. Низовцев, В.А. Возможности ландшафтно-исторического туриз¬ма в образовательном процессе / В.А. Низовцев // Труды III международной научно-практической конференции, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. - С. 105-111.
30. Низовский, А. Ю. Самые знаменитые усадьбы России / А.Ю. Ни- зовский - М.: Вече, 2000 - 411 с.
31. Памятники архитектуры Подмосковья. Режим доступа: http: //nataturka.ru/
32. Полякова, Г.А. Анализ парковой флоры средней полосы России. / Г.А. Полякова, А.Н. Швецов //Усадебные парки русской провинции: пробле¬мы сохранения и использования. Великий Новгород, 2003. - С. 5-9
33. Полякова, Г.А. Проблемы охраны старинных усадеб как элементов исторического и культурного наследия / Г.А. Полякова // Экологические про¬блемы сохранения исторического и культурного наследия. - 2000. - С. 62-68.
34. Поташкин, С.П. Роль старинных парков и паркового строитель-ства в формировании культурно-природных ландшафтов / С.П. Поташкин // Мат-лы междунар. науч. конф. «Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу». - Тверь, 2003. - С. 83-85.
35. Пронина, И. А. Терем. Дворец. Усадьба: Эволюция ансамбля ин¬терьера в России концаХУП-первой половины XIX в., / И.А. Пронина. - М.: НИИ теории и истории изобразительных искусств, 1996. - 182 с.
36. Проскурина, Н.В. Наследие дворянских усадеб Воронежской об¬ласти / Н.В. Проскурина // Вестник ВГУ. Серия: география. Геоэкология, 2012. - № 2. - С. 108-114.
37. Проскурина, Н.В. Роль дворянских усадеб в формировании гео- культурного пространства Воронежской области / Н.В. Проскурина, М.Н. Ушакова // Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия География, 2008. - № 1. - С. 98-100.
38. Российская Федерация. Законы. Об объектах культурного насле¬дия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Феде¬ральный Закон от 25.06.2002 г. №73 (ред. от 7.03.2017) // Справочно-правовая система «Консультант плюс», 2017
39. Русские провинциальные усадьбы XVIII-начала XX века / сост. Р.В. Андреева, Л.Ф. Попова. - Воронеж: Центр духовного возрождения Чер¬ноземного края, 2011 - 600 с.
40. Русские усадьбы. Режим доступа: http: //visitusadba.ru/
41. Топорина, В.А. Русская провинциальная дворянская усадьба как природное и культурное наследие / В.А Топорина - М.: Красанд, 2015 - 254 с.
42. Топорина, В.А. Типология дворянских усадебно-парковых ком-плексов Центральной России по размещению в ландшафте / В.А Топорина // Экология урбанизированных территорий. - М.: МГУ, 2011. - № 1. - С.60-66
43. Черняева, Е.В. Основы ландшафтного проектирования и строитель¬ства: Учебное пособие / Е.В. Черняева, В.П. Викторов. - М.: МПГУ, 2014 - 220 с.
44. Чижков, А.Б. Калужские усадьбы. Каталог с картой расположе-ния усадеб / А.Б. Чижков, А.А. Зорин - Москва, 2007. - 160 с.
45. Шульгин, П.М. «Экологическое возрождение русской усадьбы». / П.М. Шульгин // Хмелитский сборник. Вып. 3, Смоленск: СГПУ, 2001 - С. 75-91

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ