Помощь студентам в учебе
Применение методов прогнозирования в аналитических и публицистических материалах общественно-политических печатных СМИ
|
Введение
Возможности и особенности прогностики в печати 7
1.1. Прогностика и журналистика как методы познания
действительности 8
1.2 Специфика публицистического прогноза 12
1.3 Классификация прогнозов в СМИ 17
1.4 Требования к журналисту-прогнозисту и алгоритм проведения
прогностических операций 21
II. Реализация ключевых методов прогнозирования в СМИ 27
2.1. Метод экспертных оценок 28
2.2. Метод аналогии 39
2.3. Метод экстраполяции 45
2.4. Метод совмещения сценариев 50
Заключение 55
Список литературы 58
Приложение
Возможности и особенности прогностики в печати 7
1.1. Прогностика и журналистика как методы познания
действительности 8
1.2 Специфика публицистического прогноза 12
1.3 Классификация прогнозов в СМИ 17
1.4 Требования к журналисту-прогнозисту и алгоритм проведения
прогностических операций 21
II. Реализация ключевых методов прогнозирования в СМИ 27
2.1. Метод экспертных оценок 28
2.2. Метод аналогии 39
2.3. Метод экстраполяции 45
2.4. Метод совмещения сценариев 50
Заключение 55
Список литературы 58
Приложение
Прогнозирование — важная стадия планирования в любой сфере жизни. На данном этапе происходит оценка происходящих в настоящем действий, при закономерном повторении которых становится возможным предсказать будущее. Изменить будущее можно, только изменив настоящее. Поэтому, чтобы избежать катастрофических последствий или, наоборот, сохранить позитивные тенденции, необходимо оповещать человечество о том, к чему могут привести их действия в настоящем. Эта задача как раз стоит перед журналистикой, которая ввиду своей специфики, возможностей и целей, преследует гуманистическую цель: помочь и предупредить.
В распоряжении журналиста значительные массивы разнообразных данных. Не будет преувеличением, если сказать, что журналист обладает уникальной возможностью видеть мир с разных точек зрения, поэтому информация в составленном им прогнозе представляется читателю наиболее полной. Второй важный момент заключается в том, что в отличие от научных прогнозов, результаты которых известны узкому кругу лиц, прогнозы в журналистике становятся общественным достоянием, что позволяет людям действовать скоординировано.
Принимая во внимание особый статус журналиста, как делегированного от всего общества поверенного, и силу печатного слова, вся информация, тиражируемая СМИ, безусловно, оказывает особое воздействие на ее потребителей. Данное исследование посвящено изучению метода прогнозирования в журналистике как к одному из инструментов воздействия на общество.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что российские журналисты стали чаще обращаться к методам и приемам прогнозирования в своих материалах. Это вызвано возникшей острой необходимостью читателей планировать свое будущее в условиях неопределенной внешней политической ситуации и финансовой нестабильности России. Задача журналиста в подобных условиях — в первую очередь, изучить ситуацию в целом и на основе собранного материала представить возможные пути развития страны и в идеале способы разрешения проблем уже возникших и тех, которые могут появиться в обозримом будущем, и, во-вторых, скоординировать действия читателя в настоящем для достижения его жалеемого будущего.
Выполнение выше перечисленных задач, а значит, и успех журналистского выступления зависит от методов и приемов, которые автор в нем использует. В нашем исследовании мы рассмотрим потенциал методов, используемых в прогностике, и за счет того, что обратимся непосредственно к их реализации на страницах печатных СМИ, определим особенности их адаптации к тесту массмедиа. Новизна работы заключается в том, что мы анализируем алгоритм работы журналиста-прогнозиста, выявляем ошибки в выборе метода и его реализации и готовим инструкцию по применению методов прогнозирования в журналистике для использования ее журналистами-аналитикам ведущих редакций Санкт-Петербурга.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественно-политические СМИ. Предметом нашего исследования являются особенности применения методов прогнозирования в журналистской практике.
Соответственно, цель исследования - выявить тенденции в использовании методов прогнозирования в современной прессе, с помощью которых достигается максимальное воздействие на читателя.
Для достижения поставленной цели были выявлены следующие задачи:
1. определить, какие методы научного прогнозирования можно использовать в журналистике, и как их адаптировать к журналистскому тексту;
2. выявить наиболее эффективные методы и приемы и условия для их презентации;
3. классифицировать прогнозы в журналистике;
4. выявить ошибки при работе с методами прогнозирования в журналистике;
5. составить алгоритм действий журналиста при работе с прогнозированием.
В качестве методологической базы использован сравнительный анализ, контент-анализ.
В теоретическую основу работы легли научные труды преподавателей Санкт-Петербургского Государственного Университета: В. А. Сидорова, С. Г. Корконосенко; теоретика публицистического прогноза М. Т. Мезенцева; социолога И. Бестужева-Лады и теоретиков методологии журналистики А. А. Тертычного, А. В. Колесниченко, Г. С. Мельник и М. Н. Ким.
Прогнозированию в журналистике российскими исследователями уделено недостаточно внимания: методы прогнозирования представлены в пособиях и учебниках поверхностно. Мы выделили две научных работы, в которых, на наш взгляд, знания о прогностике в журналистике представлены наиболее полно: «Прогноз в журналистике» В. А. Сидорова и «Публицистический прогноз» М. Т. Мезенцева. Также обратимся непосредственно к исследователям прикладной социологии Ф. Э. Шереги и М. К. Горшкову.
В качестве эмпирической базы для данного исследования выступают материалы изданий общественно-политического направления — «Новая газета», «Огонек», «Русский репортер», «The New Times». Общественно-политические издания выбраны в силу своей тематической направленности, так как данные сферы жизни общества чаще всего становятся объектом публицистического прогнозирования.
Основание выборки текстов — простое случайное, период - октябрь 2014 по апрель 2016 года. Подход случайной выборки продиктован стремлением исследователя настоящей работы получить максимально приближенный к реальной медиапрактике срез методологического инструментария журналиста на страницах прессы. В рамках исследования детально проанализированы 22 текста, опубликованных в различных общественно-политических изданиях.
Структура исследовательской работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения — специально подготовленного нами в ходе исследования пособия для журналистов, собирающихся применять методы прогнозирования в своей работе, которое можно использовать в редакциях деловых и общественно-политических СМИ.
В распоряжении журналиста значительные массивы разнообразных данных. Не будет преувеличением, если сказать, что журналист обладает уникальной возможностью видеть мир с разных точек зрения, поэтому информация в составленном им прогнозе представляется читателю наиболее полной. Второй важный момент заключается в том, что в отличие от научных прогнозов, результаты которых известны узкому кругу лиц, прогнозы в журналистике становятся общественным достоянием, что позволяет людям действовать скоординировано.
Принимая во внимание особый статус журналиста, как делегированного от всего общества поверенного, и силу печатного слова, вся информация, тиражируемая СМИ, безусловно, оказывает особое воздействие на ее потребителей. Данное исследование посвящено изучению метода прогнозирования в журналистике как к одному из инструментов воздействия на общество.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что российские журналисты стали чаще обращаться к методам и приемам прогнозирования в своих материалах. Это вызвано возникшей острой необходимостью читателей планировать свое будущее в условиях неопределенной внешней политической ситуации и финансовой нестабильности России. Задача журналиста в подобных условиях — в первую очередь, изучить ситуацию в целом и на основе собранного материала представить возможные пути развития страны и в идеале способы разрешения проблем уже возникших и тех, которые могут появиться в обозримом будущем, и, во-вторых, скоординировать действия читателя в настоящем для достижения его жалеемого будущего.
Выполнение выше перечисленных задач, а значит, и успех журналистского выступления зависит от методов и приемов, которые автор в нем использует. В нашем исследовании мы рассмотрим потенциал методов, используемых в прогностике, и за счет того, что обратимся непосредственно к их реализации на страницах печатных СМИ, определим особенности их адаптации к тесту массмедиа. Новизна работы заключается в том, что мы анализируем алгоритм работы журналиста-прогнозиста, выявляем ошибки в выборе метода и его реализации и готовим инструкцию по применению методов прогнозирования в журналистике для использования ее журналистами-аналитикам ведущих редакций Санкт-Петербурга.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественно-политические СМИ. Предметом нашего исследования являются особенности применения методов прогнозирования в журналистской практике.
Соответственно, цель исследования - выявить тенденции в использовании методов прогнозирования в современной прессе, с помощью которых достигается максимальное воздействие на читателя.
Для достижения поставленной цели были выявлены следующие задачи:
1. определить, какие методы научного прогнозирования можно использовать в журналистике, и как их адаптировать к журналистскому тексту;
2. выявить наиболее эффективные методы и приемы и условия для их презентации;
3. классифицировать прогнозы в журналистике;
4. выявить ошибки при работе с методами прогнозирования в журналистике;
5. составить алгоритм действий журналиста при работе с прогнозированием.
В качестве методологической базы использован сравнительный анализ, контент-анализ.
В теоретическую основу работы легли научные труды преподавателей Санкт-Петербургского Государственного Университета: В. А. Сидорова, С. Г. Корконосенко; теоретика публицистического прогноза М. Т. Мезенцева; социолога И. Бестужева-Лады и теоретиков методологии журналистики А. А. Тертычного, А. В. Колесниченко, Г. С. Мельник и М. Н. Ким.
Прогнозированию в журналистике российскими исследователями уделено недостаточно внимания: методы прогнозирования представлены в пособиях и учебниках поверхностно. Мы выделили две научных работы, в которых, на наш взгляд, знания о прогностике в журналистике представлены наиболее полно: «Прогноз в журналистике» В. А. Сидорова и «Публицистический прогноз» М. Т. Мезенцева. Также обратимся непосредственно к исследователям прикладной социологии Ф. Э. Шереги и М. К. Горшкову.
В качестве эмпирической базы для данного исследования выступают материалы изданий общественно-политического направления — «Новая газета», «Огонек», «Русский репортер», «The New Times». Общественно-политические издания выбраны в силу своей тематической направленности, так как данные сферы жизни общества чаще всего становятся объектом публицистического прогнозирования.
Основание выборки текстов — простое случайное, период - октябрь 2014 по апрель 2016 года. Подход случайной выборки продиктован стремлением исследователя настоящей работы получить максимально приближенный к реальной медиапрактике срез методологического инструментария журналиста на страницах прессы. В рамках исследования детально проанализированы 22 текста, опубликованных в различных общественно-политических изданиях.
Структура исследовательской работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения — специально подготовленного нами в ходе исследования пособия для журналистов, собирающихся применять методы прогнозирования в своей работе, которое можно использовать в редакциях деловых и общественно-политических СМИ.
Анализ эмпирического материала, а также контент-анализ СМИ, проведенный в процессе подготовки исследования, позволил определить, что методы прогнозирования по частоте их употребления в журналистике располагаются в той же последовательности, в которой они рассматривались в работе: из 22 рассматриваемых материалов (Приложение №1) чаще всего встречается метод экспертных оценок — в 16, затем аналогии — в 7, экстраполяции — в 7, и, наконец, совмещения сценариев — в 2. В данной работе мы рассматривали и аналитические тексты (19), и публицистические (3). Часто используемым методом прогнозирования в аналитике стал, конечно, метод экспертных оценок. Более того, в каждом аналитическом материале используется этот метод. Всего 6 раз журналисты обращаются к методу экстраполяции, 4 раза к аналогии и 2 раза к совмещению сценариев. В публицистических материалах, напротив, самый употребляемый метод - аналогия. Используется в каждом материале. Зато метод экспертной оценки не используется ни разу.
Однако из этих данных не следует вывод, что аналитическая жанровая форма для реализации метода прогнозирования более подходящая, чем публицистическая, так как данные группы жанров в журналистике служат разным целям. Аналитика - дает более четкие прогнозы, на результат которых аудитория не может повлиять. И именно поэтому используется преимущественно метод экспертных оценок в качестве констатации факта. Публицистика — благодаря методу аналогии апеллирует к подсознанию читателя и побуждает его изменить наметившиеся тенденции. Таким образом, ключевым критерием выбора метода прогнозирования в журналистике является коммуникативная цель автора, выбранная с учетом предметной
Также мы выяснили, что обязательным условием для составления наиболее достоверного прогноза является развитое интуитивное и логическое мышление журналиста. Необходимым эффектом публицистическое прогнозирование обладает, если автор соблюдает правила научного и социального прогнозирования, преследует гуманистическую цель и выбирает точные и убедительные средства и приемы для ее достижения. Конкретные методы по использованию к каждому методу научного прогнозирования, применяемому в журналистике, сформулированы в конце каждого параграфа практической части. Все же еще раз подчеркнем, что для краткосрочного прогнозирования подходит только метод экстраполяции. Для долгосрочного - метод экспертных оценок и аналогии. Совмещение сценариев - для обоих периодов упреждения прогноза, однако рационально использовать при составлении прогноза в долгосрочной перспективе.
Разбор эмпирической базы исследования выявил типичные ошибки при применении методов прогнозирования. В основном главной их причиной становился дилетантизм или небрежное отношение к методам научного прогнозирования или неудачная их адаптация. Поэтому мы составили алгоритм прогнозирования в журналистике (Приложение №2), который поможет журналисту, собирающемуся работать с прогностической информацией в тексте, избежать этих ошибок.
Цель данного исследования - выявить тенденции в использовании методов прогнозирования в современной прессе, с помощью которых достигается максимальное воздействие на читателя. В результате мы отмечаем следующее:
• в одном журналистском прогнозе, как правило, встречаются сразу несколько методов прогнозирования;
• прогностическая информация в журналистике представляется комплексно (отдельно комментарий журналиста, отдельно серия реплик экспертов, отдельно развернутый комментарий эксперта; инфографика);
• журналисты редко выступают в качестве авторов прогнозов — чаще пользуются готовыми;
• журналисты не готовят рекомендации на основе полученных результатов прогнозов;
• журналисты используют ограниченный круг приемов и способов реализации методов прогнозирования.
Однако из этих данных не следует вывод, что аналитическая жанровая форма для реализации метода прогнозирования более подходящая, чем публицистическая, так как данные группы жанров в журналистике служат разным целям. Аналитика - дает более четкие прогнозы, на результат которых аудитория не может повлиять. И именно поэтому используется преимущественно метод экспертных оценок в качестве констатации факта. Публицистика — благодаря методу аналогии апеллирует к подсознанию читателя и побуждает его изменить наметившиеся тенденции. Таким образом, ключевым критерием выбора метода прогнозирования в журналистике является коммуникативная цель автора, выбранная с учетом предметной
Также мы выяснили, что обязательным условием для составления наиболее достоверного прогноза является развитое интуитивное и логическое мышление журналиста. Необходимым эффектом публицистическое прогнозирование обладает, если автор соблюдает правила научного и социального прогнозирования, преследует гуманистическую цель и выбирает точные и убедительные средства и приемы для ее достижения. Конкретные методы по использованию к каждому методу научного прогнозирования, применяемому в журналистике, сформулированы в конце каждого параграфа практической части. Все же еще раз подчеркнем, что для краткосрочного прогнозирования подходит только метод экстраполяции. Для долгосрочного - метод экспертных оценок и аналогии. Совмещение сценариев - для обоих периодов упреждения прогноза, однако рационально использовать при составлении прогноза в долгосрочной перспективе.
Разбор эмпирической базы исследования выявил типичные ошибки при применении методов прогнозирования. В основном главной их причиной становился дилетантизм или небрежное отношение к методам научного прогнозирования или неудачная их адаптация. Поэтому мы составили алгоритм прогнозирования в журналистике (Приложение №2), который поможет журналисту, собирающемуся работать с прогностической информацией в тексте, избежать этих ошибок.
Цель данного исследования - выявить тенденции в использовании методов прогнозирования в современной прессе, с помощью которых достигается максимальное воздействие на читателя. В результате мы отмечаем следующее:
• в одном журналистском прогнозе, как правило, встречаются сразу несколько методов прогнозирования;
• прогностическая информация в журналистике представляется комплексно (отдельно комментарий журналиста, отдельно серия реплик экспертов, отдельно развернутый комментарий эксперта; инфографика);
• журналисты редко выступают в качестве авторов прогнозов — чаще пользуются готовыми;
• журналисты не готовят рекомендации на основе полученных результатов прогнозов;
• журналисты используют ограниченный круг приемов и способов реализации методов прогнозирования.