Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Понятие и общая характеристика убийства в российском уголовном
праве 11
1.1 Понятие убийства и его виды 11
1.2 Особая жестокость как квалифицирующий признак 17
2 Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой
жестокостью 28
2.1 Объект убийства, совершенного с особой жестокостью 28
2.2 Объективная сторона убийства, совершенного с особой
жестокостью 34
2.3 Субъективная сторона убийства, совершенного с особой
жестокостью 43
2.4 Субъект убийства, совершенного с особой жестокостью 52
3 Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью с
другими смежными составами 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Понятие и общая характеристика убийства в российском уголовном
праве 11
1.1 Понятие убийства и его виды 11
1.2 Особая жестокость как квалифицирующий признак 17
2 Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой
жестокостью 28
2.1 Объект убийства, совершенного с особой жестокостью 28
2.2 Объективная сторона убийства, совершенного с особой
жестокостью 34
2.3 Субъективная сторона убийства, совершенного с особой
жестокостью 43
2.4 Субъект убийства, совершенного с особой жестокостью 52
3 Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью с
другими смежными составами 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы исследования. В соответствии с международными источниками, а именно Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года, Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года, «жизнь является важнейшим, неотъемлемым и неприкосновенным правом и благом каждого человека».
При убийстве всегда происходит посягательство на важнейшее неотъемлемое право каждого человека, а именно его жизнь.
Убийство, совершенное с особой жестокостью не только преступно лишает человека этого блага, но также, в ходе его совершения преступником задействуются самые жестокие, зачастую - садистские способы, вследствие чего потерпевшему, а в некоторых случаях и его близким, доставляются особые мучения и страдания, что, несомненно, характеризует данное преступление как особо тяжкое, вызывающее широкий резонанс в цивилизованном обществе.
Конституция Российской Федерации 1993 года (далее - Конституция РФ) в статье 2 закрепляет важнейшее положение - «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»3.
Соответственно, приоритетной задачей российского государства является, в первую очередь, охрана права человека на жизнь, в связи с чем, его обязанность заключается в использовании всех имеющихся у него средств, включая и уголовно-правовую охрану жизни.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 г. (в ред. от 29.05.2019) (далее - УК РФ) указано, что одной из его задач является охрана прав и свобод человека от любых преступных посягательств. Преступления против личности находят свое правовое регулирование в нормах Особенной
1 Рос. газ. 1995. 10 дек.
2 Ведомости ВС СССР. 1987. 11 нояб.
3 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. части УК РФ, что подтверждает приоритетность и важность указанных объектов уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Начинает Особенную часть УК РФ раздел VII - «Преступления против личности», состоящий из пяти глав (гл. 16-20). Глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» начинается со ст. 105 УК РФ - «Убийство». В данной статье, в части 2 указаны квалифицированные виды убийства, а именно - изучаемое в данной работе убийство, совершенное с особой жестокостью.
Актуальность темы данного исследования обуславливается в первую очередь несовершенством закона в сфере правовой регламентации института убийства с особой жестокостью. В Уголовном кодексе в шести статьях содержится термин «особая жестокость», который, однако, до сих пор не нашел своего нормативного определения, что порождает определенные трудности в квалификации данного преступления судами.
То обстоятельство, что исходное понятие подлежит оценке в каждом конкретном случае, нередко приводит к неверной квалификации, а именно там, где данный квалифицирующий признак наличествует - его не усматривают, а там, где он объективно отсутствует - наоборот, вменяют, неправомерно отягчая ответственность виновного лица.
В связи с многозначностью проявления особой жестокости перед правоприменителем возникают сложности. Так, например, нанесение огромного числа повреждений не всегда свидетельствует о проявлении преступником особо жестокого способа убийства, часто это объясняется активным сопротивлением жертвы, ненадлежащим орудием, особым состоянием самого субъекта (аффект) и т.д.
Таким образом, актуальность выбранного исследования не вызывает никаких сомнений. Так, согласно статистическим данным о состоянии преступности за последние несколько лет, неумолимо возрос и продолжает расти удельный вес преступлений против личности. Наиболее выражено увеличение насильственных преступлений против личности.
В виду того, что данные преступления обладают сложностью признаков и являются результатом множества различных ситуаций их совершения, на практике возникает большое количество вопросов при квалификации таких убийств, что свидетельствует о необходимости их подробного анализа и изучения.
Целью исследования выступает необходимость проведения анализа теоретических и сравнительно-правовых аспектов, связанных с квалификацией преступных деяний, связанных с убийством с особой жестокостью для формирования понятия особой жестокости.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих задач:
- изучить проблемы, связанные с квалификацией убийств с особой жестокости в ее объективном и субъективном проявлении;
- проанализировать единство и отличие терминов «издевательство», «мучение», «садизм», «страдание» от уголовно -правовой категории «особая жестокость»;
- провести сравнительный анализ данного состава преступления со смежными составами в российском уголовном законодательстве;
- изучить качества личности, которые присущи субъекту данного вида преступления;
- изучить причины и условия, обуславливающие совершение убийств с особой жестокостью, а также юридические особенности жестокости, выступающей квалифицирующим признаком такого убийства.
Объектом исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступного посягательства, как убийство, совершенное с особой жестокостью.
Предметом являются нормы уголовного закона, регулирующие институт убийства, совершенного с особой жестокостью.
Методологической основой исследования послужили общенаучный - диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ и синтез, формально-логический и системный методы. Документальный и статистический методы использовались при изучении судебно-следственной практики.
Степень научной разработанности темы. Проблеме квалификации преступлений совершенных с особой жестокостью всегда уделялось большое внимание.
Своего рода классиками в данном направлении явились такие авторы как, Н.В. Борисенко, Ф.Б. Гребенкин, С.Н. Дружков, Т.В. Моисеева.
Раскрытием криминологической и уголовно -правовой проблемы личности преступника, совершающего насильственные преступления, занимались Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, С.В. Бородин, П.С. Дагель, и др.
Характерные особенности проявления особой жестокости раскрываются в трудах таких известных правоведов, как А.А. Пионтковский, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Н. Ведерникова, А.Н. Попов.
Огромный вклад в изучение феномена особой жестокости, агрессивности внесли ученые в области социологии, психологии и психиатрии - А.И. Стрельников, В.Е. Квашис, А.Р. Ратинов и др.
Из последних исследований касательно уголовно -правовых и криминологических особенностей данного вида убийства можно отметить работы таких авторов, как О.В. Артюшина, А.В. Юревич, С.Т. Досумов и др.
Нормативной базой исследования явились международные акты, Конституция РФ 1993 г., Уголовный Кодекс РФ 1996 г., Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Приказы Министерства Здравоохранения РФ, а также опубликованная судебная практика субъектов РФ.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в области отраслевых правовых и не правовых наук: А.А. Пионтковского, О.В. Артюшиной, А.В. Юревича, С.Т. Досумова, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, Н.Н. Ведерниковой, А.Н. Попова, А.И. Стрельникова, В.А. Емельянова, А.И. Майского, Н.И. Загородникова, М.К. Аниянц, В.В. Чистякова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лакина, Р.М. Ржабова, П.Ю. Константинова, А.Ф. Зеленского, А.И. Козлова, Ю.М. Антонян, В.Е. Квашис, С.В. Бородина, А.И. Коробеева, Н.Ф. Кузнецовой, И.А. Сытинского, Л.В. Глазковой, Л.А. Андреевой и других.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные судебные решения судов субъектов РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (с измен. от 06.02.2007 № 7; от 03.04.2008 № 4; от 03.12.2009 № 27; от 03.03.2015 № 9) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) » (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1).
Исследовались также материалы научных статей, диссертаций, монографий, проблемных комментариев к нормативным актам, научно - практических конференций и различных толковых словарей по исследуемой проблематике.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является подробным исследованием большого круга теоретических и практических проблем, касающихся института убийства, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно охватывает анализ и оценку такой специфической правовой категории как «особая жестокость».
Благодаря анализу огромного массива ныне существующих точек зрения, доктринальных трудов, диссертаций, углублению и дополнению имеющихся на данный момент исследований об убийстве, совершенном с особой жестокостью мною была дана собственная оценка положениям, регулирующим институт уголовной ответственности за данное убийство, а также было предложено законодательное определение данного термина.
Также были изучены отличительные признаки состава преступления, судебная практика и обнаружены проблемные вопросы, касающиеся квалификации указанного преступления.
При убийстве всегда происходит посягательство на важнейшее неотъемлемое право каждого человека, а именно его жизнь.
Убийство, совершенное с особой жестокостью не только преступно лишает человека этого блага, но также, в ходе его совершения преступником задействуются самые жестокие, зачастую - садистские способы, вследствие чего потерпевшему, а в некоторых случаях и его близким, доставляются особые мучения и страдания, что, несомненно, характеризует данное преступление как особо тяжкое, вызывающее широкий резонанс в цивилизованном обществе.
Конституция Российской Федерации 1993 года (далее - Конституция РФ) в статье 2 закрепляет важнейшее положение - «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»3.
Соответственно, приоритетной задачей российского государства является, в первую очередь, охрана права человека на жизнь, в связи с чем, его обязанность заключается в использовании всех имеющихся у него средств, включая и уголовно-правовую охрану жизни.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 г. (в ред. от 29.05.2019) (далее - УК РФ) указано, что одной из его задач является охрана прав и свобод человека от любых преступных посягательств. Преступления против личности находят свое правовое регулирование в нормах Особенной
1 Рос. газ. 1995. 10 дек.
2 Ведомости ВС СССР. 1987. 11 нояб.
3 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. части УК РФ, что подтверждает приоритетность и важность указанных объектов уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Начинает Особенную часть УК РФ раздел VII - «Преступления против личности», состоящий из пяти глав (гл. 16-20). Глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» начинается со ст. 105 УК РФ - «Убийство». В данной статье, в части 2 указаны квалифицированные виды убийства, а именно - изучаемое в данной работе убийство, совершенное с особой жестокостью.
Актуальность темы данного исследования обуславливается в первую очередь несовершенством закона в сфере правовой регламентации института убийства с особой жестокостью. В Уголовном кодексе в шести статьях содержится термин «особая жестокость», который, однако, до сих пор не нашел своего нормативного определения, что порождает определенные трудности в квалификации данного преступления судами.
То обстоятельство, что исходное понятие подлежит оценке в каждом конкретном случае, нередко приводит к неверной квалификации, а именно там, где данный квалифицирующий признак наличествует - его не усматривают, а там, где он объективно отсутствует - наоборот, вменяют, неправомерно отягчая ответственность виновного лица.
В связи с многозначностью проявления особой жестокости перед правоприменителем возникают сложности. Так, например, нанесение огромного числа повреждений не всегда свидетельствует о проявлении преступником особо жестокого способа убийства, часто это объясняется активным сопротивлением жертвы, ненадлежащим орудием, особым состоянием самого субъекта (аффект) и т.д.
Таким образом, актуальность выбранного исследования не вызывает никаких сомнений. Так, согласно статистическим данным о состоянии преступности за последние несколько лет, неумолимо возрос и продолжает расти удельный вес преступлений против личности. Наиболее выражено увеличение насильственных преступлений против личности.
В виду того, что данные преступления обладают сложностью признаков и являются результатом множества различных ситуаций их совершения, на практике возникает большое количество вопросов при квалификации таких убийств, что свидетельствует о необходимости их подробного анализа и изучения.
Целью исследования выступает необходимость проведения анализа теоретических и сравнительно-правовых аспектов, связанных с квалификацией преступных деяний, связанных с убийством с особой жестокостью для формирования понятия особой жестокости.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих задач:
- изучить проблемы, связанные с квалификацией убийств с особой жестокости в ее объективном и субъективном проявлении;
- проанализировать единство и отличие терминов «издевательство», «мучение», «садизм», «страдание» от уголовно -правовой категории «особая жестокость»;
- провести сравнительный анализ данного состава преступления со смежными составами в российском уголовном законодательстве;
- изучить качества личности, которые присущи субъекту данного вида преступления;
- изучить причины и условия, обуславливающие совершение убийств с особой жестокостью, а также юридические особенности жестокости, выступающей квалифицирующим признаком такого убийства.
Объектом исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступного посягательства, как убийство, совершенное с особой жестокостью.
Предметом являются нормы уголовного закона, регулирующие институт убийства, совершенного с особой жестокостью.
Методологической основой исследования послужили общенаучный - диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ и синтез, формально-логический и системный методы. Документальный и статистический методы использовались при изучении судебно-следственной практики.
Степень научной разработанности темы. Проблеме квалификации преступлений совершенных с особой жестокостью всегда уделялось большое внимание.
Своего рода классиками в данном направлении явились такие авторы как, Н.В. Борисенко, Ф.Б. Гребенкин, С.Н. Дружков, Т.В. Моисеева.
Раскрытием криминологической и уголовно -правовой проблемы личности преступника, совершающего насильственные преступления, занимались Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, С.В. Бородин, П.С. Дагель, и др.
Характерные особенности проявления особой жестокости раскрываются в трудах таких известных правоведов, как А.А. Пионтковский, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Н. Ведерникова, А.Н. Попов.
Огромный вклад в изучение феномена особой жестокости, агрессивности внесли ученые в области социологии, психологии и психиатрии - А.И. Стрельников, В.Е. Квашис, А.Р. Ратинов и др.
Из последних исследований касательно уголовно -правовых и криминологических особенностей данного вида убийства можно отметить работы таких авторов, как О.В. Артюшина, А.В. Юревич, С.Т. Досумов и др.
Нормативной базой исследования явились международные акты, Конституция РФ 1993 г., Уголовный Кодекс РФ 1996 г., Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Приказы Министерства Здравоохранения РФ, а также опубликованная судебная практика субъектов РФ.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в области отраслевых правовых и не правовых наук: А.А. Пионтковского, О.В. Артюшиной, А.В. Юревича, С.Т. Досумова, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, Н.Н. Ведерниковой, А.Н. Попова, А.И. Стрельникова, В.А. Емельянова, А.И. Майского, Н.И. Загородникова, М.К. Аниянц, В.В. Чистякова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лакина, Р.М. Ржабова, П.Ю. Константинова, А.Ф. Зеленского, А.И. Козлова, Ю.М. Антонян, В.Е. Квашис, С.В. Бородина, А.И. Коробеева, Н.Ф. Кузнецовой, И.А. Сытинского, Л.В. Глазковой, Л.А. Андреевой и других.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные судебные решения судов субъектов РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (с измен. от 06.02.2007 № 7; от 03.04.2008 № 4; от 03.12.2009 № 27; от 03.03.2015 № 9) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) » (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1).
Исследовались также материалы научных статей, диссертаций, монографий, проблемных комментариев к нормативным актам, научно - практических конференций и различных толковых словарей по исследуемой проблематике.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является подробным исследованием большого круга теоретических и практических проблем, касающихся института убийства, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно охватывает анализ и оценку такой специфической правовой категории как «особая жестокость».
Благодаря анализу огромного массива ныне существующих точек зрения, доктринальных трудов, диссертаций, углублению и дополнению имеющихся на данный момент исследований об убийстве, совершенном с особой жестокостью мною была дана собственная оценка положениям, регулирующим институт уголовной ответственности за данное убийство, а также было предложено законодательное определение данного термина.
Также были изучены отличительные признаки состава преступления, судебная практика и обнаружены проблемные вопросы, касающиеся квалификации указанного преступления.
В ходе проведенного исследования на основе изученных нормативно - правовых актов, судебной практики и личных наблюдений были сформулированы следующие выводы и положения:
Понятие «особой жестокости» - оценочная уголовно-правовая категория. То обстоятельство, что нормативного определения до сих пор не разработано, дает правоприменителю возможность более широкого толкования уголовного закона, что, в свою очередь, порождает немало вопросов на практике ввиду неоднозначности существующих точек зрения касательно понимания данного термина.
Особая жестокость является комплексным понятием и включает в себя пытки, мучения, издевательства, страдания, садизм, истязания, насилие, глумление над жертвой и т.п.
В качестве объекта убийства с особой жестокостью выступает жизнь другого человека. Важнейшими признаками, свидетельствующими о проявлении жестокости, являются способ совершения убийства и его обстановка. При анализе судебной практики было выяснено, что самими распространенными способами лишения жизни выступают сожжение заживо и нанесения большого количества телесных повреждений.
Обстановкой же служит убийство потерпевшего на глазах его близких. Однако, не все жестокие способы убийства прямо свидетельствуют о проявлении особой жестокости, в каждом конкретном деле необходимо наличие совокупности таких признаков.
Для данного преступления характерен прямой конкретизированный умысел.
Особая жестокость рассматривается как квалифицирующий признак объективной стороны - в большинстве судебных решений именно способ убийства указан в качестве обстоятельства, свидетельствующего о проявлении субъектом особой жестокости. Данное преступное посягательство совершается путем активных действий либо бездействия. На практике наиболее часто встречаемыми выступают именно действия.
Для вменения особой жестокости необходимо, чтобы потерпевший либо его близкие испытывали особые страдания и мучения, а субъектом данное обстоятельство осознавалось, охватывалось его умыслом .
Субъект для данного преступления - общий, а именно, вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста, как правило, имеющее садистские наклонности или психическую болезнь, не исключающая вменяемости. Это, например, такие заболевания как алкоголизм и наркомания.
Анализ судебной практики выявил следующие черты, присущие данному субъекту:
1) в большинстве случаев, это мужчина, в возрасте от 18 до 50 лет, образование неполное среднее, без постоянного источника доходов;
2) низкое морально-нравственное развитие, конфликтность как с окружающими, так и с близкими людьми. Характеристика личности исключительно негативная, злоупотребление алкоголем и наркотическими средствами, неисполнение, а также уклонение от исполнения родительских обязанностей;
3) как правило, жертвами убийств с особой жестокостью являются близкие родственники преступника. Чаще других потерпевшими выступают люди пожилого возраста или малолетние дети;
4) в 80% ранее судимые, в основном за преступления против личности, имущества.
При назначении судами наказания за убийство совершенное с особой жестокостью, учитываются: обстоятельства, характеризующие как виновное лицо, таки потерпевшего, избранный подсудимым способ совершения преступления, показания участников процесса, заключения проведенных экспертиз, протоколов осмотра мест происшествия и т.д. Обязательным условием является учитывание судьей всех смягчающих и отягчающих ответственность субъекта обстоятельств рассматриваемого дела. Исходя из проведенного анализа судебных решений за данное деяние, в большинстве случаев, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 13 до 22 лет.
На практике часто возникает необходимость отграничения убийства, совершенного с особой жестокостью от иных схожих составов преступления. В частности, сложность отграничения касается таких составов как: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). В большинстве случаев основанием разграничения составов от убийства с особой жестокостью является умысел, а именно причинение потерпевшему или его близким страданий и мучений.
В ходе изучения практики судов субъектов РФ было выявлено, что большинство судебных ошибок при квалификации данного вида убийства связаны с тем, что неверно устанавливается или вообще не выясняется умысел субъекта при совершении им преступления, а конкретно наличие умысла на убийство лица с особой жестокостью.
Большие трудности при квалификации связаны со способом убийства, а именно нанесение большого числа телесных повреждений. Само по себе нанесение множества ударов при отсутствии других необходимых для квалификации условий, не может свидетельствовать об умысле на убийство, совершенное с особой жестокостью.
Нередки случаи, когда огромное количество нанесенных ранений объясняется тем, что выбранное орудие убийства является непригодным либо жертва оказывает активное сопротивление нападающему, ввиду чего последнему приходиться наносить множество ударов дабы завершить задуманное.
Однако, умысла на причинение особых страданий потерпевшему он не имеет, а следовательно, в его действиях отсутствует особая жестокость.
Также нередко ошибки квалификации при наличии множественности телесных повреждений могут быть обусловлены состоянием аффекта субъекта или состоянием необходимой обороны. В последнем случае преступность деяния вообще исключается. При состоянии аффекта у субъекта ограничивается возможность осознания характера и степени общественной опасности своих действий, утрачивается способность руководить ими, верно оценивать обстановку.
Соответственно, так как, признак особой жестокости является оценочным, необходимо в каждом конкретном случае учитывать все обстоятельства рассматриваемого дела, что о нем свидетельствуют (умысел, мотивы, цель, избранный способ, личность потерпевшего и т.д.).
По нашему мнению, рассмотренные выше наиболее типичные ошибки судебной практики объясняются в первую очередь пробелом на
законодательном уровне, связанным с отсутствием нормативного определения «убийства с особой жестокостью». Вследствие чего, для их устранения,
учитывая точки зрения разных авторов, считаем необходимым дополнить УК РФ следующим примечанием - «Под особой жестокостью в настоящем Кодексе понимается сопутствующее насильственному преступлению, не обязательное для его совершения и наступления типичных для него последствий, умышленное деяние, которое состоит в причинении жертве/его близким чрезмерного, в большинстве своем, тяжелого, физического либо психического страдания, путем применения особо жестокого способа или обстановки убийства, при этом наличествует обязательное понимание и осознание субъектом характера и бесчеловечности своих действий».
Понятие «особой жестокости» - оценочная уголовно-правовая категория. То обстоятельство, что нормативного определения до сих пор не разработано, дает правоприменителю возможность более широкого толкования уголовного закона, что, в свою очередь, порождает немало вопросов на практике ввиду неоднозначности существующих точек зрения касательно понимания данного термина.
Особая жестокость является комплексным понятием и включает в себя пытки, мучения, издевательства, страдания, садизм, истязания, насилие, глумление над жертвой и т.п.
В качестве объекта убийства с особой жестокостью выступает жизнь другого человека. Важнейшими признаками, свидетельствующими о проявлении жестокости, являются способ совершения убийства и его обстановка. При анализе судебной практики было выяснено, что самими распространенными способами лишения жизни выступают сожжение заживо и нанесения большого количества телесных повреждений.
Обстановкой же служит убийство потерпевшего на глазах его близких. Однако, не все жестокие способы убийства прямо свидетельствуют о проявлении особой жестокости, в каждом конкретном деле необходимо наличие совокупности таких признаков.
Для данного преступления характерен прямой конкретизированный умысел.
Особая жестокость рассматривается как квалифицирующий признак объективной стороны - в большинстве судебных решений именно способ убийства указан в качестве обстоятельства, свидетельствующего о проявлении субъектом особой жестокости. Данное преступное посягательство совершается путем активных действий либо бездействия. На практике наиболее часто встречаемыми выступают именно действия.
Для вменения особой жестокости необходимо, чтобы потерпевший либо его близкие испытывали особые страдания и мучения, а субъектом данное обстоятельство осознавалось, охватывалось его умыслом .
Субъект для данного преступления - общий, а именно, вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста, как правило, имеющее садистские наклонности или психическую болезнь, не исключающая вменяемости. Это, например, такие заболевания как алкоголизм и наркомания.
Анализ судебной практики выявил следующие черты, присущие данному субъекту:
1) в большинстве случаев, это мужчина, в возрасте от 18 до 50 лет, образование неполное среднее, без постоянного источника доходов;
2) низкое морально-нравственное развитие, конфликтность как с окружающими, так и с близкими людьми. Характеристика личности исключительно негативная, злоупотребление алкоголем и наркотическими средствами, неисполнение, а также уклонение от исполнения родительских обязанностей;
3) как правило, жертвами убийств с особой жестокостью являются близкие родственники преступника. Чаще других потерпевшими выступают люди пожилого возраста или малолетние дети;
4) в 80% ранее судимые, в основном за преступления против личности, имущества.
При назначении судами наказания за убийство совершенное с особой жестокостью, учитываются: обстоятельства, характеризующие как виновное лицо, таки потерпевшего, избранный подсудимым способ совершения преступления, показания участников процесса, заключения проведенных экспертиз, протоколов осмотра мест происшествия и т.д. Обязательным условием является учитывание судьей всех смягчающих и отягчающих ответственность субъекта обстоятельств рассматриваемого дела. Исходя из проведенного анализа судебных решений за данное деяние, в большинстве случаев, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 13 до 22 лет.
На практике часто возникает необходимость отграничения убийства, совершенного с особой жестокостью от иных схожих составов преступления. В частности, сложность отграничения касается таких составов как: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). В большинстве случаев основанием разграничения составов от убийства с особой жестокостью является умысел, а именно причинение потерпевшему или его близким страданий и мучений.
В ходе изучения практики судов субъектов РФ было выявлено, что большинство судебных ошибок при квалификации данного вида убийства связаны с тем, что неверно устанавливается или вообще не выясняется умысел субъекта при совершении им преступления, а конкретно наличие умысла на убийство лица с особой жестокостью.
Большие трудности при квалификации связаны со способом убийства, а именно нанесение большого числа телесных повреждений. Само по себе нанесение множества ударов при отсутствии других необходимых для квалификации условий, не может свидетельствовать об умысле на убийство, совершенное с особой жестокостью.
Нередки случаи, когда огромное количество нанесенных ранений объясняется тем, что выбранное орудие убийства является непригодным либо жертва оказывает активное сопротивление нападающему, ввиду чего последнему приходиться наносить множество ударов дабы завершить задуманное.
Однако, умысла на причинение особых страданий потерпевшему он не имеет, а следовательно, в его действиях отсутствует особая жестокость.
Также нередко ошибки квалификации при наличии множественности телесных повреждений могут быть обусловлены состоянием аффекта субъекта или состоянием необходимой обороны. В последнем случае преступность деяния вообще исключается. При состоянии аффекта у субъекта ограничивается возможность осознания характера и степени общественной опасности своих действий, утрачивается способность руководить ими, верно оценивать обстановку.
Соответственно, так как, признак особой жестокости является оценочным, необходимо в каждом конкретном случае учитывать все обстоятельства рассматриваемого дела, что о нем свидетельствуют (умысел, мотивы, цель, избранный способ, личность потерпевшего и т.д.).
По нашему мнению, рассмотренные выше наиболее типичные ошибки судебной практики объясняются в первую очередь пробелом на
законодательном уровне, связанным с отсутствием нормативного определения «убийства с особой жестокостью». Вследствие чего, для их устранения,
учитывая точки зрения разных авторов, считаем необходимым дополнить УК РФ следующим примечанием - «Под особой жестокостью в настоящем Кодексе понимается сопутствующее насильственному преступлению, не обязательное для его совершения и наступления типичных для него последствий, умышленное деяние, которое состоит в причинении жертве/его близким чрезмерного, в большинстве своем, тяжелого, физического либо психического страдания, путем применения особо жестокого способа или обстановки убийства, при этом наличествует обязательное понимание и осознание субъектом характера и бесчеловечности своих действий».
Подобные работы
- УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ:
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2021 - Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д. ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2020 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2021 - УБИЙСТВО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4845 р. Год сдачи: 2023 - Уголовная ответственность за преступления, совершенные с особой
жестокостью
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4590 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью
или общеопасным способом
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовой анализ убийства с особой жестокостью и его соотношение с другими составами преступлений
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017