Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ

Работа №73400

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

уголовное право

Объем работы90
Год сдачи2019
Стоимость4880 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
341
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 Понятие и общая характеристика убийства в российском уголовном
праве 11
1.1 Понятие убийства и его виды 11
1.2 Особая жестокость как квалифицирующий признак 17
2 Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой
жестокостью 28
2.1 Объект убийства, совершенного с особой жестокостью 28
2.2 Объективная сторона убийства, совершенного с особой
жестокостью 34
2.3 Субъективная сторона убийства, совершенного с особой
жестокостью 43
2.4 Субъект убийства, совершенного с особой жестокостью 52
3 Соотношение убийства, совершенного с особой жестокостью с
другими смежными составами 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Актуальность темы исследования. В соответствии с международными источниками, а именно Всеобщей Декларацией прав человека 1948 года, Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года, «жизнь является важнейшим, неотъемлемым и неприкосновенным правом и благом каждого человека».
При убийстве всегда происходит посягательство на важнейшее неотъемлемое право каждого человека, а именно его жизнь.
Убийство, совершенное с особой жестокостью не только преступно лишает человека этого блага, но также, в ходе его совершения преступником задействуются самые жестокие, зачастую - садистские способы, вследствие чего потерпевшему, а в некоторых случаях и его близким, доставляются особые мучения и страдания, что, несомненно, характеризует данное преступление как особо тяжкое, вызывающее широкий резонанс в цивилизованном обществе.
Конституция Российской Федерации 1993 года (далее - Конституция РФ) в статье 2 закрепляет важнейшее положение - «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»3.
Соответственно, приоритетной задачей российского государства является, в первую очередь, охрана права человека на жизнь, в связи с чем, его обязанность заключается в использовании всех имеющихся у него средств, включая и уголовно-правовую охрану жизни.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 г. (в ред. от 29.05.2019) (далее - УК РФ) указано, что одной из его задач является охрана прав и свобод человека от любых преступных посягательств. Преступления против личности находят свое правовое регулирование в нормах Особенной
1 Рос. газ. 1995. 10 дек.
2 Ведомости ВС СССР. 1987. 11 нояб.
3 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. части УК РФ, что подтверждает приоритетность и важность указанных объектов уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Начинает Особенную часть УК РФ раздел VII - «Преступления против личности», состоящий из пяти глав (гл. 16-20). Глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» начинается со ст. 105 УК РФ - «Убийство». В данной статье, в части 2 указаны квалифицированные виды убийства, а именно - изучаемое в данной работе убийство, совершенное с особой жестокостью.
Актуальность темы данного исследования обуславливается в первую очередь несовершенством закона в сфере правовой регламентации института убийства с особой жестокостью. В Уголовном кодексе в шести статьях содержится термин «особая жестокость», который, однако, до сих пор не нашел своего нормативного определения, что порождает определенные трудности в квалификации данного преступления судами.
То обстоятельство, что исходное понятие подлежит оценке в каждом конкретном случае, нередко приводит к неверной квалификации, а именно там, где данный квалифицирующий признак наличествует - его не усматривают, а там, где он объективно отсутствует - наоборот, вменяют, неправомерно отягчая ответственность виновного лица.
В связи с многозначностью проявления особой жестокости перед правоприменителем возникают сложности. Так, например, нанесение огромного числа повреждений не всегда свидетельствует о проявлении преступником особо жестокого способа убийства, часто это объясняется активным сопротивлением жертвы, ненадлежащим орудием, особым состоянием самого субъекта (аффект) и т.д.
Таким образом, актуальность выбранного исследования не вызывает никаких сомнений. Так, согласно статистическим данным о состоянии преступности за последние несколько лет, неумолимо возрос и продолжает расти удельный вес преступлений против личности. Наиболее выражено увеличение насильственных преступлений против личности.
В виду того, что данные преступления обладают сложностью признаков и являются результатом множества различных ситуаций их совершения, на практике возникает большое количество вопросов при квалификации таких убийств, что свидетельствует о необходимости их подробного анализа и изучения.
Целью исследования выступает необходимость проведения анализа теоретических и сравнительно-правовых аспектов, связанных с квалификацией преступных деяний, связанных с убийством с особой жестокостью для формирования понятия особой жестокости.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих задач:
- изучить проблемы, связанные с квалификацией убийств с особой жестокости в ее объективном и субъективном проявлении;
- проанализировать единство и отличие терминов «издевательство», «мучение», «садизм», «страдание» от уголовно -правовой категории «особая жестокость»;
- провести сравнительный анализ данного состава преступления со смежными составами в российском уголовном законодательстве;
- изучить качества личности, которые присущи субъекту данного вида преступления;
- изучить причины и условия, обуславливающие совершение убийств с особой жестокостью, а также юридические особенности жестокости, выступающей квалифицирующим признаком такого убийства.
Объектом исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от такого преступного посягательства, как убийство, совершенное с особой жестокостью.
Предметом являются нормы уголовного закона, регулирующие институт убийства, совершенного с особой жестокостью.
Методологической основой исследования послужили общенаучный - диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: анализ и синтез, формально-логический и системный методы. Документальный и статистический методы использовались при изучении судебно-следственной практики.
Степень научной разработанности темы. Проблеме квалификации преступлений совершенных с особой жестокостью всегда уделялось большое внимание.
Своего рода классиками в данном направлении явились такие авторы как, Н.В. Борисенко, Ф.Б. Гребенкин, С.Н. Дружков, Т.В. Моисеева.
Раскрытием криминологической и уголовно -правовой проблемы личности преступника, совершающего насильственные преступления, занимались Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, С.В. Бородин, П.С. Дагель, и др.
Характерные особенности проявления особой жестокости раскрываются в трудах таких известных правоведов, как А.А. Пионтковский, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Н. Ведерникова, А.Н. Попов.
Огромный вклад в изучение феномена особой жестокости, агрессивности внесли ученые в области социологии, психологии и психиатрии - А.И. Стрельников, В.Е. Квашис, А.Р. Ратинов и др.
Из последних исследований касательно уголовно -правовых и криминологических особенностей данного вида убийства можно отметить работы таких авторов, как О.В. Артюшина, А.В. Юревич, С.Т. Досумов и др.
Нормативной базой исследования явились международные акты, Конституция РФ 1993 г., Уголовный Кодекс РФ 1996 г., Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Приказы Министерства Здравоохранения РФ, а также опубликованная судебная практика субъектов РФ.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в области отраслевых правовых и не правовых наук: А.А. Пионтковского, О.В. Артюшиной, А.В. Юревича, С.Т. Досумова, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, Н.Н. Ведерниковой, А.Н. Попова, А.И. Стрельникова, В.А. Емельянова, А.И. Майского, Н.И. Загородникова, М.К. Аниянц, В.В. Чистякова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лакина, Р.М. Ржабова, П.Ю. Константинова, А.Ф. Зеленского, А.И. Козлова, Ю.М. Антонян, В.Е. Квашис, С.В. Бородина, А.И. Коробеева, Н.Ф. Кузнецовой, И.А. Сытинского, Л.В. Глазковой, Л.А. Андреевой и других.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные судебные решения судов субъектов РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (с измен. от 06.02.2007 № 7; от 03.04.2008 № 4; от 03.12.2009 № 27; от 03.03.2015 № 9) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) » (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1).
Исследовались также материалы научных статей, диссертаций, монографий, проблемных комментариев к нормативным актам, научно - практических конференций и различных толковых словарей по исследуемой проблематике.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является подробным исследованием большого круга теоретических и практических проблем, касающихся института убийства, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно охватывает анализ и оценку такой специфической правовой категории как «особая жестокость».
Благодаря анализу огромного массива ныне существующих точек зрения, доктринальных трудов, диссертаций, углублению и дополнению имеющихся на данный момент исследований об убийстве, совершенном с особой жестокостью мною была дана собственная оценка положениям, регулирующим институт уголовной ответственности за данное убийство, а также было предложено законодательное определение данного термина.
Также были изучены отличительные признаки состава преступления, судебная практика и обнаружены проблемные вопросы, касающиеся квалификации указанного преступления.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В ходе проведенного исследования на основе изученных нормативно - правовых актов, судебной практики и личных наблюдений были сформулированы следующие выводы и положения:
Понятие «особой жестокости» - оценочная уголовно-правовая категория. То обстоятельство, что нормативного определения до сих пор не разработано, дает правоприменителю возможность более широкого толкования уголовного закона, что, в свою очередь, порождает немало вопросов на практике ввиду неоднозначности существующих точек зрения касательно понимания данного термина.
Особая жестокость является комплексным понятием и включает в себя пытки, мучения, издевательства, страдания, садизм, истязания, насилие, глумление над жертвой и т.п.
В качестве объекта убийства с особой жестокостью выступает жизнь другого человека. Важнейшими признаками, свидетельствующими о проявлении жестокости, являются способ совершения убийства и его обстановка. При анализе судебной практики было выяснено, что самими распространенными способами лишения жизни выступают сожжение заживо и нанесения большого количества телесных повреждений.
Обстановкой же служит убийство потерпевшего на глазах его близких. Однако, не все жестокие способы убийства прямо свидетельствуют о проявлении особой жестокости, в каждом конкретном деле необходимо наличие совокупности таких признаков.
Для данного преступления характерен прямой конкретизированный умысел.
Особая жестокость рассматривается как квалифицирующий признак объективной стороны - в большинстве судебных решений именно способ убийства указан в качестве обстоятельства, свидетельствующего о проявлении субъектом особой жестокости. Данное преступное посягательство совершается путем активных действий либо бездействия. На практике наиболее часто встречаемыми выступают именно действия.
Для вменения особой жестокости необходимо, чтобы потерпевший либо его близкие испытывали особые страдания и мучения, а субъектом данное обстоятельство осознавалось, охватывалось его умыслом .
Субъект для данного преступления - общий, а именно, вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста, как правило, имеющее садистские наклонности или психическую болезнь, не исключающая вменяемости. Это, например, такие заболевания как алкоголизм и наркомания.
Анализ судебной практики выявил следующие черты, присущие данному субъекту:
1) в большинстве случаев, это мужчина, в возрасте от 18 до 50 лет, образование неполное среднее, без постоянного источника доходов;
2) низкое морально-нравственное развитие, конфликтность как с окружающими, так и с близкими людьми. Характеристика личности исключительно негативная, злоупотребление алкоголем и наркотическими средствами, неисполнение, а также уклонение от исполнения родительских обязанностей;
3) как правило, жертвами убийств с особой жестокостью являются близкие родственники преступника. Чаще других потерпевшими выступают люди пожилого возраста или малолетние дети;
4) в 80% ранее судимые, в основном за преступления против личности, имущества.
При назначении судами наказания за убийство совершенное с особой жестокостью, учитываются: обстоятельства, характеризующие как виновное лицо, таки потерпевшего, избранный подсудимым способ совершения преступления, показания участников процесса, заключения проведенных экспертиз, протоколов осмотра мест происшествия и т.д. Обязательным условием является учитывание судьей всех смягчающих и отягчающих ответственность субъекта обстоятельств рассматриваемого дела. Исходя из проведенного анализа судебных решений за данное деяние, в большинстве случаев, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 13 до 22 лет.
На практике часто возникает необходимость отграничения убийства, совершенного с особой жестокостью от иных схожих составов преступления. В частности, сложность отграничения касается таких составов как: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). В большинстве случаев основанием разграничения составов от убийства с особой жестокостью является умысел, а именно причинение потерпевшему или его близким страданий и мучений.
В ходе изучения практики судов субъектов РФ было выявлено, что большинство судебных ошибок при квалификации данного вида убийства связаны с тем, что неверно устанавливается или вообще не выясняется умысел субъекта при совершении им преступления, а конкретно наличие умысла на убийство лица с особой жестокостью.
Большие трудности при квалификации связаны со способом убийства, а именно нанесение большого числа телесных повреждений. Само по себе нанесение множества ударов при отсутствии других необходимых для квалификации условий, не может свидетельствовать об умысле на убийство, совершенное с особой жестокостью.
Нередки случаи, когда огромное количество нанесенных ранений объясняется тем, что выбранное орудие убийства является непригодным либо жертва оказывает активное сопротивление нападающему, ввиду чего последнему приходиться наносить множество ударов дабы завершить задуманное.
Однако, умысла на причинение особых страданий потерпевшему он не имеет, а следовательно, в его действиях отсутствует особая жестокость.
Также нередко ошибки квалификации при наличии множественности телесных повреждений могут быть обусловлены состоянием аффекта субъекта или состоянием необходимой обороны. В последнем случае преступность деяния вообще исключается. При состоянии аффекта у субъекта ограничивается возможность осознания характера и степени общественной опасности своих действий, утрачивается способность руководить ими, верно оценивать обстановку.
Соответственно, так как, признак особой жестокости является оценочным, необходимо в каждом конкретном случае учитывать все обстоятельства рассматриваемого дела, что о нем свидетельствуют (умысел, мотивы, цель, избранный способ, личность потерпевшего и т.д.).
По нашему мнению, рассмотренные выше наиболее типичные ошибки судебной практики объясняются в первую очередь пробелом на
законодательном уровне, связанным с отсутствием нормативного определения «убийства с особой жестокостью». Вследствие чего, для их устранения,
учитывая точки зрения разных авторов, считаем необходимым дополнить УК РФ следующим примечанием - «Под особой жестокостью в настоящем Кодексе понимается сопутствующее насильственному преступлению, не обязательное для его совершения и наступления типичных для него последствий, умышленное деяние, которое состоит в причинении жертве/его близким чрезмерного, в большинстве своем, тяжелого, физического либо психического страдания, путем применения особо жестокого способа или обстановки убийства, при этом наличествует обязательное понимание и осознание субъектом характера и бесчеловечности своих действий».



1 Всеобщая декларация прав человека. Принята Г енеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Права и свободы личности. Международные документы. Комментарии. - М. : Рос. газ., 1998. - С. 3-8.
2 Конвенция «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» от 10 дек. 1984 г. // Права и свободы личности. Международные документы. Комментарии. - М. : Рос. газ., 1987. - С. 84-101.
3 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп.) - М. : Юрид. лит., 2015. - 96 с.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. (по состоянию на 29 мая 2019 г.). - М. : Проспект, 2019. - 272 с.
5 Об оружии : Федер. закон от 13 дек. 1996 г. // Рос. газ. - 1996. - 18 дек.
6 О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи : Приказ М-ва здравоохранения и социального развития РФ от 27 дек. 2011 г. № 1687н // Рос. газ. - 2012. - 23 марта.
7 О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) : Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 янв. 1999 г. // Рос. газ. - 1999. - 9 февр.
8 О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) : Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 17 дек. 2015 г. // Рос. газ. - 2015. - 26 дек.
9 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 22 дек. 2015 г. // Рос. газ. - 2015. - 29 дек.
10 Кассационное определение Верхов. Суда Рос. Федерации по уголовному делу № 2-7/2009 от 7 апреля 2009 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11 Апелляционное определение Верхов. Суда Рос. Федерации по уголовному делу № 2-19/2014 от 4 сентября 2014 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 27.05.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12 Определение Верхов. Суда Рос. Федерации по уголовному делу № 2-10/15 от 16 марта 2016 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
13 Алиев М. К. Уголовное право России: учебник для вузов / М. К. Алиев. - М. : Наука, 2014. - 839 с.
14 Алфимова М. В. Психогенетика агрессивности / М. В. Алфимова, В. И. Трубников // Вопросы психологии. - 2000. - № 6. - С. 121-127.
15 Андреева Л. А. Влияние жесткости преступного поведения на уголовную ответственность / Л. А. Андреева, П. Ю. Константинов. - М. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 210 с.
16 Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни / М. К. Аниянц. - М. : Юрид. лит., 2014. - 212 с.
17 Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни / Ю. М. Антонян. - М. : Инфра-М, 2005. - 195 с.
18 Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. - М. : Норма, 2008. -212 с.
19 Борзенков Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть / Г. Н. Борзенков. - М. : Зерцало, 2014. - 909 с.
20 Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. - М. : Норма, 2009. - 290 с.
21 Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: учебник /
Л. Д. Гаухман. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 754 с.
22 Глазкова Л. В. Преступления против жизни и здоровья / Л. В. Глазкова. - М. : Юриспруденция, 2014. - 205 с.
23 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. - М. : Русский язык, 2005. - 468 с.
24 Емельянов В. А. Малолетние убийцы. Проблема привлечения к уголовной ответственности / В. А. Емельянов // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 34-41.
25 Загородников Н. И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Н. И. Загородников // Труды Военно-юрид. академии. - 2004.
- № 13. - С. 421-428.
26 Загородников Н. И. Преступления против жизни / Н. И. Загородников.
- М. : Норма, 2009. - 181 с.
27 Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств / А. Н. Игнатов // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 85-89.
28 Кабурнеев Э. В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами / Э. В. Кабурнеев // Юрид. мир. - 2007. - № 2. - С. 35-39.
29 Козлов А. И. Понятие преступления / А. И. Козлов. - М. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.
30 Козлов П. П. Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Преступления, совершаемые с особой жестокостью / П. П. Козлов,
A. В. Самойленко, Д. Т. Яковенко, А. А. Якупов. - Киев : КВШ МВД СССР, 2009. - 267 с.
31 Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства / П. Ю. Константинов // Законность. - 2005. - № 9. - С. 8-15.
32 Константинов П. Ю. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью / П. Ю. Константинов // Рос. юстиция. - 2004. - № 4. - С. 67-72.
33 Коробеев А. И. Особая жестокость в уголовном праве / А. И. Коробеев. - М. : Юрлитинформ, 2014. - 165 с.
34 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений /
B. Н. Кудрявцев. - М. : Юрайт, 2006. - 117 с.
35 Курс уголовного права: в 5 т. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М. : Зерцало, 2003. - 470 с.
36 Лихман А. Д. Уголовное право России / А. Д. Лихман. - М. : Право,
2016. - 899 с.
37 Мкртычян А. Б. Проблема отношения убийства, совершенного с особой жестокостью, и убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии / А. Б. Мкртычян // Рос. следователь. - 2012. - № 2. -
C. 29-32.
38 Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Оникс,
2007. - 1393 с.
39 Пионтковский А. А. Объект преступления. Советское уголовное право. Часть общая / А. А. Пионтковский. - М. : Юристъ, 2000. - 174 с.
40 Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть / А. А. Пионтковский. - М. : Госюриздат, 1961. - 666 с.
41 Попов А. Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом / А. Н. Попов. - М. : Юрайт, 2001. - 318 с.
42 Ржабов Р. М. Признаки субъективной стороны состава, убийство с особой жестокостью / Р. М. Ржабов. - М. : Юрид. лит., 2008. - 267 с.
43 Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - М. : Центр, 2000. - 1170 с.
44 Стельмах Т. А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости / Т. А. Стельмах // Рос. судья. - 2010.
- № 10. - С. 33-40.
45 Стрельников А. И. Уголовная ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание / А. И. Стрельников.
- М. : Частное право, 2002. - 175 с.
46 Уголовное право России: учебник / под ред. В. В. Лунеева. - М. : Статут, 2015. - 939 с.
47 Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2017. - 1316 с.
48 Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л. Л. Кругликов. - М. : Норма, 2005. - 1571 с.
49 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Право, - 2015. - 967 с.
50 Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред.
А. Н. Красикова. - М. : Юристъ, 2014. - 793 с.
51 Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред.
В. Б. Здравомыслова. - М. : Юрайт, 2017. - 856 с.
52 Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В. М. Лебедева. - М. : Право, 2016. - 833 с.
53 Эминов В. Е. Личность преступника и ее формирование / В. Е. Эминов // Журнал Рос. права. - 2015. - №1 (50). - С. 77-90.
54 Приговор Нерчинско-Заводского районного суда (Забайкальский край) Уголовное дело № 2-17/2014 от 4 марта 2014 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 27.05.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
55 Приговор Верховного Суда Республики Татарстан (Республика
Татарстан) Уголовное дело № 2-18/2015 от 20 марта 2015 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 20.04.2019 г.) - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
56 Приговор Якутского городского суда г. Якутск (Республика Саха
(Якутия)) Уголовное дело № 1-1014/2015 от 2 сентября 2015 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 04.03.2019 г.) - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
57 Приговор Алтайского краевого суда (Алтайский край) Уголовное дело № 2-1014/2015 от 21 декабря 2015 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 04.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
58 Приговор Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) Уголовное дело № 2-38/2015 от 26 декабря 2015 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 28.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
59 Приговор Нерчинско-Заводского районного суда (Забайкальский край) Уголовное дело № 2-1014/2015 от 27 декабря 2015 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 04.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
60 Приговор Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) Уголовное дело № 2-64/2016 от 14 января 2016 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
61 Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) Уголовное дело № 2-49/2016 от 30 марта 2016 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 21.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
62 Приговор Алтайского краевого суда (Алтайский край) Уголовное дело № 2-8/2016 от 21 июня 2016 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
63 Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) Уголовное дело № 2-31/2016 от 13 сентября 2016 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 02.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
64 Приговор Верховного Суда Республики Мордовия Уголовное дело № 2-5/2016 от 21 декабря 2016 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 04.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
65 Приговор Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) Уголовное дело № 2-38/2017 от 3 июля 2017 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 28.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
66 Приговор Нижегородского областного суда (Нижегородская область) Уголовное дело № 2-34/2017 от 20 декабря 2017 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
67 Приговор Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) Уголовное дело № 2-18/2018 от 12 января 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
68 Приговор Нижегородского областного суда (Нижегородская область) Уголовное дело № 2-38/2017 от 04 апреля 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
69 Приговор Верховного Суда Республики Коми Уголовное дело № 2-5/2018 от 22 июня 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
70 Приговор Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) Уголовное дело № 2-38/2018 от 3 июля 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 28.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
71 Приговор Торжокского городского суда (Тверская область) Уголовное дело № 1-76/2018 от 11 июля 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
72 Приговор Псковского областного суда (Псковская область) Уголовное дело № 2-9/2018 от 18 июля 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.05.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
73 Приговор Каа-Хемского районного суда (Республика Тыва) Уголовное дело № 1-51/2018 от 25 июля 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 20.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
74 Приговор Омского областного суда (Омская область) Уголовное дело № 2-11/2018 от 3 августа 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
75 Приговор Верховного Суда Республики Крым Уголовное дело № 1-14/2018 от 9 августа 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 26.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
76 Приговор Иркутского областного суда г. Иркутск (Иркутская область) Уголовное дело № 2-44/2018 от 19 августа 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
77 Приговор Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) Уголовное дело № 2-44/2018 от 3 сентября 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 28.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
78 Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) Уголовное дело № 2-38/2018 от 21 октября 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 28.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
79 Приговор Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) Уголовное дело № 2-44/2018 от 26 октября 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.03.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
80 Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) Уголовное дело № 2-49/2018 от 29 октября 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 21.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
81 Приговор Алтайского краевого суда (Алтайский край) Уголовное дело № 2-8/2018 от 21 ноября 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 24.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
82 Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) Уголовное дело № 2-31/2018 от 13 декабря 2018 г. // [Электронный ресурс]. (дата обращения 02.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
83 Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия за 2016 год // [Электронный ресурс]. (дата обращения 28.04.2019 г.) - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
84 Уголовное дело № 11801890007000187 // Материалы следственного производства Пролетарского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РМ. - 2018 год.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148150)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.