Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
ℹ️Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
Введение 3
Глава I. Социально-экономические причины образования и развития
Литовского государства 19
§1. Складывание социально-экономических взаимоотношений в Литовском
обществе на примере Русской Правды в XIII-XIV вв 19
§2. Дальнейшее формирование сословной структуры литовского общества с конца
XIV вв. и ее особенности 70
Глава II. Характеристика политического развития государственного
образования литовцев в XI-XIV вв 92
§1. Общественно-политический строй литовских племен накануне их объединения
в XI-XII веках 92
§2. Вклад первого князя-короля Миндовга в процесс объединения литовских племен 96
§3. Причины политического кризиса в Литве в1263-1316 гг. и его последствия для
укрепления государственной структуры 101
§4. Внешнеполитические предпосылки и причины централизации Великого
княжества Литовского во время правления Гедимина 107
§5. Экспансионистская политика Великого княжества литовского во время
правления великих князей Ольгерда и Кейстута и их наследников. Итоги и
значение 120
Заключение 127
Приложения
Литература
📖 Введение
Актуальность: В последнее время в российском обществе
наблюдается устойчивый интерес к истории Отечества. Более того, многие проблемы современности люди склонны рассматривать в контексте исторических процессов и явлений. Например споры про экономику, культуру, политику очень стремительно превращаются в споры об истории. По мнению исследователя С.В.Перевезенцева, это неизбежно, потому что единое историческое сознание является одной из самых кардинальных основ существования нашего народа, наряду с языком, территорией и т.д.
Одной из причин этого является то, что постоянно действующим фактором русской истории первостепенного значения является уникальная геополитическая ситуация. Она заключается в том, что равнинный характер местности, ее открытость, отсутствие естественных географических границ не позволило обществу сконцентрироваться на определенной, исторически неизменной территории. Русское государство занимает срединное положение между Западом и Востоком и на всем протяжении русской истории значение западных и восточных границ не было постоянным.
Кроме того интерес к истории возникает в следствие того, что наше общество пережило недавно эпоху кардинальных перемен и находится все еще в неопределенности насчет самого приемлемого пути дальнейшего развития. Развал СССР помимо кризиса идеологического ныне поставил и под неопределенность территориальный вопрос нашей страны. Одна группа людей считает, что исчезнувшее с карт мира в 1991 году государство необходимо восстановить в его прежних границах, другие же полагают, что Россия должна идти своим путем, а бывшие республики СССР своим. К сожалению с 2014 года этот вопрос оказался столь обостренным, что привел к вооруженному конфликту на территории Украины и гибели нескольких тысяч людей.
Вместе с этим, стоит отметить, что с 1991 года стало проводиться множество исследований об истории Белоруссии и Украины, с выявлением различных документальных фактов, более тщательном изучении региональных летописей, зарождением новых гипотез. Практически каждый из этих трудов затрагивает период, когда белорусы и украинцы входили в состав уникальной страны под названием «Великое княжество Литовское».
К сожалению, среди русских, украинских и белорусских исследований нет таких, которые бы осветили в целом каждую сферу истории данного государства. В большей мере каждое из исследований затрагивает лишь отдельный спектр источников, относящийся к тому или иному государству. Наряду с этим я считаю, что в наиболее полной мере освещающим историю возникновения и развития Великого княжества Литовского является труд
Э.Гудавичюса «История Литвы с древнейших времен до 1569 года». Но, во- первых, учитывая литовское происхождение автора, он уделяет мало внимания русским заимствованиям Великого княжества Литовского в XIV в., а во-вторых, его труд разделен чисто на хронологические блоки, в котором не делается последовательно акцент на социально-экономические, политические, духовные предпосылки образования, развития и исчезновения Великого княжества Литовского как независимого государства. Это затрудняет чтение его работы. Я считаю, что актуальность изучения проблемы образования, развития и прекращения существования Великого княжества Литовского на сегодняшний день достигла своего пика. Знакомство с работой по данной тематике, которая была бы составлена в выдержанной структуре, заключающей в себя наиболее важные аспекты существования любого государства, помогла бы массовому читателю осознать историческую общность русских, украинцев и белорусов, многовековую солидарность этих народов с литовцами, а также увидеть истинный корень разногласий некогда подданных одного государства между собой, который на сегодняшний день приобрел острую форму.
Объект исследования: История Литовского государства в конце в XII¬XIV вв.
Предмет исследования: Основные аспекты появления и особенности развития государственного образования Великого княжества Литовского, их освещение в исторических трудах.
Цель исследования: Рассмотреть проблему образования, причины и особенности развития Великого Княжества Литовского.
Задачи исследования:
1) Охарактеризовать складывание социально-экономических взаимоотношений в Литовском обществе на примере Русской Правды в XIII¬XIV вв.
2) Указать на формирование сословной структуры литовского общества в XIII-XIV вв. и на ее особенности.
3) Проанализировать Общественно-политический строй литовских племен накануне их объединения в XI-XII веках.
4) Оценить вклад первого князя-короля Миндовга в процесс объединения литовских племен.
5) Назвать причины политического кризиса в Литве в 1263-1316 гг. и его последствия для укрепления государственной структуры.
6) Выделить внешнеполитические предпосылки и причины централизации Великого княжества Литовского во время правления Г едимина.
7) Обозначить роль великих князей Ольгерда и Кейстута и их наследников в проведении экспансионистской политики Великого княжества Литовского в XIV в.
Хронологические рамки исследования: XII-XIV вв.
Географические рамки исследования: Территория современного расположения Польши, Прибалтики, Украины, Беларуси и Восточно-Европейской равнины.
Источниковая база исследования: В основе данного исследования лежат источники отечественного и зарубежного происхождения. Их можно условно поделить на нормативно-правовые акты, и летописи.
Что касается первых, то, при рассмотрении вопроса социально-экономических причин образования и развития Литовского государства учитывая тот факт, что Великое княжество Литовское с XIV по XV вв. жило по законам и обычаям славянского происхождения, важным нормативным актом прежде всего является Русская Правда в ее самой масштабной Пространной редакции 1. Также при анализе этого вопроса, использовалась интерпретация авторами правовых кодексов Великого княжества Литовского XV-XVI вв., такого как например судебник Казимира IV . Ав целях сравнения литовской и русской правовых систем периода централизации Московии, различия между которыми повлияли на взаимоотношения государств, которые стали более конфликтными, в работе приводится информация о судебнике Ивана III 1497 года.
Акцентируя внимание на периоде генезиса южнобалтских племен, при рассмотрении вопроса социально-экономических причин образования и развития Литовского государства, наибольшее количество информации приведено из данных археологии. Это связано с тем, что письменных источников по этой проблеме практически нет.
Археологические находки позволяют проследить процесс развития земледелия и ремесла в Литве. Например, историк Мищенко отмечал, что изначально литовцы имели тягловую силу в виде лошадей, а обрабатывали землю ралом .
Впоследствии, помимо рала в эту отрасль активно внедряется и соха. На основании данных из археологии, историк выдвинул мнение, что соха появилась в XII веке и она позволила литовцам вспахивать в два раза больше земли . Также, в XII веке как тягловая сила стали привлекаться волы.
В сфере ремесла, на основании археологических находок, Мартынов отметил, что в XIII в. появились серпы, косы, широколезвийные топоры, которые применялись для ведения сельскохозяйственных работ.
В быту возникли ключи и замки. В области украшений, литовцы были знакомы с техникой изготовления дамасской узорчатой стали, но она была у них не так распространена, как в Скандинавии. Также литовские ювелиры украшали орнаментом стремена, топоры, пряжки, удила. С конца I тысячелетия кузнецы начинали применять сварку двух и трех полос стали и железа. Украшались фибулы.
Согласно работам Таутавичюса, Юргиниса и Ючаса, литовцы прекрасно освоили и гончарное производство. Распространялся линейный и волнистый орнаменты. Со 2 половине XIII века и в начале XIV столетия у них появился быстровращающийся гончарный круг .
Важную информацию о южнобалтских племенах дали результаты раскопок могильников. На их основании, археолог А.В.Арциховский отметил формирование социального расслоения внутри литовских племен .
Также на основании раскопок могильников различных групп племен археолог А.И.Мартынов отметил эволюцию развития литовского оружия .
В данном исследовании содержится также интерпретация учеными наиболее распространенного в Средневековой Европе городского Магдебургского права, которое регулировало быт ремесленно-цехового устройства и с конца XIV в. начало внедряться в города Великого княжества Литовского.
Летописи, представленные в данной работе, весьма значительны для подтверждения фактов и событий, повлиявших на образование и развитие Великого княжества Литовского. Учитывая децентрализованный характер развития государства, их можно поделить также по масштабам на общенациональные и региональные. В работе использованы выдержки из Ипатьевской и Лаврентьевской летописи , для анализа вопросов, касающихся реализации на практике норм Русской Правды. Также для этой цели отмечается и о нормах "Правосудия митрополичьего" - памятника русского права XIV в., отражающего практику и традиции церковного суда.
Кроме этого, в работе при анализе вопроса о формировании сословной структуры литовского общества с XIV вв. и ее особенностей упоминается о различных великокняжеских привилеях, как например Казимировский 1447 года и о литовских статутах.
Для характеристики политического развития государственного образования литовцев в XI-XIV вв. в исследовании используются выдержки из Повести Временных Лет, содержащие информацию о первых попытках зарождения Литовского государства. Из более позднего общерусского летописания в работе упоминается Воскресенская летопись, которая наиболее информативно описывает интересы московских князей.
Из иностранных летописных источников общенационального масштаба, при рассмотрении данного вопроса применяются «Хроника, литовская, жомойская и всей Руси» под авторством М.Стрыйковского и «хроника Быховца» . Они содержат весьма ценную информацию о происхождении литовских князей, о важнейших политических событиях в государстве. Однако, согласно мнению ученых, они грешат хронологическими ошибками, и весьма политизированы.
Из летописей местного значения в работе используются Новгородская 1 и 4 летописи младшего извода, позволяющие проследить особенности взаимоотношений между Литовскими князьями, Новгородом и Москвой . Также огромный информационный массив о внешней политике Литовского государства в XIII в., что в первую очередь включает этап зарождения государства, имеет Галицко-Волынская летопись . Отдельно необходимо отметить региональные иностранные хроники, посвященные
взаимоотношениям Великого княжества Литовского и Ливонского Ордена, в основном составленные немецкими хронистами. Например, это хроника земли прусской Петра из Дусбурга . Я считаю несомненным плюсом, что данные авторы, будучи немцами все же старались более менее объективно описывать деяния крестоносцев, не создавая им идеального образа.
Степень изученности темы: Длительный временной период
процессов образования и развития Великого княжества Литовского, а также активное взаимодействие монархов данного государства как с русскими князьями, ливонскими рыцарями, так и с монархами Западной и Центральной Европы привели к тому, что проблема, затронутая в исследовании, содержит очень большой массив историографии. Учитывая, что большая часть территорий Великого княжества Литовского находилась на славянских землях, существует огромное количество российских исследований по данной проблематике дореволюционного, советского и постсоветского периодов. Необходимо отметить, что деятели дореволюционной историографии в основном внесли свой вклад в изучение и интерпретацию исторических источников литовского, польского, немецкого и славянского происхождений. Деятели советской историографии смогли значительно расширить эту работу, и при этом придерживаясь марксистских позиций смогли выработать концепцию по изучению социально-экономических аспектов проблемы образования и развития Великого княжества Литовского. По моему мнению, наиболее проработанной в данном направлении является работа В.Т.Пашуто «Образование Литовского Государства». Что касается деятелей постсоветского периода, то они, будучи не привязанные марксистскими догмами, в своих работах вносят огромный вклад в изучении политических аспектов. При этом главное внимание в основном обращается на роль личности в истории, для анализа причин того или иного стратегического хода какого-либо литовского князя или влиятельного магната. Вклад постсоветской историографии значительно упрощает выработку цельной картины политического аспекта образования и развития Великого княжества Литовского и его конечного слияния с Польшей.
Последние два десятилетия история Великого княжества Литовского активно изучается в Украине и Белоруссии, большинство авторов которых придерживаются националистических позиций. Огромное количество работ составлено в самой Литве, Польше, с которой Великое княжество в конечном итоге объединилось, в Г ермании и в крупнейших университетах США. Но к сожалению, далеко не каждая из этих работ имеет общий доступ, а содержатся они в основном в библиотеках этих стран.
Проблема социально-экономических причин образования и развития Литовского государства историками начала изучаться еще в дореволюционный период. Ее рассматривал один из основателей стратегически важной Петровской крепости в Приднепровье, историк- краевед XVIII в. генерал А.Ригельман . Также в основном опираясь на археологические находки этот вопрос изучал глава киевской школы историков, профессор и декан историко-филологического факультета киевского Императорского университета Св. Владимира XIX в. В.Б.Антонович .
После Октябрьской революции исследование проблемы социально-экономических причин образования и развития Литовского государства углубилось. Один из самых ранних историков советского периода М.Н.Покровский в своих работах отразил детали эксплуатации податного населения Великого княжества Литовского . Историк послевоенного советского периода В.Т.Пашуто, являвшийся членом АН СССР, и занимавшийся изучением древности и средневековья на территориях, относящихся к СССР описал подробно процессы социально-экономического развития Литвы, выделил основные группы населения, которые были заинтересованы в объединении различных земель, показал экономические процессы, происходившие на территории будущего объединенного государства, конкретизировал внимание на развитие городского уклада, повлиявшего в свое время на образование вышеназванного государственного объединения, но, учитывая устоявшуюся в советский период политическую традицию, как и многие советские историки, данный автор придавал исследованию политизированный оттенок .
Вопросом изучения процессов социально-экономического развития Великого княжества Литовского также занимался автор советского учебника по истории данного государства А.Таутавичюс, в частности собрав в нем выводы археологов по этому вопросу .
Среди исследователей постсоветской историографии, проблема социально-экономических причин образования и развития Литовского государства рассматривалась Л.Е.Грининой , П. С. Самыгиной , В.А.Бердинских , В.М.Коганом , И.П.Старостиной , А.И.Мартыновым , В.С.Кутаевым Н.М.Ивановым , А.А.Ханниковым , Э.Гудавичюсом .
Особо бы хотелось остановиться на вкладе Э.Гудавичюса в изучение данного вопроса. Он провел комплексное исследование по истории социально-экономических причин образования и развития Великого княжества Литовского. В частности литовский историк рассмотрел процесс возникновения элементов одального хозяйства и влияние этого процесса на развитие земледелия. Также он изучал процессы расслоения между доходами представителей различных балтийских племен и их вождений на примере рассмотрения могильников. Развитие ремесла и торговли городов также было в поле исследования Э.Гудавичюса .
Также, рассматривая процессы социально-экономического развития Великого княжества Литовского необходимо отметить вклад историков советского и постсоветского периодов в изучение "Русской Правды", которая являлась основным кодексом законов в литовском обществе XIV в. К этим трудам можно отнести исследования Б.А.Рыбакова , А.И.Яковлева , 35 36 37 38
М.Голденкова , Б.Чичерина , и М.А.Дьяконова , А.Е.Преснякова , Ф.И.Леонтович , И.Ф.Эверса , М.Н.Ясинского .
Основной вклад в изучение основных аспектов политического развития Великого княжества Литовского в XIII-XIV вв. внесли деятели советской и постсоветской историографии. Данный период содержит весьма скудное количество письменных источников. Вся информация в основном исследователями узнавалась из региональных славянских хроник и летописей. Данный вопрос весьма сложен и противоречив. Но он являлся очень интересным для советских историков, так как недостаток источников компенсировался марксистским подходом к исторической науке, который в данной ситуации трудно было бы оспорить, из-за скудной доказательной базы. Наиболее полным и развернутым трудом советского историка по данному вопросу является работа академика наук, представителя школы Б.Грекова - В.Т.Пашуто . Он в своем труде собрал источниковые сведения об истории Великого княжества Литовского и систематизировал их. Также советская историческая наука внесла огромный вклад в изучение и перевод летописей. Огромная работа в данном направлении была проделана исследователем М.Н.Тихомировым. Он составил такие труды, как «Происхождение текстов Русской Правды», «Русское летописание», «Русская палеография». Им был также составлено учебное издание по источниковедению. В изучение истории Великого княжества Литовского ученый внес вклад тем, что перевел Хронику Быховца, носящую общелитовский характер .
Большой вклад в изучение истории юго-западных земель в период их вхождения в Великое княжество Литовское внес профессор Киевского университета Ф.Шабульдо .
Проблему взаимоотношений между Великим княжеством Литовским и Золотой Ордой рассматривали доктор исторических наук Саранского Государственного Университета М.Г.Сафаргалиев , а также историки Б.Д.Греков и А.Ю.Якубовский. Первому академику принадлежат множество трудов по изучению древнерусских правовых актов, летописей, а также по изучению материального и правового положения русского крестьянства. Б.Д.Греков являлся доктором исторических наук Ленинградского университета, членом академий наук СССР и Польши .
Советским исследователям также принадлежат труды, характеризующие взаимоотношения между Московским княжеством и Литвою. Данный вопрос рассматривал профессор МГУ, института истории СССР, автор более 400 научных работ, в число которых входит также 30 крупных публикаций источников - Л.В.Черепнин .
В историографии постсоветского периода исследователи значительно
расширили свой кругозор, анализируя основные аспекты политического развития Великого княжества Литовского начиная с периода генезиса литовцев и заканчивая Кревской унией, раскрывая каждый аспект проблемы образования и развития Литовского государства. Например, доктор исторических наук, директор Российского государственного архива военно-морского флота В.Г.Смирнов, в своем труде, посвященном изучению великих деятелей, отображенных на памятнике тысячелетия России в Новгороде, отметил, что Гедимин стал первым литовским князем, который именовал себя «король Литвы и Русов» . Также, интересные факты привел белорусский исследователь В.В.Новосельский, отмечая, что Гедимин являлся братом своего предшественника великого князя Витеня, поэтому имел все законные права на трон . Учитывая то, что многие советские учебники имели исключительно марксистский характер, многие постсоветские историки внесли свой вклад тем, что составляли новые, в основной своей категории не привязанные к марксизму. Например, это совместное издание для студентов кандидата исторических наук, члена учебно-методической комиссии Исторического факультета МГУ Вдовиной Л.Н. и доктора юридических наук, профессора МГУ Козловой Н.В . В этом учебнике присутствует информация о литовской экспансии на Русь с картографическим материалом. Также, интересные факты про Великое княжество Литовское содержатся в совместном учебнике доктора исторических наук, директора российского института стратегических исследований, автора более 30 монографий и около 200 статей А.Н.Боханова и кандидата исторических наук МГУ М.М.Горинова .
Также, стоит отметить, что после распада СССР, новые учебные издания возникли и в области права, государственного и муниципального управления России. Например, это работа кандидата социологических наук, доцента кафедры государственного управления и социологии региона Пензенского государственного университета Алехина Э.В. В данной работе говорится об экспансии Великого княжества Литовского на Русь, а также анализируется эволюция названия титулов литовских монархов .
Со времени систематизации и накопления археологических находок, в постсоветский период значительно возрождается интерес к истории регионов и к историческому краеведению. Например, Археолог, профессор Псковского университета И.К.Лабутина написала труд по истории Пскова, значительно уделяя внимание в нем истории Псковской республики. Исследовательница открывает новые факты, что это государство являлось яблоком раздора между Новгородом, Москвой и Литвой .
Методология исследования: Для составления комплексного
исследования были использованы специальные исторические методы. В главах, посвященных характеристике политического развития государственного образования литовцев в XI-XIV вв. и характеристике внутреннего развития Великого княжества Литовского в конце XIV- середины XVI вв. и причин ее интеграции в Польское государство в основном использовался нарративный метод, предполагающий определенную последовательность, которая выстраивается согласно некоей логике самих событий. Учитывая, что вопросами социально-экономического развития Великого княжества Литовского в основном занимались советские исследователи, при анализе этой проблемы использовался ретроспективный метод, суть которого заключается в опоре на более близкие исследователю исторические состояния общества для лучшего понимания состояния в прошлом. Также, в исследовании использовался сравнительно-исторический метод. Наиболее ярко он выражен в сравнении особенностей социально-экономического устройства Литовского общества в XIV в., когда общество жило по законам Русской Правды и XV-XVI вв., во время господства норм судебника Казимира IV и различного рода великокняжеских привилеев.
Также в ходе работы над исследованием был применен историко - типологический метод. В частности, при рассмотрении особенностей социально-экономических взаимоотношений внутри литовского общества были представлены два типа: жизнь подданных Великого княжества Литовского в XIV в., базирующаяся на нормах Русской Правды, и в XV-XVI вв., которая основывалась на более поздних памятниках национального права, в частности на Судебнике Казимира IV, Литовских Статутах, великокняжеских привилеях и других кодексах, суть которых представлена в самом исследовании.
В ходе последовательного раскрытия политической истории Великого княжества Литовского был применен историко-генетический метод, который выразился в выдвинутых причинно-следственных закономерностей, которые привели к эволюции маленького государственного образования состоящего из нескольких южнобалтских племен в крупное европейское государство.
Научная новизна: Данная работа представляет собой совокупное исследование по истории Великого княжества Литовского, при этом планомерно описан каждый из аспектов развития государства. В исследовании сочетаются марксистская, натуралистическая и цивилизационная концепции без яркого выражения какой-либо из них. Также оно включает в себя весь пласт отечественной историографии всех исторических периодов России. Кроме этого используются и зарубежные труды, максимально доступные в Рунете.
Практическая значимость: Данное исследование может быть полезно как информация для учебно-методических изданий для студентов ВУЗов и средних школ России и Беларуси. Кроме того, исследование имеет определенную научную значимость, так как дополняет историографию по изучению Великого княжества Литовского, и возможно принесет пользу для дальнейших трудов по проблемам образования и развития Великого княжества Литовского.
Апробация работы: По данной теме была написана научная статья:
Хазанович М.В. Влияние католической церкви на духовную жизнь населения Великого княжества Литовского в XIII в/ М.В. Хазанович//Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород: Политерра, 2016. - С.121-126
✅ Заключение
Данное исследование носит комплексный характер. Проблема образования и развития Великого княжества Литовского широко освещена как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Но учитывая недоступность большинства из последних в российской интернет сети, работы их были мною представлены в весьма скудном объеме. Исходя из этого, я допускаю, что многие факты по поставленной проблеме были выделены зарубежными историками, но мною не представлены в данной работе. Следовательно представленные ниже выводы имеют высокую степень субъективности.
В вопросе социально-экономических причин образования и развития Литовского государства можно сделать следующие выводы:
Во-первых, в XIV веке при централизации Великого княжества Литовского и восточной экспансии, ее государственные деятели заимствовали у славян Русскую Правду, по которой и определилась социальная иерархия в государстве, а также экономические отношения.
Во-вторых, с XV в. параллельно с процессами консолидации Великого княжества Литовского и Польши, шел постепенный процесс замены русской общинной социальной системы на польскую с развитым феодализмом, что значительно поспособствовало слиянию Литвы с нейю Происходило наступление феодалов на общину и ее размывание. Возникло множество категорий, как привилегированного населения, так и податного, которое со второй половины XV в. начинается постепенно закрепощаться, превращаясь в конце XVI в. в практически полностью бесправную собственность феодалов, которую польско-литовская шляхта презрительно сравнивала со скотом, называя Bydlo. Усиленная католической реакцией нещадная эксплуатация податного населения привела к бегству угнетаемых в «Дикое поле», где была образована против воли панов и шляхты, казачья структура, как отдельная категория населения государства.
В-третьих, с XV века начинается формирование третьего сословия, благодаря правовым актам, закрепляющим отделение городов от феодально¬крепостнической системы, и усилившем процессы развития внутренней и внешней торговли.
Материальная и духовная культура Великого княжества Литовского значительно повлияли на его вектор развития. Это выразилось в нескольких способах.
Во-первых, по мере развития торговли литовские верхи взаимодействовали с соседними государствами в сфере чеканки монет и составления системы мер и весов.
Во-вторых, в религиозных вопросах Великое княжество Литовское долго не могло определиться, ориентируясь либо на Русь с Константинополем, либо на Рим.
В-третьих, учитывая изначальное децентрализованное развитие государства в политической сфере, руководство Литвы не видело в XIII-XV вв. необходимости вести политику притеснения и навязывания какой-либо религии, а в последующем с развитием институтом феодально-крепостнической системы, данная политика велась весьма осторожно, используя больше «пряник» чем «кнут». В частности, перешедшим в католичество давались различные привилегии.
В-четвертых, по мере сближения с Польшей, Великое княжество Литовское все чаще заимствовало у нее национальную культуру. Ярким примером является польская геральдика.
Что касается политического аспекта образования Великого княжества Литовского, информация по этому поводу содержится в различных русских региональных летописях. В них повествуется о степени влиятельности различных княжеских родов этого государства. В основном информация присутствует в различных мирных договорах. Из этого следует, что внешнеполитический фактор сыграл ключевое значение в процессе образования Великого княжества Литовского. Также, немаловажно отметить, что в данном государстве при правлении Миндовга еще не было сформировано эффективных рычагов управления, которые будут заимствованы у Руси в XIV в., поэтому после убийства князя-основателя Литвы, она погрязла в длительных междоусобицах между племенными группировками, прекратившимися лишь при вступлении на трон князя Гедимина в 1316 году. Экспансия на восток, возрастание стратегических ресурсов позволили сохранить государственность в Литве, но вместе с этим поднималась новая проблема, заключающаяся в необходимости развития государства, заключающееся в расширение торговых связей и политических связей с европейскими державами. Это предопределило начало длительного процесса по христианизации Литвы. Усиление Московского княжества и наличие общего противника у Великого Литовского княжества и Польши в лице Тевтонского Ордена предопределили сближение данных государств в XV веке, а освобождение Московии от ига Золотой Орды, и ее расширение, поспособствовали в XVI в. окончательному формированию Речи Посполитой Литвы и Польши. При этом, в данном процессе свою государственность потеряла Литва, из-за более развитого в Польском государстве института феодализма.