Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СПЕЦИФИКА СТАТУСНОГО ПОВЕДЕНИЯ УЧАЩИХСЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ МАКИАВЕЛЛИЗМА

Работа №73233

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

психология

Объем работы64
Год сдачи2020
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
155
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретический анализ проблемы статусного поведения и макиавеллизма в психологической науке 7
1.1. Статусное поведение: понятийный аспект 7
1.1.1. Изученность стратегий статусного поведения 7
1.1.2. Психологический анализ стратегий статусного поведения в контексте половых различий 9
1.1.3. Психологические механизмы, обеспечивающие различия в
стратегиях статусного поведения 12
1.2. Основные тенденции и современное состояние изученности
проблемы макиавеллизма личности в психологии 15
1.2.1. История возникновения понятия макиавеллизм 15
1.2.2. Макиавеллизм как современное психологическое понятие 22
1.2.3. Психологическая характеристика личности, склонной к макиавеллизму 26
Выводы по первой главе 31
2. Эмпирическое исследование психологических особенностей
статусного поведения людей с разным уровнем макиавеллизма 32
2.1. Процедура и методы эмпирического исследования 32
2.2. Количественный и качественный анализ данных, полученных в
эмпирическом исследовании 36
Выводы по второй главе 41
Заключение 42
Список использованных источников и литературы 44
Приложения 47


Актуальность исследования. Одна из самых обширных и часто изучаемых тем является анализ социального поведения, вызывающая интерес у ученых всего мира вот уже на протяжении довольно многих лет. Еще в прошлом веке стратегия человеческого поведения изучалась зарубежными учеными в рамках социальной психологии. В данных исследованиях стратегия анализировалась в контексте межличностного взаимоотношения в конфликтных ситуациях. При этом одним из изучаемых вопросов был вопрос макиавеллизма в статусном поведении людей.
Необходимо иметь в виду, что изучение феномена макиавеллизма и его влияния на специфику статусного поведения на сегодняшний день кажется весьма актуальным и уместным. Главным образом, это вызвано тем, что в современном мире огромное значение имеет межличностное взаимодействие между людьми, которые наполнены различного рода манипуляциями.
Современниками понятие «макиавеллизм», довольно часто, применяется не только в психологии, но и во множестве различных гуманитарных наук. Несмотря на довольно высокий уровень исследованности, вопрос макиавеллизма рассмотрен наибольше зарубежными учеными, так как эта тема практически не рассматривалась отечественными психологами.
Под макиавеллизмом принято подразумевать склонность человека манипулировать иными людьми в межличностных отношениях, скрывая при этом свои истинные цели за счет применения ложных отвлекающих манёвров в достижении собственных целей и интересов, которые довольно часто противоречат интересам субъектов, против которого направлено манипуляции.
Как известно, данный термин произошел от имени великого политика и философа средневековья Никола Макиавелли. Вначале он применялся для обозначения направления политического управления, характеризующегося тем, что при достижении цели, возможно использование любых средств, начиная от твердости и предательства, заканчивая применением гибкости и лояльности. В обыденной жизни данный термин обычно приравнивается к таким определениям как коварство, хитрость, лицемерие и тд. В последующем данные поведенческие особенности изучались как совокупность личностных качеств людей, именуемых макиавеллистами. Необходимо отметить, что первыми, кто заинтересовался этим феноменом были американские психологи Р. Кристи и Ф.Гейз, проанализировавшие известный труд Н. Макиавелли «Государь» и, создавшие на его основе шкалу, позволяющую измерить уровень склонности к макиавеллизму.
В отечественной психологии разработкой данной проблемы занимался видный российский психолог и лауреат премии имени С. Л. Рубинштейна, В. В. Знаков. Именно им была впервые апробирована русскоязычная версия опросника «Мак-шкала».
В настоящее время в России исследование данного феномена, начавшегося с работ В. В. Знакова, продолжается многими психологами, в числе которых С.В. Быков, Д.Б. Катунин, Л.И. Рюмшина, С.И. Симоненко, И.А. Ильин, Б.Г. Мещеряков, А.В. Некрасова, А.Н. Тарасов, Ю.В. Щербатых, В.П. Шейнов и др.
Однако, следует отметить, что работ, направленных на изучение специфики статусного поведения в зависимости от уровня макиавеллизма, не так много и они только набирают популярность. В связи с этим, низкий уровень изученности и возрастающий интерес к проблеме, затронутой в данной работе, обуславливает ее актуальность и последующее исследование в контексте психологической науки.
Цель исследования - изучение специфики взаимосвязи статусного поведения и макиавеллизма у студентов.
Объект исследования - статусное поведение учащихся высшего учебного заведения.
Предмет исследования - психологические особенности взаимосвязи статусного поведения и макиавеллизма учащихся высшего учебного заведения.
Гипотезы исследования:
1) студентам, характеризующихся высоким уровнем выраженности макиавеллизма присущи такие особенности статусного поведения, как агрессивность по отношению к другим и демонстрация отрицательных качеств;
2) существуют значимые различия в проявлении статусного поведения между студентами, которым свойственен низкий уровень склонности ко лжи и студентами, которые характеризуются высоким уровнем склонности ко лжи;
3) имеются гендерные различия в проявлении статусного поведения у студентов, характеризующихся высокой склонностью ко лжи.
Задачи исследования:
1) провести анализ теоретических и практических работ в психологической науке по исследуемой проблеме;
2) конкретизировать понятия «статусное поведение» и «макиавеллизм»;
3) изучить специфику связи статусного поведения и макиавеллизма у учащихся высшего учебного заведения;
4) изучить отличия в представленности показателей статусного поведения у учащихся с разным уровнем макиавеллизма;
Теоретико-методологическую основу, на которую мы опирались в ходе исследования и написания данной работы составили базовые положения фундаментальных концепций и положения, изложенные в научных трудах как отечественных, так и зарубежных ученых в сфере компетентностного подхода: социально-психологический подход (Р. Кристи и Ф. Гейз, Т. Мун, В. В. Знаков), клинико-психологический подход (Р. Салливан и Дж. Аллен, Дж. МакХоски, Л. Кирш и Дж. Беккер и С. Лилиенфелд и др.).
Методы исследования: теоретические методы: анализ теоретической и эмпирической информации по проблеме исследования; эмпирические методы (тестирование и опрос, направленные на изучение уровня макиавеллизма и специфики статусного поведения); статистические методы обработки и анализа данных (сравнительный статистико-математический анализ, корреляционный анализ).
Методики исследования:
1. Методика диагностики уровня макиавеллизма Р. Кристи и Ф.Гейз, в адаптации В.В. Знакова (Приложение №1);
2. Опросник «События и факты, оказывающие влияние на статус и репутацию» D.M. Buss, в адаптации Т.В. Кочетовой (Приложение №2).
Для статистической обработки и анализа эмпирических данных использовалась программа Statistica версии 13.3 для платформы Windows.
Этапы исследования:
На первом этапе был проведен анализ теоретических подходов к пониманию дефиниций «макиавеллизм», «статусное поведение», «тактики и стратегии статусного поведения». Были определены задачи этапа: обосновать актуальность проблемы, выработать исходные теоретические принципы, выделить объект и предмет исследования, сформулировать цель и задачи, основную гипотезу исследования, изучить и подобрать методы и методики для проведения эмпирического исследования.
Итог первого этапа исследования: теоретическое обоснование
эмпирического исследования уровня макиавеллизма и статусного поведения людей.
На втором этапе проводилось эмпирическое исследование
Основным методом для диагностики являлся опрос, который характеризующийся информативностью высокого уровня и динамичностью процесса проведения. Для сбора данных были использованы следующие методики: методика «Мак-шкала», разработанная Кристи и Гейз,
адаптированный Знаковым; опросник «События и факты, оказывающие влияние на статус и репутацию» Д. Басса (D.M. Buss) в адаптации Т.В. Кочетовой
Результат второго этапа - сбор эмпирических данных.
На третьем этапе проводилась подготовка и математическая обработка эмпирических данных, количественный и качественный их анализ. Задачи этапа: провести первичную обработку данных, провести анализ с
использованием статистико-математических методов: метод описательной статистики статистический анализ с применением коэффициента ранговой корреляции Спирмена для выявления возможных связей между переменными; U-критерия Манна-Уитни для оценки значимости различий по исследуемым признакам; При расчете данных методов применялась компьютерная программа STATISTICA 13.3 для платформы Windows.
Результат 3 этапа: обобщен теоретический материал исследования, на основе проведенных качественного и количественного анализов данных, обобщены результаты эмпирического исследования в виде вывода, оформлено заключение исследования; оформлена выпускная квалификационная работа.
Эмпирической базой исследования послужил Башкирский Государственный университет. Исследуемым контингентом стали 100
студентов возрасте от 19 до 23 лет, обучающихся на факультете психологии, географическом факультете и экономическом факультете.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования дополняют и расширяют существующую теоретическую и практическую базу отечественных разработок в сфере исследований, посвященных психологическим особенностям статусного поведения в зависимости от уровня макиавеллизма.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов в социально-психологической диагностике студентов для дифференциации мотивов и стратегий статусного поведения в зависимости от степени выраженности у них манипулятивных установок.
Структура выпускной квалификационной работы: работа состоит из: введения, двух глав, четырех параграфов, шести подпунктов, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Итак, на основании всего вышесказанного можно отметить, что проблема изучения особенностей статусного поведения людей с разным уровнем макиавеллизма, находится на этапе своего активного изучения и нуждается в детальном анализе.
Вопрос статусных различий в социальном поведении в целом и их значительного влияния на групповые процессы вызывает огромный интерес среди исследователей, так как благодаря статусу происходит определение положения лица или же группы лиц в социальной системе. Статусными атрибутами лицо наделяют организации и группы лиц. Следовательно, в группе лиц и организации применимо довольно четкое понятие подразделения их членов согласно статусу. Особый интерес вызывает влияние макиавеллизма на статусное поведение человека.
При этом под макиавеллизмом понимается понятие, используемое относительно характерности отношений одного человека в отношении другого, как к средству, пренебрежение к которому является допустимой мерой для получения личного блага.
Следует отметить, что понятие «макиавеллизм» имеет довольно большую историю, в ходе которой его смысл неоднократно изменялся.
В соответствии с современной трактовкой под макиавеллизмом подразумевается стратегия социального поведения, включающая в себя манипуляцию другими для достижения собственных целей. Данные ученые придерживались мнения, что макиавеллизм относится к количественным характеристикам и характерен для всех людей, но в разной степени.
Среди западных психологов принято считать, что макиавеллизм является психическим синдромом, основанном на сочетании взаимосвязанных когнитивных, мотивационных и поведенческих характеристик. При этом он является устойчивой чертой личности, выражающей системы отношений человека к другим людям.
Вместе с тем, анализируя проблему статусного поведения людей с разным уровнем макиавеллизма, в рамках данного исследования, было обнаружено, что макиавеллистам присущи такие особенности статусного поведения как агрессивность по отношению к другим и демонстрация отрицательных качеств. Это может быть объяснено тем, что люди с высокими показателями макиавеллизма, характеризуются, в основном, как авторитарные, доминантные, стремящиеся к конкуренции и контролю над происходящим. Интересы этих людей, в большей степени, сосредоточены на получении выгоды, власти и могущества, а применение силы, как известно, с давних пор являлось самым простым и действенным способом добиться желаемого.
Кроме того, было обнаружено, что имеются различия между людьми, обладающими разными уровнями макиавеллизма в проявлении статусного поведения. В ходе сравнительного анализа мы пришли к таким результатам: испытуемые, чей уровень макиавеллизма был определен как высокий, были в большей степени склонны к проявлению агрессии в своем поведении, в то время как испытуемые, набравшие низкие баллы по шкале макиавеллизма, предрасположены к выражению социальной лености. В ходе теоретического обзора, исследуемой нами проблемы, мы описали особенности людей, обладающих как высокой способностью ко лжи, так и низкой. Нами было показано, что люди, которые относятся к первой группе, характеризуются, в основном, как деспотичные, властолюбивые, желающие доминировать и контролировать как ситуацию, в целом, так и людей, в частности, а применение агрессии и силы, вполне могут быть послужить средствами для достижения этих целей. Противоположность им составляют группа испытуемых с низким уровнем макиавеллизма. 11емакиавеллисты описываются, в основном, как ранимые, зависимые, конформные, жертвующими своими интересами ради других и проявление ими в своем поведении социальной лености кажется логичной.
Помимо сказанного следует отметить, что студенты мужского пола, показавшие высокие результаты по опроснику макиавеллизма, чаще прибегают к использованию агрессии и силы по сравнению со студентами женского пола, получившими аналогичные результаты. Как известно, данные элементы манипулирования были известны и применялись с давних пор и, в основном, это было характерной особенностью людей мужского пола.
На основании всего вышесказанного, можно заключить, что цель исследования достигнута, поставленные задачи решены, гипотезы доказаны.



1. Алферова М. А. Измерение макиавеллизма русскоязычной выборки: проблемы и пути их// Colloquium-journal. 2020. Том 54. №2. С. 156-158.
2. Безрукавая Я.В., Кочетова Т.В. Особенности статусного поведения людей с разными уровнями макиавеллизма [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2013. Том 5. №2. С.81-95.
3. Бендас Татьяна Владимировна, Шипуля Александр Борисович Макиавеллизм и способы манипулирования студентов разной профессиональной подготовки: гендерный аспект // АНИ: педагогика и психология. 2016. Том 14. №1. С. 144-146.
4. Бианки В. А., Филлипова Е.Б. Асимметрия пола и мозга. - Спб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 2017. -292 с.
5. Грибкова О. В. Взаимосвязи выраженности макиавеллизма и социального интереса с различными видами агрессии студентов гуманитарных специальностей // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2013. Том 13. №1. С. 107-115.
6. Дарвин Ч. Сочинения. Том 5. Происхождение человека и половой отбор. Выражение эмоций у человека и животных. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. — 1046 с.
7. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. - М.: Латерна, 2015. -149 с.
8. Егорова М.С. Макиавеллизм в структуре личностных свойств// Вестник Пермского государственного педагогического университета. 2009. Том 10. № У2. С. 65-80.
9. Занковский А.Н. Организационная психология: Учебное пособие для вузов по специальности «Организационная психология». — 2-е изд. — М.: Флинта: МПСИ, 2016. — 648 с.
10. Захарова Т.И. Организационное поведение: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 330 с.
11. Защитная система личности и стресс / под ред. Е.В. Куфтяк. - М.: Мир науки, 2017. -73.
12. Знаков В.В. Методика исследования макиавеллизма личности// «Сибирский психологический журнал». 2016. Том 21. №5. С. 16-22.
13. Иванников, В. А. Психология: учебник для среднего
профессионального образования / В. А. Иванников. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 480 с.
14. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. -СПб.: Питер, 2003. -544 с.
15. Катунин Д.Б. Половозрастные и гендерные особенности тенденции к манипулятивному поведению: автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб.: СПбГУ, 2006. -26 с.
16. Катунин Д. Б., Куликов Л. В. Макиавеллизм как психологическая проблема: история вопроса // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2006. Том 2. №2. С. 68-71.
17. Кочетова Т.В. Стратегии статусного поведения: анализ структуры, факторов динамики и стабильности : дис. ... канд. психол. наук: 19. 00. 05.- М., 2010. -150 с.
18. Кочетова Т.В. Эволюционный подход в социально-психологических исследованиях: половые различия как ведущие детерминанты статусных предпочтений// Социальная психология и общество. 2010. Том. 1, № 1. 78-90 с.
19. Кочетова Т.В., Федоткин О.А. Исследование взаимосвязей стратегий статусного поведения и доминирующего стиля руководства в бизнес- организации [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2011. Том 3. №2. С.1-14.
20. Ларина А.Д. Подходы, установки и перспективы в исследовании макиавеллизма // Вопросы психологии. 2010.Том 3. № 3. С. 75-82.
21. Леонов, Н. И. Психология общения: учебное пособие для среднего профессионального образования / Н. И. Леонов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 193 с.
22. Малых C.B., Егорова М.С., Мешкова Т.А. Основы психогенетики. - М. 2018. -660 с.
23. Москвина Н.В., Москвин В.А. Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека. [Текст] / В. А. Москвин, Н. В. Москвина. - Москва : Смысл, 2011. - 367 с.
24. Организационная психология. В 2 ч. Ч. 1: учебник / кол. авторов; под ред. И.В. Абакумовой, А.К. Белоусовой, В.И. Пищик. — Москва: РУСАЙНС, 2018. — 182 с.
25. Осницкий А.К. Психологические механизмы самостоятельности / А.К. Осницкий. - М.; Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2016. - 232 с.
26. Реньш М.А. Организационная психология: учеб. пособие / М.А. Реньш [и др.]; под ред. М.А. Реньш. Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2019. 255 с.
27. Свербихина А. Г. Особенности межличностных отношений у студентов с разным уровнем макиавеллизма // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения. 2013. Том 6. №31. С. 54-58.
28. Триверс Р. Обмани себя: как самообман помогает выжить. Издательство: Питер Издательство ООО, 2017. -427 с.
29. Шейнов В. П. Незащищенность студентов от манипуляций и их психологический пол, локус контроля и уверенность в себе // Системная психология и социология. 2017. Том 21. № 1. С. 35—46.
30. Шейнов В. П. Качества личности, способствующие ее защищенности от манипуляций // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2016. № 3. С. 20—27.
31. Шейнов В. 11. Взаимосвязи виктимизации, макиавеллизма и поведения в конфликте // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2018. Том 15. № 4.
32. Buss D.M. Strategic individual differences: The evolutionary psychology of selection, evocation, and manipulation / Twins as a tool of behavior genetics - West Sussex, England. 1993. P. 121-137.
33. Bryden M.P. Sex differences in brain organization: different brain or different strategies? // Behavior and Brain Science. 1980, V. 4. P. 324-326.
34. Hanis L.J. Sex differences in spatial ability: possible environment, genetic
and neurological factor// Asymmetrical function of the brain. -NY- Cambridge 1978. P. 405-522. ' "
35. Mealey L. The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model // Behavioral and Brain Sciences. 1995, N. 18. P. 523-599.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ