🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ САМОДЕЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Работа №72926

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы74
Год сдачи2018
Стоимость4320 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
366
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Самодельное огнестрельное оружие: понятие и классификация
Глава 2. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия и обстоятельств его применения 23
Методика исследования огнестрельного самодельного оружия 23
Особенности образования основных и дополнительных следов выстрела при применении самодельного огнестрельного оружия 35
Заключение 51
Библиографический список использованной литературы 54
Приложение 61


Актуальность темы исследования. В настоящее время в личном пользовании граждан РФ находится свыше шести миллионов единиц оружия. Это требует постоянного и повышенного внимания со стороны государства к контролю и правовому регулированию его использования.
Огнестрельное оружие, это технически сложное устройство, которое обладает разнообразными свойствами: высокой поражающей способностью, простотой эксплуатации, не требующей физических усилий, возможностью применения на расстоянии и т. д. Преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, относятся к числу наиболее опасных, ставших серьезной угрозой общественной безопасности.
В экспертной, следственной и судебной практике встречается не только огнестрельное оружие заводского (промышленного) изготовления, но и переделанное, например, из газового, – самодельное оружие.
Как объект судебно-баллистического исследования такое оружие продолжает составлять значительную массу огнестрельного оружия, в общей массе поступающего в экспертные подразделения МВД РФ.
К сожалению, в последние годы происходит ухудшение криминальной обстановки. Поэтому, перед правоохранительными органами ставится задача усиления борьбы с преступностью, что предполагает повышение качества расследования преступлений, особенно тех, что проявляются в насильственной форме.
Так, в 2017 году в России было зарегистрировано 5462 случаев незаконного изготовления оружия, в 2016 году 5085 преступлений, что по сравнению с прошлым годом составило прирост в 7,5%. Что касается 2015 года, то в нем было совершено 4684 случая незаконного изготовления оружия.
Общественная опасность незаконного оборота огнестрельного оружия выражается в создании благоприятной почвы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. В общем объеме изымаемого органами внутренних дел огнестрельного оружия, большую долю составляет оружие самодельного изготовления. Его распространенности способствует относительно благоприятный режим приобретения различных устройств, конструктивно напоминающих огнестрельное оружие, а также возможность самостоятельного изготовления, используя для этого станочное оборудование, при котором не требуется особых познаний в оружейном производстве.
Важную роль в решении задачи повышения качества расследования преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье граждан с применением самодельного огнестрельного оружия, выполняют криминалистика и судебная экспертиза.
Судебно-баллистические исследования приобретают особо важное значение для следственной и судебной практики; ведущая роль в них отводится аналитическим и экспериментальным методам изучения следов самодельного огнестрельного оружия.
Актуальность темы исследования обусловливается:
во-первых, значительным количеством преступлений, совершаемых с помощью самодельного огнестрельного оружия;
во-вторых, особо важной ролью судебно-баллистических исследований в деятельности по раскрытию и расследованию этих преступлений;
в-третьих, наличием многих нерешенных вопросов как в теории, так и практике, негативно влияющих на исследования следов применения самодельного огнестрельного оружия.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в развитие теории и практики криминалистического исследования огнестрельного оружия, в частности, самодельного, внесли такие ведущие отечественные криминалисты: А.Г. Андреев, Н.Ю. Жигалов, А.И. Каледин, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, В. Н. Ладин, Л.Ф. Саврань, М.В. Салтевский, В.М. Плескачевский, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов, В.В. Филлипов и др.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с процессом криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия.
Предметом исследования является законодательство, регулирующие порядок криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия, а также методики исследования самодельного огнестрельного оружия.
Целью дипломного исследования является анализ и систематизация информации и методических рекомендаций о криминалистическом исследовании самодельного огнестрельного оружия для повышения эффективности данных исследований при расследовании и раскрытии преступлений.
Поставленная цель требует решения комплекс взаимосвязанных задач:
1. Изучить понятие и классификацию самодельного огнестрельного оружия.
2. Изучить методику криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия.
3. Проанализировать особенности образования основных и дополнительных следов выстрела при применении самодельного огнестрельного оружия.
В качестве нормативной основы исследования использовались: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ, положения ГОСТов.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: логический, сравнительно- правовой, системно-структурный и другие. В ходе исследования были использованы также методы сравнения, анализа, синтеза, обобщения, специальные научные методы сравнительно-правового анализа.
Структура исследования включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список использованной литературы и приложение.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования были получены следующие выводы:
1. Под самодельным огнестрельным оружием следует понимать оружие, изготовленное без соблюдения технологического комплекса оружейного производства, и предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Правильное понятие самодельного огнестрельного оружия обуславливает и его классификацию. Основанием для нее является используемая технология создания огнестрельного оружия, которую следует подразделить на два вида:
а) изготовленное по единой технологии;
б) изготовленное по комбинированной технологии.
При использовании единой технологии, все узлы и детали изготавливаются с учетом только той технологии, которая предназначена для конкретной модели оружия. При применении комбинированной технологии могут использоваться детали и узлы от других моделей огнестрельного оружия (иных устройств), которые можно быть изготовить любым способом. Самодельное оружие, изготовленное по комбинированной технологии, можно разделить на:
а) изготовленное с использованием отдельных, частей и узлов от заводского и кустарного огнестрельного оружия;
б) переделанное;
в) приспособленное;
г) сборное огнестрельное оружие.
Для точного определения структуры предлагаемой классификации необходимо учитывать, что содержание конкретного вида технологии изготовления огнестрельного оружии путем переделки каких-либо конструкций или приспособления к нему устройств, состоит из различных технологий (заводская + заводская, заводская + кустарная, заводская + самодельная, кустарная + кустарная; кустарная + самодельная).
Данная классификация, по нашему мнению, может способствовать совершенствованию процесса и точности криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия, а, в конечном счете, – деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых посредством его использования.
2. В отношении самодельных стреляющих устройств решаются в основном вопросы, связанные с установлением их групповой принадлежности, а именно, относится ли представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного оружия. В связи с необходимостью определения для этого поражающей способности оружия, решение указанного вопроса неразрывно связано с вопросом о пригодности исследуемого оружия к стрельбе.
Как и в любом судебно-экспертном исследовании, в криминалистическом исследовании самодельного огнестрельного оружия выделяют следующие стадии:
1. Предварительное исследование (подготовительная стадия).
2. Детальное исследование (аналитическая стадия). Оно включает в себя три этапа:
а) раздельное исследование; б) экспертный эксперимент;
в) сравнительное исследование.
3. Оценка результатов исследования (стадия синтезирования) и формулирование выводов.
4. Оформление результатов исследования (заключительная стадия). Каждая из стадий были подробно рассмотрены в работе.
3. Вследствие самодельного изготовления огнестрельного оружия характер образования следов выстрела при его применении в каждом отдельном образце может быть различным. При этом большое значение имеет элемент устойчивого и надежного функционирования оружия. В процессе эксплуатации конструкция самодельного оружия, в отличие от оружия заводского, из-за использования при изготовлении материалов, которые могут не соответствовать предъявляемым требованиям, может изменять свои исходные качества, что соответственно изменяет и характеристики проявления следов выстрела. Все это предопределяет необходимость производства экспериментальных отстрелов из самодельного огнестрельного оружия при исследовании следов выстрела, которые следует проводить в соответствии с общепринятой методикой.
Факторами, влияющими на характер образования основных следов выстрела при применении самодельного огнестрельного оружия, являются качество изготовления канала ствола, особенности его конструкции, а также конструктивные особенности используемого при выстреле снаряда.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / ИПС «Консультант плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) / ИПС «Консультант плюс».
3. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от
06.07.2016) // ИПС «КонсультантПлюс».
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // ИПС «Консультант плюс».
5. О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»: федеральный закон от 10.07.2012 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // ИПС
«КонсультантПлюс».
6. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 20.12.2002 № 347 // ИПС «КонсультантПлюс».
7. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 // ИПС
«КонсультантПлюс».
8. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 10.02.2006 № 70 // ИПС «КонсультантПлюс».
9. Об утверждении Наставления по организации экспертно- криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11.01.2009 № 7 // ИПС «КонсультантПлюс».
10. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 // ИПС «КонсультантПлюс».
11. Об утверждении криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему: Приказ МВД России № 1020 от 20.09.2011 // ИПС «КонсультантПлюс».
12. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 // ИПС «КонсультантПлюс».
13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // ИПС «КонсультантПлюс».
14. Ружья охотничьи гладкоствольные двуствольные. Общие технические требования ГОСТ 18406-79. М: изд-во стандартов, 1989.
II. Научная и учебная литература:
15. Андреев, А.Г. Современное состояние и проблемы криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия: дис канд. юрид. наук // А.Г. Андреев. – Волгоград, 2003. – 262 с.
16. Андреев, А.Г. Особенности механизма образования следов на гильзах, стреляных в самодельном огнестрельном оружии / А.Г. Андреев, А.С. Винниченко // Судебная экспертиза. Волгоград: ВА МВД России, 2013.– № 3 (35). – С. 57-66.
17. Андреев, А.Г. Особенности отображения следов на пулях, выстрелянных из самодельного огнестрельного оружия / А.Г. Андреев, А.С.Винниченко // Судебная экспертиза. Волгоград: ВА МВД России, 2014. – № 1 (37). – С. 41-54.
18. Артамонов, М.С. Определение дистанции выстрела из охотничьих гладкоствольных ружей и обрезов из них по рассеиванию дробового снопа / М.С. Артамонов // Экспертная техника. – Вып. 22. – М., 1967. – С. 14-32.
19. Беляков А.Л. Закономерности следообразования на пулях и гильзах в зависимости от технологических особенностей самодельной переделки газовых пистолетов Ижевского механического завода / А.Л. Беляков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. – 2012. – Вып. 3. – С. 67-71.
20. Беляков А.Л. Проблемные вопросы методики установления изготовителя или единого источника происхождения (изготовления) самодельного оружия // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2013: материалы XV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 29-30 марта 2013 г.). - Челябинск: Цицеро, 2013, Ч. II. - С. 35-39.
21. Блюм, М.М. Охотничье ружье. Справочник. 2-е издание, перераб. и доп. / М.М. Блюм, И.Б. Шишкин. – М.: ВО «Агропромиздат», 1987. – 272 с.
22. Горбачев, И.В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: автореф. дис. канд. юрид. наук / И.В. Горбачев. – М., 1997. – 26 с.
23. Гусаров, В.П. К вопросу об исследовании следов выстрела из ненарезного самодельного оружия под малокалиберный патрон / В.П. Гусаров, А.Н. Разумов // Экспертная техника. – Вып. 22. – М., 1967. – С. 33- 38.
24. Гущин, В.Ф. Значение криминалистической экспертизы огнестрельного оружия в предупреждении преступлений / В.Ф. Гущин, Б.Н. Ермоленко, В.Н. Ладин // Криминалистика и судебная экспертиза.
Республиканский межведомственный сборник научных и научно- методических работ. – Киев: РИО МООП УССР, 1967, Вып. 4. – С. 156-160.
25. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных слов, 2012. – 4472 с.
26. Зайцев, В. Ф. К вопросу об определении дистанции выстрела из обреза и длины его ствола / В.Ф. Зайцев, А.А. Ломов // Экспертная практика.
– М.,1991. – С. 5-8.
27. Зырянов, В.В. Оружие как объект криминалистического исследования / В.В. Зырянов, А.В. Солодуха // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции памяти д.ю.н. профессора В.И. Горобцова (10-11 февраля 2005 г.). – Ч. 2. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005. – С. 283-286.
28. Исаков, В.Д. К вопросу об экспертизах при применении газового оружия / В.Д. Исаков, Р.В. Бабахянян // Судебная экспертиза: Межвуз. сб. науч. ст. – Вып. 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2001. – С.126-132.
29. Кокин, А.В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из самодельного оружия / А.В. Кокин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 1. – С. 142-145.
30. Комаринец, Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам / Б.М. Комаринец. – М., 1979.– 387 с.
31. Кононаев, А.В. Стреляющие устройство небоевого назначения промышленного изготовления / А.В. Кононаев, В.А. Лесников, В.В. Филиппов. – М., 1997. – 144 с.
32. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. – Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза / отв. ред. Ручкин В.А. – Волгоград, 1996. – 120 с.
33. Кубицкий, Ю.М. Судебная баллистика / Ю.М. Кубицкий. – М.: Госюриздат, 1956. – 104 с.
34. Кузнецова, И.А. Проблемы понятия «оружие». Гражданско- правовой аспект / И.А. Кузнецова // Вестник Челябинского государственного университета. – № 5. – 2010. – С. 85-92.
35. Куринский, А.Г. Понятие «огнестрельное оружие» (уголовно- правовой аспект) / А. Г. Куринский // Молодежь, наука и цивилизация. Межвузовский сборник тезисов докладов адъюнктов (аспирантов), курсантов, слушателей и студентов: В 2-х частях. Ч. 1: Вып. 8. – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005. – С. 133-136.
36. Ладин, В.Н. Проблемы понятия оружия / В.Н. Ладин. – М.: Норма, 2010. – 128 с.
37. Латышов, И.В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова): дисс... канд. юр. наук / И.В. Латышов. – Волгоград. 1997. – 258 с.
38. Латышов, И.В. Сравнительные характеристики следов близкого выстрела при стрельбе из 5,45 мм автоматов АК-74М и АКС-74У / И.В. Латышов, И.А. Чулков, Д.Ю. Донцов // Судебная экспертиза. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – № 1 (33). – С. 60-69.
39. Латышов, И.В. Характеристики следов близкого выстрела при стрельбе из 9 мм пистолета ГШ-18 / И.В. Латышов, И.А. Чулков // Судебная экспертиза. Волгоград: ВА МВД России, 2013. – № 2 (34). – С. 33-45.
40. Лукин, Ю.И. Вопросы исследования самодельного огнестрельного оружия / Ю.И. Лукин // Экспертная техника. – Вып. 28. – М., 1969. – С. 57-75.
41. Могутин, Р.И. Криминалистическое исследование самодельных стреляющих устройств / Р.И. Могутин, Ю.П. Фролов. – Волгоград , 1998. – 86 с.
42. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. –
М.: Оникс, 2013. – 738 с.
43. Полещук, О.В. Разобранное огнестрельное оружие как объект криминалистического исследования / О.В. Полещук, В.В. Яровенко // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. – Вып. 14. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. – С. 21-23.
44. Попов, И.А. Криминалистическое исследование оружия: учебное пособие / И.В. Попов. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2009. – 148 с.
45. Рабчук, В.Н. Об актуальности и проблемности баллистического исследования самодельного огнестрельного оружия как орудии совершения преступления / В.Н. Рабчук // Криминологические проблемы регионов Крайнего Севера России / Под редакцией профессора А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация, 2015. – С. 223-227.
46. Ручкин, В.А. Оружие и следы его применения: Частная криминалистическая теория / В.А. Ручкин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2002. – №3. – С. 9-11.
47. Саврань, Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов / Л.Ф. Саврань. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. – 57 с.
48. Самсонов, Г.А. Криминалистика: учебное пособие для вузов /
Г.А. Самсонов. – М.: Юридическая литература, 2009. – 228 с.
49. Следы выстрела рассказывают о факте переделки оружия / А.А. Максисменков [и др.] // Экспертная практика. – № 29. – М., 1990. – С. 77-82.
50. Стальмахов, А.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / А.В. Стальмахов, А.М. Сумарока, А.Г. Еговров, А.Г. Сухарев / Под ред. А.Г. Егорова. – Саратов, 1998. – 176 с.
51. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы: Методическое пособие для экспертов. – Вып. 3-4. М.: ВНИИСЭ, 1984. – 86 с.


52. Тихонов, Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза: учебное пособие / Е.И. Тихонов. – Барнаул, 1991. – 198 с.
53. Трухин, А.Г. Отличительные признаки огнестрельного, газового и сигнального оружия ижевских оружейных заводов, собранного из похищенных деталей, а также переделанного для стрельбы боевыми и спортивно-охотничьими патронами / А.г. Трухин // Экспертная практика. – 2005. – № 58. – С. 71-84.
54. Устинов, А.И. Влияние свойств боеприпасов и некоторых особенностей устройства самодельного огнестрельного оружия на его идентификацию по пулям / А.И. Устинов // Труды ВНИИООП. – Вып. №12. – М., 1968. – С. 69-72.
55. Устинов, А.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия. Пособие для экcпepтoв-криминaлиcтoв и оперативных работников милиции / А.И. Устинов. – М., 1998. – 86 с.
56. Устинов, А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. Пособие для экспертов-криминалистов / А.И. Устинов. – М.: Изд. ВНИИОП МООП СССР, 1968. – 28 с.
III. Интернет-ресурсы:
57. Классификация самодельного оружия. Понятия типичного и атипичного оружия [Электронный ресурс] // ЭКО УВД СЗАО г. Москвы [сайт]. – Режим доступа: URL: http://eko-czao.narod.ru
58. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию [Электронный ресурс] // ЭКО УВД СЗАО г. Москвы [сайт]. Режим доступа: URL: http://eko-czao.narod.ru

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.