Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


РАЗЛИЧИЯ ПРОСТОГО СРАВНЕНИЯ И МЕТАФОРЫ В АСПЕКТЕ ПЕРЕВОДА

Работа №72528

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы82
Год сдачи2020
Стоимость4325 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА 1. МЕТАФОРА И ПРОСТОЕ СРАВНЕНИЕ КАК
ЯЗЫКОВЫЕ ФЕНОМЕНЫ 6
1.1.1 Общая характеристика метафоры 6
1.1.2 Функции метафоры 10
1.1.3 Классификация метафоры 14
1.2.1 Стилистический прием сравнения 20
1.2.2 Виды сравнений и их структура 22
1.3 Различия простого сравнения и метафоры 25
Выводы по первой главе 30
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА МЕТАФОРЫ (НА МАТЕРИАЛЕ РОМАНА СИДНИ ШЕЛДОНА "ЕСЛИ НАСТУПИТ ЗАВТРА" (1985)) 32
2.1 Творчество Сидни Шелдона 32
2.2 Способы перевода метафор 34
2.3 Лексические и грамматические трансформации при переводе
метафоры 37
Выводы по второй главе 52
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА СТИЛИСТИЧЕСКОГО ПРИЕМА СРАВНЕНИЯ 53
3.1 Основные проблемы при переводе сравнений 53
3.2 Трансформации при переводе сравнений 55
3.3 Сходства и различия при переводе метафоры и простого сравнения в
романе Сидни Шелдона "Если наступит завтра" (1985) 71
Выводы по третьей главе 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78


Художественный текст, будучи уникальным источником сведений об иноязычной культуре, заключает в себе большое количество стилистических приемов, используемых для обогащения произведения, и проблема их перевода остается неизменно актуальной в современном переводоведении. Лингвисты и переводчики всегда уделяли большое значение изучению художественных приемов языка, в частности таких как метафора и сравнение. Однако существует не так много работ по сопоставлению простого сравнения и метафоры. Значимость сопоставительных переводоведческих исследований заключается в том, что они вносят большой вклад в развитие индивидуальных теорий перевода в рамках определенных пар языков. Данным обуславливается актуальность нашей дипломной работы.
Нельзя не отметить, что на сегодняшний день, несмотря на существование большого количества работ, которые посвящены изучению метафоры и простого сравнения в целом и их функционированию в художественном тексте в частности, нет единой концепции их перевода. Не существует четкого понимания того, каким образом необходимо применять ту или иную концепцию теории метафоры и простого сравнения к исследованию метафоры и простого сравнения в аспекте перевода.
Данная дипломная работа выполняется с целью изучения используемых американским писателем Сидни Шелдоном в своих романах сравнений и метафор для обнаружения их различий и особенностей, которые оказывают влияние на выбор способов их перевода на русский язык. Фактическим материалом для нашей работы послужил роман С. Шелдона «Если наступит завтра» ("If tomorrow comes", 1985) и его переводы на русский язык, выполненные переводчиками А. А. Соколовым (2005) и Е. Синельщиковым (1993).
Предметом исследования стали предпочтительные и уже применяемые способы перевода сравнений и метафор упомянутого автора. Объектом исследования являются примеры метафор и сравнений, выявленные в избранном для исследования произведении автора и в его переводах на русский язык, произведенных разными переводчиками. Целью работы ставится анализ возможных способов перевода простого сравнения и метафоры и выявление различий при их переводе. Данная цель предполагает решение следующих задач:
• определение термина сравнение и метафора;
• выявление функций сравнений и метафор;
• изучение существующих классификация метафор и сравнений;
• изучение наиболее распространённых способов перевода метафор и сравнений;
• выборка и анализ метафор и сравнений в оригинальном художественном тексте и его переводах (на примере романа Сидни Шелдона "Если наступит завтра");
• выявление и формулировка основных задач и проблем, стоящих перед переводчиком при переносе метафор и сравнений на русский язык;
• описание сходств и различий при переводе сравнений и метафор.
Среди методов исследования выделены теоретические методы: анализ энциклопедической, лингвистической, художественной литературы; анализ практического материала: романа С. Шелдона "Если наступит завтра"(1985) на английском языке и в переводе на русский.
Теоретической базой послужили труды ученых в области переводоведения Н. Д. Арутюновой, Л. И. Рецкера, В. Я. Комиссарова, А. И. Федорова, Г. Н. Скляревской, М. Блэка, П. Ньюмарка, А. Ричардса, В. Н. Телии, Л. С. Бархударова, В. К. Харченко, Т. А. Казаковой.
Научно - практическая значимость исследования состоит в том, что его теоретические и практические материалы могут быть использованы при проведении семинарских занятий по лингвистическому анализу художественного текста, теории и практике перевода, лексикологии и стилистике.
Цель и задачи работы определяют ее структуру: она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Перевод сравнения и метафоры, как средств художественной выразительности, очень интересная и многообразная тема для исследования. А роман Сидни Шелдона представляет особый интерес, ввиду наличия в нем большого количества приемов сравнения и метафорических выражений, перевод которых вызывает немало трудностей у переводчика. Настоящее исследование, посвященное различиям метафоры и простого сравнения в аспекте перевода, позволило нам решить следующие задачи:
1) Были подробно рассмотрены понятия метафоры и сравнения, описаны их характеристики, функции и типы;
2) Были рассмотрены основные подходы к переводу сравнений и метафор в рамках теории перевода;
3) Был проведен анализ использованных сравнений и метафор в романе на основе ключевых подходов к переводу сравнений и метафор;
4) Были выявлены различия перевода сравнений и метафор, отобранных из романа С. Шелдона
По результатам исследования были сделаны следующие выводы:
1) Метафора - троп художественной речи, основанный на переносе качества одних явлений на другие по принципу аналогии, сходства. Это языковой феномен, которому соответствует некая модель действительности, определяемая мышлением человека. Метафора имеет много разнообразных функций и классификаций.
2) Сравнение - это стилистический прием нетропеического типа, который подразумевает сопоставление описываемых персонажей, лиц, картин с образами, событиями. Наибольший интерес представляет структурная классификация сравнений, выделяющая сравнения, вводимые в текст при помощи служебных слов, знаменательных слов, сравнения, имеющих морфологические показатели, сравнения с повтором и цепочки сравнений.
3) Метафора и сравнение - фундаментально самостоятельные лингвистические явления, которые демонстрируют различия в семантическом, структурном и логическом аспектах.
4) При переводе сравнений и метафор с английского на русский язык нет единого подхода в выборе конкретного приема. Переводчик прибегает к различным трансформациям, помогающим сохранить образное значение. Выбор определенной трансформации обусловлен наличием лексических соответствий в переводящем языке, литературной нормой русского языка, а также может являться субъективным выбором переводчика.
5) После анализа способов перевода метафор и сравнений в романе С. Шелдона "Если наступит завтра" были выделены наиболее частотные приёмы перевода метафор и сравнений различного вида, а именно полный перевод, приемы модуляции, замены, структурного преобразования, опущения и др.
6) Анализ использованных в романе переводческих трансформаций при передачи метафор и сравнений позволил выявить следующие различия: приемы замены, опущения, добавления и конкретизации являются более распространенными при переводе метафор, а полный перевод, модуляция, структурное преобразование и генерализация чаще используются при переводе сравнений.
Таким образом, было выяснено, что метафора и простое сравнение представляют огромный интерес для изучения, поскольку до настоящего времени нет однозначного определения данных явлений и анализа их различий в аспекте перевода. Тем самым существуют различные споры о природе, употреблении и переводе метафоры и сравнения в художественных текстах. В дипломной работе метафора и простое сравнение были рассмотрены с разных точек зрения, были проанализированы способы их перевода и выявлены различия при передачи метафор и сравнений с английского на русский язык.



1. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С 7-9.
2. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Изв. АН СССР. Сер. ЛиЯ. Т.37. 1978, № 4. С. 114-117.
3. Бархударов Л.С. Язык и перевод // Вопросы общей и частной лингвистики). М.: «Междунар. отношения», 1975. С. 189-231.
4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 198 с.
5. Бессарабова Н.Д. Метафора как языковое явление. Значение и смысл слова: художественная речь, публицистика. / Под ред. Д.Э. Розенталя. М.: Изд-во МГУ, 1987. 200 с.
6. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С 153-173.
7. Булыгина Т.В. Особенности структурной организации языка как системы и методы ее исследования. М.: Прогресс, 1991. 354 с.
8. Булыгина Т.В., Крылов С.А.. Категории. В.: ЭЛС, 1990. 341с.
9. Вежбицка А. Язык, культура, познание. М.: ЭЛС, 1996. 275 с.
10. Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей // В. В. Виноградов. М.: Гослитиз-дат, 1961. 614 с.
11. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Просвещение, 1971. 554 с.
12. Виноградов В.В. Стилистика. Поэтика. Теория поэтической речи. М.: Просвещение,1963. 254 с.
13. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Просвещение, 1977. 357 с.
14. Гак В.Г. О двух типах знаков в языке. - В кн.: Материал конференции «Язык как знаковая система особого рода». М.: Просвещение, 1967. 361 с.
15. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб.: Питер, 2000. 190 с.
16. Гулыга Е.В. Семантика и синсемантика как признаки смысловой структуры слова. В.: Филологические науки, 1967, №2. С 45-48.
17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.:, Астрель, 2002. Том I, II, III, IV.
18. Дэвидсон Д. Что означают метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С 98-102.
19. Дюбуа Ж. Общая риторика. М., 1986. 287 с.
20. Ефимов А.И. Стилистические функции сравнений // Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М., 1969. С 56-60.
21. Ефимов А.И. Об изучении языка художественных произведений. М.: Учпедгиз, 1952. 122 с.
22. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М.: Изд.МГУ, изд.2-е, 1961. 264 с.
23. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2-х т. М.: Русский язык, 2000. 9897 с.
[Электронный ресурс] URL: http://www.efremova.info/(дата обращения: 12.05.2020).
24. Ильясова Л. И. Устойчивые сравнения с колоративным компонентом в английском и русском языках. Дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Казань., 2009. 115 с.
25. Илюхина Н. А. Об одной метафорической категории // Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1994. 250 c.
26. Казакова Т. А. Практические основы перевода. СПб: Лениздат; Издательство "Союз", 2002. 256 с.
27. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высшая школа, 1990. С. 172-173.
28. Комиссаров В.Н., Коралова А.Л. Практикум по переводу с английского языка на русский. М.: Высшая школа, 1990. 127 с.
29. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка: учеб. Для ин-тов и фак. иностр. яз. 2-е изд., перераб. М.: Высш. шк., Дубна: Изд. Центр "Феникс", 1996. 312 с.
30. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М., 1995. С 64¬72.
31. Лапшина М.Н. Стилистика современного английского языка: Учебное пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. М.: ИЦ Академия, 2013. 251 с.
32. Левин Ю.И. Структура русской метафоры // Труды по знаковым системам. Тарту, 1965. С 55-58.
33. Лясота Ю.Л. Понятие о контекстуальной (метафорической) группе.
Ученые записки дальневосточного государственного университета. М.: Выпуск 5,1962. 234 с.
34. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С 88-91.
35. Москвин, В. П. Русская метафора: параметры классификации / В. П. Москвин // Филологические науки, 2000. С. 81-92.
36. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 24-е изд. М.: Русский язык, 1995; Электронная версия: "Палек", 1998. 2106 с. [Электронный ресурс] URL: http://www.classes.ru/dictionary-english-russianMueller.htm(дата обращения: 15.05.2020).
37. Нечаев Г.А. Краткий лингвистический словарь. Изд-во ростовского ун-та. 1976. 542 с.
38.Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. 162 с.
39.Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 213-235
40.Ожегов, С. И. Словарь русского языка/ С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. 22-е изд. М. : Рус. яз., 1990. 921 с.
41. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Просвещение, 2004. 341 с.
42. Парандовский Я. Способы номинации в современном русском языке. М.: АСТ, 1982. 301 с.
43. Пауль Г. Принципы истории языка// Пер. с нем. Под ред. А.А. Холодовича. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. С 322-330.
44. Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М.: Высшая школа, 1990. 344 с.
45. Потоцкая Н.П. Стилистика современного английского языка. М.: Просвещение, 1974. 356 с.
46. Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. М: Международные отношения, 1974. 371 с.
47. Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 44-67.
48. Ричардс А. Живая метафора // Теория метафоры. Сб.ст. М.: Прогресс, 1990. С 121-124.
49. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1985. 399 с.
50. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1987. 399 с.
51. Скляревская Г.Н. Языковая метафора в словаре: Опыт системного описания // Вопросы языкознания. 1987. № 2. С.58-65.
52. Сёрль Дж. Метафора // Теория метафоры. М., 1990. С. 307-341.
53. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Высшая школа, 1956. 294 с.
54. Степанов Г.В. Несколько замечаний о специфике художественного текста//Лингвистика текста. Сборник научных трудов МГПИИЯ. им. М.Тореза. М.: Просвещение, 1976. С 49-56.
55. Словарь литературоведческих терминов / ред. сост.: Л.И. Тимофеев и С.В. Тураев. М.: Просвещение, 1974. 509 с.
56. В.Н. Телия. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С 164-171.
57. В.Н. Телия. Метафора как проявление принципа антропоцентричности в естественном языке // Материалы Междунар. конгресса по логике и методологии науки. М.: Наука, 1988. С 55-61.
58. В.Н. Телия. Предисловие // Метафора в языке и тексте. /Отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1988. С 98-109.
59. В.Н. Телия. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. /Отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1988. С 285-289.
60. Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. М.,
1990,Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора). ВЯ №1, М., 1968. С 78-83.
61. Ушакова К.М. Лингвистический аспект в изучении сравнений // Русский язык. Материалы и исследования. Вып. I. Ставрополь, 1967. С 49-54.
62. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск, 1969. 295 с.
63. Харченко В.К. Функции Метафоры. Воронеж, 1992. 143 с.
64. Хованская З.И. Принципы анализа художественной речи и литературного произведения. Саратов, 1975. 254 с.
65. Шаповалова И. А. Модели образов сравнения в современной англоязычной прозе/ Шаповалова И. А. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых, 2013. №11. С. 214-215
66. Шелдон С. Если наступит завтра; пер. с англ. А.А. Соколова. М.: АСТ, 2005. 374 с.
67. Шелдон С. Если завтра наступит; пер. с англ. Е. Синельщиков. М.: Просвещение, 1993. 384 с.
68. Широкова, Н. А. Типы синтаксических конструкций с сравнительным союзом в составе простого предложения // Н. А. Широкова. Казань :Изд- во Казан, гос. ун-та, 1960. С 65-69.
69. Шаповалова И. А. Модели образов сравнения в современной англоязычной прозе/ Шаповалова И. А. И Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых, 2013. №11. С. 214-215
70. Dagut М. Can metaphor be translated? ИBabel. Vol. 32. 1976. P. 21-33.
71. George Lakoff, Mark Johnson. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 214 p.
72. Hoffman R. Some implications of metaphor for philosophy and psychology of science. // The Ubiquity of Metaphor. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1985. P. 327-380.
73. Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York:Basic Books, 1999. 314 p.
74. MacCormac E. R.A Cognitive Theory of Metaphor. Cambridge: MIT Press, 1985. 124 p.
75. Newmark P. Approaches to Translation. Shanghai: Shanghai Foreign Eanguage Education Press, 2001. 381 p.
76. Newmark P. A Textbook of Translation. Hemel Hempstead: Prentice Hall International (UK), 1988. 294 p.
77.Sheldon S. If tomorrow comes. Warner Books, London, 1994. 416 p.
78. Van Den Broeck R. The limits of translatability exemplified by metaphor translation // Poetics Today, 1981. Vol. 2(49). P.73-78.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.