🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Осуществление и защита личных неимущественных прав автора

Работа №72467

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы35
Год сдачи2021
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
333
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав автора 5
2. Пределы защиты личных неимущественных прав автора 14
3. Проблемы защиты личных неимущественных прав автора и пути их преодоления 20
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 33

Актуальность темы исследования обусловлена следующим. Права авторов в свете развития законодательства об интеллектуальной собственности стали более конкретизированными. Более детально были проработаны вопросы о личных неимущественных правах авторов. Однако на практике возникает немало проблем, связанных с осуществлением и защитой личных неимущественных прав авторов. Соответственно сохраняется потребность проведения исследования в целях выявления наиболее сложных аспектов, что впоследствии может позволить усовершенствовать действующее законодательство и снизить количество правоприменительных проблем.
Приведенные выше доводы обусловили выбор темы для ее исследования.
Цель настоящей работы – исследование вопросов осуществления и защиты личных неимущественных прав авторов.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 проанализировать гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав авторов;
 провести анализ пределов защиты личных неимущественных прав авторов;
 выявить проблемы защиты личных неимущественных прав авторов и определить пути их преодоления.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, связанные с осуществлением и защитой личных неимущественных прав авторов.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении личных неимущественных прав авторов.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений личных неимущественных прав авторов был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить их содержание. Формально-юридический метод был применен для анализа правовых норм, регламентирующих правоотношения, связанные с личными неимущественными правами авторов.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список использованных источников и литературы.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Личные неимущественные права автора определены в законе, также, как и способы их защиты. Личные неимущественные права автора обеспечены возможностью применения гражданско-правовых мер защиты. С учетом специфики личных неимущественных прав автора, которые связываются с объектами авторского права, законодатель конкретизировал гражданско-правовые способы защиты, включив в их состав признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсацию морального вреда, публикацию решения суда о допущенном нарушении.
Институт защиты гражданских прав базируется на положениях права о недопустимости нарушения и о свободе выбора способа защиты лицом, право которого нарушено. Закон не понуждает действовать определенным способом, допуская даже возможность самозащиты при условии отсутствия посягательства на права, свободы и законные интересы иных лиц. Однако наиболее эффективным способом в России все же является судебный способ, в процессе использования которого лицо определяет, какие именно действия должны быть совершены, чтобы было восстановлено существовавшее ранее, до нарушения, положение.
Защита личных неимущественных прав авторов ограничивается требованиями, закрепленными непосредственно в действующем законодательстве. Автор вправе защищать свои интересы, самостоятельно определяя сущность нарушения и способ восстановления нарушенного права. При этом общие положения законодательства в части недопустимости злоупотребления правом распространяются и на правоотношения, связанные с защитой авторских прав.
Изучение законодательства и судебной практики позволило сформулировать и выдвинуть предложения о совершенствовании законодательства, регламентирующего компенсацию морального вреда. В данной части законы России наименее проработаны и излишне диспозитивны, что не позволяет сделать данный способ защиты достаточно эффективным.
Основная проблема в данной части – отсутствие признанной на законодательном уровне допустимости компенсации морального вреда на основании соглашения сторон и отсутствие критерия для определения соразмерности компенсации морального вреда, вследствие чего оценка осуществляется судами по своему усмотрению, что представляется неверным. Суд не может понять и прочувствовать всю тяжесть причиненного вреда и выразить ее в адекватной денежной сумме. Данное право должно принадлежать только лицу, право которого нарушено, при этом законодательно следует закрепить необходимость определения нижней и верхней границы компенсации морального вреда, за пределы которых не вправе выйти суды, что в результате должно исключить возможность, как произвольного занижения, так и завышения подлежащей взысканию компенсации.
Защита личных неимущественных прав автора с практической точки зрения сопряжена с определенными проблемами. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что возможность защиты во многом зависит от того, зафиксировано ли право автора, оформлены ли надлежащим образом его правоотношения с издателем. Так или иначе, но наличие права должно быть подтверждено, в противном случае автор лишается защиты со стороны государства, потому что он не может доказать не только факт нарушения, но и факт наличия права. Преодоление подобных проблем может быть достигнуто за счет более точной фиксации прав автора, то есть проблема носит практический характер. Понуждать авторов фиксировать свои права официально, раскрывая имя, нельзя. Право скрывать данные об авторстве, создавая произведения анонимно или пользуясь псевдонимом, является одним из основополагающих и внесение в законодательство в данной части представляется нецелесообразным.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5296.

Научная, учебная и справочная литература

5. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1. / Под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.
7. Драгунова С.А., Седашкина Т.И. Специфика охраны личных неимущественных прав автора в соответствии с Бернской конвенцией 1886 года // Научные исследования, открытия и развитие технологий в современной науке. сборник материалов XX-ой международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 171-174.
8. Ковалев М.Б. Личные неимущественные права автора // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 116-119.
9. Кузнецова О.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3 (25). С. 36-41.
10. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009. 152 с.
11. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Принципы применения способов защиты нарушенного права // Закон. 2013. № 8. С. 128-137.
12. Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Под. ред. Е.А. Суханова, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.
13. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Лосяков, Ф.З. Халиков, С.А. Правкин, Л.М. Зейналова. М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2017. 361 с.

Материалы правоприменительной практики

14. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 № 1513-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемовой Ирины Витальевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 196, 200 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. № 4.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации о средствах массовой информации» (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. 2010. № 8.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.
18. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10.
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу № 33-15908/2015. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
20. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 № 08АП-3613/2017, 08АП-3614/2017 по делу № А46-13488/2016. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
21. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 304-ЭС17-18415 по делу № А46-13488/2016. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
22. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2018 по делу № 33-8067/2018. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 по делу № А60-48002/2017. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
24. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.02.2019 по делу № 33-991/2019. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 по делу № А76-13230/2018. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу № 88-15675/2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 по делу № 88-23777/2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).
28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 № 09АП-72468/2020 по делу № А40-118133/2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2021).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.