📄Работа №72467
Тема: Осуществление и защита личных неимущественных прав автора
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
гражданское право
Объем:
35 листов
Год:
2021
Просмотров:
349
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав автора 5
2. Пределы защиты личных неимущественных прав автора 14
3. Проблемы защиты личных неимущественных прав автора и пути их преодоления 20
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 33
1. Гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав автора 5
2. Пределы защиты личных неимущественных прав автора 14
3. Проблемы защиты личных неимущественных прав автора и пути их преодоления 20
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 33
📖 Введение
Актуальность темы исследования обусловлена следующим. Права авторов в свете развития законодательства об интеллектуальной собственности стали более конкретизированными. Более детально были проработаны вопросы о личных неимущественных правах авторов. Однако на практике возникает немало проблем, связанных с осуществлением и защитой личных неимущественных прав авторов. Соответственно сохраняется потребность проведения исследования в целях выявления наиболее сложных аспектов, что впоследствии может позволить усовершенствовать действующее законодательство и снизить количество правоприменительных проблем.
Приведенные выше доводы обусловили выбор темы для ее исследования.
Цель настоящей работы – исследование вопросов осуществления и защиты личных неимущественных прав авторов.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
проанализировать гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав авторов;
провести анализ пределов защиты личных неимущественных прав авторов;
выявить проблемы защиты личных неимущественных прав авторов и определить пути их преодоления.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, связанные с осуществлением и защитой личных неимущественных прав авторов.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении личных неимущественных прав авторов.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений личных неимущественных прав авторов был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить их содержание. Формально-юридический метод был применен для анализа правовых норм, регламентирующих правоотношения, связанные с личными неимущественными правами авторов.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Приведенные выше доводы обусловили выбор темы для ее исследования.
Цель настоящей работы – исследование вопросов осуществления и защиты личных неимущественных прав авторов.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
проанализировать гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав авторов;
провести анализ пределов защиты личных неимущественных прав авторов;
выявить проблемы защиты личных неимущественных прав авторов и определить пути их преодоления.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, связанные с осуществлением и защитой личных неимущественных прав авторов.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей в отношении личных неимущественных прав авторов.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений личных неимущественных прав авторов был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить их содержание. Формально-юридический метод был применен для анализа правовых норм, регламентирующих правоотношения, связанные с личными неимущественными правами авторов.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
✅ Заключение
Личные неимущественные права автора определены в законе, также, как и способы их защиты. Личные неимущественные права автора обеспечены возможностью применения гражданско-правовых мер защиты. С учетом специфики личных неимущественных прав автора, которые связываются с объектами авторского права, законодатель конкретизировал гражданско-правовые способы защиты, включив в их состав признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсацию морального вреда, публикацию решения суда о допущенном нарушении.
Институт защиты гражданских прав базируется на положениях права о недопустимости нарушения и о свободе выбора способа защиты лицом, право которого нарушено. Закон не понуждает действовать определенным способом, допуская даже возможность самозащиты при условии отсутствия посягательства на права, свободы и законные интересы иных лиц. Однако наиболее эффективным способом в России все же является судебный способ, в процессе использования которого лицо определяет, какие именно действия должны быть совершены, чтобы было восстановлено существовавшее ранее, до нарушения, положение.
Защита личных неимущественных прав авторов ограничивается требованиями, закрепленными непосредственно в действующем законодательстве. Автор вправе защищать свои интересы, самостоятельно определяя сущность нарушения и способ восстановления нарушенного права. При этом общие положения законодательства в части недопустимости злоупотребления правом распространяются и на правоотношения, связанные с защитой авторских прав.
Изучение законодательства и судебной практики позволило сформулировать и выдвинуть предложения о совершенствовании законодательства, регламентирующего компенсацию морального вреда. В данной части законы России наименее проработаны и излишне диспозитивны, что не позволяет сделать данный способ защиты достаточно эффективным.
Основная проблема в данной части – отсутствие признанной на законодательном уровне допустимости компенсации морального вреда на основании соглашения сторон и отсутствие критерия для определения соразмерности компенсации морального вреда, вследствие чего оценка осуществляется судами по своему усмотрению, что представляется неверным. Суд не может понять и прочувствовать всю тяжесть причиненного вреда и выразить ее в адекватной денежной сумме. Данное право должно принадлежать только лицу, право которого нарушено, при этом законодательно следует закрепить необходимость определения нижней и верхней границы компенсации морального вреда, за пределы которых не вправе выйти суды, что в результате должно исключить возможность, как произвольного занижения, так и завышения подлежащей взысканию компенсации.
Защита личных неимущественных прав автора с практической точки зрения сопряжена с определенными проблемами. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что возможность защиты во многом зависит от того, зафиксировано ли право автора, оформлены ли надлежащим образом его правоотношения с издателем. Так или иначе, но наличие права должно быть подтверждено, в противном случае автор лишается защиты со стороны государства, потому что он не может доказать не только факт нарушения, но и факт наличия права. Преодоление подобных проблем может быть достигнуто за счет более точной фиксации прав автора, то есть проблема носит практический характер. Понуждать авторов фиксировать свои права официально, раскрывая имя, нельзя. Право скрывать данные об авторстве, создавая произведения анонимно или пользуясь псевдонимом, является одним из основополагающих и внесение в законодательство в данной части представляется нецелесообразным.
Институт защиты гражданских прав базируется на положениях права о недопустимости нарушения и о свободе выбора способа защиты лицом, право которого нарушено. Закон не понуждает действовать определенным способом, допуская даже возможность самозащиты при условии отсутствия посягательства на права, свободы и законные интересы иных лиц. Однако наиболее эффективным способом в России все же является судебный способ, в процессе использования которого лицо определяет, какие именно действия должны быть совершены, чтобы было восстановлено существовавшее ранее, до нарушения, положение.
Защита личных неимущественных прав авторов ограничивается требованиями, закрепленными непосредственно в действующем законодательстве. Автор вправе защищать свои интересы, самостоятельно определяя сущность нарушения и способ восстановления нарушенного права. При этом общие положения законодательства в части недопустимости злоупотребления правом распространяются и на правоотношения, связанные с защитой авторских прав.
Изучение законодательства и судебной практики позволило сформулировать и выдвинуть предложения о совершенствовании законодательства, регламентирующего компенсацию морального вреда. В данной части законы России наименее проработаны и излишне диспозитивны, что не позволяет сделать данный способ защиты достаточно эффективным.
Основная проблема в данной части – отсутствие признанной на законодательном уровне допустимости компенсации морального вреда на основании соглашения сторон и отсутствие критерия для определения соразмерности компенсации морального вреда, вследствие чего оценка осуществляется судами по своему усмотрению, что представляется неверным. Суд не может понять и прочувствовать всю тяжесть причиненного вреда и выразить ее в адекватной денежной сумме. Данное право должно принадлежать только лицу, право которого нарушено, при этом законодательно следует закрепить необходимость определения нижней и верхней границы компенсации морального вреда, за пределы которых не вправе выйти суды, что в результате должно исключить возможность, как произвольного занижения, так и завышения подлежащей взысканию компенсации.
Защита личных неимущественных прав автора с практической точки зрения сопряжена с определенными проблемами. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что возможность защиты во многом зависит от того, зафиксировано ли право автора, оформлены ли надлежащим образом его правоотношения с издателем. Так или иначе, но наличие права должно быть подтверждено, в противном случае автор лишается защиты со стороны государства, потому что он не может доказать не только факт нарушения, но и факт наличия права. Преодоление подобных проблем может быть достигнуто за счет более точной фиксации прав автора, то есть проблема носит практический характер. Понуждать авторов фиксировать свои права официально, раскрывая имя, нельзя. Право скрывать данные об авторстве, создавая произведения анонимно или пользуясь псевдонимом, является одним из основополагающих и внесение в законодательство в данной части представляется нецелесообразным.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.