📄Работа №72459
Тема: ОЦЕНОЧНАЯ ЛЕКСИКА В ПУБЛИКАЦИЯХ ОБ ИТАЛИИ В ЖУРНАЛЕ «ВОКРУГ СВЕТА»
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
филология
Объем:
148 листов
Год:
2017
Просмотров:
369
4825
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава I: Понятие оценки и аспекты лингвистического анализа оценки 9
1. Понятие оценки 9
1.1. Понятие оценки в трудах философов 9
1.2. Оценка в лингвистике 13
2. Язык как инструмент оценки 19
2.1. Объект и субъект оценки 19
2.2. Шкала оценки 23
2.3. Понятие нормы 25
3. Типы оценки и способы ее выражения 27
4. Вопрос о классификации способов выражения оценки 32
Выводы 36
Глава II: СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ОЦЕНКИ В ПУБЛИКИЦИЯХ ОБ ИТАЛИИ В ЖУРНАЛЕ «ВОКРУГ СВЕТА» 38
1. Методы отбора материала 38
2. Объекты оценки в публикациях об Италии 39
3. Лексические средства экспликации оценки в публикациях
об Италии 43
3.1 Оценочные прилагательные 44
3.2. Оценочные номинации 53
3.3. Оценочные глаголы 58
3.4. Оценочные наречия 61
3.5 Признак оценки 63
Выводы 67
III ГЛАВА: ОЦЕНКА В ПУБЛИЦИСТИКЕ 69
1. Вопросы изучения текстовых категорий 69
2. Оценка как текстовая категория 70
3. Эмоциональность - оценочность - экспрессивность 73
4. Стилистические особенности публикаций в журнале «Вокруг
света» 76
5. Субъект оценки и адресат публикации 83
Выводы 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
Использованная литература 94
Приложение 1 103
Объекты оценки 103
Приложение 2. Способы выражения оценки 110
A. Оценочные прилагательные 110
Б. Оценочные номинации 132
B. Оценочные глаголы 141
Г. Оценочные наречия 145
Глава I: Понятие оценки и аспекты лингвистического анализа оценки 9
1. Понятие оценки 9
1.1. Понятие оценки в трудах философов 9
1.2. Оценка в лингвистике 13
2. Язык как инструмент оценки 19
2.1. Объект и субъект оценки 19
2.2. Шкала оценки 23
2.3. Понятие нормы 25
3. Типы оценки и способы ее выражения 27
4. Вопрос о классификации способов выражения оценки 32
Выводы 36
Глава II: СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ОЦЕНКИ В ПУБЛИКИЦИЯХ ОБ ИТАЛИИ В ЖУРНАЛЕ «ВОКРУГ СВЕТА» 38
1. Методы отбора материала 38
2. Объекты оценки в публикациях об Италии 39
3. Лексические средства экспликации оценки в публикациях
об Италии 43
3.1 Оценочные прилагательные 44
3.2. Оценочные номинации 53
3.3. Оценочные глаголы 58
3.4. Оценочные наречия 61
3.5 Признак оценки 63
Выводы 67
III ГЛАВА: ОЦЕНКА В ПУБЛИЦИСТИКЕ 69
1. Вопросы изучения текстовых категорий 69
2. Оценка как текстовая категория 70
3. Эмоциональность - оценочность - экспрессивность 73
4. Стилистические особенности публикаций в журнале «Вокруг
света» 76
5. Субъект оценки и адресат публикации 83
Выводы 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
Использованная литература 94
Приложение 1 103
Объекты оценки 103
Приложение 2. Способы выражения оценки 110
A. Оценочные прилагательные 110
Б. Оценочные номинации 132
B. Оценочные глаголы 141
Г. Оценочные наречия 145
📖 Введение
Оценка явлений действительности — неотъемлемая часть деятельности человека. В разные эпохи социум определяет в соответствии с принятыми в обществе нормами систему ценностей как мерило жизни в обществе. С античности философы и логики (Платон, Аристотель, Спиноза) занимались этими вопросами, что явилось основой лингвистических исследований оценки. Начиная с середины ХХ в. оценочность находится в центре внимания и таких лингвистов, как Е.М. Галкина-Федорук, А.Н. Гвоздев, В.В. Виноградов, Е.М. Вольф, Н.Д. Арутюнова, Ю.С. Степанов , Г.А. Золотов, А.Ф. Папина, А.А. Ивин и др., которые рассматривали понятие оценки с точки зрения способов ее выражения, структуры, функционирования и цели на материале русского языка; Е. Сэпир, Дж. Серл, Х. Сиджунк занимались вопросами этики; Г.Н. Иванин анализировал оценочность на материале немецкого языка; П.Х. Ноуэлл-Смит, К. Aschenbrenner, J. Martin и P. White 16, Т. Krzeszowski, P. Faber, A. Felices Lago исследовали аксиологический компонент слов английского языка; S. Stati, Т.М. Ушакова и Е.М. Вольф — романских (французского и португальского) языков.
Анализ оценочности в данной работе проводится с позиций антропоцентризма: в последнее время лингвисты (Е.Ю. Булыгина , Л.Е. Кертман , В.Н. Телия24, A. Felices Lago ) все больше внимания уделяют этому аспекту изучения оценки, что открывает новую возможность описания категории оценки, поскольку оценочные суждения понимаются не только как языковое явление, но и как отражение в речи процесса познания человеком предметов мира. Действительно, человек интерпретирует мир и закрепляет размышления о нем в механизме языка: «язык принадлежит сознанию человека и реализуется в его речи в процессе когнитивного, коммуникативного и речевого взаимодействия говорящих субъектов и их групп»: «сознание человека - язык - речь - социальное взаимодействие» . Именно в связи с социальным взаимодействием любопытно проанализировать, каким образом с точки зрения русского человека (автора выбранных для анализа статьей) Италия рассматривается в определенную историческую эпоху. Употребление оценочной лексики в современных публикациях об Италии в данной работе рассматривается с учетом времени написания статьей, автора публикаций и цели воздействия на адресат. Таким образом, становится актуальным рассмотрение оценочных слов и словосочетаний в контекстуальном и экстралингвистическом (культурологическом) аспектах.
Цель данной работы — описать особенности выражения авторской оценки в современных публицистических текстах.
Достижение данной цели представляется возможным при решении следующих задач:
1) на основе определения особенностей текстовой категории оценки, отраженных в современной научной литературе, определить основные языковые явления, формирующие данную категорию;
2) выявить лексические и грамматические показатели оценки в текстах публикаций;
3) описать особенности оценочных предикатов;
4) описать особенности оценочных номинаций;
5) проанализировать особенности объекта оценки и позицию субъекта оценки в статьях об Италии.
Объект изучения в данной работе — выражение оценки в публицистическом тексте, т. е. оценочность рассматривается как текстовая категория, как «специфические признаки речевого целого, отличающие это целое (текст) от других языковых явлений» . Под текстовой категорией оценки в данной работе понимаются. По мнению Т.В. Матеевой, текстовая категория обусловливается одним из взаимосвязанных существенных признаков текста, представляющих собой отражение определённой части общетекстового смысла различными языковыми, речевыми и собственно-текстовыми (т. е. композиционными) средствами : оценка — это «факт языка, сферой реализацией которого является речь» , поэтому необходим анализ причин, стимулирующих отбор и организацию языковых средств, необходимых для построения текста . Отсюда следует, что категория оценки влияет на построение любого текста, в том числе и публицистических статьей, которые являются материалом данного исследования.
Предмет исследования — семантика оценочных слов и словосочетаний в современной русской публицистике.
Гипотеза исследования. Можно предположить, что публикации о данной стране обладают элементами разных стилей: публицистического, научно-популярного, рекламного — и что употребление оценочной лексики является общей чертой этих стилей.
Источник материала — публикации об Италии в журнале «Вокруг света», основанном в Санкт-Петербурге в 1861, в котором публикуются новые взгляды на известные исторические события, рассказы о знаменитых людях и их судьбах, информация о научных и географических открытиях и технических достижениях, а большая часть материалов составляют репортажи, подготовленные специально для журнала. Анализируются статья об Италии начиная с 90-ых годов XX века, с того времени, когда в русском обществе возник интерес к поездкам в Европу, поскольку они стали доступны широкому кругу лиц.
Отметим, что выбранные статья (было проанализировано 13 публикация) — интересное явление в стилистическом плане. В соответствии с характером издания, они являются публицистическими, но в них проявляются особенности научно-популярного стиля, они имеют прагматику и рекламного текста. Научно-популярный стиль, в отличие от научного, не только не избегает оценочности, но и использует её, во- первых, как средство оптимальной коммуникации с читателями, во-вторых, как средство привлечения внимания, интереса читателя (внимание к учёту адресата в выбранных текстах обусловливается знакомством читателей со страной, которая представлена в теме статьей, и стимулированием этого интереса в целях развития туризма) и, в-третьих, как средство выражения мнения пишущего . Учитывая произошедшие за последние четверть века изменения в стилистической системе русского языка, любопытно проанализировать оценочность в публикациях журнала «Вокруг света».
Основной метод исследования - описательный, предполагающий семантический и контекстуальный анализ лексики, семантический анализ лексики с лексикографической сверкой, прагматический анализ материала публикаций для выявления особенностей функционирования категории оценки, для определения особенностей субъекта оценки и адресата публикаций.
Для определения семантики оценочных слов используются такие словари, как «Словарь современного русского литературного языка» в 4-х томах (МАС) и «Словарь современного русского литературного языка» в 17-х томах (БАС) , а также Национальный корпус русского языка.
Теоретическая значимость данного исследования включается в том, что оценочная лексика в нем проанализирована не только с учетом собственного лингвистического значения слов, но и в контекстуальном и культурологическом аспектах.
Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в курсах лексикологии, стилистики русского языка, в качестве рекомендаций для переводчиков с итальянского на русский язык, для составления гидов-справочников, посвященных Италии.
Анализ оценочности в данной работе проводится с позиций антропоцентризма: в последнее время лингвисты (Е.Ю. Булыгина , Л.Е. Кертман , В.Н. Телия24, A. Felices Lago ) все больше внимания уделяют этому аспекту изучения оценки, что открывает новую возможность описания категории оценки, поскольку оценочные суждения понимаются не только как языковое явление, но и как отражение в речи процесса познания человеком предметов мира. Действительно, человек интерпретирует мир и закрепляет размышления о нем в механизме языка: «язык принадлежит сознанию человека и реализуется в его речи в процессе когнитивного, коммуникативного и речевого взаимодействия говорящих субъектов и их групп»: «сознание человека - язык - речь - социальное взаимодействие» . Именно в связи с социальным взаимодействием любопытно проанализировать, каким образом с точки зрения русского человека (автора выбранных для анализа статьей) Италия рассматривается в определенную историческую эпоху. Употребление оценочной лексики в современных публикациях об Италии в данной работе рассматривается с учетом времени написания статьей, автора публикаций и цели воздействия на адресат. Таким образом, становится актуальным рассмотрение оценочных слов и словосочетаний в контекстуальном и экстралингвистическом (культурологическом) аспектах.
Цель данной работы — описать особенности выражения авторской оценки в современных публицистических текстах.
Достижение данной цели представляется возможным при решении следующих задач:
1) на основе определения особенностей текстовой категории оценки, отраженных в современной научной литературе, определить основные языковые явления, формирующие данную категорию;
2) выявить лексические и грамматические показатели оценки в текстах публикаций;
3) описать особенности оценочных предикатов;
4) описать особенности оценочных номинаций;
5) проанализировать особенности объекта оценки и позицию субъекта оценки в статьях об Италии.
Объект изучения в данной работе — выражение оценки в публицистическом тексте, т. е. оценочность рассматривается как текстовая категория, как «специфические признаки речевого целого, отличающие это целое (текст) от других языковых явлений» . Под текстовой категорией оценки в данной работе понимаются. По мнению Т.В. Матеевой, текстовая категория обусловливается одним из взаимосвязанных существенных признаков текста, представляющих собой отражение определённой части общетекстового смысла различными языковыми, речевыми и собственно-текстовыми (т. е. композиционными) средствами : оценка — это «факт языка, сферой реализацией которого является речь» , поэтому необходим анализ причин, стимулирующих отбор и организацию языковых средств, необходимых для построения текста . Отсюда следует, что категория оценки влияет на построение любого текста, в том числе и публицистических статьей, которые являются материалом данного исследования.
Предмет исследования — семантика оценочных слов и словосочетаний в современной русской публицистике.
Гипотеза исследования. Можно предположить, что публикации о данной стране обладают элементами разных стилей: публицистического, научно-популярного, рекламного — и что употребление оценочной лексики является общей чертой этих стилей.
Источник материала — публикации об Италии в журнале «Вокруг света», основанном в Санкт-Петербурге в 1861, в котором публикуются новые взгляды на известные исторические события, рассказы о знаменитых людях и их судьбах, информация о научных и географических открытиях и технических достижениях, а большая часть материалов составляют репортажи, подготовленные специально для журнала. Анализируются статья об Италии начиная с 90-ых годов XX века, с того времени, когда в русском обществе возник интерес к поездкам в Европу, поскольку они стали доступны широкому кругу лиц.
Отметим, что выбранные статья (было проанализировано 13 публикация) — интересное явление в стилистическом плане. В соответствии с характером издания, они являются публицистическими, но в них проявляются особенности научно-популярного стиля, они имеют прагматику и рекламного текста. Научно-популярный стиль, в отличие от научного, не только не избегает оценочности, но и использует её, во- первых, как средство оптимальной коммуникации с читателями, во-вторых, как средство привлечения внимания, интереса читателя (внимание к учёту адресата в выбранных текстах обусловливается знакомством читателей со страной, которая представлена в теме статьей, и стимулированием этого интереса в целях развития туризма) и, в-третьих, как средство выражения мнения пишущего . Учитывая произошедшие за последние четверть века изменения в стилистической системе русского языка, любопытно проанализировать оценочность в публикациях журнала «Вокруг света».
Основной метод исследования - описательный, предполагающий семантический и контекстуальный анализ лексики, семантический анализ лексики с лексикографической сверкой, прагматический анализ материала публикаций для выявления особенностей функционирования категории оценки, для определения особенностей субъекта оценки и адресата публикаций.
Для определения семантики оценочных слов используются такие словари, как «Словарь современного русского литературного языка» в 4-х томах (МАС) и «Словарь современного русского литературного языка» в 17-х томах (БАС) , а также Национальный корпус русского языка.
Теоретическая значимость данного исследования включается в том, что оценочная лексика в нем проанализирована не только с учетом собственного лингвистического значения слов, но и в контекстуальном и культурологическом аспектах.
Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в курсах лексикологии, стилистики русского языка, в качестве рекомендаций для переводчиков с итальянского на русский язык, для составления гидов-справочников, посвященных Италии.
✅ Заключение
Оценка является основной характеристикой отношения между человеком и предметным миром: наблюдатель всегда создает определенное впечатление, когда мыслится об окружавшем мире и данное мнение определяет ценностное значение предмета. Конечно, это касается и журналист, описывающий предметы мира в его статьях, которые представляют собой объект нашего исследования.
Данное отношение между человеком и миром может быть так и отрицательным как и положительным и часто формируется в соответствии с картиной мира человека, т.е. со стандартным представлением о предмете, который принадлежит определенному социуму и является имплицитной в схеме оценки. Таким образом, журналист оказывается носителем не только его собственного мнения, но и мнения социума, которому он принадлежит. С лингвистической точки зрения, это отношение выражается разными языковыми средствами: интересным в нашем материале является выражение оценочности лексическими средствами, т.е. употребление слов (прилагательных, существительных, глаголов, наречий), которые носят - первично или вторично - оценочное значение, а также, в частности, грамматическими средствами (при употреблении сравнительной и превосходной степени прилагательных).
Исходя из стандартного представления о данном предмете мы определяем ценностное значение слов и распределяем их на позитивном или негативном краях шкалы оценки. При анализе оценочных слов мы учитываем как лексическое значение данных слов, так и их контекстуальное значение, т.е. в соответствии с контекстом, в которым слово употребляется (к примеру, встречаются выражения, в которых те же самые слова характеризуются противоположным оценочным признаком или, по определению словаря, являются нейтральными). Таким образом определяется признак оценки выделенных слов и оценочное значение определенного текста (в данном случае, в основном положительное).
Лингвистический анализ средств выражения оценки показывает, что наличие оценочности встречается не только в отношении между человеком и реальным миром предметов: это рассматривается и в определенном стиле речи, т.е. в публицистике, поэтому понимается как специфическая стилевая черта публицистического стиля, которая отличается публицистический стиль от других. С точки зрения стилистики, выражение оценочного - авторского - мнения - интересное явление, поскольку публицистические статьи направлены и на привлечение внимания читателя в процессе чтения статей, и на выражение мнения автора об описываемых объектах.
Ценностная направленность определенного текста не только вытекает из значения оценочных слов, но и из выбора автором объектов. Субъект оценки (объект и субъект оценки представляют собой необходимые части схемы оценки), описывая предметы мира, выбирает объекты, которые, по его мнению, необходимо включить в текст: таким образом журналист показывает свой собственный интерес к определенным объектам.
Выражение оценки может быть как и эксплицитным (при употреблении оценочных слов), так и имплицитным (при выборе объектов оценки автором публикаций).
Компонент оценочности в отобранном материале является наиболее интересным явлением для стилистики, поскольку данные публикации не чисто публицистические, в на них усматриваются элементы научно-популярного стиля (подстиля научного стиля, который в основном безоченочен) и рекламы (как правило, выражающей положительную оценку описываемого предмета). Поэтому стиль проанализированных публикаций определяется как синкретичный.
Оценочность является основной текстообразующей чертой разных стилей речи. Проведенный анализ доказывает стилевое разнообразие нашего материала, так как в отобранных статьях встречаются оценочные слова, научные термины, а также необходимые характеристики объектов оценки, которые являются рекламируемым товаром в данных публикациях (типичная характеристика языка рекламы). Вместе с тем объект описания в статьях зависит не только от субъективного выбора автора, но и является средством рекламы, так как предлагаются те темы, которые интересуют читателя.
Результаты исследования могут быть использованы как материал для практического анализа на лекциях по стилистике и лингвистике текста, для изучения лексики русского языка, для изучения способов описания публицистического текста в области туризма, а также являются основой для дальнейших исследований вопроса о выражении оценки в современной русской публицистике.
Данное отношение между человеком и миром может быть так и отрицательным как и положительным и часто формируется в соответствии с картиной мира человека, т.е. со стандартным представлением о предмете, который принадлежит определенному социуму и является имплицитной в схеме оценки. Таким образом, журналист оказывается носителем не только его собственного мнения, но и мнения социума, которому он принадлежит. С лингвистической точки зрения, это отношение выражается разными языковыми средствами: интересным в нашем материале является выражение оценочности лексическими средствами, т.е. употребление слов (прилагательных, существительных, глаголов, наречий), которые носят - первично или вторично - оценочное значение, а также, в частности, грамматическими средствами (при употреблении сравнительной и превосходной степени прилагательных).
Исходя из стандартного представления о данном предмете мы определяем ценностное значение слов и распределяем их на позитивном или негативном краях шкалы оценки. При анализе оценочных слов мы учитываем как лексическое значение данных слов, так и их контекстуальное значение, т.е. в соответствии с контекстом, в которым слово употребляется (к примеру, встречаются выражения, в которых те же самые слова характеризуются противоположным оценочным признаком или, по определению словаря, являются нейтральными). Таким образом определяется признак оценки выделенных слов и оценочное значение определенного текста (в данном случае, в основном положительное).
Лингвистический анализ средств выражения оценки показывает, что наличие оценочности встречается не только в отношении между человеком и реальным миром предметов: это рассматривается и в определенном стиле речи, т.е. в публицистике, поэтому понимается как специфическая стилевая черта публицистического стиля, которая отличается публицистический стиль от других. С точки зрения стилистики, выражение оценочного - авторского - мнения - интересное явление, поскольку публицистические статьи направлены и на привлечение внимания читателя в процессе чтения статей, и на выражение мнения автора об описываемых объектах.
Ценностная направленность определенного текста не только вытекает из значения оценочных слов, но и из выбора автором объектов. Субъект оценки (объект и субъект оценки представляют собой необходимые части схемы оценки), описывая предметы мира, выбирает объекты, которые, по его мнению, необходимо включить в текст: таким образом журналист показывает свой собственный интерес к определенным объектам.
Выражение оценки может быть как и эксплицитным (при употреблении оценочных слов), так и имплицитным (при выборе объектов оценки автором публикаций).
Компонент оценочности в отобранном материале является наиболее интересным явлением для стилистики, поскольку данные публикации не чисто публицистические, в на них усматриваются элементы научно-популярного стиля (подстиля научного стиля, который в основном безоченочен) и рекламы (как правило, выражающей положительную оценку описываемого предмета). Поэтому стиль проанализированных публикаций определяется как синкретичный.
Оценочность является основной текстообразующей чертой разных стилей речи. Проведенный анализ доказывает стилевое разнообразие нашего материала, так как в отобранных статьях встречаются оценочные слова, научные термины, а также необходимые характеристики объектов оценки, которые являются рекламируемым товаром в данных публикациях (типичная характеристика языка рекламы). Вместе с тем объект описания в статьях зависит не только от субъективного выбора автора, но и является средством рекламы, так как предлагаются те темы, которые интересуют читателя.
Результаты исследования могут быть использованы как материал для практического анализа на лекциях по стилистике и лингвистике текста, для изучения лексики русского языка, для изучения способов описания публицистического текста в области туризма, а также являются основой для дальнейших исследований вопроса о выражении оценки в современной русской публицистике.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.