ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА И АКТУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЕГО ЗАЩИТЫ 6
1.1. Понятие субъективного семейного права и права на его защиту 6
1.2. Актуальные способы защиты семейных прав 16
2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАЩИТЫ НЕКОТОРЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ 27
2.1. Особенности судебной защиты семейных прав ребенка 27
2.2. Судебная и медиативная форма защиты прав супругов при прекращении супружеских правоотношений 37
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТОВ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при защите нарушенных семейных прав.
Предмет исследования составляют основные принципы и нормы, содержащиеся в семейном, гражданском законодательстве, а также, дру-гих нормативных правовых актах, регламентирующих общественные отношения, возникающие в процессе защите семейных прав.
Целью настоящей работы является исследование правовых основ защиты семейных прав в РФ.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены сле-дующие основные задачи:
− раскрыть понятие субъективного семейного права и права на его защиту;
− выявить актуальные способы защиты семейных прав;
− рассмотреть особенности судебной защиты семейных прав ре-бенка;
− исследовать судебную и медиативную форму защиты прав су-пругов при прекращении супружеских правоотношений;
− провести анализ актуальных проблем института социально-правовой защиты субъектов семейных правоотношений и направления их реализации.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена ак-туальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общена-учный характер, среди которых: системно-структурный, диалектиче-ский, формально-логический: б) специальные методы, включая фор-мально-юридический, сравнительно-правовой и другие. Применение та-ких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
Характеризуя в целом уровень изученности темы настоящей рабо-ты, можно определить его, как достаточно глубокий, в связи с чем, представляется возможным обратить внимание на труды таких специа-листов в рассматриваемой сфере, как: С.С. Алексеев, М.В. Антоколь-ская, A.M. Белякова, М.А. Викут, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, A.B. Малько, A.M. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, П.И. Стучка, Е.А. Суха-нов, М.С. Шакарян, А.Ф. Черданцев, Д.М. Чечот и другие.
Нужно отметить довольно внушительное число исследований по рассматриваемым вопросам, однако, как мы замечали выше, в силу по-стоянных изменений семейных отношений, исследования в этой сфере необходимо продолжать.
Практическая значимость исследования заключается в возможно-сти применения результатов и выводов, полученных в ходе исследова-ния, как при совершенствовании законодательства, действующего в сфе-ре защиты нарушенных семейных прав, так и в учебном процессе, при проработке вопросов по гражданскому и семейному праву.
В нормативно-правовую основу исследования вошли междуна-родные правовые акты, Конституция РФ, действующие кодифицирован-ные акты, федеральные законы. В работе также использованы определе-ния Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Су-да РФ, решения судебных коллегий субъектов Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в настоящем исследовании, и состоит из: введения, основной части, в со-став которой вошли три главы, заключения и библиографического спис-ка использованных источников.
По нашему мнению, принципиальные отличия медиативных про-цедур от судебных, заключается в следующем: 1) третьим лицом, при-нимающим участие в разрешении спора, не выносится вердикт, оно лишь посредник при принятии своего решения сторонами процесса рас-торжения брака; 2) супругами в самостоятельном порядке устанавлива-ется регламент процедуры; 3) длительность процесса медиации, несмот-ря на ее ограничение действующим законодательством, зависит от сто-рон спора.
Таки образом, не приходится сомневаться, что важный аспект ме-диации, выступающей как форма защиты семейных прав в случае рас-торжения брака, состоит в возможности, в процессе медиации добиться доброжелательного примирительного решения возникших конфликтов, в некоторых случаях сохранить нормальные взаимоотношения сторон спора, что наиболее актуально для супругов, а также, бывших супругов, пытающихся разрешить конфликт в связи с расторжением брака.
Всвязи с этим, представляется целесообразным включить в СК РФ специальные нормы, регулирующие особенности использование инсти-тута посредничества (медиации) для разрешения семейно-правовых спо-ров. Думается, наибольшую актуальность указанные споры приобрета-ют в ходе расторжения брака, вне зависимости от этапа развития такого процесса.
На основе проведенного исследования были выделены следующие основные, наиболее актуальные проблемы семейно-правовой регламен-тации.
1. В настоящее время, специалисты-исследователи не имеют четко-го ответа на вопрос о месте семейного права в системе права РФ, что неизбежно становится причиной различных проблем, как в правотвор-ческой, так и в правоприменительной областях.
2. Тот факт, что семейное законодательство в совместном ведении РФ и субъектов РФ, безусловно дает возможность региональных интере-сов, однако, вместе с этим ведет к сложностям соотношения федерально-го и регионального законодательства.
3. Социальная политика в РФ заслуживает критики. Законодатель-ство часто имеет пробелы, усложняющие его практическое применение (в частности, до сих пор, дискуссионный характер присущ положениям актов о материнском капитале).
4. К специфике семейного права относится его теснейшая связь с моралью, что обусловлено желанием защитить несовершеннолетних, а также, нетрудоспособных членов семьи. Важно заметить, что моральные категории закреплены в СК РФ (ст. ст. 1, 31), моральные качества ока-зывают существенное влияние на реализацию прав и обязанностей. Но указанные категории сложны для четкого правоприменительного толко-вания.
5. Не решен ряд теоретических проблем, в частности: нет четкого понимания правовой природы фактического сожительства, особенностей использования компенсации морального вреда применительно к семей-ным правоотношениям, правовая природа суррогатного материнства и т.п.
Соответственно, на данный момент, приходиться констатировать, что Семейный кодекс РФ, как, впрочем, и другие нормативные акты, в известной степени способствуя совершенствованию семейных правоот-ношений, гарантиям семейных прав, включая несовершеннолетних, по сути, не способны выразить права и интересы несовершеннолетних в полной мере и воспринимаются в качестве системных нормативных пра-вовых актов в указанной сфере.
Следовательно, развивая конституционные положения о господ-держке семьи, представляется необходимой разработка Концепции об охране семьи, на базе положений которой, станут реально возможными дискуссии о принятии пакета законодательных актов, включая Феде-ральные законы: «Об охране семьи в Российской Федерации», «Об ос-новах социально-правовой защиты от насилия в семье», «О государ-ственной поддержке многодетных семей», «О государственной под-держке молодых семей», «О защите детей-инвалидов в Российской Фе-дерации».
Нужно заметить, что практически все проблемы, касающиеся де-тей, возникающие в исследуемом контексте, а также предлагаемые в этой сфере решения, включая вопросы и соцобеспечения детей, формулиру-ются вполне конкретно, поэтому, полное осуществление намеченного в указанной Стратегии, подразумевает необходимость серьезных усилий в этом направлении и внушительных финансовых затрат. Тем не менее, любые планы и действия по их реализации, с целью кардинального улучшения сложившейся ситуации, заслуживают самой широкой под-держки.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
