📄Работа №71823
Тема: ВЛИЯНИЕ АНТИБИОТИКОВ НА КИШЕЧНУЮ ПАЛОЧКУ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
биотехнология
Объем:
52 листов
Год:
2017
Просмотров:
781
4210
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1 Общие сведения об антибиотиках 6
1.2 История открытия и исследования антибиотиков 7
1.3 Получение антибиотиков 9
1.4 Требования, предъявляемые к антибиотикам 10
1.5 Классификация антибиотиков по спектру действия 11
1.6 Механизм действия 12
1.7 Устойчивость бактерий к антибиотикам 14
1.8 Чувствительность антибиотиков к микроорганизмам 17
1.9 Антибиотики в отношении кишечной палочки 20
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 28
2.1 Объект исследования 28
2.2 Методы исследования 31
2.2.1 Метод выделения чистой культуры 31
2.2.2 Приготовление питательной среды 32
2.2.3 Посев чистой культуры на питательную среду 32
2.2.4 Диско-диффузный метод определения антибиотикочувствительности
культуры Escherichia coli 33
2.2.5 Статистическая обработка результатов 33
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 35
3.1 Подсчеты зон ингибирования цефалоспориновых антибиотиков в
нативной и наносруктурированной формах 35
3.2 Статистическая обработка цифровых данных, характеризующих реакцию
кишечной палочки на нативные формы антибиотиков, зоны ингибирования (мм) 3.3 Статистическая обработка цифровых данных, характеризующих сравнительную реакцию кишечной палочки между нативной формы антибиотиков и наноструктурированной формы, зоны ингибирования (мм). 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ 46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1 Общие сведения об антибиотиках 6
1.2 История открытия и исследования антибиотиков 7
1.3 Получение антибиотиков 9
1.4 Требования, предъявляемые к антибиотикам 10
1.5 Классификация антибиотиков по спектру действия 11
1.6 Механизм действия 12
1.7 Устойчивость бактерий к антибиотикам 14
1.8 Чувствительность антибиотиков к микроорганизмам 17
1.9 Антибиотики в отношении кишечной палочки 20
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 28
2.1 Объект исследования 28
2.2 Методы исследования 31
2.2.1 Метод выделения чистой культуры 31
2.2.2 Приготовление питательной среды 32
2.2.3 Посев чистой культуры на питательную среду 32
2.2.4 Диско-диффузный метод определения антибиотикочувствительности
культуры Escherichia coli 33
2.2.5 Статистическая обработка результатов 33
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 35
3.1 Подсчеты зон ингибирования цефалоспориновых антибиотиков в
нативной и наносруктурированной формах 35
3.2 Статистическая обработка цифровых данных, характеризующих реакцию
кишечной палочки на нативные формы антибиотиков, зоны ингибирования (мм) 3.3 Статистическая обработка цифровых данных, характеризующих сравнительную реакцию кишечной палочки между нативной формы антибиотиков и наноструктурированной формы, зоны ингибирования (мм). 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ 46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48
📖 Введение
Антибиотики стали неотъемлемой частью жизни человека более полувека назад. Такие заболевания как пневмония, туберкулез, гангрена и другие инфекции перестали быть смертельно опасными для человека благодаря антибиотикам. Но даже самые сильные антибиотики не способны уничтожить все патогенные микроорганизмы. В результате эволюции бактерии стали более устойчивы, формируя природный генетический механизм. В результате появились новые штаммы микроорганизмов, на которые уже не действуют сильные препараты. Устойчивость с каждым годом растет, поэтому усилия медиков, ученых всего мира брошены на поиски более новых и устойчивых препаратов, а так же на борьбу с опасными бактериями [2].
Непосредственно идет борьба с устойчивыми штаммами микроорганизмов, регулируя применение антибиотиков. Во многих развитых странах антибиотики отпускают только строго по рецептам. Но так же есть и другие меры. Во всем мире запрещено использовать для консервации продуктов питания антибиотики медицинского назначения. Забой скота, который ранее был подвержен приему антибиотиков, должен осуществляться после полного выведения антибиотика из организма, т.е. в продукте не должен находиться антибиотик [40].
В нашем исследование брали цефалоспориновые антибиотики, которые применяются в медицинской практике с 60-х годов ХХ века. В настоящее время они занимают ведущее место при лечении различных инфекций. На данном этапе их применение зависит от поколения антибиотика, пути введения в организм, чувствительности к данному препарату.
Зачастую многие лекарственные препараты не дают терапевтического эффекта. Одной из причин этой проблемы может служить неправильная дозировка активного вещества. Известно, что наноструктурированные формы
многих лекарственных препаратов позволяют пролонгировать период их действия и снизить дозу за счет повышения эффективности. Для подробного изучения этой проблемы мы проводили лабораторные исследования биологической активности нативных цефалоспориновых антибиотиков в отношении кишечной палочки (Escherichia coli),а также проанализировать эффективность их наноструктурирования.
Цель исследования: Определить биологическую активность нативных цефалоспориновых антибиотиков в отношении кишечной палочки (E.coli), а также проанализировать эффективность их наноструктурироавния с оценкой по критерию Стьюдента.
Для достижения нашей цели были выявлены следующие задачи:
1. Определить биологическую активность цефалоспориновых антибиотиков в отношении E.coli,по среднему диаметру зоны ингибирования роста;
2. Провести статистическую обработку цифровых данных и определить достоверность различий по критерию Стьюдента;
3. Дать сравнительный анализ биологической активности
нативных и наноструктурированных форм антибиотиков.
Непосредственно идет борьба с устойчивыми штаммами микроорганизмов, регулируя применение антибиотиков. Во многих развитых странах антибиотики отпускают только строго по рецептам. Но так же есть и другие меры. Во всем мире запрещено использовать для консервации продуктов питания антибиотики медицинского назначения. Забой скота, который ранее был подвержен приему антибиотиков, должен осуществляться после полного выведения антибиотика из организма, т.е. в продукте не должен находиться антибиотик [40].
В нашем исследование брали цефалоспориновые антибиотики, которые применяются в медицинской практике с 60-х годов ХХ века. В настоящее время они занимают ведущее место при лечении различных инфекций. На данном этапе их применение зависит от поколения антибиотика, пути введения в организм, чувствительности к данному препарату.
Зачастую многие лекарственные препараты не дают терапевтического эффекта. Одной из причин этой проблемы может служить неправильная дозировка активного вещества. Известно, что наноструктурированные формы
многих лекарственных препаратов позволяют пролонгировать период их действия и снизить дозу за счет повышения эффективности. Для подробного изучения этой проблемы мы проводили лабораторные исследования биологической активности нативных цефалоспориновых антибиотиков в отношении кишечной палочки (Escherichia coli),а также проанализировать эффективность их наноструктурирования.
Цель исследования: Определить биологическую активность нативных цефалоспориновых антибиотиков в отношении кишечной палочки (E.coli), а также проанализировать эффективность их наноструктурироавния с оценкой по критерию Стьюдента.
Для достижения нашей цели были выявлены следующие задачи:
1. Определить биологическую активность цефалоспориновых антибиотиков в отношении E.coli,по среднему диаметру зоны ингибирования роста;
2. Провести статистическую обработку цифровых данных и определить достоверность различий по критерию Стьюдента;
3. Дать сравнительный анализ биологической активности
нативных и наноструктурированных форм антибиотиков.
✅ Заключение
В ходе нашей исследовательской работы вначале были изучены литературные данные, электронные источники, а так же научные статьи. Известно, что цефалоспориновые антибиотики делятся на 5 поколений, различные по своей природной, биологической и клинической активности. Цефалоспорины - антибиотики нового поклонения, устойчивость микроорганизмов к данному типу антибиотиков еще не выработалась, поэтому в настоящее время стали широко применять этот класс антибиотиков. В нашем исследовании мы взяли антибиотики I, III и IV поколений. Цефалоспориновые антибиотики до III поколения обладают высокой антимикробной активностью по отношению к грамотрицательным микроорганизмам. Что касается грамположительных бактерий, то их чувствительность к данным антибиотикам ниже, чем у грамотрицательных.
Объектом исследования стала кишечная палочка (E.coli),которая является грамотрицательной бактерией. Антибиотики в отношении E. coliв нативной форме проявили различную активность. Так, наибольшую биологической активностью проявил цефтриаксон, со средним значением зоны ингибирования 19,50 мм. На втором месте по эффективности оказался цефотаксим, со средним значением зоны ингибирования 18,75 мм. Разница между цефтриаксоном и цефотаксимом незначительна, такая разница объясняется принадлежностью к одному поколению цефалоспориновых антибиотиков. Наименьшую эффективность показал цефазолин - 12,63 мм., в следствии его принадлежности к I поколению цефалоспориновых антибиотиков. Цефепим занял промежуточное положение со средним значением зоны ингибироания 16,00 мм.
Проанализировав полученные данные наноструктурированных форм антибиотиков, можно сделать вывод: эффективность капсулированной формы значительно меньше, чем в нативной форме. Сравнивая биологическую активность антибиотиков в наноструктурированной форме было выявлено, что антибиотик в интерфероне проявил большую эффективность, по сравнению с другими оболочками.
По окончании исследования были достигнуты поставленные нами задачи, а именно:
1. Определили биологическую активность цефалоспориновых антибиотиков в отношнеии E.coli;Каждый антибиотик проявил различную антивность. Наибольшую проявил в нативной форме - цефтриаксон. Наименьшую - цефазолин. Анибиотики в нанструкт форме, в нашем эксперименте, не всегда проявляют повышенную активность, по сравнению с нативными.
2. Провели статистическую обработку цифровых данных и определили достоверность различий по критерию Стьюдента; Биологическая активность всех антибиотиков, в подавляющем большинстве случаев, в нативной форме разница достоверна. Что касается наноструктурированной формы, по уровню активности достоверны, но различались между собой.
3. Дали сравнительный анализ биологической активности нативных и наноструктурированных антибиотиков цефалоспориновой группы.
Объектом исследования стала кишечная палочка (E.coli),которая является грамотрицательной бактерией. Антибиотики в отношении E. coliв нативной форме проявили различную активность. Так, наибольшую биологической активностью проявил цефтриаксон, со средним значением зоны ингибирования 19,50 мм. На втором месте по эффективности оказался цефотаксим, со средним значением зоны ингибирования 18,75 мм. Разница между цефтриаксоном и цефотаксимом незначительна, такая разница объясняется принадлежностью к одному поколению цефалоспориновых антибиотиков. Наименьшую эффективность показал цефазолин - 12,63 мм., в следствии его принадлежности к I поколению цефалоспориновых антибиотиков. Цефепим занял промежуточное положение со средним значением зоны ингибироания 16,00 мм.
Проанализировав полученные данные наноструктурированных форм антибиотиков, можно сделать вывод: эффективность капсулированной формы значительно меньше, чем в нативной форме. Сравнивая биологическую активность антибиотиков в наноструктурированной форме было выявлено, что антибиотик в интерфероне проявил большую эффективность, по сравнению с другими оболочками.
По окончании исследования были достигнуты поставленные нами задачи, а именно:
1. Определили биологическую активность цефалоспориновых антибиотиков в отношнеии E.coli;Каждый антибиотик проявил различную антивность. Наибольшую проявил в нативной форме - цефтриаксон. Наименьшую - цефазолин. Анибиотики в нанструкт форме, в нашем эксперименте, не всегда проявляют повышенную активность, по сравнению с нативными.
2. Провели статистическую обработку цифровых данных и определили достоверность различий по критерию Стьюдента; Биологическая активность всех антибиотиков, в подавляющем большинстве случаев, в нативной форме разница достоверна. Что касается наноструктурированной формы, по уровню активности достоверны, но различались между собой.
3. Дали сравнительный анализ биологической активности нативных и наноструктурированных антибиотиков цефалоспориновой группы.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.