ДОКУМЕНТЫ БРИТАНСКОЙ КОМПАНИИ «ТОВАРИЩЕСТВО НЕВСКОЙ НИТОЧНОЙ МАНУФАКТЫРЫ» КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОИИ РЕВОЛЮЦИИ 1917 г
|
Введение 2
Глава 1. Coats J. &P. Lmtd и «Товарищество Невской ниточной мануфактуры»: история британской ниточной монополии до 1916 г 11
Глава 2. Правление «Товарищества Невской ниточной мануфактуры»: обзор фонда
Глава 3. Петроград накануне Февральской революции 1917 г. в свете
документов «Товарищества Невской ниточной мануфактуры» 34
Глава 4. Февральская революция 1917 г. в документах «Товарищества» ... 77
Заключение 107
Источники 111
Литература 112
Приложения
Глава 1. Coats J. &P. Lmtd и «Товарищество Невской ниточной мануфактуры»: история британской ниточной монополии до 1916 г 11
Глава 2. Правление «Товарищества Невской ниточной мануфактуры»: обзор фонда
Глава 3. Петроград накануне Февральской революции 1917 г. в свете
документов «Товарищества Невской ниточной мануфактуры» 34
Глава 4. Февральская революция 1917 г. в документах «Товарищества» ... 77
Заключение 107
Источники 111
Литература 112
Приложения
Академическая традиция исторической науки, как заметила российский историк Н. В. Суржикова, обязывает начинать с фраз о «недоиследованности» той или иной тематики 1. Если говорить о русской революции 1917 г., то слова о «малоизученности» ее истории будут, конечно же, лукавством. Для изучения 1917 г. создавались целые институты, история русской революции находилась в прицеле исторической науки на протяжении всего периода существования советского государства, в ней официальный «марксизм» черпал источник существования своей идеологии.
В случае с историей революции 1917 г. следует говорить не о недостатке внимания, а скорее наоборот, о слишком пристальном внимании, которое притягивает различного рода фантазии и инсинуации, достаточно распространенные в политической жизни современного общества. Это усложняет работу историка, но отнюдь не делает ее невозможной. Мы видим выход в привлечении комплекса источников, не использовавшихся ранее, и помещении их в соответствующий исторический контекст. Это дает исследованию твердую основу исторического факта, становится «Монбланом фактического материала» 2, с которым придется считаться.
Приближающаяся годовщина столетия русской революции 1917 г. и «магия круглых цифр» побуждает академическую науку в очередной раз дать ответ на вопрос о природе и причинах революции 1917 г. Не смотря на то, что за прошедший век все возможные варианты ответов уже были предложены, будет интересно вернуться к ним еще раз. Беспокойство сегодняшнего дня, как это обычно бывает, заставляет людей интерпретировать прошлое. Поэтому можно не беспокоиться за недостаток внимания к теме революций в будущем.
Ответ науки на поставленную проблему должен быть дан с точки зрения факта, с использованием методик исторической критики источника и диалектическим пониманием общественных процессов. В этом случае может появиться шанс, что история-наука принесет пользу.
В качестве основы для исторического исследования был выбран комплекс архивных документов «Товарищества Невской ниточной мануфактуры» из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (фонд 1872) и Центрального государственного исторического архива Санкт- Петербурга (фонд 1436).
Еще в конце XIX в. над «Невской ниточной мануфактурой» был установлен контроль со стороны одной из крупнейших мировых монополий - британской корпорации J. &P. Coats. Благодаря этому фонды состоят из корреспонденций, отчетов и таблиц в подавляющем большинстве на английском языке. Этот факт являлся долгие годы преградой для введения их в научный оборот. Оставшаяся почти в нетронутом виде и имеющаяся в большом объеме документация «Товарищества» представляет собой замечательный исторический источник по истории русской революции 1917 г.
Фактор языка и объемы создавали некоторые трудности. Приступая к изучению архивных документов, не было полного понимания их конкретного содержания. В начале работы с архивными делами за 1917 г. было сделано предположение, что по документам можно будет проследить историю революции вплоть до Октября. Однако, в процессе работы было установлено что месячные отчеты - основной вид исследуемых документов - состоял из отчетов британских управляющих фабриками только за период январь- апрель 1917 г. Таким образом, говоря о теме выпускной квалификационной работы, необходимо уточнить, что речь идет о Февральской революции.
Исследовательская работа шла одновременно по двум направлениям. Во-первых, велось изучение истории британской корпорации J. &P. Coats, ее значение в российском и мировом хозяйстве, ее особенности и причины делового успеха накануне 1917 г. Здесь были определены те силы и приемы, которыми обладала британская буржуазия. Ей предстояло столкнуться лицом к лицу с революционным восстанием масс в Феврале 1917 г. Важно было понять, что могли противопоставить британские управляющие в случае рабочего неповиновения, и как это могло субъективно отразиться в источнике.
Во-вторых, с самого начала работы для выявления полезных в исследовании документов была проведена их типологизация и систематизация. Для этого был использован следующий план:
a. Разложение документации на два блока исторических источников - освещающих (1) производственно-экономические и (2) политическо-административные вопросы.
b. Анализ месячных отчетов, поднимающих общие вопросы функционирования фабрик, оборудования и настроения представителей наемного труда.
Отталкиваясь от результатов анализа истории J. &P. Coatsи архивных источников двух петербургских архивов, была изучена история фабричных коллективов рабочих и британского персонала накануне и во время Февральской революции 1917 г.
Фактически объектом нашего исторического исследования являлся кризис капитализма в Февральской революции. Предметом исследования стали рабочие и британские управляющие принадлежащих J. &P. Coats фабрик, оказавшихся в эпицентре разыгравшейся революционной бури.
Можно выделить следующие задачи, поставленные в ходе исследования и вытекающие из объекта и предмета изучения:
1. Определить силы и возможности британского монопольного капитала ниточных фабрик, дать ответ на Февральскую революцию и восстание рабочих масс;
2. Систематизировать и выявить документы, наиболее полезные для исследования истории русской революции 1917 г.;
3. Использовать эти документы как источник для изучения истории Февральской революции в Петрограде;
4. Определить социо-культурный облик рабочих ниточных фабрик «Невской мануфактуры» и их место в борьбе рабочих накануне и во время Февральской революции;
5. Показать объективные и субъективные моменты в изложении британскими управляющими фактов классовой борьбы накануне и во время Февральской революции 1917 г.
При написании работы использовались архивные документы 5 фондов из двух петербургских архивов. Из них наиболее важными являлись фонды ЦГА СПб (1872) и ЦГИА СПб (1436), в которых находится деловая документация британской ниточной компании J. &P. Coats.Благодаря монопольной структуре бизнеса, эта британская корпорация обладала разветвленными бюрократическими структурами и отлаженной системой делопроизводства. Было изучено более 3000 листов документации «Невской мануфактуры», в которых выявлены наиболее интересные. Они стали источниковой базой исследования
Подробный разбор фонда «Товарищества Невской ниточной мануфактуры» будет дан во второй главе настоящей работы, поэтому во введении мы лишь кратко характеризуем такой вид документов, как месячные отчеты британских управляющих ниточных фабрик и их заместителей. Они отразили важнейшие детали тех событий. В динамике нескольких месяцев они отражают менявшиеся настроения, отношения к своим трудовым обязанностям, производительность и соблюдение трудовой дисциплины рабочих 3-х фабрик «Товарищества». По изученным источникам можно отследить процесс объективного созревания революционной ситуации в Петрограде накануне Февральского революционного штурма. Кроме того, эти документы позволяют не только подробнее осветить события февраля- марта 1917 г. на рабочих окраинах столицы России, но и предоставляют уникальную возможность взглянуть на них глазами британских управляющих фабриками и цехами.
Кроме того, для характеристики социальной группы рабочих- текстильщиков и определения политической линии большевистской партии в работе были использованы материалы газет «Работница» за 1914 г. и «Правда» за 1917 г. Важное место в исследовании заняли воспоминания рабочих, которые помогали не столько в определении конкретных событий, сколько в восстановлении деталей рабочего быта и особенностей различных страт рабочего класса.
Тот факт, что тема революции для отечественной историографии была ключевой в советский период, позволяет нам сегодня пользоваться обширной исторической литературой, посвященной 1917 г. Особенно качественной и полезной для работы следует признать историографию 1920-х гг. Для освещения вопроса условий жизни и труда, а также для определения социо-культурного облика рабочих ниточных фабрик необходимо выделить исследование Э. А. Кабо «Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта», Перазича В. «Текстили Ленинграда в 1917 г.: Из материалов для истории классовой борьбы текстилей Ленинграда» и Фина Я. «Фабрично-заводские комитеты России. Краткий очерк их возникновения и деятельности». Их отличают интересный подход к изучению и точность формулировок, и, в дополнении архивными документами, они позволяют восстановить достаточно точный портрет рабочего класса и его фракций.
По-настоящему интересной является «История РКП(б)» В. И. Невского, которая помогала обобщать материал и подсказывала точные формулировки для освещения событий и описания действующих лиц Февраля 1917 г. Автор в предисловии к первому изданию своей книги скромно указывает на то, что предлагаемая вниманию читателя книга - краткий учебник и ни на что большее не претендует». Мы же склонны оценивать ее как одну из первых, но в тоже самое время и последних попыток научного, марксистского анализа истории РКП(б), которая была предпринята большевиком, участником социал-демократического движения с 1897 г. Его работу можно рассматривать как «квинтэссенцию материалистического метода исследования истории партии. Невский подходит к этому вопросу не через призму идеологий, а на основе анализа развития капитализма в России и сопровождающего этот процесс становления пролетариата и выделения им своего авангарда, поиска этим авангардом путей, методов освобождения класса».
Особенно необходимо выделить журнал «Пролетарская революция» № 1(13) за 1923, целиком посвященный Февральской революции. В нем содержатся как ценнейшие воспоминания старых большевиков о днях вооруженного восстания в начале 1917 г., так и статьи с анализом политики большевиков накануне и во время революции, а также разбор опыта партийной работы этого периода. Такого рода литература в отечественной историографии практически не представлена - в 1930-е гг. сталинистская фальсификация вымыла из исторической науки всякий практический смысл и оставила исторический факультет один на один с шаблонными формулировками «большевизма». Кроме того, в №1(13) представлены многие документы охранки и царских министров, посвященные революционным дням.
Из зарубежной литературы необходимо вспомнить книгу канадского историка Давида Манделя «Петроградские рабочие в революциях 1917 г. Февраль 1917 - июнь 1918 г.», вышедшую в конце 2015 г. Она освещает участие рабочих Петрограда в Русской революции от февраля 1917 г. и до июня 1918 г., предоставляя возможность рабочим говорить самим за себя. Вывод, к которому пришел автор, является по нынешним временам весьма оригинальным: «рабочие выступали сознательными, творческими субъектами революционного процесса, его главной движущей силой». Остается только сердечно поблагодарить Давида Манделя и искренне надеяться, что исследования подобного рода не останутся исключением из общего правила.
Крайне важной оказалась серия статей корейского историка Донг-Вун Кима, посвященная истории деловой деятельности J. &P. Coatsв XIX - XX вв. Они были написаны на основе архивных материалов британской корпорации, отложившиеся в Архиве Университета Глазго, и относятся к, так называемой, «бизнес истории». Среди них особенно полезной была «J. &P. Coatsв царистской России», однако доводя историю до 1918 г. Ким практически не затрагивает тему революции 1917 г. Можно выдвинуть два предположения: или события революции не нашли отражения в британском документе, либо же революционный аспект не подходил по формату «бизнес истории». Более вероятным представляется второй вариант, но, так или иначе, работы Кима позволили взглянуть на британскую ниточную монополию в перспективе всего мира. В итоге, его статьи позволили лучше понять комментарии и тон отчетов управляющих «Невской мануфактурой».
Работа состоит из четырех глав. В первой главе изложена история британской ниточной монополии J. &P. Coats в России и мире, анализируются причины ее успеха. Здесь выясняется сила британского ниточного капитала в Петрограде, которой тот обладал накануне Февральской революции.
Вторая глава целиком посвящена анализу документации фонда № 1872 ЦГА СПб как главному источнику диссертации. Тут раскрываются особенности офисной работы «Невской мануфактуры», которые обусловили характер той информации, которую получает из документов «Товарищества» историк. Вторая глава отвечает на вопрос об объективности используемого источника и намечает «дорожную карту» исследования.
В третьей главе вводятся в научный оборот архивные документы ниточных фабрик «Невской мануфактуры», посвященные кануну Февральской революции. Здесь рассматривается история Петроградских рабочих районов зимой 1916-1917 гг. Реконструируя исторический контекст этого периода, мы создаем условия для лучшего понимания деловой документации ниточных фабрик. Третья глава раскрывает социально-политический портрет рабочих ниточных фабрик, бывших в числе протагонистов наступающего переворота.
Четвертая глава посвящена непосредственно Февральским дням и участию в их событиях работниц ниточных фабрик «Невской мануфактуры». На основании архивных документов и с привлечением других источников восстанавливаются события конца февраля - начала марта 1917 г. Рассматривается вопрос о «стихийности» Второй русской революции, а также о продолжении революции на предприятиях после поражения царизма.
В приложение помещен обширный каталог деловой корреспонденции «Товарищества Невской ниточной мануфактуры», который стал одним из важных результатов настоящего исследования.
В случае с историей революции 1917 г. следует говорить не о недостатке внимания, а скорее наоборот, о слишком пристальном внимании, которое притягивает различного рода фантазии и инсинуации, достаточно распространенные в политической жизни современного общества. Это усложняет работу историка, но отнюдь не делает ее невозможной. Мы видим выход в привлечении комплекса источников, не использовавшихся ранее, и помещении их в соответствующий исторический контекст. Это дает исследованию твердую основу исторического факта, становится «Монбланом фактического материала» 2, с которым придется считаться.
Приближающаяся годовщина столетия русской революции 1917 г. и «магия круглых цифр» побуждает академическую науку в очередной раз дать ответ на вопрос о природе и причинах революции 1917 г. Не смотря на то, что за прошедший век все возможные варианты ответов уже были предложены, будет интересно вернуться к ним еще раз. Беспокойство сегодняшнего дня, как это обычно бывает, заставляет людей интерпретировать прошлое. Поэтому можно не беспокоиться за недостаток внимания к теме революций в будущем.
Ответ науки на поставленную проблему должен быть дан с точки зрения факта, с использованием методик исторической критики источника и диалектическим пониманием общественных процессов. В этом случае может появиться шанс, что история-наука принесет пользу.
В качестве основы для исторического исследования был выбран комплекс архивных документов «Товарищества Невской ниточной мануфактуры» из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (фонд 1872) и Центрального государственного исторического архива Санкт- Петербурга (фонд 1436).
Еще в конце XIX в. над «Невской ниточной мануфактурой» был установлен контроль со стороны одной из крупнейших мировых монополий - британской корпорации J. &P. Coats. Благодаря этому фонды состоят из корреспонденций, отчетов и таблиц в подавляющем большинстве на английском языке. Этот факт являлся долгие годы преградой для введения их в научный оборот. Оставшаяся почти в нетронутом виде и имеющаяся в большом объеме документация «Товарищества» представляет собой замечательный исторический источник по истории русской революции 1917 г.
Фактор языка и объемы создавали некоторые трудности. Приступая к изучению архивных документов, не было полного понимания их конкретного содержания. В начале работы с архивными делами за 1917 г. было сделано предположение, что по документам можно будет проследить историю революции вплоть до Октября. Однако, в процессе работы было установлено что месячные отчеты - основной вид исследуемых документов - состоял из отчетов британских управляющих фабриками только за период январь- апрель 1917 г. Таким образом, говоря о теме выпускной квалификационной работы, необходимо уточнить, что речь идет о Февральской революции.
Исследовательская работа шла одновременно по двум направлениям. Во-первых, велось изучение истории британской корпорации J. &P. Coats, ее значение в российском и мировом хозяйстве, ее особенности и причины делового успеха накануне 1917 г. Здесь были определены те силы и приемы, которыми обладала британская буржуазия. Ей предстояло столкнуться лицом к лицу с революционным восстанием масс в Феврале 1917 г. Важно было понять, что могли противопоставить британские управляющие в случае рабочего неповиновения, и как это могло субъективно отразиться в источнике.
Во-вторых, с самого начала работы для выявления полезных в исследовании документов была проведена их типологизация и систематизация. Для этого был использован следующий план:
a. Разложение документации на два блока исторических источников - освещающих (1) производственно-экономические и (2) политическо-административные вопросы.
b. Анализ месячных отчетов, поднимающих общие вопросы функционирования фабрик, оборудования и настроения представителей наемного труда.
Отталкиваясь от результатов анализа истории J. &P. Coatsи архивных источников двух петербургских архивов, была изучена история фабричных коллективов рабочих и британского персонала накануне и во время Февральской революции 1917 г.
Фактически объектом нашего исторического исследования являлся кризис капитализма в Февральской революции. Предметом исследования стали рабочие и британские управляющие принадлежащих J. &P. Coats фабрик, оказавшихся в эпицентре разыгравшейся революционной бури.
Можно выделить следующие задачи, поставленные в ходе исследования и вытекающие из объекта и предмета изучения:
1. Определить силы и возможности британского монопольного капитала ниточных фабрик, дать ответ на Февральскую революцию и восстание рабочих масс;
2. Систематизировать и выявить документы, наиболее полезные для исследования истории русской революции 1917 г.;
3. Использовать эти документы как источник для изучения истории Февральской революции в Петрограде;
4. Определить социо-культурный облик рабочих ниточных фабрик «Невской мануфактуры» и их место в борьбе рабочих накануне и во время Февральской революции;
5. Показать объективные и субъективные моменты в изложении британскими управляющими фактов классовой борьбы накануне и во время Февральской революции 1917 г.
При написании работы использовались архивные документы 5 фондов из двух петербургских архивов. Из них наиболее важными являлись фонды ЦГА СПб (1872) и ЦГИА СПб (1436), в которых находится деловая документация британской ниточной компании J. &P. Coats.Благодаря монопольной структуре бизнеса, эта британская корпорация обладала разветвленными бюрократическими структурами и отлаженной системой делопроизводства. Было изучено более 3000 листов документации «Невской мануфактуры», в которых выявлены наиболее интересные. Они стали источниковой базой исследования
Подробный разбор фонда «Товарищества Невской ниточной мануфактуры» будет дан во второй главе настоящей работы, поэтому во введении мы лишь кратко характеризуем такой вид документов, как месячные отчеты британских управляющих ниточных фабрик и их заместителей. Они отразили важнейшие детали тех событий. В динамике нескольких месяцев они отражают менявшиеся настроения, отношения к своим трудовым обязанностям, производительность и соблюдение трудовой дисциплины рабочих 3-х фабрик «Товарищества». По изученным источникам можно отследить процесс объективного созревания революционной ситуации в Петрограде накануне Февральского революционного штурма. Кроме того, эти документы позволяют не только подробнее осветить события февраля- марта 1917 г. на рабочих окраинах столицы России, но и предоставляют уникальную возможность взглянуть на них глазами британских управляющих фабриками и цехами.
Кроме того, для характеристики социальной группы рабочих- текстильщиков и определения политической линии большевистской партии в работе были использованы материалы газет «Работница» за 1914 г. и «Правда» за 1917 г. Важное место в исследовании заняли воспоминания рабочих, которые помогали не столько в определении конкретных событий, сколько в восстановлении деталей рабочего быта и особенностей различных страт рабочего класса.
Тот факт, что тема революции для отечественной историографии была ключевой в советский период, позволяет нам сегодня пользоваться обширной исторической литературой, посвященной 1917 г. Особенно качественной и полезной для работы следует признать историографию 1920-х гг. Для освещения вопроса условий жизни и труда, а также для определения социо-культурного облика рабочих ниточных фабрик необходимо выделить исследование Э. А. Кабо «Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта», Перазича В. «Текстили Ленинграда в 1917 г.: Из материалов для истории классовой борьбы текстилей Ленинграда» и Фина Я. «Фабрично-заводские комитеты России. Краткий очерк их возникновения и деятельности». Их отличают интересный подход к изучению и точность формулировок, и, в дополнении архивными документами, они позволяют восстановить достаточно точный портрет рабочего класса и его фракций.
По-настоящему интересной является «История РКП(б)» В. И. Невского, которая помогала обобщать материал и подсказывала точные формулировки для освещения событий и описания действующих лиц Февраля 1917 г. Автор в предисловии к первому изданию своей книги скромно указывает на то, что предлагаемая вниманию читателя книга - краткий учебник и ни на что большее не претендует». Мы же склонны оценивать ее как одну из первых, но в тоже самое время и последних попыток научного, марксистского анализа истории РКП(б), которая была предпринята большевиком, участником социал-демократического движения с 1897 г. Его работу можно рассматривать как «квинтэссенцию материалистического метода исследования истории партии. Невский подходит к этому вопросу не через призму идеологий, а на основе анализа развития капитализма в России и сопровождающего этот процесс становления пролетариата и выделения им своего авангарда, поиска этим авангардом путей, методов освобождения класса».
Особенно необходимо выделить журнал «Пролетарская революция» № 1(13) за 1923, целиком посвященный Февральской революции. В нем содержатся как ценнейшие воспоминания старых большевиков о днях вооруженного восстания в начале 1917 г., так и статьи с анализом политики большевиков накануне и во время революции, а также разбор опыта партийной работы этого периода. Такого рода литература в отечественной историографии практически не представлена - в 1930-е гг. сталинистская фальсификация вымыла из исторической науки всякий практический смысл и оставила исторический факультет один на один с шаблонными формулировками «большевизма». Кроме того, в №1(13) представлены многие документы охранки и царских министров, посвященные революционным дням.
Из зарубежной литературы необходимо вспомнить книгу канадского историка Давида Манделя «Петроградские рабочие в революциях 1917 г. Февраль 1917 - июнь 1918 г.», вышедшую в конце 2015 г. Она освещает участие рабочих Петрограда в Русской революции от февраля 1917 г. и до июня 1918 г., предоставляя возможность рабочим говорить самим за себя. Вывод, к которому пришел автор, является по нынешним временам весьма оригинальным: «рабочие выступали сознательными, творческими субъектами революционного процесса, его главной движущей силой». Остается только сердечно поблагодарить Давида Манделя и искренне надеяться, что исследования подобного рода не останутся исключением из общего правила.
Крайне важной оказалась серия статей корейского историка Донг-Вун Кима, посвященная истории деловой деятельности J. &P. Coatsв XIX - XX вв. Они были написаны на основе архивных материалов британской корпорации, отложившиеся в Архиве Университета Глазго, и относятся к, так называемой, «бизнес истории». Среди них особенно полезной была «J. &P. Coatsв царистской России», однако доводя историю до 1918 г. Ким практически не затрагивает тему революции 1917 г. Можно выдвинуть два предположения: или события революции не нашли отражения в британском документе, либо же революционный аспект не подходил по формату «бизнес истории». Более вероятным представляется второй вариант, но, так или иначе, работы Кима позволили взглянуть на британскую ниточную монополию в перспективе всего мира. В итоге, его статьи позволили лучше понять комментарии и тон отчетов управляющих «Невской мануфактурой».
Работа состоит из четырех глав. В первой главе изложена история британской ниточной монополии J. &P. Coats в России и мире, анализируются причины ее успеха. Здесь выясняется сила британского ниточного капитала в Петрограде, которой тот обладал накануне Февральской революции.
Вторая глава целиком посвящена анализу документации фонда № 1872 ЦГА СПб как главному источнику диссертации. Тут раскрываются особенности офисной работы «Невской мануфактуры», которые обусловили характер той информации, которую получает из документов «Товарищества» историк. Вторая глава отвечает на вопрос об объективности используемого источника и намечает «дорожную карту» исследования.
В третьей главе вводятся в научный оборот архивные документы ниточных фабрик «Невской мануфактуры», посвященные кануну Февральской революции. Здесь рассматривается история Петроградских рабочих районов зимой 1916-1917 гг. Реконструируя исторический контекст этого периода, мы создаем условия для лучшего понимания деловой документации ниточных фабрик. Третья глава раскрывает социально-политический портрет рабочих ниточных фабрик, бывших в числе протагонистов наступающего переворота.
Четвертая глава посвящена непосредственно Февральским дням и участию в их событиях работниц ниточных фабрик «Невской мануфактуры». На основании архивных документов и с привлечением других источников восстанавливаются события конца февраля - начала марта 1917 г. Рассматривается вопрос о «стихийности» Второй русской революции, а также о продолжении революции на предприятиях после поражения царизма.
В приложение помещен обширный каталог деловой корреспонденции «Товарищества Невской ниточной мануфактуры», который стал одним из важных результатов настоящего исследования.
Долгое время тема Февральской революции находилась в тени Красного Октября, это станет ясно, если сопоставить объемы имеющейся историографии. Но между тем, Февральская революция обладала международным значением, будучи естественным продуктом развития капитализма и его кризисов. «Дорогая А[лександра] М[ихайловна]!- писал в на имя Коллонтай 16 марта 1917 г. В. И. Ленин, находясь в Швейцарии, - Сейчас получил правительственные телеграммы о революции 1(14).III в Питере. Неделя кровавых битв рабочих и Милюков + Гучков + Керенский у власти!! По «старому» европейскому шаблону... Ну что ж! Этот «первый этап первой (из порождаемых войной) революции» не будет ни последним, ни только русским».
Стремительное крушение царизма приковало внимание мира к Петрограду. Революция означала изменение ситуации на фронтах Первой мировой войны, изменение баланса сил в Европе и Азии, наконец, изменение настроений и умов рабочих и солдат всех без исключения воюющих держав.
Из Петрограда в ту же Швейцарию в начале апреля швейцарский посол Одье сообщал, что «не смотря на кажущееся спокойствие, мы живем на вулкане, вследствие антагонизма между Временным правительством и Советом Рабочих и Солдатских депутатов». А британский управляющий петербургской фабрики «Невка» в месячном отчете рассказывал об индифферентном отношении рабочих к британским мастерам лишь «постольку, поскольку» последние не пытаются взять над ними власть: «В теории наших рабочих - все, что касается управления или взыскания - в полномочиях Комитета рабочих депутатов, самоизбранной организации, состоящей из представителей от каждого отдела на фабрике. Эта теория не работает на практике, и, вследствие этого, за большим исключением, рабочие делают, что хотят».
«Педагогика фактов есть самая могущественная педагогика» - писал один руководителей молодого советского государства. Факты свидетельствуют, что к февралю 1917 г. революционный взрыв стал неизбежен. Нищета и голод сильнее всего ударили по наименее квалифицированным рабочим, женщинам и детям. Чтобы сосредоточить общественные силы на достижении победы в войне, были запрещены или потеряли практическое значение социальные институты вроде профсоюзов, обществ рабочих или Государственной думы, которые должны были стать «подушкой безопасности» политической системы царизма. Все это делало революцию безальтернативным ответом царскому режиму.
Большевистская партия, опираясь на наиболее сознательных и стойких рабочих, вовлекала самых отсталых трудящихся, объясняя, что успех в борьбе лишь за улучшение жизни и труда невозможен в данных политических условиях. Переводя свои экономические требования на политический уровень, пролетариат получал возможность использовать свое «естественное преимущество» в численности. Рядом социальных толчков осени-зимы 1916-1917 гг. в виде стачек в промышленных центрах России была проложена дорога к массовому действию пролетариата и Второй русской революции.
Как буржуазные институты, так и организации рабочего класса (по различным причинам) оказались застигнуты врасплох выступлением 23 февраля 1917 г. Дальнейшее развитие событий во второй раз в российской истории сделало пролетариат главной действующей политической силой. В то же время, поражение царизма не означало окончания революции, поскольку вызвавшие ее война, тяжелейшие условия жизни и труда продолжали существовать. В России установилось неустойчивое равновесие.
Сказанное полностью подтверждается документами фабрик «Невской ниточной мануфактуры». Их текстильщицам, к огромному сожалению британских управляющих, пришлось стать наряду с рабочими-металлистами главными действующими лицами революции. Женщины ниточных фабрик отправляли депутации на заводы к авторитетным коллективам рабочих, снимали мужчин со станков, шли с манифестациями и дрались с полицией. Они пробуждались к общественной жизни и были готовы бороться за свои права. Благодаря выявленным документам стало возможно восстановить некоторые события революционных дней до минут, а также более точно определить маршруты движения рабочих манифестаций 23 и 24 февраля 1917 г.
Установленная зависимость между политической сознательностью рабочего коллектива и показателем посещаемости (attendance)сохраняется и после Февраля. Рабочие возвращаются в цеха и прогуливают меньше, чем до революции: на предприятиях разворачивается борьба, отражающая в миниатюре противостояние Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства.
Британская администрация «Невской мануфактуры» оказалась в нокауте от масштаба и быстроты свершившихся изменений, оставаясь до конца марта лишь невольным зрителем событий. Но и после управляющий персонал из Пейсли мало что мог противопоставить организованному выступлению рабочих.
В рамках настоящей исследовательской работы и в целях изучения темы революции 1917 г. был обработан большой массив архивных документов. Результатом стали расшифровка числового кода корреспонденций и восстановление 56 тем, для чего был составлен масштабный каталог документов в виде таблицы.
Тема № 35 - месячные отчеты британских управляющих - стали источниковой базы диссертации. Было отобрано 106 документов этого вида, по которым удалось проследить и дополнить важными и интересными деталями историю Февральской революции, события ей предшествующие и социально-политический портрет рабочих текстильных фабрик. Британских управляющие ниточных фабрик «Невской мануфактуры», несмотря на предполагаемую сухость формы регулярного рапорта, не смогли удержаться от эмоций. Мартовские и апрельские отчеты обнаруживают резкое непринятие революции господами из Пейсли.
В заключение нужно отметить, что продолжение работы с документами фабрик «Невской мануфактуры» является перспективным. Так, полезным будет определить отношения и связи британских ниточных монополистов Петрограда с британским посольством и организациями британских капиталистических групп типа Англо-русской комиссии по снабжению. Кроме того дальнейшее изучение связей текстильных рабочих «Невской», «Невки» и «Кенига» с другими отрядами рабочего класса столицы позволит получить более синтетическое понимание революционного процесса в 1917 г.
Стремительное крушение царизма приковало внимание мира к Петрограду. Революция означала изменение ситуации на фронтах Первой мировой войны, изменение баланса сил в Европе и Азии, наконец, изменение настроений и умов рабочих и солдат всех без исключения воюющих держав.
Из Петрограда в ту же Швейцарию в начале апреля швейцарский посол Одье сообщал, что «не смотря на кажущееся спокойствие, мы живем на вулкане, вследствие антагонизма между Временным правительством и Советом Рабочих и Солдатских депутатов». А британский управляющий петербургской фабрики «Невка» в месячном отчете рассказывал об индифферентном отношении рабочих к британским мастерам лишь «постольку, поскольку» последние не пытаются взять над ними власть: «В теории наших рабочих - все, что касается управления или взыскания - в полномочиях Комитета рабочих депутатов, самоизбранной организации, состоящей из представителей от каждого отдела на фабрике. Эта теория не работает на практике, и, вследствие этого, за большим исключением, рабочие делают, что хотят».
«Педагогика фактов есть самая могущественная педагогика» - писал один руководителей молодого советского государства. Факты свидетельствуют, что к февралю 1917 г. революционный взрыв стал неизбежен. Нищета и голод сильнее всего ударили по наименее квалифицированным рабочим, женщинам и детям. Чтобы сосредоточить общественные силы на достижении победы в войне, были запрещены или потеряли практическое значение социальные институты вроде профсоюзов, обществ рабочих или Государственной думы, которые должны были стать «подушкой безопасности» политической системы царизма. Все это делало революцию безальтернативным ответом царскому режиму.
Большевистская партия, опираясь на наиболее сознательных и стойких рабочих, вовлекала самых отсталых трудящихся, объясняя, что успех в борьбе лишь за улучшение жизни и труда невозможен в данных политических условиях. Переводя свои экономические требования на политический уровень, пролетариат получал возможность использовать свое «естественное преимущество» в численности. Рядом социальных толчков осени-зимы 1916-1917 гг. в виде стачек в промышленных центрах России была проложена дорога к массовому действию пролетариата и Второй русской революции.
Как буржуазные институты, так и организации рабочего класса (по различным причинам) оказались застигнуты врасплох выступлением 23 февраля 1917 г. Дальнейшее развитие событий во второй раз в российской истории сделало пролетариат главной действующей политической силой. В то же время, поражение царизма не означало окончания революции, поскольку вызвавшие ее война, тяжелейшие условия жизни и труда продолжали существовать. В России установилось неустойчивое равновесие.
Сказанное полностью подтверждается документами фабрик «Невской ниточной мануфактуры». Их текстильщицам, к огромному сожалению британских управляющих, пришлось стать наряду с рабочими-металлистами главными действующими лицами революции. Женщины ниточных фабрик отправляли депутации на заводы к авторитетным коллективам рабочих, снимали мужчин со станков, шли с манифестациями и дрались с полицией. Они пробуждались к общественной жизни и были готовы бороться за свои права. Благодаря выявленным документам стало возможно восстановить некоторые события революционных дней до минут, а также более точно определить маршруты движения рабочих манифестаций 23 и 24 февраля 1917 г.
Установленная зависимость между политической сознательностью рабочего коллектива и показателем посещаемости (attendance)сохраняется и после Февраля. Рабочие возвращаются в цеха и прогуливают меньше, чем до революции: на предприятиях разворачивается борьба, отражающая в миниатюре противостояние Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства.
Британская администрация «Невской мануфактуры» оказалась в нокауте от масштаба и быстроты свершившихся изменений, оставаясь до конца марта лишь невольным зрителем событий. Но и после управляющий персонал из Пейсли мало что мог противопоставить организованному выступлению рабочих.
В рамках настоящей исследовательской работы и в целях изучения темы революции 1917 г. был обработан большой массив архивных документов. Результатом стали расшифровка числового кода корреспонденций и восстановление 56 тем, для чего был составлен масштабный каталог документов в виде таблицы.
Тема № 35 - месячные отчеты британских управляющих - стали источниковой базы диссертации. Было отобрано 106 документов этого вида, по которым удалось проследить и дополнить важными и интересными деталями историю Февральской революции, события ей предшествующие и социально-политический портрет рабочих текстильных фабрик. Британских управляющие ниточных фабрик «Невской мануфактуры», несмотря на предполагаемую сухость формы регулярного рапорта, не смогли удержаться от эмоций. Мартовские и апрельские отчеты обнаруживают резкое непринятие революции господами из Пейсли.
В заключение нужно отметить, что продолжение работы с документами фабрик «Невской мануфактуры» является перспективным. Так, полезным будет определить отношения и связи британских ниточных монополистов Петрограда с британским посольством и организациями британских капиталистических групп типа Англо-русской комиссии по снабжению. Кроме того дальнейшее изучение связей текстильных рабочих «Невской», «Невки» и «Кенига» с другими отрядами рабочего класса столицы позволит получить более синтетическое понимание революционного процесса в 1917 г.
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
