ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ И СПЕЦИАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ 8
РАЗДЕЛ II. ПРАКТИКА И АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ЭКСПЕРТИЗЫ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ ПО
МАТЕРИАЛАМ БЕЛГОРОДСКОЙ ТАМОЖНИ 27
РАЗДЕЛ III. НАПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
КОНТРОЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ТАМОЖЕННОГО 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы дипломного исследования обусловлена тем, что переход России к открытой экономике и интеграция ее в систему международного разделения труда обусловили либерализацию режима внешнеэкономической деятельности. Сфера внешней торговли времени была демонополизирована, в результате чего предприятия всех форм собственности получили право осуществлять внешнеэкономические операции.
С этого же момента начинается и усиленная криминализация внешнеэкономической деятельности. Значительное количество преступлений и иных правонарушений в таможенной сфере, их общественная опасность обусловливают необходимость активизации борьбы с этими деяниями, поиска путей совершенствования системы таможенного контроля в целях их выявления и предупреждения.
Эффективность деятельности таможенных органов Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ФТС РФ) в настоящее время во многом зависит от использования естественнонаучных, технических и других специальных знаний. В таможенной системе России основными носителями этих знаний являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений ФТС РФ. Они в необходимых случаях выполняют функции специалистов, участвуя в следственных действиях, берут пробы или образцы товаров, дают консультации дознавателям и сотрудникам, осуществляющим таможенный контроль, проводят экспертизы и исследования объектов на всех стадиях таможенных процедур, а также в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях.
Ранее, до 1 января 2004 года Российское законодательство о таможенном деле было не только чрезвычайно сложным, но и громоздким. С вступлением в действие Таможенного кодекса открылся новый этап в развитии таможенного дела и самой таможенной службы. В связи с этим значительно изменилась и нормативная база, регламентирующая использование специальных знаний в таможенном деле, а также в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях. Дипломное исследование проводится в период пятнадцати лет действия не только нового Таможенного кодекса РФ, но и Уголовно-процессуального кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ, Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Необходимость системного изучения проблематики использования специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях с целью внесения соответствующих предложений по совершенствованию уголовно-процессуального, административного, таможенного, законодательства и правоприменительной практики, обусловлена противоречивостью действующих законов, их громоздкостью, а в ряде случаев несовершенством, нелогичностью некоторых положений, а также отсутствием ряда необходимых норм конкретизирующего характера.
Имеющиеся немногочисленные исследования, рассматривающие различные аспекты использования специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях в настоящее время по указанной выше причине в определенной мере утратили свою значимость.
Это и определило выбор темы настоящего исследования, ее новизну и актуальность.
Степень разработанность темы: правовой и специализированные аспекты использования специальных знаний в процессуальной деятельности таможенных органов составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Работы, связанные с особенностями производства специальных экспертиз были посвящены работы таких исследователей как: Нестеров А.В., Орлов Ю.К., Фесенко Н.П., Махов В.Н.
Проблема исследования обусловлена противоречием между необходимостью совершенствования теоретических и практических аспектов использования специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях и недостаточной разработанностью соответствующих положений в науке и практике, с целью внесения соответствующих предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. На практике неразрешенность этого противоречия приводит к снижению качества таможенных услуг, предоставляемых таможенными органами.
Объектом дипломного исследования является проблемные аспекты, связанные с совершенствованием процесса использования специальных знаний в процессуальной деятельности таможни.
В качестве предмета исследования выступают способы совершенствования процесса использования специальных знаний в процессуальной деятельности Белгородской таможни.
Цель дипломного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию организации процессуальной деятельности Белгородской таможни.
Исходя из цели дипломного исследования можно выделять ряд задач дипломного исследования:
- изучить теоретические основы организации процесса использования специальных знаний в процессуальной деятельности таможенных органов;
Использование специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях. Воронеж, 2010; Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании таможенных преступлений М., 2010.
- проанализировать практику и проблемы, возникающие в процессе использования специальных знаний в процессуальной деятельности таможенных органов;
- предложить направления совершенствования по исследуемой проблематике.
В качестве теоретико-методологической основы исследования выступают идеи и научные взгляды, отражённые в трудах отечественных авторов, посвящённых исследованию вопросов процессуальной деятельности в рамках действующего законодательства, в том числе в рамках деятельности таможенных органов, также административного процесса, криминалистики, таможенного права (Орлов Ю.К., Нестеров А.В., Фесенко Н.П., Махов В.Н.).
Эмпирическую базу дипломного исследования составляют: положения норм международных нормативно-правовых актов, Конституции Российской Федерации, Таможенный кодекс Таможенного союза, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы,
различного рода ведомственные приказы, руководства, распоряжения и инструкции. В работе использована судебная практика российских судов
Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что автором на основе действующего уголовно-процессуального, административного, а также весьма динамичного таможенного законодательства предпринята попытка комплексного исследования проблем использования специальных знаний в процессуальной деятельности таможенных органов.
Выдвинут ряд предложений по совершенствованию уголовно - процессуального, таможенного и административного законодательства, а также предложены практические рекомендации, направленные на улучшение деятельности экспертно-криминалистических учреждений Федеральной таможенной службы РФ, поиске новых решений в совершенствовании и повышению качества экспертиз и исследований в противодействии таможенным правонарушениям и преступлениям.
Структура дипломного исследования представлена введением, тремя разделами, заключением, списком источников и литературы, приложением.
Применение специальных знаний в процессуальной деятельности таможенных органов России возникло задолго до появления самих слов «экспертиза» и «эксперт». Изначально для обозначения лица, привлекаемого для исследования товара в сложной ситуации в таможенном деле, применялось словосочетание «сведущее лицо». И только в начале XX в. в официальных документах появился термин «эксперт». В советское время легитимно термин «эксперт» стал использоваться с 1922 г., в частности, в УПК РСФСР.
Развитие института применения специальных знаний в таможенном деле делится условно на шесть этапов, начиная с эпизодических случаев применения знаний сведущими лицами до реорганизации в настоящее время ГТК России в ФТС России в 2005 г. и образование региональных филиалов ЦЭКТУ
Специальные знания в процессуальной деятельности таможенных органов России, в том числе в Белгородской таможне можно условно разделить на три группы:
- специальные знания, применяемые в процессуальной деятельности таможенных органов России в рамках расследований таможенных преступлений;
- специальные знания, применяемые в процессуальной деятельности таможенных органов России в рамках административный расследований таможенных правонарушений;
- специальные знания, применяемые в процессуальной деятельности таможенных органов России в рамках проведения таможенных экспертиз на этапе таможенного оформления и контроля.
Суть данных видов сводится к единому знаменателю, а именно - независимо от вида процессуальной деятельности таможенных органов (уголовная или административная), речь идет о специальных знаниях, без которых расследование невозможно в принципе. Рассмотрим вначале суть специальных знаний, применяемых в процессуальной деятельности таможенных органов России.
Белгородская таможня входит в структуру Федеральной таможенной службы России. Структура Белгородской таможни составляет 11 таможенных постов, 8 автомобильных, 7 железнодорожных пунктов пропуска и воздушный пункт пропуска - аэропорт международного значения Белгород. Белгородская таможня использует специальные знания, применяемые в процессуальной деятельности посредством производства в первую очередь экспертиз. Этим занимается Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Федеральной таможенной службы России. Это подразделение, деятельность которого неразрывно связана с выполнением задач таможенных органов ФТС России. Управление организует работу более 80 экспертных отделов и отделений, экспертные исследования которых выполняются по 97 группам Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Белгородскую таможню обслуживает Экспертно-криминалистическая служба региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск.
Служба имеет выносные подразделения. Самым основным видом экспертиз, производимых в 2016 году была идентификационная в 46 % случае, следующей была товароведческая - 32 % случаев назначения, и криминалистическая - 9 %, остальными были химическая, искусствоведческая, экспертиза информационных объектов и другие.
Трудности в систематизации теоретических вопросов экспертных технологий по таможенным вопросам закономерно приведут к необходимости формирования концепции общего характера, логично представляя ее в виде обобщенной модели, в которую входят научные основы экспертных технологий, составляющие ее базисные элементы, а также наиболее важные ее прикладные аспекты. Формирование экспертных технологий будет способствовать созданию единого экспертного пространства для выполнения экспертиз и исследований в таможенных целях как государственных, так и коммерческих экспертных организаций. Это позволит систематизировать накопленный опыт, ощутить эффект при реализации фискальной функции таможенной службы, повысить имидж таможенной службы.
Структура концепции должна включать в себя следующие основные элементы:
- единый таможенный орган, контролирующий и координирующий экспертно-криминалистическую деятельность при осуществлении таможенного контроля и реализации функции правоохранения (Центр таможенной экспертизы);
- единая научно-методическая база для проведения экспертных исследований;
- единая система подготовки и аттестации экспертов, выполняющих экспертизы и исследования в таможенных целях;
- единая система учета результатов экспертиз.
Предлагаем ст. 5 УПК РФ дополнить п. 63 следующего содержания:
«специальные знания - это не общеизвестные знания в области науки, техники, искусства, ремесла и права (за исключением знания в области уголовного и уголовно-процессуального права), полученные в результате профессионального образования или практической деятельности их субъектами и используемые сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях раскрытия, расследования и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».
В настоящее время существует необходимость актуализировать нормативную базу, касающуюся вопросов приема, учета, хранения, исследования драгоценных металлов при их направлении на экспертизу, а также в рамках вышеуказанных мероприятий. С учетом изложенного можно сформулировать несколько предложений, которые, на наш взгляд, дадут возможность в некоторой степени повысить эффективность правоохранительной и экспертно-криминалистической деятельности таможенных органов в области выявления и пресечения контрабанды драгоценных металлов:
- актуализировать инструкции о порядке передачи, приема, учета, хранения и сдачи изделий, поступающих на экспертизу в таможенные экспертные учреждения и являющихся драгоценными металлами, а также содержащих драгоценные металлы и драгоценные камни;
- разработать актуальные методические рекомендации по порядку проведения с участием специалиста осмотра стратегически важных товаров, являющихся драгоценными металлами, а также осмотра ювелирных изделий, содержащих драгоценные металлы и драгоценные камни, с отражением его результатов в протоколе;
- сформулировать действенные (с учетом современной технической оснащенности ЦЭКТУ) методические рекомендации по порядку участия специалиста-геммолога в неотложных следственных действиях, а также по проведению координационных мероприятий взаимодействия экспертов и сотрудников правоохранительных подразделений таможенных органов Российской Федерации.
В целях реализации предусмотренного таможенным кодексом Таможенного союза механизма уполномочивания экспертных организаций в области производства таможенных экспертиз, представляется целесообразным:
- разработать и утвердить правила уполномочивания (аккредитации при ФТС России) экспертов и экспертных организаций для производства таможенных экспертиз с учетом требований по подтверждению соответствия методического обеспечения, инструментальной базы и компетентности экспертов;
- наделить ЦЭКТУ полномочиями по организации данной аккредитации.
1. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к
Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 № 17) [Текст] (ред. от 13.03.2017)// Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 1. - Ст. 1212.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст] (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1432.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 22.10.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1.
4. О таможенном регулировании в Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 1321. - Ст. 61443.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 [Текст] : в ред. Федерального закона от 30 декабря 2016 г. // Российская газета. - 2001. - № 106. - 05 июня.
6. Об утверждении Инструкции по непрерывному экспертно- криминалистическому обеспечению правоохранительной деятельности таможенных органов [Текст] : Приказ ЦЭКТУ ФТС России от 01 июля 2013 г. № 269 // Российская газета. - 27 августа 2013.
7. Об утверждении Положения о Главном управлении по борьбе с контрабандой [Текст]: Приказ ФТС России от 23 апреля 2013 г. № 797 // Российская газета. - 27 мая 2013.
8. Об утверждении Порядка принятия решения о привлечении эксперта (специалиста) иной уполномоченной организации к проведению таможенной экспертизы [Текст] : Приказ ФТС России от 21 июля 2011 № 1500 // Российская газета. - 27 июня 2011.
9. Об утверждении Положения о Центральном экспертно- криминалистическом таможенном управлении (ред. от 17.06.2015) [Текст] : Приказ ФТС России от 03 мая 2011 № 902 // Российская газета. - 27 июня 2011.
10. Об утверждении Положения о Главном управлении по борьбе с контрабандой [Текст] : Приказ ФТС России от 23 апреля 2013 г. № 797 // Российская газета. - 17 мая 2013.
11. Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] : Постановление Правительства от 13 сентября 2012 г. № 923 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
12. Об утверждении программ подготовки экспертов в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении [Текст] : Приказ ФТС России от 30 июля 2010 № 1426 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
13. Об определении местонахождения Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления [Текст] : Приказ ФТС
России от 14 сентября 2012 г. № 1858 // Справочная правовая система
«Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
14. Об утверждении Инструкции о порядке подготовки международных
запросов по делам об административных правонарушениях и в связи с проведением оперативных проверок [Текст] : Приказ ФТС России от 27
июля 2006 г. № 703 (ред. от 29.08.2016) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
15. Об определении перечня мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора, а также порядка его формирования [Текст] : Приказ ФТС России от 09.08.2010 № 1471(ред. от 05.06.2012) // Российская газета. - 27 июня 2012.
16. Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом [Текст] : Приказ ФТС России от 25 апреля 2012 г. № 536 // Российская газета. - 2012. - № 124. - 14 июня.
17. О судебной экспертизе по уголовным делам [Текст] : Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 1.
18. Берзинь, О.А. Использование криминалистических средств в таможенной деятельности: дис.канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.А. Берзинь.- Нижний Новгород, 2012. - 237 с.
19. Беспалько, В.Г. Доказывание по делам о контрабанде: дис.канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Г. Беспалько. - Москва, 2012. —160 с.
20. Бычков, В.В. Назначение судебной экспертизы как право дознавателя и следователя [Текст] / В.В.Бычков // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 3 - 7.
21. Гармаев, Ю.П. Понятие и криминалистическая классификация
преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности [Текст ] /
Ю.П. Гармаев // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. - Воронеж, 2013. - Вып. 4. - 132 с.
22. Глазунова, И.В. Способы введения в уголовное судопроизводство информации, полученной в порядке экспертной инициативы [Текст ] / И.В. Глазунова // Российский следователь. - № 20. - 2013. - С. 9 - 11.
23. Жбанков, В.А. Таможенные преступления: понятия и сущность [Текст] / В.А Жбанов // Информационный бюллетень Академии Управления МВД России. - 2013 - № 11. - С.45-48.
24. Жбанков, В.А. Таможенные преступления: сущность и проблемы их выявления. Контрабанда, коррупция, отмывание грязных денег, терроризм: проблемы мирового сообщества на границе тысячелетий [Текст] / В.А Жбанов.- М.: Изд-во РТА, - 2013. - 540 с.
25. Жбанков, В.А. Таможенные преступления: сущность и проблемы их выявления. Контрабанда, коррупция, отмывание грязных денег, терроризм: проблемы мирового сообщества на границе тысячелетий [Текст] / В.А Жбанков - М.: Изд-во РТА. - 2013. - 268 с.
26. Жиряева, Е.В. Экспертиза в таможенном деле и международной торговле [Текст] / Е.В. Жиряева. - СПб., 2013. — 242 с.
27. Закатов, А.А. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений [Текст] / А.А. Закатов, Ю.Н. Оропай. - Воронеж, 2010. - 136 с.
28. Закатов, А.А., Оропай, Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений [Текст]: /А.А.Закатов.- Воронеж, РИО Светоч. - 2011 г. - 220 с.
29. Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика [Текст]: /
Е.П.,Ищенко.. М.: ИНФРА-М. - 2016 г. - 748 с.
30. Классен, Н.А. Использование специальных знаний при расследовании таможенных преступлений [Текст]: дис. канд. юрид. наук / Н.А. Классен. - Челябинск, - 2014. - 188 с.
31. Кузякин, Ю.П. Судебные экспертизы по делам об административных правонарушениях в таможенного дела [Текст] / Ю.П. Кузякин // Закон и право. - 2015. - № 7. - С.17-20.
32. Ларичев, В.Д. Таможенные преступления. Уклонение
от уплаты таможенных платежей [Текст] / В.Д. Ларичев, Н.С. Гильмутдинова. - М., 2011. - 608 с.
33. Лисиченко, В.К. Использование специальных знаний
в следственной и судебной практике [Текст] / В.К. Лисиченко, В.В. Циркаль — Курск, 2016. - 162 с.
34. Маркова, Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста [Текст] Уголовное судопроизводство / Т.Ю.Маркова. - 2012 г. - № 1. С. 32.
35. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений [Текст] / В.Н. Махов. - М., 2012. - 296 с.
36. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании таможенных преступлений [Текст]: /В.Н. Махов.- М., Изд-во РУДН, 2013. - 296 с.
37. Мерецкий , Н.Е. Проведение судебных
экспертиз: криминалистическое обеспечение [Текст] / Н.Е. Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. - Воронеж, 2014. - 232 с.
38. Метельков, С.Н. Совершенствование правового статуса специалиста как направление развития института применения специальных знаний в таможенном деле [Текст] / С.Н. Метельков // Вестник Российской таможенной академии. - 2013. - № 3. - С.21-24.
39. Морозов, Г.Е. Участие специалиста в стадии
предварительного расследования [Текст] / Г.Е. Морозов. - Саратов, 2016.¬147 с.
40. Нестеров, А.В. История экспертизы в таможенном деле [Текст] / А.В. Нестеров // Таможенное дело . - 2011. - № 02. - С. 24-28.
41. Нестеров, А.В., Андреева Е.И., Метельков С.Н. О единой методической базе в таможенном союзе [Текст] // Вестник Таможенной Академии. 2015. -№1. - С.17-20.
42. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам [Текст] / Ю.К. Орлова - М.. Юрист. - 2015. - 164 с.
43. Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство по таможенным преступлениям. [Текст] / Ю.К. Орлов - М., Норма, 2015. - 232 с.
44. Российская, Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве [Текст] /Е.Р. Россинская // Журнал российского права - 2011. - № 5. - С. 33 - 34.
45. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская - М., Норма. -2015. - 736 с.
46. Тарасов, А.А. Вопросы уголовного процесса в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Текст] / А.А. Тарасов // Криминалистические чтения: Сборник научных трудов Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 2014. №. - 10. - С. 292¬295.
47. Чучаев, А.И. Таможенные преступления в новом УК РФ [Текст] / А.И. Чучаев, С.Ю. Иванова // Государство и право. - 2012. - № 11. — С. 39¬43.
48. Хмелева А.В. Отдельные проблемные вопросы применения норм УПК РФ на стадии предварительного расследования [Текст] / Хмелева А.В. // Вестник криминалистики. 2015. - Вып. 4 (16). - С. 104-110.
49. Шведова, Н.Н. Современные способы подделки документов:
проблемы распознавания [Текст] / Н.Н. Шведова // Вестник
криминалистики. — 2013.- Вып. 1 (5). - С. 43-46.
50. Шведова, Н.Н. Установление факта замены листов в документах, изготовленных с помощью копировально-множительных устройств (КМУ) [Текст] / Н.Н. Шведова // Вестник криминалистики. - 2012. — Вып. 2 (22). - С. 49-53.
51. Фесенко, Н.П. Использование специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях [Текст] : автореф. дис. ... канд. юр. наук / Фесенко Н.П. - Воронеж., 2013. - 17 с.
52. Фесенко, Н.П. Использование специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях [Текст] : дис. .. канд. юр. наук / Фесенко Н.П. - Воронеж., 2013. - 178 с.
53. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование [Текст] /А.А.Эсман. - М., Наука. - 2013. - 152 с.
54. Эксархопуло, А. А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы [Текст] / А.А Эксархопуло // Вестник криминалистики. - 2012. - Вып. 2. - С. 23-28.