Актуальность темы работы обусловлена тем, что доходы населения являются важнейшей категорией, которая влияет на все сферы экономики, самостоятельность и жизнеспособность государства, они отражают степень развития общественного производства и определяют его рост, а также являются главным фактором обеспечения достойного уровня жизни населения. В связи с этим изучение состава, структуры, динамики доходов населения, а также осуществление их прогнозирования является важной задачей социально-экономической статистики. Показатели денежных доходов характеризуют уровень жизни граждан, который влияет, в конечном счёте, на политическую, а, следовательно, и на экономическую стабильность в обществе. Также можно отметить, что доходы населения являются центральным фактором благосостояния, так как определяют возможности удовлетворения материальных и духовных потребностей людей.
Цель исследования – изучить реальные доходы населения и прожиточный минимум.
Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:
- рассмотреть понятие и сущность прожиточного минимума;
- исследовать реальные доходы населения.
Объект исследования – особенности современного состояния экономики России. Предмет – реальные доходы населения, прожиточный минимум.
Методологической основой исследования в работе послужил диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания.
При написании работы была использована учебная литература российских авторов, таких как М. В. Клымась, Е. О. Сабитова и др.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.
Основной проблемой современной экономики России стала снижающаяся динамика доходов населения. Доходы определяют социально-экономическую ориентацию экономики и являются индикаторами уровня жизни населения. Это ключевые показатели благосостояния социума, которые являются источником удовлетворения разнообразных потребностей.
Прожиточный минимум, который ориентирован на минимально допустимые размеры потребления человеком важнейших материальных благ и услуг, не обеспечивает нормального воспроизводства рабочей силы, поскольку не учитывает полного набора товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных материальных и культурных потребностей.
Прожиточный минимум также оказывается противоречивым аспектом, в частности, потому что в нем не учитываются семейные расходы. Поэтому, при условии ограничения периодом кризисного состояния экономики, его нужно рассматривать как временный ориентир в социальной политике.
В перспективе на будущее минимальная заработная плата должна обеспечивать потребление на уровне минимального потребительского бюджета. В каждом государстве сформирован свой порядок формирования прожиточного минимума, которые отличаются методами расчета, составом и структурой расходов, демографическими и социальными группами населения, для которых осуществляется установление его размера.
Проблема снижения доходов населения является одной из наиболее злободневных в рамках текущей социальной политики государства, а повышение уровня и качества жизни населения входит в число наиболее актуальных задач.
1. О прожиточном минимуме в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Клымась, М. В. Современный подход к оценке показателей качества и уровня жизни населения [Текст] / М. В. Клымась, В. Н. Смоненко // Научно-техническое творчество аспирантов и студентов: сборник трудов конференции. - ФГБОУ ВО «Комсомольский - на - Амуре государственный технический университет». - 2017. - С. 502-504.
3. Лукьяненко, М. Статистико-экономический анализ формирования потребительского бюджета [Текст] / М. Лукьяненко, С. Макарова, С.Е. Родина // Статистический анализ социально-экономического развития субъектов РФ. – 2017. – С. 251-255.
4. Наджафова, М. Н. О проблеме бедности населения в Российской Федерации [Текст] / М. Н. Наджафова // Экономические исследования. - 2019. - № 2. - С. 6.
5. Наджафова, М. Н. К вопросу оценки реального уровня оплаты труда в регионах страны [Текст] / М. Н. Наджафова // Экономические исследования. - 2019. - № 1. - С. 3.
6. Ниналалова, Ф. И. Анализ динамики минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума в России [Текст] / Ф. И. Ниналалова, Э. А. Омарова, А.А. Абдуллаева // Финансовые инструменты регулирования социальноэкономического развития регионов: сборник трудов конференции. – Махачкала: ООО «Апробация», 2018. – С. 322-325.
7. Репринцева, Е. В. О соотношении номинальной заработной платы и прожиточного минимума в России [Текст] / Е. В. Репринцева // Экономические исследования. - 2019. - № 2. - С. 8.
8. Россия в цифрах. 2019 [Текст]: Крат.стат.сб. / Росстат- M., 2019. - 549 с.
9. Сабитова Е.О. Потребительский бюджет как индикатор развития экономической системы [Текст] / Е. О. Сабитова // Энергия науки. – 2018. – С. 302-305.
10. Сапунова, Ю. Н. Получать или зарабатывать? можно ли управлять уровнем своего дохода [Текст] / Ю. Н. Сапунова // Наука и практика регионов. - 2017. - № 1 (6). - С. 95-100.
11. Ферзилаева, К. Р. Прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда: анализ соотношения [Текст] / К.Р. Ферзилаева // Энергия науки: сборник трудов конференции. – Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет. – 2019. – С. 356-360.