Помощь студентам в учебе
Динамика политического радиовещания (на примере радиостанции «Эхо Москвы»)
|
Введение 3
Глава 1. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1990-1993 годов 9
1.1. Становление радиостанции «Эхо Москвы», 1990 год 9
1.2. Мятеж в Вильнюсе, 1991 год 14
1.3. Августовский путч, 1991 год 19
1.4. Расстрел Белого дома, 1993 год 25
Глава 2. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1994-2000 годов 29
2.1. Освещение внутриполитических событий 29
2.2. Уход с поста президента Бориса Ельцина, 1999 год 40
Глава 3. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1994-2000 годов 45
3.1. Гибель подводной лодки «Курск», 2000 год 45
3.2. Теракт на Дубровке, 2002 год 51
3.3. Российско-грузинский конфликт, 2008 год 56
3.4. «Марш миллионов», 2011 год 63
Заключение 68
Список литературы 71
Глава 1. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1990-1993 годов 9
1.1. Становление радиостанции «Эхо Москвы», 1990 год 9
1.2. Мятеж в Вильнюсе, 1991 год 14
1.3. Августовский путч, 1991 год 19
1.4. Расстрел Белого дома, 1993 год 25
Глава 2. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1994-2000 годов 29
2.1. Освещение внутриполитических событий 29
2.2. Уход с поста президента Бориса Ельцина, 1999 год 40
Глава 3. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1994-2000 годов 45
3.1. Гибель подводной лодки «Курск», 2000 год 45
3.2. Теракт на Дубровке, 2002 год 51
3.3. Российско-грузинский конфликт, 2008 год 56
3.4. «Марш миллионов», 2011 год 63
Заключение 68
Список литературы 71
Период 90-х годов XX века ознаменовался для нашей страны крайне сложной политической и социальной обстановкой. С одной стороны, во время так называемой перестройки был провозглашён принцип гласности, с другой стороны, процесс демократизации общества ввиду непоследовательной политики вышел из-под контроля партии и стал развиваться хаотично. В это время огромное влияние приобрели средства массовой информации, которые своевременно сообщали актуальную информацию, предоставляли своей аудитории разные точки зрения на общественно важные проблемы и старались выйти из-под влияния партийной номенклатуры. Новые веяния, связанные с децентрализацией государственной власти, и постепенный уход от советской коммунистической модели прессы обусловили появление большого количества новых средств массовой информации: в 1990 году начала издаваться газета «Коммерсантъ», в том же году начало вещание «Радио России», в 1991 году указом президента Бориса Ельцина была разрешена деятельность радиостанции «Радио Свобода», в 1993 появилась телекомпания «НТВ» и «Новая газета». К этой же волне становления новых СМИ можно отнести и появление 22 августа 1990 года радиостанции «Радио М» (в дальнейшем название изменится на «Эхо Москвы»).
Очевидно, что эфир радиостанции «Эхо Москвы», которая существует уже более четверти века, качественно изменялся на протяжении периода функционирования р едакции. Неизменным оставался лишь принцип, заложенный в самом начале становления радиостанции - отражать все существенно важные точки зрения. В этом смысле для нас принципиально важно проследить, насколько работа редакции соответствует этому правилу.
Для составления полной исторической картины появления и функционирования радиостанции «Эхо Москвы» нам необходимо проанализировать различные источники, выбрать из них наиболее важные факты, сопоставить их, чтобы избежать противоречий в трактовках, и на их основе составить максимально полное представление о деятельности радиостанции в зависимости от изменения политической конъюнктуры. Наш научный интерес в этом вопросе обусловлен тем, что радиостанция за свою более чем четвертьвековую историю была и остается одним из лидеров отечественной медиасферы. В этом плане очевидно, что редакция смогла выработать эффективный м етод работы с информацией, который удовлетворяет потребности большой аудитории радиостанции. Отсюда, собственно, вытекает цель данной работы: проследить, насколько последовательно коллектив редакции в разные периоды истории нашей страны справлялся с поставленной задачей - отражать все существенно важные точки зрения. В связи с поставленной целью нам необходимо выполнить следующие задачи:
1. выделить ключевые этапы в истории радиостанции и обозначить важнейшие информационные события этих периодов
2. проанализировать эфир радиостанции и сделать выводы о том, насколько деятельность радио станции в эти периоды соответствует принципу «отражения разных точек зрения»
3. на основе проведённого анализа сделать вывод о том, какие причины могли повлиять на выполнение либо не выполнение журналистами радио станции ключевой редакционной установки
Гипотеза нашего исследования заключается в том, что радиостанция «Эхо Москвы» в некоторые исторические периоды из-за ряда факторов стремилась, однако по объективным причинам не могла работать в соответствии со своим главным редакционным правилом - отражать все существенно важные точки зрения.
Объектом исследования является деятельность радиостанции «Эхо Москвы».
Предмет исследования - особенности политического радиовещания в различные периоды деятельности радиостанции и факторы, предопределившие трансформацию её эфирного контента.
Актуальность проводимого нами исследования заключается в том, что на сегодняшний день радиостанция «Эхо Москвы» является одним из наиболее популярных СМИ в России. Радиостанция активно участвует в формировании общественного мнения по тому или иному вопросу, и в этом смысле для нас принципиальное значение имеет информационная политика «Эха Москвы» и возможность её полноценного применения в сложных политических ситуациях.
Новизна нашей работы заключается в том, что, несмотря на различные исследования, проводимые в области советской журналистики начала 90-х годов и по стсоветской системы СМИ, такой важный и значимый феномен, как динамика политического вещания на радиостанции «Эхо Москвы» (3 место в рейтинге цитируемости радиостанций за октябрь 2016 года ), до конца не изучен.
В ходе подготовки к исследовательской работе нами была проанализирована существующая теоретическая база по рассматриваемому вопросу. Нужно сказать, что существует всего лишь несколько научных работ, которые описывают принципы работы радио станции «Эхо Москвы», и ни одна из них, по нашему мнению, не даёт исчерпывающего представления об истории возникновения радиостанции и о собенно стях применения её редакционной политики в ро ссийских политических реалиях. Наибольшую ценность в научном плане для нас представляют работы преподавателей факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Е.А. Болотовой и Л.Д. Болотовой. Так, например, в нескольких научных трудах они описывают зарождение «Эха Москвы» и ключевые принципы редакционной политики радиостанции . Также нам необходимо подробно изучить исследование профессора А.С. Дыбовского, который в своей научной работе говорит об уникальном месте «Эха Москвы» в медийном пространстве сегодняшней России . При этом мы должны отметить, что до сих пор исследования, связанные с «Эхом Москвы», носили всё-таки фрагментарный характер и затрагивали лишь узкоспециальные аспекты функционирования радио станции.
Для подобного исследования мы располагаем большим количеством источников необходимой информации. Материалом для нашей работы послужили книги, написанные сотрудниками радиостанции , книги, в которых собраны воспоминания людей, причастных к функционированию «Эха Москвы» , а также интервью главного редактора , работников и основателей радиостанции.
В качестве эмпирического материала мы пользуемся контентом радиостанции, тематически связанными с ключевыми событиями позднего советского и постсоветского периодов. В исследовании мы проанализируем программы различных жанров - не только выпуски новостей, но и эфиры с приглашенными в студию гостями.
Одна из ключевых проблем нашей работы заключается в нехватке эмпирического материала в период с 1990 по 2005 год. Это связано с тем, что архив радиостанции «Эхо Москвы», в котором, надо отметить, представлены не все выпуски программ и абсолютно не представлены новостные выпуски, существует лишь с 2005 года. Определенная доля контента радиостанции, который был создан до 2005 года, есть в сети интернет, однако не в том объёме, который необходим для всестороннего анализа. В связи с этим в ходе работы мы вынуждены экстраполировать многие выводы на целый период деятельности радиостанции, проанализировав всего порядка трёх-четырёх программ. Между тем, наши тезисы, чтобы мы могли быть в них уверены, должны найти подтверждение в мемуарных источниках - работах исследователей, которые занимались изучением отечественной аудиовизуальной журналистики в выделенный нами период.
Кроме того, необходимо акцентировать внимание на следующей особенности нашего исследования: поскольку оно подразумевает анализ большого количества эфирного контента радиостанции, то мы в рамках данной работы не имеем возможности разбирать длительные конфликты, которые проходят на протяжении нескольких лет. Максимально полно изучить работу редакции и сделать соответствующие выводы мы можем на фоне краткосрочных ключевых событий, которые развиваются на протяжении короткого отрезка времени. По этой причине, например, наша работа не предусматривает анализ российско-украинского конфликта, который, хоть и попадает во временные рамки этого исследования, всё же остаётся вне нашего внимания. Во-первых, это объясняется тем, что этот конфликт идёт на протяжении нескольких лет, и анализ материалов за весь этот временной период представляется невозможным в рамках нашей работы. Во-вторых, конфликт между Россией и Украиной до конца так и не урегулирован, поэтому делать относительно него какие-то выводы не имеет смысла, так как ситуация с его освещением может измениться в дальнейшем.
Теоретическую базу исследования составил ряд монографий и научных работ, посвященных отечественной журналистике. Так, в их числе оказалась обширная монография профессионального журналиста Г.Н. Вачнадзе «Секреты прессы при Горбачёве и Ельцине» , работа по истории российской журналистики кандидата филологических наук Ивана Засурского «Масс- медиа второй республики» сборник под редакцией бывшего декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского «Телерадиоэфир. История и современность» , общая теоретическая работа «Радиожурналистика» под редакцией А.А. Шереля .
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.
Очевидно, что эфир радиостанции «Эхо Москвы», которая существует уже более четверти века, качественно изменялся на протяжении периода функционирования р едакции. Неизменным оставался лишь принцип, заложенный в самом начале становления радиостанции - отражать все существенно важные точки зрения. В этом смысле для нас принципиально важно проследить, насколько работа редакции соответствует этому правилу.
Для составления полной исторической картины появления и функционирования радиостанции «Эхо Москвы» нам необходимо проанализировать различные источники, выбрать из них наиболее важные факты, сопоставить их, чтобы избежать противоречий в трактовках, и на их основе составить максимально полное представление о деятельности радиостанции в зависимости от изменения политической конъюнктуры. Наш научный интерес в этом вопросе обусловлен тем, что радиостанция за свою более чем четвертьвековую историю была и остается одним из лидеров отечественной медиасферы. В этом плане очевидно, что редакция смогла выработать эффективный м етод работы с информацией, который удовлетворяет потребности большой аудитории радиостанции. Отсюда, собственно, вытекает цель данной работы: проследить, насколько последовательно коллектив редакции в разные периоды истории нашей страны справлялся с поставленной задачей - отражать все существенно важные точки зрения. В связи с поставленной целью нам необходимо выполнить следующие задачи:
1. выделить ключевые этапы в истории радиостанции и обозначить важнейшие информационные события этих периодов
2. проанализировать эфир радиостанции и сделать выводы о том, насколько деятельность радио станции в эти периоды соответствует принципу «отражения разных точек зрения»
3. на основе проведённого анализа сделать вывод о том, какие причины могли повлиять на выполнение либо не выполнение журналистами радио станции ключевой редакционной установки
Гипотеза нашего исследования заключается в том, что радиостанция «Эхо Москвы» в некоторые исторические периоды из-за ряда факторов стремилась, однако по объективным причинам не могла работать в соответствии со своим главным редакционным правилом - отражать все существенно важные точки зрения.
Объектом исследования является деятельность радиостанции «Эхо Москвы».
Предмет исследования - особенности политического радиовещания в различные периоды деятельности радиостанции и факторы, предопределившие трансформацию её эфирного контента.
Актуальность проводимого нами исследования заключается в том, что на сегодняшний день радиостанция «Эхо Москвы» является одним из наиболее популярных СМИ в России. Радиостанция активно участвует в формировании общественного мнения по тому или иному вопросу, и в этом смысле для нас принципиальное значение имеет информационная политика «Эха Москвы» и возможность её полноценного применения в сложных политических ситуациях.
Новизна нашей работы заключается в том, что, несмотря на различные исследования, проводимые в области советской журналистики начала 90-х годов и по стсоветской системы СМИ, такой важный и значимый феномен, как динамика политического вещания на радиостанции «Эхо Москвы» (3 место в рейтинге цитируемости радиостанций за октябрь 2016 года ), до конца не изучен.
В ходе подготовки к исследовательской работе нами была проанализирована существующая теоретическая база по рассматриваемому вопросу. Нужно сказать, что существует всего лишь несколько научных работ, которые описывают принципы работы радио станции «Эхо Москвы», и ни одна из них, по нашему мнению, не даёт исчерпывающего представления об истории возникновения радиостанции и о собенно стях применения её редакционной политики в ро ссийских политических реалиях. Наибольшую ценность в научном плане для нас представляют работы преподавателей факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Е.А. Болотовой и Л.Д. Болотовой. Так, например, в нескольких научных трудах они описывают зарождение «Эха Москвы» и ключевые принципы редакционной политики радиостанции . Также нам необходимо подробно изучить исследование профессора А.С. Дыбовского, который в своей научной работе говорит об уникальном месте «Эха Москвы» в медийном пространстве сегодняшней России . При этом мы должны отметить, что до сих пор исследования, связанные с «Эхом Москвы», носили всё-таки фрагментарный характер и затрагивали лишь узкоспециальные аспекты функционирования радио станции.
Для подобного исследования мы располагаем большим количеством источников необходимой информации. Материалом для нашей работы послужили книги, написанные сотрудниками радиостанции , книги, в которых собраны воспоминания людей, причастных к функционированию «Эха Москвы» , а также интервью главного редактора , работников и основателей радиостанции.
В качестве эмпирического материала мы пользуемся контентом радиостанции, тематически связанными с ключевыми событиями позднего советского и постсоветского периодов. В исследовании мы проанализируем программы различных жанров - не только выпуски новостей, но и эфиры с приглашенными в студию гостями.
Одна из ключевых проблем нашей работы заключается в нехватке эмпирического материала в период с 1990 по 2005 год. Это связано с тем, что архив радиостанции «Эхо Москвы», в котором, надо отметить, представлены не все выпуски программ и абсолютно не представлены новостные выпуски, существует лишь с 2005 года. Определенная доля контента радиостанции, который был создан до 2005 года, есть в сети интернет, однако не в том объёме, который необходим для всестороннего анализа. В связи с этим в ходе работы мы вынуждены экстраполировать многие выводы на целый период деятельности радиостанции, проанализировав всего порядка трёх-четырёх программ. Между тем, наши тезисы, чтобы мы могли быть в них уверены, должны найти подтверждение в мемуарных источниках - работах исследователей, которые занимались изучением отечественной аудиовизуальной журналистики в выделенный нами период.
Кроме того, необходимо акцентировать внимание на следующей особенности нашего исследования: поскольку оно подразумевает анализ большого количества эфирного контента радиостанции, то мы в рамках данной работы не имеем возможности разбирать длительные конфликты, которые проходят на протяжении нескольких лет. Максимально полно изучить работу редакции и сделать соответствующие выводы мы можем на фоне краткосрочных ключевых событий, которые развиваются на протяжении короткого отрезка времени. По этой причине, например, наша работа не предусматривает анализ российско-украинского конфликта, который, хоть и попадает во временные рамки этого исследования, всё же остаётся вне нашего внимания. Во-первых, это объясняется тем, что этот конфликт идёт на протяжении нескольких лет, и анализ материалов за весь этот временной период представляется невозможным в рамках нашей работы. Во-вторых, конфликт между Россией и Украиной до конца так и не урегулирован, поэтому делать относительно него какие-то выводы не имеет смысла, так как ситуация с его освещением может измениться в дальнейшем.
Теоретическую базу исследования составил ряд монографий и научных работ, посвященных отечественной журналистике. Так, в их числе оказалась обширная монография профессионального журналиста Г.Н. Вачнадзе «Секреты прессы при Горбачёве и Ельцине» , работа по истории российской журналистики кандидата филологических наук Ивана Засурского «Масс- медиа второй республики» сборник под редакцией бывшего декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского «Телерадиоэфир. История и современность» , общая теоретическая работа «Радиожурналистика» под редакцией А.А. Шереля .
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.
Подводя итоги нашей работы, необходимо отметить, что по ходу исследования нами был проанализирован ряд периодов функционирования радиостанции, каждый из которых так или иначе можно охарактеризовать осложнённостью политической обстановки. Исследуя работу радиостанции в выбранные нами временные отрезки, мы для оценки её деятельности привлекли архивные материалы из эфира, воспоминания самих работников и руководителей редакции, связанные с «Эхом Москвы» работы экспертов.
В ходе исследования мы выполнили следующие задачи:
1. выделили ключевые этапы в истории радиостанции и обозначили важнейшие информационные события этих периодов
2. проанализировали эфир радиостанции и сделали выводы о том, насколько деятельность радио станции в эти периоды соответствует принципу «отражения разных точек зрения»
3. на основе проведённого анализа выявили, какие причины могли повлиять на выполнение либо не выполнение журналистами редакционной установки в каждой отдельно взятой ситуации
Гипотеза нашего исследования состояла в том, что в определённые исторические периоды работа радиостанции «Эхо Москвы» не соответствовала ключевому принципу её вещания - отражению разных точек зрения. В ходе работы мы установили, что в ряде случаев - столкновения в Вильнюсе 1991 года, Августовский путч 1991 года, уход с поста президента Ельцина, произошедший в 1999 году, «Марш миллионов» 2011 года - редакция «Эха Москвы» не смогла полноценно выполнить установку и чётко в своём эфире сформулировать и передать слушателям все принципиально важные точки зрения на происходившие события. В своей работе мы также отмечаем, что во время событий на Дубровке в 2002 году, когда террористы взяли в заложники порядка тысячи человек, коллектив радиостанции выполнил поставленную перед ними задачу, дав в эфире позицию самих боевиков. В дальнейшем само руководство «Эха Москвы» признало это ошибкой и во избежание повторения подобных ситуаций внесло ряд корректив в свою информационную политику.
Между тем из нашей работы вытекает, что в ряде ситуаций, таких как расстрел Белого Дома в 1993 году, выборы президента 1996 года, гибель подводной лодки «Курск» 2000 года и российско-грузинский конфликт 2008 года, работа редакционного коллектива соответствовала основному принципу вещания «Эха Москвы», то есть у журналистов, которые смогли отразить разные точки зрения, получилось сформировать для своих слушателей разностороннюю и многогранную картину произошедшего, в которой сочетались порой диаметрально противоположные позиции.
Наша работа показывает, какие сложности возникали у журналистов «Эха Москвы» во время работы в выбранные нами временные промежутки. Так, чаще всего невыполнение редакционных требований по освещению разных позиций связано не с некомпетентностью журналистов, а с особыми обстоятельствами, при которых, например, органы государственной власти либо отказываются сотрудничать с корреспондентами СМИ, либо, более того, напрямую противодействуют их работе. Мы видим, что реализовывать ключевую редакционную установку радио станции «Эхо Москвы» в условиях современной российской журналистики зачастую довольно проблематично, однако, как показывают рейтинги «Эха», которое неизменно остаётся в списке ведущих радио станций страны, такой подход, несмотря на свою сложность, позволяет сформировать большую постоянную аудиторию.
Наша работа позволяет сделать следующий вывод: выбранная на радио станции «Эхо Москвы» концепция освещения всех значимых точек зрения соответствует общим принципам журналистской объективности и является приоритетной вне зависимости от политической конъюнктуры, при этом, как показывает исследование, её применение осложняется рядом внешних факторов, и поэтому не в каждой ситуации даже высококлассные журналисты радиостанции могут предоставить своей аудитории полную картину происходящего, которая включала бы в себя позиции всех сторон, участвующих в том или ином общественно-политическом процессе.
В ходе исследования мы выполнили следующие задачи:
1. выделили ключевые этапы в истории радиостанции и обозначили важнейшие информационные события этих периодов
2. проанализировали эфир радиостанции и сделали выводы о том, насколько деятельность радио станции в эти периоды соответствует принципу «отражения разных точек зрения»
3. на основе проведённого анализа выявили, какие причины могли повлиять на выполнение либо не выполнение журналистами редакционной установки в каждой отдельно взятой ситуации
Гипотеза нашего исследования состояла в том, что в определённые исторические периоды работа радиостанции «Эхо Москвы» не соответствовала ключевому принципу её вещания - отражению разных точек зрения. В ходе работы мы установили, что в ряде случаев - столкновения в Вильнюсе 1991 года, Августовский путч 1991 года, уход с поста президента Ельцина, произошедший в 1999 году, «Марш миллионов» 2011 года - редакция «Эха Москвы» не смогла полноценно выполнить установку и чётко в своём эфире сформулировать и передать слушателям все принципиально важные точки зрения на происходившие события. В своей работе мы также отмечаем, что во время событий на Дубровке в 2002 году, когда террористы взяли в заложники порядка тысячи человек, коллектив радиостанции выполнил поставленную перед ними задачу, дав в эфире позицию самих боевиков. В дальнейшем само руководство «Эха Москвы» признало это ошибкой и во избежание повторения подобных ситуаций внесло ряд корректив в свою информационную политику.
Между тем из нашей работы вытекает, что в ряде ситуаций, таких как расстрел Белого Дома в 1993 году, выборы президента 1996 года, гибель подводной лодки «Курск» 2000 года и российско-грузинский конфликт 2008 года, работа редакционного коллектива соответствовала основному принципу вещания «Эха Москвы», то есть у журналистов, которые смогли отразить разные точки зрения, получилось сформировать для своих слушателей разностороннюю и многогранную картину произошедшего, в которой сочетались порой диаметрально противоположные позиции.
Наша работа показывает, какие сложности возникали у журналистов «Эха Москвы» во время работы в выбранные нами временные промежутки. Так, чаще всего невыполнение редакционных требований по освещению разных позиций связано не с некомпетентностью журналистов, а с особыми обстоятельствами, при которых, например, органы государственной власти либо отказываются сотрудничать с корреспондентами СМИ, либо, более того, напрямую противодействуют их работе. Мы видим, что реализовывать ключевую редакционную установку радио станции «Эхо Москвы» в условиях современной российской журналистики зачастую довольно проблематично, однако, как показывают рейтинги «Эха», которое неизменно остаётся в списке ведущих радио станций страны, такой подход, несмотря на свою сложность, позволяет сформировать большую постоянную аудиторию.
Наша работа позволяет сделать следующий вывод: выбранная на радио станции «Эхо Москвы» концепция освещения всех значимых точек зрения соответствует общим принципам журналистской объективности и является приоритетной вне зависимости от политической конъюнктуры, при этом, как показывает исследование, её применение осложняется рядом внешних факторов, и поэтому не в каждой ситуации даже высококлассные журналисты радиостанции могут предоставить своей аудитории полную картину происходящего, которая включала бы в себя позиции всех сторон, участвующих в том или ином общественно-политическом процессе.