Тема: Наследование по закону

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы наследственного права непосредственно связаны с другими отраслями и подотраслями права и в настоящее время приобретают все большую остроту, а наследование по закону, как наиболее распространенное из двух видов - самую большую из двух видов наследования. Возможность передать своим близким людям свое имущество как наследодатель или же получить его как наследник помогает увереннее себя чувствовать гражданину в непростом современном обществе. Положения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации во многом являются новеллами и эти перспективы
совершенствования наследственного права, в том числе и наследования по закону, позволяют создать позитивную для всех граждан правоприменительную практику и разработать соответствующую методику применения того или иного законодательного акта. Фактически, актуальность данной работы состоит в том, что наследственное право, и в частности, наследование по закону, развиваются непрерывно и необходимо систематизировать их развитие и выделить наиболее актуальные моменты для максимально эффективного применения существующего законодательства, выработать соответствующие рекомендации.
По современному гражданскому законодательству граждане Российской Федерации, а также и иные лица (апатриды, иностранные граждане) вправе иметь в собственности любое имущество, не запрещенное в гражданском обороте, и распоряжаться им по своему усмотрению.
В силу приватизации, длящейся уже более 20 лет, большого объема находящегося после распада СССР в руках граждан имущества, и других немаловажных факторов, одним из основных способов законного приобретения имущества в собственность является его наследование. Особо следует отметить, что данное право законодатель счел настолько важным, что наследованию посвящен пункт 5 статьи 35 Конституции Российской Федерации, где сказано следующее: «право наследования гарантируется» . Гражданский Кодекс Российской Федерации указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на имущество, бывшее в его собственности, переходит к других лицам по наследству по завещанию либо же по закону .
Важно иметь ввиду, что для правильного применения права нужно применять закон о наследовании, действовавший в момент открытия данного наследства, в случае принятия его наследниками и не наследования его государством как выморочного имущества. В раннесоветский период (1922-1964 годы) вносились многочисленные изменения в наследственное законодательство - по кругу наследников, способам принятия видов наследственного имущества, иным вопросам. Суды в данных случаях в отмеченный период из-за большого количества правовых актов довольно часто допускали ошибки в принятии решений по наследственным вопросам. Обобщив практики и выработав с помощью деятелей науки соответствующую единую доктрину, Пленум Верховного суда СССР издал постановление от 26 марта 1974 года № 1, где были разъяснены данные ситуации. При рассмотрении дела по споре о наследовании имущества отныне надо было иметь ввиду, что определение круга наследников, его порядок и сроки принятия наследства, а также состав принимаемого имущества определялся только законодательством, которое действовало в момент открытия наследства, кроме тех редких случаев, в которых наследство до 1 октября 1964 года наследниками было еще не принято и при этом не перешло в собственность государства как выморочное. В еще более редких случаях открытия наследства до 14 марта 1945 года, которое затем, тем не менее, не было принято и не перешло государству, следовало применять законодательные нормы промежуточного периода (с 14 марта 1945 года по 1 октября 1964).
В настоящее время наследственное законодательство приобрело относительно завершенный вид вследствие принятия части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в ноябре 2001 года, когда наконец были внесены изменения, которые и будут в том числе предметом рассмотрения данной работы. Несмотря на это, многие исследователи гражданского права отмечают, что работа над наследственным законодательством еще не завершена и требуют внесения определенных изменений, перспективы которых и оцениваются сейчас законодателями. На данный момент решение наследственных вопросов, возникших до принятия третьей части ГК РФ, должно осуществляться на основании норм седьмого раздела Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Небольшая часть положений, которые касаются наследования имущества, содержатся в Инструкциях Министерства юстиции РФ и постановлениях пленумов Верховных Судов СССР, РФ и РСФСР. Помимо этого, при рассмотрении вопросов наследственного права, необходимо руководствоваться положениями Семейного кодекса РФ и первой части ГК РФ, в вопросах процесса наследования - положениями ГПК РФ.
Целью данной работы является изучение порядка наследования по закону в законодательстве Российской Федерации, его особенностей, и исходя из этого, выработка на основании применения практики и мнения исследователей гражданского права, практический рекомендаций к его применению.
Задачами диссертационной работы являются:
-изучение понятия наследования по закону;
-анализ оснований наследования по закону;
-рассмотрения детально всех очередей наследования по закону;
-анализ имеющейся правовой практики по наследованию по закону; -ознакомление с особенностями наследования по закону;
-ознакомление на основе анализа с перспективами развития наследования по закону.
Объектом исследования являются отношения, возникающие между субъектами права в рамках норм наследования по закону в системе российского наследственного права.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие основные положения наследования по закону в российском законодательстве.
Методологической основой проведенного исследования являются системный, формально-логический, сравнительно-правовой, исторический, социологический, логико-правовой, а также системно-структурный методы.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих федеральных законов и иных нормативных актов, Семейный Кодекс Российской Федерации, а также более ранние законодательные акты СССР, такие как: Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года. Широко были использованы интернет-базы судебной практики по вопросам наследования по закону, в частности, решения судов первой и апелляционной инстанций. Кроме того, были использованы материалы пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ. Применялись для правового исследования и труды крупнейших теоретиков юриспруденции - Барщевского М.Ю., Эйдиновой Э.Б., Садикова О.Н., Боголюбова С.А., Граве К.А., Антимонова Б.С., и многих других.
Теоретической основой исследования стали концептуальные положения, изложенные в трудах ученых М.Ю. Барщевского, Н.Г. Вавина, А.Гаугера, С. П. Гришаева, А.Н. Гуева, А.М Гуляева, А.Ю. Ершовой, Т.И. Зайцевой, И.Л. Корнеевой, П.В. Крашенинникова, З.Н. Крыловой, Д.И. Мейера, А.М. Немкова, П.С. Никитюка, П.Е. Орловского, Н.В. Ростовцевой, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, М.В. Телюкиной, Р.О. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича, Э.П. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и других.
Нормативная правовая база в основном представлена Конституцией Российской Федерации , Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3) .
Степень научной разработанности темы исследования на протяжении всего периода истории вследствие особой общественной важности и места в гражданском праве была невероятно велика - научные статьи гражданских ученых-цивилистов, обобщение судебной практики классиками российского гражданского права, большое количество монографий по данной теме - перечень публикуемых трудов по данной теме постоянно пополняется.Так, например, за последнее десятилетие были защищены несколько кандидатских работ по данной теме: Паничкин В.Б. «Наследование по закону» , Москва, 2014г., Кулакова А.Н. «Наследственное преемство по закону в Российской Федерации», Москва, 2015г., Егорова С.Г. «Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации» , Москва, 2016г., и многие другие. На основании изученного материала можно сделать вывод о высокой научной разработанности темы исследования работы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из попыток комплексного теоретико-правового исследования проблем связанных с регулированием института наследования, в гражданском праве Российской Федерации.
Научная и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению некоторых вопросов, связанных непосредственно с Гражданским кодексом. Материалы данной работы также могут быть использованы при подготовке лекций по правоведению, гражданскому и семейному праву.
В результате проведенного исследования обоснован и сформулирован ряд положений и выводов, выносимых на защиту:
1. Необходимо дальнейшее законодательное совершенствование института наследования по закону, так как, несмотря на существенные законодательные изменения, ряд вопросов по-прежнему остается спорными или наименее урегулированными наследственным правом (Обоснована необходимость законодательных изменений в статьях 1145, 1148, 1149, 1151 ГК РФ);
2. Наследование по закону, положения которого заключены в главе 63 части Гражданского кодекса Российской Федерации, по сути своей является защитой законодателем не только прав наследников, но и наследодателя. Необходимо сказать, что наследование по закону, в Российской Федерации, в силу определенных обстоятельств, является гораздо более распространенным, нежели наследование по завещанию. Именно природа наследования по закону - выражение вероятной воли наследодателя, которую тот не успел либо не имел при жизни желания выразить, является одной из наиболее интересных тем исследования наследственного права.
3. Необходимо в кратчайшие сроки принять федеральный закон, регулирующий передачу и учет, порядок наследования в собственность Российской Федерации выморочного имущества. Целесообразным также было бы внести изменения в статью 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, четко определить, какие органы обладают правом участия в наследовании выморочного имущества, прописать в законе, кто обязан получать свидетельства о праве на наследство и представлять интересы субъекта Российской Федерации в судебных делах, судопроизводство которых связано с вопросом передачи выморочного имущества. В настоящее время отсутствие данных положений создает существенные проблемы на практике, которые необходимо урегулировать в целях предотвращения казусов в области наследования выморочного имущества. Возможной причиной отсутствия уточняющих пунктов именно выморочного имущества можно назвать не что иное, как отсутствие непосредственных наследников собственника- наследодателя.
4. Полагаем, что существует определенная проблема в законодательстве о правовом регулировании наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.
При установлении обоснованности условия совместного проживания с умершим собственником-наследодателем, как гласит требование п. п. ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать то, что возможное отдельное проживание иждивенца может быть обусловлено не зависящими от него причинами, как то: маленькая площадь квартиры либо дома, неудовлетворительная инфраструктура, территориальное расположение помещения, и другое). В связи с этим данное требование представляется противоречивым, и считаем возможным исключение данного условия из п. 2 ст. 1148 ГК РФ либо его дополнение данными исключениями. Кроме того, необходимо внести ясность в данную тему пунктом (пунктами) в ближайших постановлениях Верховного Суда Российской Федерации.
5. Представляется возможным дополнительное разъяснение Верховным Судом Российской Федерации своей позиции по поводу наследников седьмой очереди (падчериц и пасынков). В Постановлении Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 29 поневоле ущемляются права некоторых категорий наследников седьмой очереди, а именно пасынков и падчериц, которые осуществляли выплату нетрудоспособному отчиму либо мачехе алиментных обязательств по решению суда либо содержали добровольно, даже в случае развода данных лиц с отцом либо матерью пасынков или падчериц. В данном пункте сказано, что данные лица к наследованию имущества отчима либо мачехи призываться в качестве наследников по закону не могут.
6. Необходимо либо внести законодательное изменение в статью 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно обязательных наследников, либо же разъяснить Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации нижестоящим судам следующие положения: учет финансового положения иного наследника по завещанию судом не должен нарушать права обязательного наследника на его долю существенным образом (и наоборот, но это уже не тема данной магистерской работы). Кроме того, пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует несколько изменить, поскольку он нарушает даже конституционные права наследника с обязательной долей.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса Юридического института НИУ «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Основные выводы и предложения исследования нашли отражение в форме научных статей «Актуальные проблемы наследования седьмой очередью наследования по закону и пути развития данного вопроса» и «Актуальные проблемы регулирования наследования государством выморочного имущества», которые были опубликованы в научном издании и рассмотрены на научных, научно¬практических конференциях по вопросам гражданского права различного уровня.

Купить

Данная диссертационная работа была посвящена изучению как теоретических аспектов наследования по закону, так и примеров из судебной практики по наследственным делам. Нами были определены некоторые теоретические положения, которые прямо в законодательстве не содержатся, однако исходят из его смысла. Так, например, наследство (наследственное имущество, наследственная масса) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права, а также и обязанности наследодателя, не прекращающиеся в связи с его смертью, а переходящие к наследникам как одно целое на основании норм наследственного права (по закону либо же по завещанию). Данное положение было сформировано на основании мнений большинства исследователей-ученых гражданского права, в частности наследственного, точку зрения которых мы также разделяем.
При наследовании по закону порядок перехода прав и обязанностей, а также их условия, указаны прямо в самом законе и должны неукоснительно соблюдаться. Наследственное имущество должно быть поделено в равных долях между лицами, которые перечислены в законе, и лишь в порядке установленных очередей. Необходимо признать тот факт, что, несмотря на довольно жесткое ограничение законодателем действий наследников в соответствии с законом, граждане, как наследодатели, так и наследники, в силу особенностей нашей правовой культуры предпочитают в основной массе наследование по закону наследованию по завещанию. Это подчеркивает важность исследований данных правовых вопросов, которые мы рассмотрели в работе.
Основываясь на исследованиях проблемных аспектов, рассмотренных в диссертационной работе, нами были сделаны следующие выводы:
1. Третья часть Гражданского кодекса, которая была принята в 2001 году, внесла существенные изменения в наследственное право. При изучении третьей части ГК РФ мы выделили массу преимуществ: значительно расширился круг наследников по закону, а именно, появилась восьмая очередь наследования по закону, в то время как ранее крайней была вторая очередь наследования. Следует отметить, что в новой части наследовать по закону могут так же пережившие супруги, усыновители и усыновленные и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя .
Преобразования в законодательстве наследственного права в 2001 году провозгласили завещательную свободу, что так же является гарантом свободного волеизъявления собственника - наследодателя.
2. Серьезным упущением законодательства считаем и то, что в настоящее время отсутствует закон, регулирующий передачу и учет, порядок наследования в собственность Российской Федерации. Был сделан вывод, что целесообразно было бы внести изменения в ст.1151 ГК РФ , необходимо четко определить, какие органы обладают правом участия в наследовании выморочного имущества, прописать в законе, кто обязан получать
свидетельства о праве на наследство и представлять интересы субъекта
Российской Федерации в судебных делах, судопроизводство которых связано с вопросом передачи выморочного имущества.
3. Полагаем также, что существует определенная проблема в законодательстве о правовом регулировании наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.
Ст. 1149 ГК РФ гласит о том, что нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников любой из очередей, призываются к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, другие нетрудоспособные иждивенцы наследуют, если не менее года до смерти наследодателя не только находились на его иждивении, но и проживали совместно с ним . При установлении обоснованности условия совместного проживания с умершим собственником-наследодателем, как гласит требование п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ, необходимо учитывать то, что возможное отдельное проживание иждивенца может быть обусловлено в первую очередь неблагоприятными условиями проживания (маленькая площадь квартиры/дома, неудовлетворительная инфраструктура и территориальное расположение помещения, и другое). В связи с этим мы считаем данное требование противоречивым, и считаем возможным исключение данного условия из п. 2 ст. 1148 ГК РФ. Представляется так же возможным в ближайших постановлениях Пленума Верховного суда, касающихся наследственного права, внести в соответствующем пункте примерные критерии определения нетрудоспособного иждивенца-сожителя наследником соответствующей очереди для упрощения работы судебных органов.
4. Считаем совершенно необходимыми разъяснение в будущих Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно признания пасынков и падчериц, родитель которых ранее расторг брак с их отчимом либо мачехой, но которые исполняли добросовестно алиментные обязательства согласно статье 97 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении отчима либо мачехи, наследниками седьмой очереди в качестве исключения п.29 предыдущего Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 27 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», либо же введение нового пункта 4 в статью 1145 в силу особой важности данного вопроса.
5. Наследование по закону, положения которого заключены в главе 63 части Гражданского кодекса Российской Федерации, по сути своей является защитой законодателем не только прав наследников, но и наследодателя. Необходимо сказать, что наследование по закону, в Российской Федерации, в силу определенных обстоятельств, является гораздо более распространенным, нежели наследование по завещанию. Именно природа наследования по закону - выражение вероятной воли наследодателя, которую тот не успел либо не имел при жизни желания его выразить, является одной из наиболее интересных тем исследования наследственного права.
6. Необходимо либо внести законодательное изменение в статью 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно обязательных наследников, либо же разъяснить Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации нижестоящим судам следующие положения: учет финансового положения иного наследника по завещанию судом не должен нарушать права обязательного наследника на его долю существенным образом (и наоборот, но это уже не тема данной магистерской работы). Кроме того, пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует несколько изменить, поскольку он нарушает даже конституционные права наследника с обязательной долей.
Общий вывод, который хотелось бы сделать в результате исследования наследования по закону, состоит в следующем: вопросы правового регулирования в третьей части ГК РФ имеют существенное отличие от предыдущих норм наследственного права, они стали гораздо подробнее, точнее, наследодателю предоставляется возможность свободного волеизъявления, появляется третья - восьмая очередь наследования, которую ранее законодательство не предусматривало. Совершенствование ГК РФ значительно повлияло на неоднозначные решения на практике, ведь с положениями, регламентирующими правоотношения в наследственном праве эта проблема была полностью исключена.
Изученные нами тенденции развития, перспективные направления развития наследственного права дают нам понятие того, что отрасль наследственного права является по-прежнему актуальной, требующей совершенствования, внедрения в практику и применения в одном из важнейших, активно развивающихся институтов, в гражданско-правовом. Мы уверены, что в течение последующих десятилетий наследование по закону будет развиваться и систематизироваться, так как в настоящее время существует большое количество казусных прецедентов, урегулирование которых просто необходимо для того, чтобы избежать подобных проблематичных дел в будущем, будь то дело связано с установлением юридического факта иждивения или же представления интересов Российской Федерации на судебных заседаниях, касающихся рассмотрения наследования выморочного имущества.

Купить