
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Правовой статус лиц, осужденных за преступления (Кемеровский Государственный Университет)

Работа №	69885
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	уголовно-исполнительное право
Объем работы	59
Год сдачи	2021
Стоимость	1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	308

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА (ПОЛОЖЕНИЯ) ОСУЖДЕННЫХ 7
§1 Понятие и значение правового статуса (положения) осужденных 7
§2 Характеристика основ правового статуса (положения) осужденных 15
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ОСУЖДЕННЫХ 23
§1 Характеристика основных прав осужденных 23
§2 Характеристика основных обязанностей осужденных 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52

Введение

Нормативную базу исследования составили федеральные законы – Конституция Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные правовые акты.
В состав эмпирических материалов, которые были использованы при проведении исследования вошли правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы – на основе нормативно-правовых актов, воззрений теоретиков и исследователей, а также судебной правоприменительной практики, провести комплексный анализ правового статуса лиц, осужденных за совершение преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и определить значение правового статуса лиц, осужденных за совершение преступления;
 охарактеризовать основы правового статуса осужденных;
 исследовать и охарактеризовать основные права осужденных;
 провести анализ основных обязанностей осужденных.
Объектом исследования является изучение правового статуса лиц, осужденных за совершение преступления.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей на сущность правового статуса лиц, осужденных за совершение преступления.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений на правовой статус осужденных был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить содержание данной дефиниции. Формально-юридический метод был применен для анализа правовых норм, регламентирующих правовое положение осужденных.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в выявлении проблемных аспектов правового статуса лиц, осужденных за совершение преступления. Полученные результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности для целей совершенствования законодательства, а также в образовательном процессе для целей формирования у учащихся представления о сущности правового статуса осужденных.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Обобщая полученные результаты, можно сделать следующие итоговые выводы.
Понятие осужденного является нормативным. Как осужденного следует рассматривать лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. При этом для определения правового статуса не столь важен тот факт, что обвинительный приговор не вступил в законную силу. Вступление обвинительного приговора в законную силу влияет на правовой статус лица за счет того, что определенные судом ограничения прав подлежат исполнению. Применительно к уголовно-исполнительному законодательству термин «осужденный» используется только в значении «признанный виновным», то есть лицо, приговор, в отношении которого вступил в законную силу и должен быть исполнен.
Понятие «осужденный» важно в аспекте определения объема прав и обязанностей, которые присутствуют у конкретного лица. Наложение определенных обязанностей и ограничение в правах по приговору суда влечет за собой изменение правового положения осужденного, влияет на степень имеющейся у него свободы, на возможность принимать на себя обязательства и исполнять их, на возможность реализации прав, так как приговор суда – это определенное поражение в правах, степень которого зависит от вида наказания и характера исполнения.
Основы правового статуса осужденных закреплены непосредственно в законе и конкретизированы на уровне подзаконных нормативных правовых актов. Правовой статус осужденного предполагает, что лицо ограничивается в правах по сравнению с лицами, не имеющими судимость. У осужденных объем обязанностей также отличается от обязанностей несудимых. Правовой статус осужденных в определенной мере отличается в зависимости от вида назначенного наказания и определения условий его отбывания, поскольку от этого зависит объем устанавливаемых ограничений, возлагаемых обязанностей.
Основные права осужденных определены в законе. Помимо основных прав человека, которые не могут быть ограничены ни при каких условиях, в их число входит и ряд иных, в том числе право на получение информации, право на нормальное отношение со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы, право на обращение в свою защиту в государственные органы и иные организации и ряд иных.
Реализация осужденными права на получение информации, затрагивающей их права и свободы, в настоящее время сопряжена с определенными проблемами, если речь идет о лицах, отбывающих наказания в условиях изоляции от общества. Не у всех исправительных учреждений есть возможность обеспечить осужденным доступ к актуальной правовой информации. Решение проблемы может быть достигнуто за счет разработки и принятия нормативного правового акта, регламентирующего порядок реализации указанного права за счет обеспечения доступа к локальным справочно-правовым системам.
Обязанности осужденных определяются в соответствии с действующим законодательством. Они могут быть условно разделены на две группы: обязанности, предполагающие что осужденные должны совершить определенные действия, а также обязанности, предполагающие, что осужденные должны воздержаться от совершения тех или иных действий.
Основные обязанности осужденных указаны в нормах Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Они связаны с требованиями в части поведения. Обеспечивается надлежащее поведение осужденных за счет возможности привлечения их к дисциплинарной ответственности.
Анализ законодательства и судебной правоприменительной практики позволил сделать вывод, что несмотря на активное совершенствование законодательства нашего государства, до настоящего времени сохраняется проблема защиты интересов осужденных, что особенно актуально для тех, кто отбывает наказание в виде лишения свободы. Суды порой выносят решения, принимая позицию государственных органов без учета фактической составляющей. Кроме того, сужаются возможности доказывания осужденных за счет отказа в удовлетворении заявляемых ими ходатайств. Данные проблемы имеют прикладной характер и напрямую не зависят от возможного совершенствования норм права.

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // www.pravo.gov.ru.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – Москва: Юридическая литература, 1990. – С. 290-311.
4. Рекомендация № Rec (2006) 2 Комитета министров Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» (Принята 11.01.2006 на 952 заседании представителей министров) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; www.pravo.gov.ru.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ; www.pravo.gov.ru.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; www.pravo.gov.ru.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020, с изм. от 28.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198 ; www.pravo.gov.ru.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; www.pravo.gov.ru.
10. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1475 ; www.pravo.gov.ru.
11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448 ; www.pravo.gov.ru.
12. Федеральный закон от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 52 (ч. I). – Ст. 7812.

Судебные акты и правоприменительные акты

13. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 646-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Юрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 406-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайфуллина Алмаза Равильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 47 и частью первой статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 539-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агзамова Марата Халяфовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1911-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коснырева Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекмурзина Руслана Ришатовича на нарушение его конституционных прав частями второй и седьмой статьи 14, частью третьей статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации «О нормах минимального питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 129 и 138 Трудового кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 2.
20. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях от 26.02.2014 (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 4.
21. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 11 (2020). Подготовлен Верховным Судом РФ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
22. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.05.2012 по делу № 33-3840/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
23. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2014 № 33-10988/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
24. Определение Приморского краевого суда от 26.08.2015 по делу № 33-7498/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
25. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33-1563/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
26. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 25.08.2016 № 22-1023/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу № 33-34338 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу № 33-38325/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
29. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2018 по делу № 33-9455/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2020 по делу № 33а-527/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
31. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2020 № 33-4451/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 № 88-2782/2020 по делу № 2-165/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 № 88-5499/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
34. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 № 88-10454/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
35. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 № 88А-6773/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
36. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 № 88а-11674/2020 по делу № 2а-284/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
37. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 № 88а-17415/2020 по делу № 2а-42/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
38. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 № 88а-17898/2020 по делу № 2а-347/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
39. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2021 № 88а-1793/2021 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Иная литература

40. Агабекян, А.Л. Правовой статус осужденных без изоляции от общества в контексте международных стандартов / А.Л. Агабекян // Вестник Кузбасского института. – 2020. – № 1 (42). – С. 8-20.
41. Административно-правовые режимы в Российской Федерации: курс лекций / Сост. Н.Т. Леоненко. – Новосибирск: Издательство СибАГС, 2018. – 394 с.
42. Атаева, Ф.А. Конституционно-правовой статус личности в Российской Федерации / Ф.А. Атаева // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала, 2019. – С. 224-227.
43. Ахвердян, А.Г. Актуальность правовых обязанностей осужденных в уголовно-исполнительном законодательстве / А.Г Ахвердян // Уголовно-исполнительная система: реалии и перспективы развития. Материалы II Международной научно-практической конференции. – Псков, 2020. – С. 42-45.
44. Бабаян, С. Л. Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения: учебное пособие / С. Л. Бабаян, А. А. Бабкин, Р. В. Комаров [и др.]: под общ. ред. И. А. Янчука. – Вологда, 2019. – 118 с.
45. Бакулина, Л.В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы / Л.В. Бакулина: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Казань, 2000. – 272 с.
46. Бялт, В.С. Правовой статус личности: теоретика-правовая характеристика / В.С. Бялт, А.В. Демидов // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 3 (53). – С. 19-26.
47. Ельчанинова, О.В. Гражданско-правовое положение ли, осужденных к лишению свободы / О.В. Ельчанинова: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.03. – Санкт-Петербург, 2004. – 260 с.
48. Ельчанинова, О.В. Гражданско-правовое положение ли, осужденных к лишению свободы / О.В. Ельчанинова: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.03. – Санкт-Петербург, 2004. – 24 с.
49. Ивашин, Д.И. Правовое положение осужденных к лишению свободы в Российской Федерации / Д.И. Ивашин: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Хабаровск, 2003. – 194 с.
50. Ивашин, Д.И. Правовое положение осужденных к лишению свободы в Российской Федерации / Д.И. Ивашин: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Хабаровск, 2003. – 28 с.
51. Игнатьев, А.Ю. Конституционные принципы правового статуса личности / А.Ю. Игнатьев // Правовестник. – 2019. – № 4 (15). – С. 102-105.
52. Кийко, Н. В. Правовое положение осужденных как юридическая категория / Н. В. Кийко // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности. Материалы XII Российского конгресса уголовного права. – Москва, 2020. – С. 495-499.
53. Клебанов, Л.Р. Некоторые аспекты правового статуса осужденных к ограничению свободы / Л.Р. Клебанов, И.В. Присич // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 341-343.
54. Ковалев, Н.С. О принципе равенства осужденных перед законом и его реализации в отношении осужденных к лишению свободы / Н.С. Ковалев // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 2-1. – С. 69-76.
55. Ковалев, Н.С. Равенство прав и обязанностей как основной элемент содержания понятия принципа равенства осужденных перед законом в уголовно-исполнительном праве Российской Федерации / Н.С. Ковалев // Вестник Кузбасского института. – 2019. – № 2 (39). – С. 62-68.
56. Кочур, Д.А. Правовой статус личности / Д.А. Кочур // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика. Материалы VI международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 145-148.
57. Латыпов, И.В. Понятие и сущность правового положения осужденных в России / И.В. Латыпов // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. – Новокузнецк, 2017. – С. 70-74.
58. Магомедова, З.Г. Конституционно-правовой статус личности в России / З.Г. Магомедова // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала, 2019. – С. 228-231.
59. Мамишева, З.А. Критерии дифференциации правового статуса личности и ее виды / З.А. Мамишева, Ф.Н. Удычак, И.Ю. Чеботарева // The Scientific Heritage. – 2019. – № 39-3 (39). – С. 52-54.
60. Мыслова, Т.Д. Коллизия общего и специального правового статуса личности в современном обществе / Т.Д. Мыслова // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Отв. ред. Е. В. Трофимов. – Санкт-Петербург, 2019. – С. 192-195.
61. Насиров, Э.З. Правовой статус личности / Э.З. Насиров // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. – 2019. – № 1 (16). – С. 89-94.
62. Ноздрачев, А.Ф. Административно-правовые режимы: современное содержание и тенденции развития / А.Ф. Ноздрачев, О. Е. Стародубцева // Журнал российского права. – 2016. – № 9. – С. 146-153.
63. Пикин, И.В. Международные правовые стандарты в сфере регулирования правового статуса осужденных / И.В. Пикин, Т.В. Пикина // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2019. – № 1 (200). – С. 42-48.
64. Черникова, Е.И. Различие конституционно-правового статуса личности в РФ и в США / Е.И. Черникова, А.Н. Щепихина // Права человека: история, теория, практика. Восьмая Всероссийская научно-практическая конференция: сборник научных статей. – 2019. – С. 320-322.
65. Чорный, В.Н. Административно-правовой статус осужденных / В.Н. Чорный, Е.В. Сенатова // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2021. – № 2 (225). – С. 61-70.
66. Щербакова, М.В. Обеспечение прав и законных интересов осужденных к лишению свободы в России / М.В. Щербакова: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Челябинск, 2007. – 211 с.
67. Щербакова, М.В. Обеспечение прав и законных интересов осужденных к лишению свободы в России / М.В. Щербакова: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Челябинск, 2007. – 30 с.
68. Юнусов, А.А. Субъективные права и юридические обязанности осужденных / А.А. Юнусов, М.А. Юнусов, А.Г. Ахвердян // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». – 2020. – № 18. – С. 17-21.