ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты правового положения юридических лиц 11
1.1. Правовое положение юридических лиц: общие положения
1.2. Соотношение понятий «правовое положение юридических лиц»,
«национальность» и «личный закон юридических лиц» 20
1.3. Проблема признания юридических лиц 38
ГЛАВА 2. Источники правового регулирования статуса юридических лиц 47
2.1. Международные акты в области регулирования правового положения
юридических лиц 47
2.2. Сравнительно-правовой анализ внутригосударственных норм,
определяющих правовой статус юридического лица в России и зарубежных странах 55
ГЛАВА 3. Некоторые особенности регулирования вопросов правового положения юридических лиц
3.1. Правовые основы редомициляции юридических лиц 65
3.2. Особенности совершения юридическим лицом некоторых видов сделок 73
3.3. Полномочия органов юридических лиц и ответственность юридического лица 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Купить

Актуальность темы исследования. Проблема установления правового положения (статуса) юридических лиц существует достаточно давно: очень много исследований были посвящены этой теме. Вполне естественно, за долгие годы исследований невозможно не отметить определенного единства доктрины и судебной практики в этой области, несмотря на то, что правовой статус компаний устанавливается в государствах на основании разных критериев или совокупности критериев. Рассматривая правовое положение юридических лиц, правоведы также затрагивают смежные проблемы: признание юридических лиц, определение личного закона (национальности) юридического лица и некоторые другие. Сфера применения личного закона юридического лица практически идентична, однако проблема выбора применимого права содержит коллизионный аспект и по-прежнему актуальна. Выбор применимого права будет влиять на конечный результат любого судебного разбирательства, где стороной является иностранное юридическое лицо.
Заключение договоров с иностранным контрагентом всегда требует анализа его правового положения и личного закона для эффективной коммерческой и некоммерческой деятельности.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования в отечественной и зарубежной доктрине является недостаточной. Комплексными исследованиями в этой области являются: работа А. Асоскова, диссертационные исследования Монастырской Ю.И., Ковалева С.А., Юсифовой Р. Т. (2016 г.) и других. Множество работ,
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области правового положения юридических лиц в международном частном праве.
Предметом диссертационного исследования являются положения двусторонних и многосторонних международных договоров, директив Европейского Союза, нормы российского и зарубежного законодательства, российская и зарубежная судебная практика.
Целью диссертационного исследования является комплексное исследование особенностей правового статуса юридических лиц (организаций) в международном частном праве.
Задачами диссертационного исследования являются:
- Сформулировать определения правового положения
юридического лица, личного закона и национальности юридического лица и проанализировать соотношение этих понятий;
- Выявить составляющие элементы правового положения юридических лиц;
- Установить особенности правового регулирования статуса юридических лиц в национальном законодательстве государств и на международном уровне;
- Проанализировать коллизионные и материально-правовые аспекты правоспособности юридического лица, организационно-правовых форм юридических лиц, полномочий органов юридических лиц и ответственности юридического лица и т.д.
- Охарактеризовать правовое регулирование отдельных прав и обязанностей (в том числе приобретение юридическим лицом гражданских прав и обязанностей при совершении некоторых видов сделок) в национальном праве государств, основываясь на законодательстве этих стран, судебной и арбитражной практике.
Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод), а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, метод юридического толкования).
Теоретическую основу диссертационной работы составляют труды отечественных ученых в области международного частного права А.В. Асоскова, М.М. Богуславского, И.В. Гетьман-Павловой, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, Е.В. Кабатовой, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского и других. Теоретической основой также являются работы ведущих зарубежных специалистов по международному частному праву: А. Дигнам (Alan J. Dignam), Дж. Лоури (John Lowry), П. Лагарда (P. Lagarde), О. П. Майера (P. Mayer) А. Ридли (Ridley А.), Шепард С. (Shepherd C.), Джунг С. (S. Jung) и других.
Нормативную базу настоящего исследования составляют международные договоры, Директивы ЕС и Соглашения в рамках СНГ, нормы отечественного и зарубежного законодательства . В ходе работы над диссертацией автором были проанализированы законодательные акты, доктрина и судебная практика таких зарубежных стран, как: Великобритания, Германия, Греция, Египет, Италия, Испания, ОАЭ, США, Турция, Украина и других.
Научная новизна заключается в том, что диссертационная работа представляет собой комплексное исследование правового положения юридических лиц в России и зарубежных странах. Под комплексным исследованием правового положения юридического лица автор понимает изучение и анализ вопросов, относящихся к сфере применения личного закона юридического лица, правовые основы редомициляции, вопросы признания юридических лиц, некоторые коллизионные вопросы приобретения прав и обязанностей юридическим лицом при совершении сделок, полномочия органов юридического лица и другие. В диссертационном исследовании: сформулирована дефиниция «правовое положение юридических лиц», проанализированы понятия «личный закон юридического лица», «национальность юридического лица» и другие, установлено соотношение между данными понятиями,
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. В доктрине «правовое положение юридических лиц» определяют посредством личного закона юридического лица. Однако, предмет регулирования у рассматриваемых понятий отличается. Термин «правовое положение» используется, как правило, для определения совокупности всех прав и обязанностей лица в конкретном государстве. Термин правовое положение используется для определения статуса иностранных лиц - «правовое положение беженцев», «правовое положение иностранных лиц». Данным термином обозначают совокупность прав и обязанностей лиц, к регулированию которых применяются некоторые изъятия из национального режима или режима наибольшего благоприятствования.
Правовое положение юридического лица определяется не личным законом юридического лица, а конкретными правовыми нормами принимающего государства, так как термин «правовое положение» используется для определения статуса иностранных лиц. Правовое положение в своем составе имеет весь комплекс правовых норм, применяемых для регулирования статуса иностранных компаний, который, в свою очередь, включает нормы, регулирующие такие общественные отношения для «национальных» юридических лиц (на основании установления национального режима), либо для лиц другой национальности (на основании режима наибольшего благоприятствования). В комплекс правовых норм, определяющих правовое положение включаются нормы, устанавливающие изъятия из таких режимов. Сфера действия норм, определяющих правовое положение юридических лиц сходна, но не тождественна сфере применения личного закона, установленного ст. 1202 Гражданского Кодекса. Например, правовое положение включает порядок редомициляции юридического лица в принимающее государство, но исключает внутренние корпоративные отношения юридического лица. Правовое положение юридического лица определяется не только личным законом юридического лица, но и национальным законодательством о компаниях, акционерных обществах и т.д.
Таким образом, правовое положение юридических лиц определяется как отношения, возникающие в связи с осуществлением ими деятельности в той или иной стране. Термин «правовое положение» означает совокупность прав и обязанностей, порядок регистрации, функционирования, перерегистрации, отношения юридического лица с публичной властью в стране -реципиенте, возникающие вследствие ведения деятельности в иностранном государстве.
2. Специальная правоспособность юридического лица рассмотрена с позиции выяснения правовой природы юридического лица. Сделан вывод о том, что господствующая позиция в доктрине об ограничении правоспособности юридического лица Уставом и учредительными документами не совсем полно отражает смысл этого понятия. Прежде всего, специальная правоспособность юридического лица должна быть охарактеризована как способность на приобретение прав и обязанностей юридическим лицом по сравнению с правоспособностью другого субъекта гражданских прав - физического лица. Иными словами, правоспособность юридического лица ограничена прежде всего его правовой природой. В мировой практике существует тенденция к расширению правоспособности юридического лица путем введения диспозитивного права юридического лица вносить сведения об осуществляемых видах деятельности в Устав (страны общего права). Законодательная практика в этой области показала положительный результат в странах общего права, в настоящий момент сведения о видах деятельности юридического лица, закрепленные в Уставе и учредительных документах не приводят к признанию сделок, заключенных юридическим лицом ultra vires (за пределами полномочий юридического лица) недействительными.
3. В современной экономике наблюдается рост количества транснациональных корпораций, совместных и ассоциированных предприятий. Критерий места осуществления деятельности не теряет актуальности и в основном используется для защиты прав кредиторов, инвесторов и других лиц. Однако, становится очевидно, что необходимо усовершенствовать критерий места осуществления деятельности и ввести разновидность такого критерия - критерий преимущественного ведения деятельности.
Критерий преимущественного ведения деятельности уже используется во внутреннем законодательстве некоторых стран. В России критерий места преимущественного ведения деятельности используется: а) Федеральной налоговой службой (ФНС): юридическим лицам рекомендуется при ведении хозяйственной деятельности регистрироваться по «месту преимущественного ведения деятельности»; б) при регистрации средств массовой информации , в) при предъявлении требований кредиторов иностранному юридическому лицу на территории РФ (п.4. ст. 1202 ГК РФ) и т.д.
Между тем, единообразное законодательное определение преимущественного ведения деятельности иностранными юридическими лицами не дано. Можно сделать вывод о необходимости установления признаков ведения преимущественной деятельности в российском праве. Такими признаками могут быть: 1) извлечение определенного объема прибыли на территории государства за финансовый год (годы); 2) расположение определенного количества торговых площадей в определенном государстве.
4. Проблема признания юридических лиц существует по причине применения странами разных критериев к определению личного закона юридических лиц. Помимо этого, определить принадлежность компании к определенному государству сложнее, если компания в процессе своей деятельности переносит орган управления в другое государство. Судебные органы в таких случаях анализируют целый ряд вопросов, включая местонахождение офиса компании, место проведения собраний акционеров или участников, Совета директоров. В связи с этим, организации, которые намереваются изменить местонахождение административного центра организации (органов управления) должны уведомлять регистрирующие органы о таком изменении.
5. Процедура редомициляции юридических лиц (упрощенной перерегистрации) позволяет управлять инвестиционной привлекательностью региона/страны. Международный опыт правового регулирования процедуры редомициляции компаний не предусматривает географических ограничений, необходимости осуществления инвестиций, однако, в большинстве случаев, принимающие юрисдикции требуют от компании: 1) наличие определенного количества сотрудников; 2) оплата уставного капитала; 3) отсутствие обязательств перед кредиторами; 4) предоставление финансовой отчетности.
Российское законодательство допускает процедуру редомициляции юридических (упрощенной перерегистрации) в два субъекта в соответствии с Федеральным законом №290 «О международных компаниях» от 03.08.2018 г.: Калининградская область и Приморский край. Процедура редомициляции в Россию усложняется рядом условий: 1) необходимо заключить соглашение об осуществлении деятельности на территории специальных административных районов; 2) необходимостью осуществлять инвестиции в российскую экономику путем заключения концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве и других соглашений; 3) получение статуса международной компании.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего изучения правового положения юридических лиц и практического применения, а также при проведении научных исследований по смежным проблемам международного частного права.
Практическая значимость. Некоторые положения и выводы исследования могут быть использованы при преподавании курса «Международное частное право». Диссертационное исследование может быть полезно участникам отношений, осложненным иностранным элементом, при разрешении трансграничных гражданско-правовых споров.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Некоторые положения, связанные с практическими аспектами правового положения юридических лиц исследованы в процессе работы в Центральном филиале АО «Новый регистратор».
Структура научного исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности 8 параграфов, заключения, а также библиографии. 

Купить