Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовое положение юридических лиц в международном частном праве

Работа №69789

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы100
Год сдачи2020
Стоимость4975 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
410
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты правового положения юридических лиц 11
1.1. Правовое положение юридических лиц: общие положения
1.2. Соотношение понятий «правовое положение юридических лиц»,
«национальность» и «личный закон юридических лиц» 20
1.3. Проблема признания юридических лиц 38
ГЛАВА 2. Источники правового регулирования статуса юридических лиц 47
2.1. Международные акты в области регулирования правового положения
юридических лиц 47
2.2. Сравнительно-правовой анализ внутригосударственных норм,
определяющих правовой статус юридического лица в России и зарубежных странах 55
ГЛАВА 3. Некоторые особенности регулирования вопросов правового положения юридических лиц
3.1. Правовые основы редомициляции юридических лиц 65
3.2. Особенности совершения юридическим лицом некоторых видов сделок 73
3.3. Полномочия органов юридических лиц и ответственность юридического лица 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы исследования. Проблема установления правового положения (статуса) юридических лиц существует достаточно давно: очень много исследований были посвящены этой теме. Вполне естественно, за долгие годы исследований невозможно не отметить определенного единства доктрины и судебной практики в этой области, несмотря на то, что правовой статус компаний устанавливается в государствах на основании разных критериев или совокупности критериев. Рассматривая правовое положение юридических лиц, правоведы также затрагивают смежные проблемы: признание юридических лиц, определение личного закона (национальности) юридического лица и некоторые другие. Сфера применения личного закона юридического лица практически идентична, однако проблема выбора применимого права содержит коллизионный аспект и по-прежнему актуальна. Выбор применимого права будет влиять на конечный результат любого судебного разбирательства, где стороной является иностранное юридическое лицо.
Заключение договоров с иностранным контрагентом всегда требует анализа его правового положения и личного закона для эффективной коммерческой и некоммерческой деятельности.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования в отечественной и зарубежной доктрине является недостаточной. Комплексными исследованиями в этой области являются: работа А. Асоскова, диссертационные исследования Монастырской Ю.И., Ковалева С.А., Юсифовой Р. Т. (2016 г.) и других. Множество работ,
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области правового положения юридических лиц в международном частном праве.
Предметом диссертационного исследования являются положения двусторонних и многосторонних международных договоров, директив Европейского Союза, нормы российского и зарубежного законодательства, российская и зарубежная судебная практика.
Целью диссертационного исследования является комплексное исследование особенностей правового статуса юридических лиц (организаций) в международном частном праве.
Задачами диссертационного исследования являются:
- Сформулировать определения правового положения
юридического лица, личного закона и национальности юридического лица и проанализировать соотношение этих понятий;
- Выявить составляющие элементы правового положения юридических лиц;
- Установить особенности правового регулирования статуса юридических лиц в национальном законодательстве государств и на международном уровне;
- Проанализировать коллизионные и материально-правовые аспекты правоспособности юридического лица, организационно-правовых форм юридических лиц, полномочий органов юридических лиц и ответственности юридического лица и т.д.
- Охарактеризовать правовое регулирование отдельных прав и обязанностей (в том числе приобретение юридическим лицом гражданских прав и обязанностей при совершении некоторых видов сделок) в национальном праве государств, основываясь на законодательстве этих стран, судебной и арбитражной практике.
Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод), а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, метод юридического толкования).
Теоретическую основу диссертационной работы составляют труды отечественных ученых в области международного частного права А.В. Асоскова, М.М. Богуславского, И.В. Гетьман-Павловой, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, Е.В. Кабатовой, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского и других. Теоретической основой также являются работы ведущих зарубежных специалистов по международному частному праву: А. Дигнам (Alan J. Dignam), Дж. Лоури (John Lowry), П. Лагарда (P. Lagarde), О. П. Майера (P. Mayer) А. Ридли (Ridley А.), Шепард С. (Shepherd C.), Джунг С. (S. Jung) и других.
Нормативную базу настоящего исследования составляют международные договоры, Директивы ЕС и Соглашения в рамках СНГ, нормы отечественного и зарубежного законодательства . В ходе работы над диссертацией автором были проанализированы законодательные акты, доктрина и судебная практика таких зарубежных стран, как: Великобритания, Германия, Греция, Египет, Италия, Испания, ОАЭ, США, Турция, Украина и других.
Научная новизна заключается в том, что диссертационная работа представляет собой комплексное исследование правового положения юридических лиц в России и зарубежных странах. Под комплексным исследованием правового положения юридического лица автор понимает изучение и анализ вопросов, относящихся к сфере применения личного закона юридического лица, правовые основы редомициляции, вопросы признания юридических лиц, некоторые коллизионные вопросы приобретения прав и обязанностей юридическим лицом при совершении сделок, полномочия органов юридического лица и другие. В диссертационном исследовании: сформулирована дефиниция «правовое положение юридических лиц», проанализированы понятия «личный закон юридического лица», «национальность юридического лица» и другие, установлено соотношение между данными понятиями,
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. В доктрине «правовое положение юридических лиц» определяют посредством личного закона юридического лица. Однако, предмет регулирования у рассматриваемых понятий отличается. Термин «правовое положение» используется, как правило, для определения совокупности всех прав и обязанностей лица в конкретном государстве. Термин правовое положение используется для определения статуса иностранных лиц - «правовое положение беженцев», «правовое положение иностранных лиц». Данным термином обозначают совокупность прав и обязанностей лиц, к регулированию которых применяются некоторые изъятия из национального режима или режима наибольшего благоприятствования.
Правовое положение юридического лица определяется не личным законом юридического лица, а конкретными правовыми нормами принимающего государства, так как термин «правовое положение» используется для определения статуса иностранных лиц. Правовое положение в своем составе имеет весь комплекс правовых норм, применяемых для регулирования статуса иностранных компаний, который, в свою очередь, включает нормы, регулирующие такие общественные отношения для «национальных» юридических лиц (на основании установления национального режима), либо для лиц другой национальности (на основании режима наибольшего благоприятствования). В комплекс правовых норм, определяющих правовое положение включаются нормы, устанавливающие изъятия из таких режимов. Сфера действия норм, определяющих правовое положение юридических лиц сходна, но не тождественна сфере применения личного закона, установленного ст. 1202 Гражданского Кодекса. Например, правовое положение включает порядок редомициляции юридического лица в принимающее государство, но исключает внутренние корпоративные отношения юридического лица. Правовое положение юридического лица определяется не только личным законом юридического лица, но и национальным законодательством о компаниях, акционерных обществах и т.д.
Таким образом, правовое положение юридических лиц определяется как отношения, возникающие в связи с осуществлением ими деятельности в той или иной стране. Термин «правовое положение» означает совокупность прав и обязанностей, порядок регистрации, функционирования, перерегистрации, отношения юридического лица с публичной властью в стране -реципиенте, возникающие вследствие ведения деятельности в иностранном государстве.
2. Специальная правоспособность юридического лица рассмотрена с позиции выяснения правовой природы юридического лица. Сделан вывод о том, что господствующая позиция в доктрине об ограничении правоспособности юридического лица Уставом и учредительными документами не совсем полно отражает смысл этого понятия. Прежде всего, специальная правоспособность юридического лица должна быть охарактеризована как способность на приобретение прав и обязанностей юридическим лицом по сравнению с правоспособностью другого субъекта гражданских прав - физического лица. Иными словами, правоспособность юридического лица ограничена прежде всего его правовой природой. В мировой практике существует тенденция к расширению правоспособности юридического лица путем введения диспозитивного права юридического лица вносить сведения об осуществляемых видах деятельности в Устав (страны общего права). Законодательная практика в этой области показала положительный результат в странах общего права, в настоящий момент сведения о видах деятельности юридического лица, закрепленные в Уставе и учредительных документах не приводят к признанию сделок, заключенных юридическим лицом ultra vires (за пределами полномочий юридического лица) недействительными.
3. В современной экономике наблюдается рост количества транснациональных корпораций, совместных и ассоциированных предприятий. Критерий места осуществления деятельности не теряет актуальности и в основном используется для защиты прав кредиторов, инвесторов и других лиц. Однако, становится очевидно, что необходимо усовершенствовать критерий места осуществления деятельности и ввести разновидность такого критерия - критерий преимущественного ведения деятельности.
Критерий преимущественного ведения деятельности уже используется во внутреннем законодательстве некоторых стран. В России критерий места преимущественного ведения деятельности используется: а) Федеральной налоговой службой (ФНС): юридическим лицам рекомендуется при ведении хозяйственной деятельности регистрироваться по «месту преимущественного ведения деятельности»; б) при регистрации средств массовой информации , в) при предъявлении требований кредиторов иностранному юридическому лицу на территории РФ (п.4. ст. 1202 ГК РФ) и т.д.
Между тем, единообразное законодательное определение преимущественного ведения деятельности иностранными юридическими лицами не дано. Можно сделать вывод о необходимости установления признаков ведения преимущественной деятельности в российском праве. Такими признаками могут быть: 1) извлечение определенного объема прибыли на территории государства за финансовый год (годы); 2) расположение определенного количества торговых площадей в определенном государстве.
4. Проблема признания юридических лиц существует по причине применения странами разных критериев к определению личного закона юридических лиц. Помимо этого, определить принадлежность компании к определенному государству сложнее, если компания в процессе своей деятельности переносит орган управления в другое государство. Судебные органы в таких случаях анализируют целый ряд вопросов, включая местонахождение офиса компании, место проведения собраний акционеров или участников, Совета директоров. В связи с этим, организации, которые намереваются изменить местонахождение административного центра организации (органов управления) должны уведомлять регистрирующие органы о таком изменении.
5. Процедура редомициляции юридических лиц (упрощенной перерегистрации) позволяет управлять инвестиционной привлекательностью региона/страны. Международный опыт правового регулирования процедуры редомициляции компаний не предусматривает географических ограничений, необходимости осуществления инвестиций, однако, в большинстве случаев, принимающие юрисдикции требуют от компании: 1) наличие определенного количества сотрудников; 2) оплата уставного капитала; 3) отсутствие обязательств перед кредиторами; 4) предоставление финансовой отчетности.
Российское законодательство допускает процедуру редомициляции юридических (упрощенной перерегистрации) в два субъекта в соответствии с Федеральным законом №290 «О международных компаниях» от 03.08.2018 г.: Калининградская область и Приморский край. Процедура редомициляции в Россию усложняется рядом условий: 1) необходимо заключить соглашение об осуществлении деятельности на территории специальных административных районов; 2) необходимостью осуществлять инвестиции в российскую экономику путем заключения концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве и других соглашений; 3) получение статуса международной компании.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего изучения правового положения юридических лиц и практического применения, а также при проведении научных исследований по смежным проблемам международного частного права.
Практическая значимость. Некоторые положения и выводы исследования могут быть использованы при преподавании курса «Международное частное право». Диссертационное исследование может быть полезно участникам отношений, осложненным иностранным элементом, при разрешении трансграничных гражданско-правовых споров.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Некоторые положения, связанные с практическими аспектами правового положения юридических лиц исследованы в процессе работы в Центральном филиале АО «Новый регистратор».
Структура научного исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности 8 параграфов, заключения, а также библиографии. 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены теоретические и практические аспекты правового положения юридических лиц в международном частном праве, проведен анализ международных правовых актов, исследовано законодательство России и зарубежных стран в сфере регулирования правового положения юридических лиц.
По результатам проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы:
1. Понятие «Правовое положение юридического лица» и «личный закон юридического лица» не тождественны, но имеют практически идентичный предмет регулирования, именно поэтому, в доктрине правовое положение юридического лица определяют посредством личного закона юридического лица. Правовое положение юридических лиц помимо сферы применения личного закона включает вопросы, затрагивающие деятельность такого юридического лица в иностранном государстве: перерегистрация (редомициляция), вопросы признания юридических лиц, нормы принимающего государства в области заключения некоторых видов сделок юридическим лицом, полномочия органов юридического лица, ответственность юридического лица. Правовое положение в своем составе имеет весь комплекс правовых норм, применяемых для регулирования статуса иностранных компаний, который, в свою очередь, включает нормы, регулирующие такие общественные отношения для «национальных» юридических лиц (на основании установления национального режима), либо для лиц другой национальности (на основании режима наибольшего благоприятствования). В комплекс правовых норм, определяющих правовое положение включаются нормы, устанавливающие изъятия из таких режимов.
2. Правоспособность юридического лица ограничивается видами деятельности, закрепленными в Уставе и учредительных документах. Однако, существует тенденция к расширению правоспособности юридического лица путем введения диспозитивного права юридического лица вносить сведения о видах деятельности. Сведения о видах деятельности юридического лица, закрепленные в Уставе и учредительных документах не должны влиять на сделки, заключенные ultra vires - за пределами полномочий юридического лица.
3. Установлено, что для компаний, которые осуществляют коммерческую
деятельность в нескольких государствах применение критерия центра эксплуатации осложнено вследствие определения места ведения деятельности. Для эффективного применения критерия необходимо установить государство, в котором компания ведет деятельность преимущественно (место основной деятельности). Рассмотрена возможность установления в Российской Федерации критерия преимущественного ведения деятельности юридическим лицом на территории страны с установлением критериев в виде извлечения определенного объема прибыли на территории страны за финансовый год (годы). Предложены другие критерии для определения преимущественного ведения деятельности юридическим лицом, которые могут быть дополнительными: а) количество занятых сотрудников в компании на территории определенного государства, б) площадь торговых/производственных площадей на территории государства.
4. Проблема признания юридических лиц может быть частично устранена в государствах, применяющих критерий инкорпорации как основной (в том числе Российская Федерация). Компании, которые намереваются перенести «административный центр», орган управления из одного государства в другое должны уведомлять регистрирующие органы о таком изменении. Данная мера носит предупреждающий характер, будет способствовать информированности регистрирующих органов и возможности контролировать процесс миграции юридического лица.
5. Вопрос редомициляции очень актуален в настоящий момент. В связи с нарастающей тенденцией раскрытия информации, мерами, принимаемыми ФАТФ, планом BEPS направленными на деофшоризацию многие государства вводят упрощенную процедуру перерегистрации: такие меры способствуют развитию экономики и привлечению инвестиций. Российское законодательство о редомициляции представлено Федеральным законом «О международных компаниях и международных фондах» от 03.08.2018 №290-ФЗ, которым предусмотрена упрощенная регистрация в Калининградскую область и Приморский край. Редомицилированная иностранная компания получает статус международной компании, личный закон компании будет определяться по российскому праву. Вместе с тем, процедура редомициляции в российскую юрисдикцию предусматривает ряд условий: 1) необходимость осуществления инвестиций путем заключения концессионных соглашений, ГЧП соглашений, специального инвестиционного контракта и т.д.; 2) необходимость осуществлять деятельность в специальном административном районе; 3) получение статуса международной компании. Процедура редомициляции в российскую юрисдикцию достаточно осложнена этими условиями, кроме того, последствия приобретения статуса международной компании не разъяснены в достаточной степени.



1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966 г.: // «Бюллетень Верховного Суда РФ» № 12. - 1994 г.
2. Брюссельская конвенция о взаимном признании компаний 1968 г.: // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 1999 г.
3. Гаагская Конвенция «О признании правосубъектности иностранных обществ, ассоциаций и учреждений» от 01.06.1956 г.
4. Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества» от 15.02.1994 г.: // «Собрание законодательства РФ». - 05.07.1999 г. - № 27, ст. 3188;
5. Вашингтонская Конвенция «О порядке разрешения инвестиционных
споров между государствами и лицами» 1965 г.: // Сборник
«Международное частное право. Сборник международных документов», М., 1994 г.
6. Киевское соглашение стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» 1992 г. : // «Ведомости СНД и ВС РФ» № 44 от 05.11.1992 г.
7. Регламент №593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»): Принят в г. Страсбурге 17.06.2008 г. // Официальный журнал Европейского Союза.
8. Договор о функционировании Европейского союза (англ. Treaty on the Functioning of the European Union, TFEU). - Рим, 25 марта 1957 г. (ред. Лиссабонского договора 2007 г.)
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.11.2001 г. 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» №32, 05.12.1994 г. - ст. 3301; «Российская газета», № 238-239. - 08.12.1994 г.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред.
Федерального закона от 31.12.2014 № 505-ФЗ) // «Собрание
законодательства РФ» № 46. - 18.11.2002 г. - ст. 4532.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 527-ФЗ) // «Парламентская газета» №140-141, - 27.07.2002 г.
12. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об акционерных обществах». // «Российская газета» № 248, - 29.12.1995 г.
13. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от
07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью»: //
«Российская газета» № 30, - 17.02.1998 г.
14. Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О международных компаниях и международных фондах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020): // «Российская газета» № 170, - 06.08.2018 г.
Нормативные правовые акты зарубежных государств
15. Закон Великобритании «О компаниях». - 2006 г. - (Companies Act 2006);
16. Закон Сингапура «О компаниях» 1967 г. (Companies Act 1967, Act 42 of 1967).
17.Закон Мальты «О компаниях». - 1996 г.
18.Закон Германии «Об обществах с ограниченной ответственностью». - 2009 г.
19. Закон Польской Республики «О международном частном праве». - 1965 г.
20. Гражданский Кодекс Перу (книга Х - МЧП). - 1984 г.
21. Гражданский кодекс Чешской Республики 2014 г.
22. Торговый Кодекс Франции 1807 г.
23. Закон Франции № 2003-706 «О финансовой безопасности» 2003 г.
24. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. 31.03.2013 г.);
25. Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве». - 1987 г.
26.Закон Италии 1995 г. «Реформа Итальянской системы международного частного права».
27. Книга 2 Гражданского кодекса Нидерландов 1992 г. - (в редакции 2012 г.)
28. Закон Нидерландов «Об упрощении и повышении гибкости правового регулирования компаний BV». - 2012 г.
29. Акт Нидерландов «О регистрации коммерческих предприятий». - 2007 г.
30. Закон Чехии «О международном частном праве». - 25.01.2012 г.
31.Закон Украины «О международном частном праве» № 2709-IV. - 2005 г.
32.Закон Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» №2275-VIII от 06.02.2018 г.
Материалы юридической практики
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах»// СПС КонсультантПлюс;
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
35. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 №10018/08 // Вестник ВАС РФ №3 от 23.03.2009 г.
36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 9035/09// Вестник ВАС РФ №2 от 26.02.2010 г.
37. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 г. №8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса»// СПС КонсультантПлюс;
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 г. Москва 27 июня 2017 г. "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"// СПС КонсультантПлюс;
39. Пoстанoвление Федерального Арбитражного Суда Амурской Области от 03 августа 2018 г. по делу № А53-20566/2018 // СПС КонсультантПлюс;
40. Пoстанoвление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2017 г. по делу № А40-92455/2017 // СПС КонсультантПлюс;
41. Пoстанoвление Арбитражного Суда Краснодарского края от 25 июля 2016 г. по делу № А23-93400/2016 // СПС КонсультантПлюс;
42. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А53-14216/2011
43. Инфoрмациoннoе письмo Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 года № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС КонсультантПлюс;
Материалы зарубежной юридической практики
44. Jubilee Cotton Mills Ltd-v-Lewis (1924);
45. Hertz Corp. v. Friend, (2010)
46. Pennoyer v. Neff (1878);
47. Daimler AG v. Bauman, 571 U.S. (2014);
48. Goodyear Dunlop Tires Operations, S.A. v. Brown
49.Salomon -vs- Salomon & Co. Ltd (1897);
50. Foss v Harbottle (1843);
51. R v Philippou (1989);
52. Centros (Case C-212/97, 9 March 1999);
53. Uberseering BV v Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (2002) C-208/00
Литература на русском языке
А) Монографии, учебники, комментарии, словари и диссертации
54. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Т. 2: Учебник. М., 2000.
55. Асосков А.В. Основы коллизионного права. М, 2012;
56. Богуславский М. М. Междунарoднoе частнoе право: Учебник. М., 2004;
57. Братусь, С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве: (понятие, виды, государственные юридические лица) / С. Н. Братусь; Всесоюз. инт юрид. наук М-ва юстиции СССР. - М.: Юрид. изд-во Мин. Юстиции СССР, 1947. - 362 с.
58. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: Учебник. М., 2005;
59. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М., 2004;
60.Звеков В. П. Междунарoднoе частное правo: Учебник. М., 2004;
61. Лунц Л. А. Курс международного частного права: В трех томах. М.: Спарк, 2002;
62. Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО [Электронное издание] / Отв. ред. А. А. Кузнецов. - Москва : М-Логос, 2020. - 462 с.
63. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: "Статут", 2000. 892 с. С. 250-261.
64. Тузов Д.О. «Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции». // «Статут» - 2007 г.
65. «Критерий контроля в правовом регулировании инвестиционной
деятельности иностранного юридического лица» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03 кандидат юридических наук
Монастырская, Юлия Израиловна. - 2011 г.
66. Р. Т. Юсифова «Некоторые проблемные аспекты трансграничной
деятельности юридических лиц». - 2016 г.;
67. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Ковалев, Сергей Алексеевич. - 1999 г.
68. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002.
69. Шиткина И.С. Корпоративное право. Практический курс : учебно-методическое пособие / И.С. Шиткина. — М. : КНОРУС, 2015. — 208 с.
Иностранная литература
70. The Natural Person, Legal Entity or Juridical Person and Juridical Personality. F.Ferrara (Eduardo Shepherd & Maury trans. - 1929 г.
71. Company Law. Alan Dignam and John Lowry. 2018.- 560 pages;
72. Comparative Company Law (Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA) Directors’ duties. - 2017 г.
73. CAF 6 Principles of Taxation Notes 2019 (Edition by Kh. Petiwala). - 2013 г.
74. Prof. Dr. Uwe Huffer. Aktiengesetz. 7. Aufl., C.H. Beck, Munchen. - 2006 г.
75. Ridley А., Shepherd C. «Company Law». - 2015 г.
76.S. Jung, Peter Krebs «The Essentials of Contract Negotiation». - 2018 г.
Научные Публикации
77. Андреев В.К. «Современное понимание юридического лица» //
«Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право». - № 2 (3). - 2006 г.
78. Гербутов В., Масленников Е. «К вопросу о юридической силе действий неправомерно назначенного генерального директора». - «Корпоративный юрист», №1. - 2010 г.
79. Суворов Л.Л «Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве». - 2016 г.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ