ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 11
1.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА П
1.2. ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 28
1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 39
1.4. Роль И ЗНАЧЕНИЕ ХИМИЗАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КАК ЕДИНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА 42
2. ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 55
2.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 55
2.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 60
2.3. ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОПИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И
СРЕДСТВ ЗАШИТЫ РАСТЕНИЙ 70
2.4. Экологические ПОСЛЕДСТВИЯ использования агрохимикатов 82
2.5. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ ТУКОВ 90
3. ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО
РЫНКА УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 103
3.1. ОРГАНИЗАЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 103
3.2. ПРОИЗВОДСТВО АГРОХИМИКАТОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИХ АССОРТИМЕНТА 123
3.3. Опыт и ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И УСЛУГ ПО АГРОХИМИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 142
3.4. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСТАВОК И ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАКУПОК МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ РАСТЛЕНИЙ 172
3.5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА АГРОХИМИКАТЫ И АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 193
3.6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ И
СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ 213
4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 219
4.1. ДИНАМИКА ОБЪЕМОВ ПОСТУПЛЕНИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОХИМИКАТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 219
4.2. УРОВЕНЬ И СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА ВНЕСЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.
УПРАВЛЕНИЕ ИЗДЕРЖКАМИ ПО ВНЕСЕНИЮ УДОБРЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РЕЗЕРВОВ ИХ СНИЖЕНИЯ 234
4.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ВЫРАЩИВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР 248
4.4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ
удобрений при возделывании сахарной свеклы (фабричной) 258
4.5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ
удобрений при выращивании подсолнечника 267
5. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И НЕТРАДИЦИОННЫХ СРЕДСТВ РОСТА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ 277
5.1. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 277
5.2. УРОВЕНЬ И СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ. УПРАВЛЕНИЕ ИЗДЕРЖКАМИ ПО ВНЕСЕНИЮ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РЕЗЕРВОВ ИХ СНИЖЕНИЯ 290
5.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ OPI АНИЧЕСКИХ
удобрений 299
5.4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИДКОГО НАВОЗА 305
5.5. Сравнительный анализ экономической эффективности различных технологий приготовления и внесения органических удобрений 313
5.6. НЕТРАДИЦИОННЫЕ СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 320
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 329
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Применение агрохимических средств - одно из важнейших направлений интенсивного развития земледелия. Во всех странах мира с высокоразвитым сельским хозяйством не менее половины прироста растениеводческой продукции получают за счет внесения минеральных удобрений. Их применение по образному выражению основоположника отечественной агрохимии Д. сельскохозяйственных континенН. Прянишникова равнозначно открытию овых тов. Каждая тонна минеральных удобрений при грамотном использовании дает прибавку продукции, позволяющую удовлетворять годовую потребность в хлебе 40 человек, молоке -10, сахаре - 45, овощах - 70, растительном масле - 80 человек.
Минеральные удобрения в настоящее время и в обозримом будущем остаются одним из важнейших факторов повышения продуктивности растениеводства.
Большое разнообразие физико-географических и, в первую очередь, почвенно-климатических условий Российской Федерации, Южного федерального округа (здесь и далее по тексту - ЮФО), Краснодарского края требует научного обоснования направлений и применения удобрений и средств защиты растений.
Минеральные удобрения - эффективный инструмент повышения урожайности сельскохозяйственных культур, в то же время при ненаучном применении они могут нанести непоправимый ущерб окружающей среде и здоровью людей. Переход агропромышленного производства к устойчивому развитию не может быть осуществлен без экологической оптимизации всех его звеньев. Агропромышленное производство должно быть как экономически целесообразным, так и экологически безопасным. Поэтому возникает необходимость не только знать, не только, как и в каком количестве вносить удобрения, но и иметь ясное представление о процессах происходящих при этом в почве, растениях и окружающей среде. Эти знания позволят творчески подойти к практическим процессам химизации и предотвратить возможные негативные последствия.
В последние годы экономическая эффективность использования данного направления интенсификации сельскохозяйственного производства существенно снизилась. Основными причинами такого снижения являются как технологические, так и общеэкономические факторы: недостаток собственных оборотных средств сельскохозяйственных организаций, достаточно высокий процент по кредитам и займам, разрушение интегрированных связей между сельским хозяйством, химической промышленностью и организациями по агрохимическому обслуживанию, отсутствие
* должного контроля со стороны федеральной и региональных агрохимических служб за их использованием и т. п.
Теоретические основы экономической эффективности интенсификации и ее главного фактора химизации сельскохозяйственного производства были заложены в фундаментальных работах В. А. Абрамова, Н. А. Александрова, Н. Н. Баранова, Е. П. Брянских, И. Н. Буздалова, А. В. Голубева, А. М. Емельянова, В. П. Ефимова, В. А. Захаренко, В. П. Зинченко, П. А. Игнатовского, С. С. Легкоступ, Т. Е. Малофеева, А. С. Мерзликина,
« Н. А. Поспелова, В. В. Рагозина, Г. А. Романенко, П. Н. Рыбалкина,
А. А. Семенова, И. Т. Трубилина, А. С. Шевченко, Э. К. Эйсерта и др.
В экономической литературе сформулированы основные теоретические положения экономической эффективности использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве. Отмечая имеющиеся достижения, необходимо отметить наличие определенных пробелов в теоретико-методологических аспектах и научной концепции экономико-экологической эффективности использования агрохимикатов в сельском хозяйстве.
Актуальность проблемы в современных условиях развития экономики и недостаточная ее разработанность определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной
♦
работы является обоснование и разработка фундаментальной концепции экономико-экологической эффективности использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве.
В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:
- раскрыто понятие и сущность интенсификации сельскохозяйственного производства в рыночных условиях, уточнена классификация факторов интенсификации и особенности их применения;
- разработана методология определения экономико¬экологической эффективности использования агрохимикатов за период ротации культур в севообороте, их действия и последействия с учетом влияния инфляционных процессов;
- предложена методика анализа и оценки функционирования рынка агрохимикатов, обоснована необходимость разработки государственных агрохимических программ, определены перспективные формы организации поставок и оптимизации закупок агрохимикатов, разработаны предложения по совершенствованию ценообразования на агрохимикаты;
- дана оценка современного уровня производства и использования минеральных и органических удобрений, а также нетрадиционных средств повышения почвенного плодородия;
- определены основные направления по рациональному использования средств химизации в сельском хозяйстве;
- обоснованы рекомендации по совершенствованию работы федеральной агрохимической службы;
- предложена методика сравнительного анализа экономической эффективности различных технологий использования минеральных и органических удобрений;
- определена степень влияния различных факторов на размер и динамику издержек по внесению удобрений в растениеводстве;
- осуществлено экономическое обоснование норм внесения органических удобрений, обеспечивающих получение положительного баланса питательных веществ в почве.
1. Экологическая эффективность - это, прежде всего, экологическое состояние агроэкосистемы, уровень экономического плодородия используемых земель. Экологическое состояние земли связано с ее экономическим плодородием. Отсюда повышение экономико-экологической эффективности рассматривается как улучшение плодородия земли, позволяющее получать дополнительную продукцию высокого качества и иметь высокие экономические показатели хозяйственной системы в целом. Следовательно, внедряемые новые технологии возделывания продукции растениеводства должны быть не только экономически эффективны, но и направлены на повышение плодородия почв и биологического потенциала.
2. Применение интенсивных систем земледелия без учета природных особенностей регионов усилило почворазрушительные процессы, вы-звало опасное загрязнение токсичными и радиоактивными соединениями воды, почвы, атмосферы, растений, нарушило сложившиеся природные экосистемы. Считаем, что дальнейшее увеличение производства и сокращение потерь продукции растениеводства при повышении ее качества тесно связано с улучшением экологической обстановки. Решение этой задачи требует, наряду с повышением продуктивности агроценозов, системы мер по охране окружающей среды, включающих сохранение и повышение плодородия почвы, поддержания качества водных ресурсов, сохранение природных экосистем.
3. В условиях инфляции использование типовой методики определения экономической эффективности применения средств химизации в сельском хозяйстве не дает объективной оценки. Для устранения влияния данного фактора при оценке эффективности использования агрохимикатов в сельском хозяйстве следует учитывать уровень инфляции за расчетный период. Расчеты по ЗАО агрофирме «Кавказ» Тбилисского района показали, что чистый доход от применения минеральных удобрений за 1996-2000 гг. был ниже расчетного на 303,1 тыс. руб., а уровень рентабельности - на 32,8 пункта. Дисконтирование следует производить с учетом индекса-дефлятора, рассчитанного по ставке Центрального Банка России, установленной для льготного кредитования сельского хозяйства.
4. Государственное регулирование и протекционизм в отношении отечественного производителя должен оставаться одной из составляющих государственной аграрной политики в силу того, что рынок минеральных удобрений и средств химической защиты растений не является пока саморегулирующимся сектором экономики. В связи с тем, что производство агрохимикатов и сельскохозяйственной продукции по-прежнему остаются наиболее фондоемкими отраслями с низкой фондоотдачей необходимо государственное вмешательство в области ценообразования, налогообложения, кредита, протекционизма для поддержания научно-обоснованных эквивалентных отношений между ними. Государственное субсидирование агрохимического комплекса должно быль адресным, легитимным, прогнозируемым, конкурсным, сконцентрированным на приоритетных программах, своевременным, достаточно полным и ритмичным.
5. Наиболее рациональным направлением использования удобрений и средств химической защиты является организация специализированных внутрихозяйственных и акционерных агрохимических центров, а также пунктов химизации, оснащенных автоматизированными складами, имеющими специальные производственные подразделения по полготовке и использованию агрохимикатов. Для совершенствования работы по использованию удобрений и средств химической защиты растений, с нашей точки зрения, следует создавать в районах агрохимические коммерческие организации по разработанной в диссертации методике.
Ретроспективный анализ различных систем организации поставок минеральных удобрений и средств защиты растений показал, что при выборе наиболее рациональной формы для сельскохозяйственных организаций необходимо учитывать влияние определенных факторов. Возникает необходимость комплексного подхода к формированию запасов агрохимикатов в зависимости от их видов, объемов применения, сроков применения и т. п. Систему с фиксированной периодичностью заказа на поставку необходимо использовать для тех агрохимикатов, которые требуются хозяйству в разных количествах.
1. 60 лет Краснодарскому краю. Юбилейный статистический сборник. Краснодар, 1997. - 139 с.
2. Абалкин Л. И. Курс переходной экономики. - М.: Финстатинформ, 1997. -640 с.
3. Аграрный сектор экономика США в конце ХХ-го века. / Под ред. Б. А. Чернякова. - М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. - 393 с.
4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. - Краснодар, 2000. - 255 с.
5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюга. - Краснодар, 1997. - 236 с.
6. Акулов П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черно-земов. - М.: Колос, 1992. - 221 с.
7. Алтухов А. И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольствен-ного рынка России. Ч. 1. - М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.
8. Антикризисное управление / В. Г. Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др.; под ред. Э. С. Минаева и В. П. Парангушина. - М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 432 с.
9. Анчишин В. Л. Измерение производственных возможностей сельско-хозяйственных предприятий / Харьк. аграрн. ун-т им. В. В. Докучаева. - Харьков, 1995. - 113 с.
10. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды. - М.: Наука, 1986.-172 с.
11. Артюшин А. М. Перспективы применения минеральных удобрений и агрохимическая служба в СССР / Химия в сельском хозяйстве. - 1976. -№6, с. 12-16.
12. Базарова Г. В. Хозрасчетные методы управления. - М.: Знание, 1981. -64 с.
13. Баранов Н. Н., Михайлов Н. Н. Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. - М.: Колос, 1967. - 215 с.
14. Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений. - Рос-тов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. - 544 с.
15. Белоусов В. Н., Копытов Ю. В. Пути экономии энергоресурсов в на-родном хозяйстве. - М.: Энергоагомиздат, 1986. - 128 с.
16. Беркович Д. М. Формирование науки управления производством. Краткий исторический очерк. - М.: Наука, 1973. - 164 с.
336
17. Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированно¬сти факторов производства на эффективность их использования // АПК: Экономика, управление. - 1998. - № 11, с.62-67.
18. Беспахотный Г. Перспективы АПК // Экономист. - 1997. - № 9, с. 6-
10.
19. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Проблемы сохранности сельскохозяй-ственной продукции. - М.: Экономика, 1981. - 104 с.
20. Богданов И. Н., Бондарь Р. С., Васильев В. А. и др. Химизация в от-раслях АПК. Ч. 1. Растениеводство. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 320 с.
21. Боев В. Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика, управление. - 1993. - № 3, с. 61-64.
22. Боев В. Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 11, с. 38-45.
23. Большой Экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. - 4 изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
24. Бородин И. А. Интенсификация отраслей сельского хозяйства. - М.: Колос, 1969.- 141 с.
25. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия //Вопросы экономики. - 1998. -№ 6, с. 108-121.
26. Бронштейн М. J1. Земля и хозрасчетные отношения. - М.: Колос, 1978.- 167 с.
27. Брылев А. А. и др. Резервы экономии материальных ресурсов/ Брылев
А., Машенков В., Хохлов Ф. - М.: Экономика, 1979. - 96 с.
28. Буздалов И. Н. Интенсификация сельскохозяйственного производст-ва. - М.: Экономиздат, 1972. - 152 с.
29. Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. - М.: Наука,
1993. -267 с.
30. Бунич П. Г. и др. Хозяйственный механизм и повышение эффектив-ности производства. - М.: Наука, 1986. - 180 с.
31. Булатов А. Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1, с. 91-100, №2, с. 87-95.
32. Быстраков Ю. И., Колосов А. В. Экономика и экология. - М.: Агро- промиздат, 1988. - 204 с.
33. Варламов А. А., Волков С. Н. Повышение эффективности использо-вания земли. - М.: Агропромиздат, 1991 - 142 с.
337
34. Варламов А. А., Недайводов М. С. Рациональное использование зе-мель. - М.: Знание, 1981. - 62 с.
35. Василенко Ю. В. Производственный потенциал сельскохозяйствен-ных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1989. - 201 с.
36. Васьков С. Г. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. - М.: Экономика, 1990. - 191 с.
37. Внутрихозяйственная специализация и концентрация сельскохозяйст-венного производства. - М.: Колос, 1975. - 256 с.
38. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии. Рекомендации. - Краснодар, 1999. - 33 с.
39. Гайдаш Н. Ф. Биогумус: легенды и реальность. //Сельские зори. -
1997. - № 1-2.
40. Гайдаш Н. Ф. К вопросу о вермикомпостировании. //Вестник Россий-ской академии с.-х. наук. - 1997 - № 5, с.42-45.
41. Гайдаш Н. Ф., Ширинян М. X. Влияние возрастающих доз полупере- превшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема. //Вестник Российской академии с.-х. наук. - 1997 - № 6, с. 25-29.
42. Гатаулин А. М. Издержки производства сельскохозяйственной про-дукции: (Методологические изменения и пути снижения). - М.: Эко-номика, 1983. - 184 с.
43. Глебов М. А., Ченкин А. Ф. Организация и экономика защиты расте-ний. - М.: Россельхозиздат, 1969. - 175 с.
44. Говдя В. В. Роль производственного и финансового левериджа в управлении сельскохозяйственным предприятием / В сб. «Совершен-ствование методологии и организации учетно-аналитической работы в условиях рыночной экономики». - Краснодар, 1997. - с. 39-42.
45. Говдя В. В., Болотов С. В. Методические проблемы определения эко-номической эффективности применения удобрений / В кн.: Проблемы развития агропромышленного комплекса. - Краснодар, 2000. - с. 51-
59.
46. Говдя В. В., Болотов С. В., Матирная Н. В. Интенсификация - основ-ной путь повышения эффективности производства продукции расте-ниеводства / В кн.: Проблемы развития агропромышленного ком-плекса. - Краснодар, 2000. - с. 59-63.
47. Говдя В. В., Борсова Г. А. Предполагаемая модель внутрихозяйствен-ных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. - В кн. Ана-лиз эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производ-ства. - Краснодар, 1999. Труды КГАУ. Вып. 376 (404), с. 32-34.
48. Говдя В. В., Матирная Н. В. Интенсивные факторы ведения аграрного производства в период перехода к рынку / В кн.: Проблемы экономи-
338
ки агропромышленного комплекса и формирования его кадрового потенциала. - Киев, 2000. - с. 612-618.