🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Работа №69474

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

международные отношения

Объем работы88
Год сдачи2017
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
489
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Концепции ядерной стабильности в теории международных отношений 12
1.1. Ядерный фактор в международных отношениях во второй половине
XX в 12
1.2. Современные концепции «ядерной стабильности» 27
ГЛАВА 2. Проблемы ядерной безопасности в современном мире 36
2.1. Проблема распространения ядерного оружия в начале XXI в 36
2.2. Ядерное сдерживание в российско-американских отношениях 48
2.3. Угрозы ядерного терроризма 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. С момента начала исследований в атомной сфере, в мире начало формироваться новое поле человеческой деятельность - ядерная сфера. Со временем данная сфера стала включать в себя государства сумевшие получить ядерное оружие и обладающие ядерными технологиями. Еще в прошлом веке начинает происходить геополитическая трансформация которые спровоцировала ядерная сфера.
Мировое сообщество впервые столкнулось с проблемой распространения ядерного оружия. Несмотря на активные действия некоторых государств по нераспространению ядерного оружия, резолюции межгосударственных организации, ядерная проблема до сих пор не решена и, напротив, становится все более актуальной в современном мире. Между странами формируются определенные ядерные связи, которые увеличивают ядерную взаимозависимость государств, и по сути регулируют современные международные отношения.
Кроме известных проблем, возникают новые проблемы в ядерной сфере. В современном мире в виду возрастающей проблемы международного терроризма возникла реальная угроза ядерного терроризма. Обладающие огромным экономическим потенциалом террористические организации вполне могут создавать угрозу ядерным объектам и даже получить собственное ядерное оружие.
Отечественные исследования по данной проблеме можно разделить советский и постсоветский периоды. В советское время доступ к источникам у исследователей был весьма ограничен, что обуславливалось секретностью сферы ядерного оружия и закрытым характером переговоров в условиях «холодной войны». Исследования по этим вопросам также подвергались влиянию политической конъюнктуры, что требует взвешенной оценки их содержания. В работах В.Ф. Давыдова, В.С. Емельянова, А.Н. Калядина, Б.П. Красулина, Ю.К. Назаркина, В.Ф. Петровского, А.А. Рощина, Р.М. Тимирбаева и других специалистов были рассмотрены различные аспекты проблемы ядерной безопасности, механизма функционирования режима ядерного нераспространения .
В 1990-е гг. и в первое десятилетие XXI в. значительно увеличился круг литературы по исследуемой проблеме. На основе рассекреченных фактов и материалов появился ряд новых исследований по истории ядерного оружия в Советском Союзе. Среди них можно выделить коллективную работу специалистов Минатома, в которой рассказывается о создании ядерного оружия в СССР со слов непосредственных участников событий . Значительный интерес представляет основанная на архивных материалах США И России монография российского историка В.Л. Малькова, в которой анализируются политические нюансы американского атомного проекта . Интерес для нашего исследования представляет цикл работ В.И. Анненкова которые в основном содержат теоретические аспекты ядерной геополитики. Ряд исследований А.А. Кокошина охватывает довольно широкий спектр проблем. Он говорит о проблемах ядерного терроризма в современном мире и описывает проблему ядерного сдерживания в наше время. Проблеме ядерного сдерживания посвящена монография Г.Н. Охотникова: «Разработка критериев и показателей ядерного сдерживания» . Геополитическим проблемам и современной ядерной безопасности посвящён ряд работ Я. В.
Волкова . Исследование Л.А. Кононова «Ядерное оружие на рубеже XXI века» рассказывает о современных проблемах связанных с ядерным оружием возможных путях их решения. Большой интерес для нас представляют исследования Института мировой экономики и международных отношений РАН по проблеме ядерной безопасности .
Российской внешней политике по исследуемому вопросу посвящены труды А. Владимирова, С.И. Большакова, С.А. Проскурина, Л. Ивашова, Л.Я. Лысухина и др . Внешняя политика и стратегии США нашли отражения в работах С.Я. Котляр, С.М. Рогова, А.И. Уткина и др .
Другим странам обладателям ядерного оружия уделяют внимание в своих работах В.И. Сотников (Ядерная проблема в индо-пакистанских отношениях), А.В. Зинченко и др. Проблемам отношений США и России (СССР) по ядерному вопросу посвящены исследования С.М. Рогова, А.С. Орлова, Л. Ивашова, Е.Б. Волкова, и др .
Зарубежная литература.
На русский язык переведен целый ряд исследований по ядерной проблематике, изначально вышедших за рубежом. Здесь стоит выделить исследование Грэхама Аллисона по проблеме ядерного терроризма . Интересна работа по последствиям ядерной войны представленная коллективом авторов В. Питток, Т. Акермен, М. Макракен, Р. Шапиро. О той же проблеме идет речь в совместно работе М. Харуела и Т. Хатчинсона .
Ядерной стратегия исламистских государств подробно описывает в своей работе Я. Чингианни . Особый интерес своей оценкой современной внешней политике США представляет собой работа Г. Киссинджера «Нужна ли Америке внешняя политика?» .
На английском языке опубликовано множество книг посвящённых ядерной проблеме. Общетеоретическим моментам нашего исследования посвящены труды Baylis J., Smish S., Morgenthau H .
Среди информационных материалов с глобальным охватом можно выделить публикации в серии Nuclear Weapons Databook Series, начатой еще в 1984 и дающей детальный фактический материал по ядерному комплексу не только США но и других государств. Здесь же будет интересна монография Р. Кокоски «Технология и распространение ядерного оружия» , в которой например, раскрываются различные аспекты иранской ядерной программы.
В Монтерейском институте международных исследований издано несколько выпусков брошюры «Каталог международных организаций и режимов нераспространения», позволяющей ориентироваться в вопросах структуры данных организаций .
Под редакцией известных американских специалистов по ядерной проблеме Г. Берча, Р. Кьюпитта и С. Эллиот Гоуэра (Университет Джоджии) издана коллективная монография: «Международное сотрудничество по экспортному контролю в целях нераспространения», с участием российских, польских, французских и индийских авторов .
Ряд публикаций освещает региональные особенности
нераспространения, историю ядерных программ и тд. Среди монографий по этим вопросам можно выделить работы В. Коэна, У. Поттера, Б. Джилла, Дж. Поллака. Э. Кродсмэна и др.
Объектом дипломного исследования является политика государств в сфере контроля над ядерными вооружениями и системами противоракетной обороны, усиления режима ядерного нераспространения.
Предмет исследования составляют состояние и пути развития политики ведущих стран мира в сфере контроля над ядерными вооружениями и системами противоракетной обороны, ограничения в военно-космической области, усиление режима ядерного нераспространения, а также влияние военно-космической деятельности и ядерного распространения на дальнейшее сокращение ядерных вооружений
Хронологические рамки исследования определяются периодом появления ядерного оружия в 1945 году вплоть до наших дней.
Цель исследования: рассмотрение проблемы ядерной безопасности в современном мире.
Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:
- проанализировать ядерный фактор в международных отношениях во второй половине XX в;
- охарактеризовать современные концепции «ядерной стабильности»;
- исследовать проблему распространения ядерного оружия в современном мире;
-изучить проблему ядерного сдерживания в российско-американских отношениях;
- определить современные угрозы ядерного терроризма.
Источниковая база данной дипломной работы включает Конституцию Российской Федерации , федеральные законы и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации и СССР, регулирующие деятельность Российской Федерации и СССР в сфере внешней и военной политики , общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры, декларации, подписанные Россией и США . Документальную базу исследования программные документы США в сфере внешней и военной политики , прежде всего периодические доклады Белого дома о стратегии национальной безопасности (National Security Strategy), военная стратегия США (National Military Strategy) , обзоры ядерной политики США (Nuclear Posture Review).
Помогают воссоздать более полную картину исследуемого вопроса опубликованные документы МИД СССР, Госдепартамента и Конгресса США, внешнеполитического ведомства РФ - двух государств, обладающих богатейшей историей взаимодействия по проблеме ядерной безопасности .
До 1991 г. договоры о нераспространении ядерного оружия, документы отражающие внешнюю политику СССР и западных государств относящиеся к данной тематике, международно-правовые акты относящиеся к теме нашего исследования нередко публиковались в различных сборниках по истории международных отношений . Определенный интерес для нас также представляют опубликованные внешнеполитические концепции и стратегии ряда государств .
Методология. В основе решения поставленных задач лежат принципы диалектического подхода к оценке эволюции проблемы ядерной безопасности, принцип объективности и историзма. Кроме того использованы основные положения системного подхода в исследовании международных отношений. Проблемно-хронологический принцип лежит в основе изложения материала. Исследуя особенности протекания тех или иных процессов, мы пытались дать ответ на конкретные вопросы, что являются сутью метода дедукции.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Международные отношения, представляя собой систему политических, экономических, научно-технических, культурных, военных,
дипломатических и иных устойчивых взаимосвязей и взаимодействий субъектов являются актуальными в современном глобализирующемся мире. Основной теорией рассматриваемых отношений в политической научной теории является политический реализм. Для данной теории центральными являются «понятие интереса, определенного в терминах власти», и связанные с ним понятия баланса сил, геополитической стратегии. Основным содержанием рациональной теории, изучающей международные отношения, является исследование межгосударственных конфликтов, а центральной проблемой становится проблема безопасности.
В XXI веке мировое сообщество оказалось в новых координатах ядерных угроз, началась эпоха повышенных ядерных рисков, что указывает на важность изучения концепций ядерной стабильности. Существует множество подходов в определении данного понятия. Сложность его анализа заключается в том, что этот феномен является неоднозначным, его рассмотрение во многом зависит от возможных комбинаций на политической арене. Учеными выделяется три проблемно-ситуативных контекста употребления понятия «ядерная стабильность». Также для понимания и качественного его анализа важно уяснение разного рода терминов, которые применяются в исследованиях. По мнению ведущих ученых рассматриваемый феномен следует анализировать в связи с понятием «ядерный конфликт».
Появление ядерного оружия становится фактором для создания новых концепций в международных отношениях. Ядерное оружие может иметь две функции: гарантировать мирный характер отношений между государствами, а также быть средством эффективного устрашения. Согласно возникающим ситуациям на мировой арене появлялись новые концепции ядерного сдерживания, такие как «ограниченной ядерной войны», «наступательного сдерживания», «containment», «deterrence», «дешевой победы».
Анализируя различные подходы к проблеме ядерного оружия в современных международных отношениях можно сделать вывод, что без понимания политических условий, в которых находятся страны, позволяющих оценить стабилизирующую роль ядерного оружия, его эффективность в качестве средства сдерживания, не имеет смысла обсуждать сценарии ядерного конфликта. А также важно глубоко оценивать возникающие противоречия, которыми вызваны отношения.
Необходимо отметить, что теории «ядерной стабильности» на современном этапе занимают значимое место во взаимоотношениях между странами и народами во всем мире. Современные реалии указывают на то, что чрезвычайно важным является осознание того, что применение ядерного оружия не оставит ни победителей, ни побежденных. Можно отметить, что Россия вступила в XXI век с осознанием своей ответственности за принимаемые решения. Она готова активно участвовать в формировании мирового порядка, основанного на международной безопасности и сотрудничестве. Учет прошлого опыта международного сотрудничества на основе выработанных многочисленных концепций «ядерной стабильности», должен способствовать принятию новых концепций, которые будут оказывать стабилизирующее, позитивное влияние, будут предотвращать разрушительные конфликты, формировать дружеские, на основе взаимопонимания, международные отношения.



1. Внешняя политика СССР и международные отношения: Сб.
документов. 1971 г. М.: Международные отношения, 1973. - 712c.
2. Внешняя политика СССР и международные отношения: Сб.
документов. 1973 г. М.: Международные отношения, 1974. - 184c.
3. Внешняя политика СССР и международные отношения: Сб.
документов. 1977 г. М.: Международные отношения, 1978. - 224c.
4. Внешняя политика СССР и международные отношения: Сб.
документов. 1979 г. М.: Международные отношения, 1980. - 264c.
5. Военная доктрина Российской Федерации. Утв. Президентом РФ25.12.2014 № Пр-2976, URL: http://kremlin.ru/supplement/461
6. Временное соглашение между СССР и США об ограничении СНС, 1972. URL: http://www.voina-i-mir.ru/article/875
7. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой // Правда. 1993. 6 августа.
8. Договор о нераспространении ядерного оружия // Правда. 1968. 1 июня.
9. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и США об ограничении подземных испытаний ядерного оружия // Правда. 1974. 3 июля.
10. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и США «О подземных ядерных взрывах в мирных целях» // Правда. 1976. 28 мая.
11. Договор «О всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний». Специальный Комитет по запрещению ядерных испытаний // Бюллетень СБ / NTB / WP.330 /Rev/1, 1996.
12. Договор между СССР и США об ограничении системы ПРО, 1972 URL: http://www.voina-i-mir.ru/article/874
13. Договор между СССР и США об ограничении СНВ, 1972. URL:
http: //www.voina-i-mir.ru/article/87 8
14. Договор между СССР и США об ограничении СНВ, 1979. URL:
http: //www.voina-i-mir.ru/article/87 8
15. Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, 1987. URL: http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu.htm
16. Договор между СССР и США о сокращении и ограничении СНВ, 1991. URL: http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu.htm
17. Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении СНВ, 1993. URL: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/dogovor.htm
18. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой // Правда. 1993. 6 августа.
19. Договор «О всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний». Специальный Комитет по запрещению ядерных испытаний // Бюллетень СП / NTB / WP.330 /Rev/1, 1996.
20. Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов // Российская газета. 2002. № 92 (2960). 25 мая.
21. Договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 8 апреля 2010 года. URL: http://kremlin.ru/supplement/512
22. Конституция Российской Федерации. М., 1993 URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
23. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая ГА ООН 14 сентября 2005 г. URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/nucl_ter.shtml
24. Концепция внешней политики Российской Федерации. 2013 г.
25. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая ГА ООН 14 сентября 2005 г. URL: http://docs.cntd.ru/document/901930935
26. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая ГА ООН 14 сентября 2005 г. URL: http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/nucl_ter. shtml
27. Режим контроля за ракетными технологиями (1987 г.).
28. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537
29. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). - 1999. № 5.
30. Устав Организации Объединенных Наций // ww.un.org. 34. Федеральный закон РФ «Об обороне» от 31 мая 1996 г.
31. Ядерная стратегия США / Пер. с англ. М., 1995.
32. Britain’s nuclear arsenal is 225 warheads, reveals William Hague, 26 May 2010 [электронный документ] // The Guardian. URL: www.theguardian.com/world/2010/may/26/uk-nuclear-weapons-stockpile- warheads
33. China’s National defense in 2008 [электронный документ], URL: http: //www.china.org.cn/government/whitepaper/node_7060059. htm
34. The Future of the United Kingdom’s Nuclear Deterrent, Presented to Par-liament by The Secretary of State for Defence and The Secretary of State for Foreign Commonwealth Affairs by Command of Her Majesty. Dec. 2006 [электронный документ] // Ministry of Defence. URL: https: //fas .org/nuke/guide/uk/doctrine/sdr06/WhitePaper.pdf
Отечественные исследования.
1. Абаев Л.Ч. Олейник А.С. Антитеррористическая защита ядерно опасных объектов Российской Федерации: Опыт и технологии. // Сборник материалов, Росиийский институт стратегических исследований. - М., - 2011.- 442с.
2. Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа. М.: ЛКИ, - 2007 - 402с.
3. Анненков В.И., Кононов Л.А. Россия и ядерный мир: аспекты национальной безопасности. М.: Дип. академия МИД России, - 2009. - 346с.
4. Анненков В.И., Баранов С.Н., Кононов Л.А.Теоретические основы ядерной геополитики. М.: Русавиа, - 2013. - 252с.
5. Анненков, В.И. Ядерный мир: геополитические и военно-политические аспекты современности : учебник / В.И. Анненков, Л.А. Кононов, А.В. Моисеев. - М. : Издательство «Русайнс», 2016. - 282 с.
6. Анненков В.И., Баранов С.Н., Хархалуп С.С. Ядерный терроризм: современная угроза международному сообществу. М.: Русавиа, - 2013. - 388с.
7. Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИ - Центр, - 1999. - 198с.
8. Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат, - 1984. -292с.
9. Арбатов, А.Г. Оборонная и достаточная безопасность / А.Г. Арбатов. - М., - 1990. - 348с.
10. Арбатов А.Г. Тактическое ядерное оружие: проблемы и решения. // Московский центр Карнеги. URL: http:ZZcarnegie.ru/2010Z05Z05/ru-pub-40747
11. Барынькин В.М. Теоретико-методологические вопросы повышения
эффективности мер по разрешению современных военных конфликтов. М.: ВА ГШ ВС, - 1997. - 446с.
12. Бовин, А. Ведущие тенденции развития международных отношений / А.Бовин// Международная жизнь.- 2004. - №4-5. - С. 12-26.
13. Бухарин О.А. Проблемы ядерного терроризма. / О.А. Бухарин // Ядерный Контроль. - 1996. - №15 - С. 6-12.
14. Волков Е.Б., Норенко А.Ю. Ракетное противостояние М.: СИП РИА, - 2002. - 272с.
15. Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. М., - 2000. - 348с.
16. Геловани В.А., Пионтковский А.А. Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в XX и XXI веке. М.: ЛКИ, - 2008. - 402с.
17. Готтемюллер Р., Федоров Ю. Корейский ядерный кризис: перспективы урегулирования // под ред. А.В. Торкунова и Д.Т. Метьюс; Фонд Карнеги за международный мир. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - 162 с.
18. Громыко А.А. О международном положении и внешней политике Советского Союза. М.: Политиздат, - 1983. - 30с.
19. Готтемюллер Р., Федоров Ю. Корейский ядерный кризис: перспективы урегулирования // под ред. А.В. Торкунова и Д.Т. Метьюс; Фонд Карнеги за международный мир. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - 224c.
20. Договор СНВ-2 и будущее стратегических ядерных сил / Под ред. А.И. Подберезкина. М.: Духовное наследие, - 1999. - 212с.
21. Дворкин В. Ядерное оружие в XXI веке / В. Дворкин // Отечественные записки. - 2005. - №5. - С. 83-92.
22. Дробот, Г.А. Ядерная стабильность и ее эрозия в современных условиях // Риски и безопасность в интенсивно меняющемся мире. Материалы международной научно-практической конференции. СПб., - 2013. - С. 40-49.
23. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. М.: Восток - Запад, - 2008. - 262с.
24. Ивашов Л. Россия и мир в новом тысячелетии. М.: ООО ПАЛЕЯ - Мишин, - 2000. - 338с.
25. Карпенко А.В., Уткин В.Ф., Попов А.П. Отечественные стратегические ракетные комплексы / Под ред. В.Ф. Уткина, Ю.С. Соломонова, Г.А. Ефремова. СПб.: Невский бастион, - 1999. - 412с.
26. Кацва М.С. Терроризм ОМУ: шантаж или реальность? // Химическое оружие и проблемы его уничтожения, №6, 1999. - С. 12-24.
27. Кокошин, А.А. Обеспечение стратегической стабильности в прошлом и настоящем /А.А. Кокшин. - М.: КРАСАНД, - 2009. - 244с.
28. Кокошин, А.А. Проблемы обеспечения стратегической стабильности:
теоретические и прикладные вопросы / предисл. В.П. Володина,
С.К. Ознобищева, В.Я. Потапова. Изд. 2-е, перераб. и сущ. доп.: Едиториал УРСС, 2011. - 464с.
29. Кокошин, А.А. Ядерное сдерживание в XXI веке / А.А. Кокшин. - М., 2003. - 208с.
30. Колдобский А.Б. Нейтронная бомба наоборот, или Поговорим о радиационном терроризме. / А.Б. Колдобский // Ядерная безопасность. - 1998. - № 11. - С. 10-11.
31. Кононов Л.А. Ядерное оружие на рубеже XXI века: проблемы и возможные пути их решения М, - 1999. - 312с.
32. Косолапов, Н.А. Ядерное сдерживание в постбиполярном мире /
Н.А. Косолапов // Лента. Политика. 07.04.2009 [Электронный ресурс] URL: http: //www.rodon. org/polit-090407122456.
33. Кривохижа, В.И. Ядерный фактор в современном мире / В.И. Кривохижа.
- М.: РИСИ, - 1996. - 255с.
34. Кулагин, В.М. Качественные изменения ядерного пространства /
В.М. Кулагин // Международные процессы. - 2010. - № 2. - С. 39-53.
35. Лысухин Н.Я. Ракетные войска стратегического назначения в геополитике СССР и России: от И.В. Сталина до В.В. Путина. М.: Военная академия РВСН им. Петра Великого, - 2007. - 288с.
36. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России /
Под общ. ред. С.А. Проскурина. М.: Московский социально¬
психологический институт, - 2004 - 446с.
37. Мусатов М.И. Стратегические ядерные силы России в геополитических условиях второй половины XX века: история, опыт и военно¬политические уроки. М.: Воениздат, - 2000. - 416с.
38. Новый вызов после «холодной войны»: распространение оружия массового уничтожения // Сайт Службы внешней разведки России (http://svr.gov.ru/material/2-9-1.html) - 2006.
39. Охотников Г.Н. Разработка критериев и показателей ядерного
сдерживания. М.: ВАД, - 1996. - 146с.
40. Петровский В.Ф. Разоружение: Концепция, проблемы, механизм. М.: Прогресс, - 1982. - 268с.
41. Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М.: Изд-во РАГС, - 1996. - 344с.
42. Пугачев, В.П. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. - 4-е изд., перераб. И доп. / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 477с.
43. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., - 1989. - 344с.
44. Рогов, С.М. Россия и США: партнерство или новое отчуждение / С.М. Рогов // Международная жизнь. 1995. - № 7. - С. 5-14.
45. Сафранчук, И.А. Режим нераспространения ядерного оружия // Современные глобальные проблемы мировой политики / под ред. М.М. Лебедевой. - М., -2009. - 164с.
46. Сосновский М.Е. Ядерная политика и ядерное оружие США / М.Е. Сосновский // Национальная оборона. - 2006. - №1. - С. 49-62.
47. Современные международные отношения / Под ред. Торкунова. - М., 2001. - 325с.
48. Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение 1945 - 1968. М.: Наука, - 1999. - 224с.
49. Фененко, А. В. Война и контроль над вооружениями / А.В. Фененко // Международные процессы. - 2006. - № 2. - С. 87-99.
50. Фененко, А.В. 20 лет российско-американских отношений в стратегическойсфере / А.В. Фененко // Россия в глобальной политике. - 2009. - № 6. - С. 35-57.
51. Фененко, А.В. Современные концепции ядерного сдерживания /
А.В. Фененко. [Электронныйресурс]. URL:
http://www.perspektivy.info/rus/desk/sovremennyj e_koncepcii_j adernogo_sder zhivanij a_2013-01- 14.htm
52. Фененко, А.В. Стратегия «принудительного разоружения» и международный бизнес / А.В. Фененко // Международные процессы. - 2005. - № 3. - С. 24-52.
53. Фененко, А.В. Понятие ядерной стабильности в современной
политической теории / А.В. Фененко // М. - 2006. - 112с. [Электронный ресурс]ИКГ: http://urss.ru/cgi-
bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=33289
54. Фененко, А.В. Проблематика ядерной стабильности в современной
зарубежной политологии [Электронный ресурс] URL:
http://www.intertrends.ru/sixth/004.htm
55.Чебан В.В. Геополитическое положение и военная геополитика России. М., - 2001. - 112c.
56.Хмелинец С.М. Ядерная программа исламской Республики Пакистан [электронный документ] //Институт Ближнего Востока. URL:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/14-09-04.htm
Зарубежные исследования.
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска М.: Международные отношения, - 1999. - 704с.
2. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. М.: Ладомир, - 2002. - 352с.
3. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // Полис. 2002. - №1. - 148с.
4. Фукуяма, Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1999. -№ 3.- C.124-135.
5. Allison Graham (Ed.) Avoiding Nuclear Anarchy. Containing the Threat of Loose Russian Nuclear Weapons and Fissile Materials. L., - 1996, - 116p.
6. Barber B.R. Jihad vs. McWorld//Atlantic Monthly. March, - 1992, - 228p.
7. Baylis J., Smith S. The Globalithation of world politics. An introduction to in-ternational relations. Oxford University press, 2004. - 264p.
8. Brown Herbert H. Legal Aspects of International Terrorism (Alona E.Evans, John F.Murphy eds.), - 1978 - 122p.
9. Bzezinski Z. NATO Should Remain Wary of Russia//The Wall Street Journal. - November 28, - 2001. - P.16-22.
10. Conry B. U.S. "Global Leadership". A Euphemism for World Police- man//Policy Analysis. February 5, 1997. - №276. - P. 48-64.
11. Cottrell R. and Demps J. U.S. Plan to Store Warheads Casts Doubt on Nuclear Deal//Financial Times, - 2002. - P. 2-6.
12. Crouch J. Special Briefing on Nuclear Posture Review// http
://www.defencelink.mil/news/Jan2002/t01092002t0109npr.htm
13. Daalder I. and Linsay J. Stuck in the Cold War//Financial Times, - 2002.
14. Fukuyama F. The End of the History?//The National Inerest. 1989. - №3. - P. 112-123.
15. Garamone Jim. Ramsfeld Details DoD Goals, Objectives in Testimo- ny//American Forces Information Service. - 2002. - P. 39-46.
16. Kahn H. On Thermonuclear War. Princeton: Princeton University Press, - 1961. - 142p.
17. Kahn H. On Escalation: Metaphors and Scenarios. New York: Preaeger, - 1965. - 276p.
18. Kellman Barry, Gualtiery David S. Bariicading The Nuclear Window - A Le-gal Regime To Curtail Nuclear Smuggling. Universitv of Illinois Law Review,
- 1996. - P 36-42.
19. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. N.Y., - 1977. - 344p.
20. Kamp Karl-Heinz, Pilat Joseph P., Stern Jessica, Falkenrath Richard A. WMD Terrorism: An Exchange. Survival, No.4, Vol.40, Winter 1998-1999, - 286p.
21. Kennedy J.F. The Strategy of Peace. N.Y., - 1960. - 188p.
22. Kokoski R. Technology and the Proliferation of Nuclear Weapons. New York, Oxfrod.: Oxford University Press, 1995. - 351p.
23. Krepinevich A. & Kosiak S. Smarter Bombs, Fewer Nukes. The Bulletin of Atomic Scientists. - 1998, - Vol. 54, - №. 6 - P. 12-18.
24. Laqueur Walter. The New Terrorism. Oxford University Press, - 1999. - 146p.
25. Lifton Robert J. Destroying the World to Save It. Metropolitan Books, - 1999.
- 222p.
26. McClelland. Theory and International System. London, W. The Emerging Bal¬listic Missile Threat to the United States. The Proliferation Study Team. Washington, - 1993. - 256p.
27. Moor M. Unintended Consequences. The Bulletin of Atomic Scientists. - 2000, Vol. 56, №. 1, - P. 96-122.
28. Morgenthau Hans, J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition,Alfred A. Knopf: New York, 2000. - 349р.
29. Nixon R. U.S. Foreign Policy for the 1970s. The Emerging Structure of Peace. Wash., - 1972. - 66p.
30. NRDC Nuclear Notebook. The Bulletin of the Atomic Scientists, July/August - 2002, - Vol.58, - № 4 - P. 44-53.
31. Norris R.S., Kristensen H.M. US tactical nuclear weapons in Europe, 2011 // Bulletin of the Atomic Scientists, - 2011. - Vol. 67. - P. 64-73.
32.Overy R.J. Air Power and the Origins of Deterrence theory before 1939 // Jour¬nal of Strategic Studies. Vol. 15. №1. March 1992. - P. 73-101.
33. Potter W., Lewis P., Mukhatzanova G. et al The 2005 NPT Review Confer-ence: Deconstructing Consensus [электронный документ]
http://www.nonproliferation.org/wp-
content/uploads/2016/07/100617_npt_2010_summary.pdf
34. Renovating U.S. Strategic Arms Control Policy//Strategic Forum. - 2001. - №178. - P. 71-77.
35. Robertson R. Globalisation. L., - 1992. - 211p.
36. Rosenau J.N. International Politics and Foreign Policy. N.Y., - 1969, - 188p.
37. Rosenau J.N. New Dimention of Security: The Interaction of Globalizing and Localizing Dynamics//Security Dialog. September, 1994. - Vol.25. - 223p.
38. Sagan S., Waltz K. The Spread of Nuclear Weapons: A debate renewed. - N.Y. - 2003. - 220p.
39. Stern Jessica. The Ultimate Terrorists. Harvard University Press, 1999. - 126p.
40.Strobe Talbott. Russia hand: A Memoir of the Presidentional foreign policy. N.Y.,- 2002. - 118p.
41. The Absolute Weapon: Atomic Power and World Order / Ed. By Bernard Bro¬die (editor and contributor), Harcourt, -1946. - 214p.
42. Tucker David. Skirmishes at the Edge of Empire. Praeger Publishers, 1997. - 98 p.
43. Younger S. Nuclear Weapons in the Twenty First Century. Los Alamos Nation¬al Laboratory. - 2000. -126p.
44. Unnithan S. The Secret Undersea Weapon // India Today. 2008. January 17. URL: http://indiatoday.digitaltoday.in/index.php?option=com_content&Itemid=1&tas k=view&id=3659§ionid=40&issueid=37&page=archieve
45. Wilson W. The Myth of Nuclear Deterrence // Nonproliferation Review, - 2008. - Vol. 3. - P. 421-439.
46. Woolf A.F. Nonproliferation and Threat Reduction Assistance: U.S. programs in the Former Soviet Union. - 2010. - 60p.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.