Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ЛОКАЛЬНЫЕ РЫНКИ: ИХ РОЛЬ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ В РАЗВИТИИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАХ

Работа №69374

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы121
Год сдачи2018
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
399
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ РЫНКОВ И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РЕГИОНАЛЬНОГО
ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА 11
1.1. Воспроизводственный процесс региона: сущностно-
содержанительные характеристики 11
1.2. Роль рынка в региональном воспроизводственном процессе.... 20
1.3. Идентификация локальных рынков в обеспечении
регионального воспроизводственного процесса 31
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕСТО ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ 44
2.1. Общая характеристика Белгородской области и основные
специализации ее локальных рынков 44
2.2. Оценка воспроизводственных процессов в Белгородской
области 54
2.3. Роль локального рынка труда в обеспечении региональных
воспроизводственных процессов 64
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД ОЦЕНКИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ 81
3.1. Методический анализ оценки использования человеческого
капитала в региональной экономике 81
3.2. Комплекс мер социально-экономического и
институционального характера по повышению эффективности воспроизводства и использования трудовых ресурсов в региональной экономике 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 111
ПРИЛОЖЕНИЯ 119

Актуальность исследования обусловлена значимостью проблемы совершенствования форм организационного взаимодействия между субъектами локального рынка, в целях обеспечения, поддержания и развития естественного процесса регионального воспроизводства.
На сегодняшний день развитие регионов во многом предопределяется состоянием воспроизводственных процессов, которые рассматриваются как одна из атрибутивных характеристик региона. Состояние регионального воспроизводства определяет уровень жизни населения региона, социально - экономические процессы (уровни безработицы, занятости, миграции), участие в межрегиональном обмене, предпринимательскую активность, формирует базис инвестиционной привлекательности региона, формирование и использование инновационного потенциала и т.д., оказывает влияние на реализацию инвестиционной, финансовой, ресурсной, ассортиментной, брендовой и других региональных политик, а в совокупности - ассиметрию развития регионов.
В обеспечении региональных воспроизводственных процессов значимая роль принадлежит локальным рынкам. Именно эти пространственно локализованные (с точки зрения территориальной и товарной идентификации) структуры, удовлетворяя потребности хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на территории региона, не только обслуживают основные последовательно сменяемые стадии воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление, - формируют объемы спроса и предложения (как внутреннего, так и внешнего), и тем самым обусловливают эффекты регионального развития, но и встроены в региональный воспроизводственный процесс как стадия (процессы распределения и обмена воспроизводственного цикла формируют сферу обращения, которая конституирует рынок).
По совокупности вышеизложенного, вопросы совершенствования функционирования локального рынка в контексте обеспечения региональных воспроизводственных процессов чрезвычайно важны для региональной экономики как в научно-теоретическом, так и прикладном аспектах, подходы к их решению не имеют завершенности и требуют постоянной актуализации.
Под функционированием рынка в работе понимается осуществление взаимодействий между его участниками различного характера по поводу обменных процессов.
Более того, проведенный анализ показывает, что в настоящее время эмпирически оформляется не просто новая конфигурация организационно - экономических отношений субъектов локальных рынков, а формируется парадигма взаимосвязи уровня развития локальных рынков и состояния региональных воспроизводственных процессов на территории. Это и предопределило выбор темы исследования.
Степень изученности проблемы. Проблемы выработки общих подходов к сущностному пониманию региона и определения атрибутивных характеристик этой категории традиционно находятся в центре внимания представителей различных наук - региональной экономики, экономической географии, права, политического устройства, среди которых И.В. Арженовский, В.И. Беляев, А.И. Гаврилов, А.Г. Гранберг, А.И. Добрынин, Э. Куклински, А.Ф. Ланкина, Н.Н. Межевич, Н.Н. Некрасов, Л.А. Романова, В.В. Токарев, Р.И. Шнипер, R. Florida, А. Markusen.
Ключевой вклад в разработку воспроизводственного подхода к управлению экономикой региона внесли С.С. Балюк, С.В. Буравова, А.Б. Воякина, К.В. Екимова, Е.В. Жертовская, Т.В. Игнатова, В.Я. Любовный, А.С. Маршалова, М.В. Никитенко, А.С. Новоселов, Б.П. Орлов, О.С. Пчелинцев.
Такие ученые как: Савельева, А.Н. Чеботарев, Р.И. Шнипер, М.В. Якименко считают, что их научные взгляды оказали определяющее влияние на формирование теоретического представления автора диссертации о состоянии, роли и механизмах воспроизводственных процессов в развитии территорий.
Изучению различных видов рынка, обслуживающих естественный процесс регионального воспроизводства, посвящены работы А. А. Байматова, У. Бейкера, О.И. Волкова, А.С. Головачева, О.В. Девяткина, В.В. Радаева, Ф.А. Крутикова, А.С. Новоселова, Б.П. Орлова, Р.И. Шнипера, А.Т. Юсупова.
В числе этой группы отдельно выделяются исследователи, сконцентрировавшие научный взгляд на изучении локальных рынков, - Е.А. Абрамова, А.А. Баранов, Л.Я. Баранова, Е.Б. Дворядкина, А.Ф. Ланкина, А.И. Левин, Р.М. Нуреев, Б.А. Райзберг, Н.А. Феоктистова, Г.С. Цветкова.
Наконец укажем на ученых, занимающихся комплексными проблемами взаимодействия, в том числе посредством построения различных сетей, в экономическом пространстве, фрагментом которого является рынок. Среди них: М. Кастельс, В.С. Кривошлыков, Н.Н. Семёнова, О.А. Третьяк.
Из вышесказанного следует, что выбранная проблема исследования не нова, наукой выработаны подходы к ее рассмотрению, которые пока нельзя оценить как комплексные, так как они посвящены отдельным аспектам проблемы. До сих пор недостаточно освещенным в научной литературе является аспект изучения взаимодействий на локальных рынках через призму взаимосвязи с региональным воспроизводственным процессом.
Цель исследования - разработка теоретико-методологических и методических подходов к обоснованию роли и места локального рынка в региональном воспроизводстве, и на этой основе - решение научной задачи по выработке предложений по совершенствованию форм взаимодействия хозяйствующих субъектов локального рынка для обеспечения регионального воспроизводственного процесса.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:
- изучить идентификацию локальных рынков и их роль в обеспечении регионального воспроизводственного процесса;
- дать оценку воспроизводственным процессам в Белгородской области и охарактеризовать место локального рынка в региональной экономике;
- проанализировать сетевое взаимодействие субъектов локального рынка как фактор обеспечения региональных воспроизводственных процессов;
- разработать предложения по развитию локального рынка труда обеспечения Белгородской области на основе сетевого взаимодействия.
Объектом исследования являются локальные рынки труда Белгородской области.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, формирующиеся в процессе развития локального рынка с целью обеспечения региональных воспроизводственных процессов.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных специалистов в области региональной экономики, а также теории и практики повышения роли локальных рынков в развитии воспроизводственных процессов региона. В этой связи в основу исследования вошел системный анализ экономических явлений и процессов, работы отечественных и зарубежных ученых по разработке новых и совершенствованию существующих методов, механизмов и инструментов функционирования рынков различных уровней экономического пространства, а также формирования сетевой межфирменной кооперации на локальных рынках.
Общеметодологической основой явилось использование в различных сочетаниях таких способов и методов исследований, как аналитический, синтетический, абстрактно-логический, монографический, расчётно - конструктивный, сравнительного анализа, контент-анализа, теоретического моделирования, плюралистического подхода и т.д.
При проведении исследования был использован ряд методов научного познания: методы сравнительного анализа, аналитический, статистических группировок, графических построений, а также синтеза, обобщения и научной абстракции, в соответствии с которыми рассматриваемая проблема анализируется во взаимосвязи с экономическими процессами, происходящими на различных уровнях управления.
Научная новизна заключается в развитии теоретико-методологических, методически и прикладных аспектов совершенствования функционирования локальных рынков в целях обеспечения региональных воспроизводственных процессов.
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования основополагающих выводов, полученных в результате проведенного исследования, как в теоретических разработках данной проблематики, так и в исследовательских работах прикладного характера, направленных на решение задач, связанных с разработкой мероприятий и механизмов по совершенствованию региональных воспроизводственных процессов и соорганизации деятельности хозяйствующих субъектов на локальных рынках.
Практическая значимость работы состоит в методологическом значении работы для региональных исследований по проблемам функционирования локальных рынков и управления региональными воспроизводственными процессами; в возможности использования выводов исследования в межрегиональных сравнительных исследованиях. Результаты и материалы исследования могут быть использованы в реализации основных образовательных программ по направлениям экономика, менеджмент, государственное и муниципальное управление в процессе разработки и преподавания дисциплин «Региональная экономика и управление», «Региональное управление и территориальное планирование» и др.
Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка основных использованных источников, включающего 150 наименований. Работа изложена на 100 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 15 рисунков, 2 приложения.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, оценивается степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи работы, формулируется объект и предмет исследования, характеризуется новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе «Идентификация локальных рынков и их роль в обеспечении регионального воспроизводственного процесса» изучены теоретические аспекты определения понятия воспроизводственного процесса и роль рынка.
Во второй главе «Оценка воспроизводственных процессов в Белгородской области и место локального рынка в региональной экономике» оцениваются воспроизводственные процессы в регионе. Рассматривается роль локального рынка труда в обеспечении воспроизводственных процессов в Белгородской области.
В третий главе «Методический подход оценки использования человеческого капитала и совершенствование локального рынка как фактор обеспечения региональных воспроизводственных процессов » предложен комплекс мер социально-экономического и институционального характера по повышению эффективности воспроизводства и использования трудовых ресурсов в региональной экономике.
Заключение включает в себя выводы и предложения, в которых сформулированы основные теоретические и практические результаты исследования теоретико - методического и прикладного характера.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подведя итог проведенному исследованию можно сделать следующий вывод.
Представленные выше определения понятий «региональный рынок» и попытки определить «локальный рынок» вовсе не исчерпывают все содержание новой по форме и непростой по содержанию социально - экономической проблемы, связанной с упорядочением ведения хозяйства в рамках отдельных территориальных образований. Это не может вызывать никаких сомнений, поскольку период становления рыночных отношений в Российской Федерации никак нельзя считать завершенным.
Следовательно, нужна дальнейшая исследовательская работа по установлению сущностных характеристик таких важных понятий региональной экономики, как «регион», «региональный рынок», «локальный рынок» и др. Такое исследование, безусловно, приведет к более полному и правильному пониманию механизмов формирования рыночных отношений в пределах региональных и локальных территориальных образований, что не может не обеспечить самосохранения и саморазвития ограниченных административными рамками территорий на основе региональных воспроизводственных процессов.
Считаем, что роль локального рынка труда в обеспечении региональных воспроизводственных процессов Белгородской области взаимосвязана с производительным использованием человеческого капитала и перспективным развитием региональной экономики.
Также опираясь, изученные данные и результаты проведенного исследования, можно утверждать о том, что для сохранения развития в регионе воспроизводственных процессов, необходимо выполнение определенных задач, основными из которых являются: экономическая, которая включает в себя увеличение ВРП и рост налоговых поступлений; политическая, включающая создание условий для развития среднего класса, путем увеличения количества малых и средних собственников; социальная, подразумевающая под собой сокращение безработицы и увеличение численности занятого населения.
В целях развития методического подхода в оценке производительного использования человеческого капитала в региональной экономике были разработаны две методики, по схеме логической взаимосвязи предметных сфер исследования: детерминанты использования - результативность использования - производительность использования в параметрах перспективного развития экономики.
Первая методика - кластеризации регионов по результативности использования человеческого капитала в экономике - позволяет проводить двухступенчатую кластеризацию: в статике, по масштабу результата, исходя из величин интегрального показателя, с распределением регионов относительно среднего значения по стране в градациях «больше», «меньше»; в динамике, исходя из вектора и размера изменения интегрального показателя, с распределением регионов на кластеры роста, стабильности, относительной стабильности, снижения результативности использования человеческого капитала в экономике.
Вторая методика - рейтинговой оценки регионов по производительному использованию человеческого капитала в параметрах перспективного развития экономики (технологичности, инновационности, наукоемкости) - позволяет ранжировать регионы по интегральному показателю, рассчитываемому на основе матричного метода, с использованием техники определения расстояний на начало и конец оценочного периода для установления тенденций изменения.
Также в работе были определены формы и направления деградации трудовых ресурсов Белгородской области, обусловленные, в первую очередь, высоким уровнем незанятости населения, особенно среди молодежи и женщин. Предложен комплекс мероприятий по повышению занятости, формированию условий для повышения социальной ответственности бизнеса; росту уровня доходов, обеспечению населению достойного качества жизни и др.
Предложена система институциональных факторов повышения эффективности использования трудовых ресурсов в региональной экономике, включающая усиление контроля за соблюдением законодательства в области социально-трудовых отношений, защиту прав работников; повышение уровня реализации трудового потенциала молодежи; активизацию использования людей с ограниченными способностями; диверсификацию профессиональной подготовки работников всех категорий; содействие развитию малого и среднего бизнеса; решение проблем женской занятости и повышения контроля за соблюдением их прав в сфере труда. Обоснованы основные направления развития социальной сферы и инфраструктуры региональной экономики Белгородской области.



1. Абрамова, Е.А. Локальный рынок депрессивного региона: анализ, оценка, перспективы развития: На примере рынка овощной продукции: дис.канд. экон. Наук [Текст]: 08.00.05. - Иваново, 2015. - 187 с.
2. Авдокушин, Е.Ф. Глокализация как объективный процесс и корпоративная стратегия [Текст]// Вопросы новой экономики. - 2014. - № 2(14). - С. 4-17.
3. Александрова, Л.А. Повышение конкурентоспособности
промышленных предприятий на основе кластерного подхода [Текст]: дис... докт. экон. наук: 08.00.05. - Саратов, 2015. - 409 с.
4. Арженовский, И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика [Текст]: учебное пособие. - Н. Новгород: ВВАГС, 2014. - 113 с.
5. Арженовский, И.В. Экономика региона как наука и учебная дисциплина [Текст]// Российский экономический журнал. - 2016. - № 12. - С. 117-119.
6. Арзамасцев, А.Д., Цветкова Г.С. Локальный рынок: сущность и позиционирование в глобальном экономическом пространстве [Текст]// Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2016. - № 1. - С. 51-57.
7. Асаул, А. Н., Скуматов Е. Г., Локтеева Г. Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей [Текст]/ Под ред. д.э.н., проф. А. Н. Асаула. - СПб.: «Гуманистика», 2014. - 256 с.
8. Байсеркаев, О.Н. Региональная пространственно-предметная среда [Текст] (экспериментальная социально-экономическая география областных и районных таксонов). - Алмааты: Рауан, 2013. - 244 с.
9. Бакалов, С.В. Регион как часть экономического пространства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sciarticle.ru/stat.php7i
10. Балюк, С.С. Региональный воспроизводственный процесс и его пропорции // Управление в социальных и экономических системах : материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 17 мая 2013 г. / Мин. ин-т упр. ; редкол.: Н.В. Суша (пред.) [и др.]. - Минск, 2013. - С. 14-15.
11. Бараненко, С.П., Бусыгин К.Д. Современные формы межфирменной кооперации как базис процессов обновления и модернизации предприятий [Текст]// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 7-1. - С. 91-99.
12. Баранов, А.А. Особенности формирования и направления развития регионального продовольственного рынка [Текст]: дисс. ... канд. эконом. наук. - Кисловодск, 2015. - 182 с.
13. Бейкер, У., Фишер Дж., Фолкнер Р. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей [Текст]// Экономическая социология. Электронный журнал. - 2016. - Т. 7. - №4. - С. 43-64.
14. Беляев, В.И. Локальные рынки, их роль место и назначение в развитии воспроизводственных процессов в регионах [Текст]// Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - № 2-1. - С. 247-252.
15. Беляев, В.И. Маркетинг территорий: локальные рынки и расширенное воспроизводство в регионах [Текст]// Известия Алтайского государственного университета. - 2013. - № 2-1 (78). - С. 284-288.
16. Беляев, В.И., Сурай Н.М., Ковалева И.В., Чернышева Е.В. Локальные
рынки и воспроизводственные процессы в регионах России: формирование стратегии развития предприятий местной промышленности [Текст]//
Вестник Алтайского аграрного университета. - 2013. - № 4 (102). - С. 97 - 103.
17. Бияков, О.А. Теория экономического пространства [Текст]: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. - 152 с.
18. Богомолова, И.С., Жертовская Е.В., Задорожняя Е.К., Масыч М.А. Характеристика пропорций воспроизводства региона и факторов, влияющих на их изменения // Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал. - 2014. - №6 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. science-education.ru/120-15620
19. Буравова, С.В. Методы регулирования взаимодействий системы локальных рынков [Текст]// Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2013. - № 1. - С. 32-37.
20. Вайбер, Р. Эмпирические законы сетевой экономики [Текст]// Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 3. - С. 86-91; № 4. - С. 82-88.
21. Вахромов, Е. Н., Ковбас А. П.. Предпринимательская сеть как объективный результат эволюции форм предпринимательской деятельности. [Текст]// Вестник АГТУ. - 2016. - № 4 (33). - С.141-147.
22. Власов, В.В. Методологический инструментарий исследования социально-экономических процессов на локальных рынках [Текст]// Социальноэкономические явления и процессы. - 2012. - №12 (046). - С. 50¬54.
23. Воспроизводственный подход к исследованию региональных рынков описан в монографии: Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект [Текст]. - Новосибирск: Наука, 2013. - 440 с.
24. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление [Текст]: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 239 с.
25. Головачев, А.С. Экономическая теория (общие основы) [Текст]: курс лекций. 2-е изд. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2015. - 240 с.
26. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики [Текст]. - М.: ГУ ВШЭ, 2014. - 495 с.
27. Гридина, Е.И. Экономика [Текст]: Учебное пособие для дистанционной формы обучения. - ВлаГУ, 2013. - 229 с.
28. Дворядкина, Е.Б., Локальный потребительский рынок товаров и услуг: теоретические аспекты исследования [Текст]// Известия Уральского государственного экономического университета. - 2015. - № 6 (38). - С.98¬
104.
29. Дворядкина, Е.Б. Факторы спроса на локальном потребительском рынке товаров и услуг [Текст]// Известия Уральского государственного экономического университета. - 2014. - № 1 (51). - С. 43-48.
30. Дрожжов, В.И. Классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках территориально распределенного промышленного комплекса [Текст]// Транспортное дело в России - 2016. - №7. - С. 158-160.
31. Еженедельный информационно-аналитический обзор. Сводный обзор конъюнктуры аграрного рынка России. - 2014. - №33 [Электронный ресурс].
- Режим доступа: www.mcx.ru/documents/file_document/show/30167
32. Екимова, К.В., Буравова С.В., Савельева И.П. Локальные рынки в структуре региональной экономики // Вестник Южно -Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2014. - № 41 (258). - С. 14-18.
33. Локализация и глокализация [Текст]// Историческая и социально-образовательная мысль. ПО «Плехановец». - 2014. - № 4(6). - С. 106-111.
34. Жертовская, Е.В., Якименко М.В. Анализ теоретических подходов к изучению воспроизводственного процесса и пропорций регионального воспроизводства // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 10 (ч. 7). - С. 1511-1515.
35. Жидких, А.А. Обоснование приоритетов социальноэкономического развития Алтайского края [Текст] // Вестник алтайской науки. - 2014. - №4. - С. 41-51.
36. Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования [Текст]/ Под науч. ред. проф. С.Ю. Авакова. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2014. - 292 с.
37. Захарчук, Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасова А.А. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития // Экономика региона. - 2015. - №3 (27). - С. 54-63.
38. Игнатьева, Е.Д., Мариев О.С. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов - субъектов РФ [Текст]// Вестник Уральского федерального университет. Серия: Экономика и управление. -
2013. - № 4. - С. 126-136.
39. Исаева, Е.В. Методология формирования взаимоотношений в малом бизнесе [Текст]. - СПб.: НПК «Рост», 2015. - 280 с.
40. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе [Текст]/ Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2014. - 328 с.
41. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст]/ М. Кастельс; Под ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2015. - 608 с.
42. Кистанов, В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика [Текст]. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 584 с.
43. Клейнер, Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста [Текст]// Проблемы теории и практики управления. -
2014. - № 5. - С. 32.
44. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики [Текст]// Российский журнал менеджмента . - 2016. - Том 9. - № 3. - С. 3-28.
45. Кожевников, Н.Н., Пашкевич Н.Л. Глокализация: концепции, характерные черты, практические аспекты [Текст]// Вестник ЯГУ. - 2015. - Т.2. - № 3. - С. 111-115.
46. Корабейникова, И.Н., Счастьева Л.М., Токарева Ю.С., Корецкая И.М. Факторы, влияющие на эффективное функционирование регионального
производственного комплекса[Текст] // Вестник Оренбургского
государственного университета. - 2015. - №4. - С. 53-59.
47. Костинский, Г.Д. Идея пространственности в географии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2012. - № 6. - С. 3
48. Крутиков, Ф. А. Конъюнктура рынка при социализме [Текст]. - М.: Экономика, 2014. - 165 с.
49. Кузьбожев, Э.Н., Козьев И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика [Текст] (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил). - М.: Высшее образование, 2017. - 540 с.
50. Куклински, Э. Региональное развитие - начало поворотного пункта [Текст]// Региональное развитие и сотрудничество. - 2017. - №9 - С. 3-7.
51. Кундиус, В.А., Пецух Н.И., Домникова Е.Ю., Харченко А.Н. Разработка методики и расчеты доходов домашних хозяйств, микрокластер сельских территорий [Текст]// Вестник алтайской науки. - 2014. - № 1 (19). - С.
52. Лобова, С.В. Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка [Текст]: Автореф. дисс. . ..докт. экон. наук: 08.00.05. - Барнаул, 2017. - 317 с.
53. Маршалова, А.С., Новосёлов А.С. Основы теории регионального воспроизводства [Текст]: Курс лекций / отв. ред. П.В. Шеметов. - М.: Экономика, 2014. - 191 с.
54. Махмудова, А. И. Разновидности сетевой формы интеграции в промышленности [Текст]// Вестник Архангельского государственного технического университета. Сер.: Экономика. - 2015. - № 1. - С. 211-218.
55. Межевич, Н.М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе [Текст]// Псковский регионологический журнал. - 2016. - №2. - С. 3-21.
56. Нагаев, В.В. Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах [Текст]: Автореф. дисс. ...канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2013. - 27 с.
57. Наумов, В.Н. Управление взаимодействием в системе сбыта: теория, методология, стратегии. - СПб: Изд-во «Политехника-сервис», 2016. - 289 с.
58. Новосёлов, А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства[Текст] // Регион: экономика и социология. - 2016. - № 3. - С. 3-14.
59. Новоселов, А.С. Региональные рынки [Текст]: Учебник. - М.: ИНФРА- М, 2014. - 479 с.
60. Орлова Н.К. Формирование и функционирование локальных рынков [Текст]: Орлова Н.К. // Актуальные проблемы развития экономических, финансовых и кредитных систем.-2017.- 5 Международная практическая конференция.- 154с.
61. Орлова Н.К. Особенности воспроизводственного процесса и его влияние на экономическую безопасность региона [Текст]: Орлова Н.К. // Экономическая безопасность социально-экономических систем: вызовы и возможности.-2018.- 152с.
62. Орлова Н.К. Трудовой потенциал Белгородской области [Текст]: Орлова Н.К. // Концепции устойчивого развития науки в современных условиях.-2018.-224с.
63. Россошанский, А.В. Глобализация и глокализация: соотнесение понятий [Текст]// Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2012. - Т. 12. - № 3. - С. 90-94.
64. Рутгайзер, В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства [Текст]. - М.: Мысль, 2012. - 191с.
65. Шинковский, М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования [Текст]// Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2017. - № 4. - С. 66-81.
66. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org
67. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный
ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ