📄Работа №69342
Тема: УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
экономика
Объем:
107 листов
Год:
2018
Просмотров:
508
4960
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ 11
1.1. Понятийный аппарат учетной политики 11
1.2. Правовые аспекты регулирования формирования и использования
учетной политики 21
1.3. Формирование и раскрытие управленческого аспекта учетной
политики в условиях рыночной экономики 38
Глава 2. ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ НА МОДЕЛИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ 43
2.1. Экономико-статистический анализ состояния химической
промышленности 43
2.2. Классификация затрат в химической отрасли для целей
управленческого учета 57
2.3. Влияние отраслевых особенностей на выбор метода учета затрат... .70 Глава 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДИКИ
ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 78
3.1. Типизация стратегических управленческих затрат на предприятиях
химической отрасли 78
3.2. Разработка фрагмента управленческого плана счетов в отношении
стратегических затрат 81
3.3. Отраслевые особенности содержания статей калькуляции в
организациях химической промышленности 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Глава 1. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ 11
1.1. Понятийный аппарат учетной политики 11
1.2. Правовые аспекты регулирования формирования и использования
учетной политики 21
1.3. Формирование и раскрытие управленческого аспекта учетной
политики в условиях рыночной экономики 38
Глава 2. ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ НА МОДЕЛИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ 43
2.1. Экономико-статистический анализ состояния химической
промышленности 43
2.2. Классификация затрат в химической отрасли для целей
управленческого учета 57
2.3. Влияние отраслевых особенностей на выбор метода учета затрат... .70 Глава 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДИКИ
ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 78
3.1. Типизация стратегических управленческих затрат на предприятиях
химической отрасли 78
3.2. Разработка фрагмента управленческого плана счетов в отношении
стратегических затрат 81
3.3. Отраслевые особенности содержания статей калькуляции в
организациях химической промышленности 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
📖 Введение
Актуальность темы исследования. В современном мире учетная система самостоятельно формируется хозяйствующими субъектами на основе разработанной и утвержденной учетной политики, строящейся на базе единых законодательных и методических основ, индивидуальных условий хозяйствования, а также в зависимости от специфики деятельности. Учетная политика - это важнейший инструмент эффективного управления и долгосрочного развития хозяйствующего субъекта, который позволяет сформировать систему учета, анализировать, моделировать учетный процесс, исходя из выбранной и реализуемой стратегии развития субъекта, независимо от вида экономической деятельности. Стремительное развитие управленческого учета в российской экономике создает потребность в формировании внутренней локальной документации для регулирования и функционирования управленческого учета. Одними из важнейших установок формирования учетной политики являются отражение скрытых резервов повышения эффективности учетной системы, правильно сформировать и оценить возможности хозяйствующего субъекта. Грамотно составленная учетная политика для целей управленческого учета может предоставить экономическим субъектам, стремящихся утвердить или расширить сферу своего экономического влияния на рынке, определенные дополнительные возможности. Для большинства организаций наличие управленческого учета как такового и соответствующего документального обоснования все чаще становится лишь вопросом времени.
Помимо всего прочего современные условия экономической деятельности организаций несут в себе множество стратегических неожиданностей по причине усиления конкурентной борьбы, смены приоритетов в использовании технологий и инноваций в производстве и управлении, усложнения экологической и политической обстановки и т.п. Основная сложность организации оптимизированной управленческой системы на уровне предприятий заключается в отсутствии единой законодательной и методологической базы регулирования со стороны государственных структур. Потому выявленная проблема российского учета остается до сих пор актуальной и продолжает возлагаться на профессиональное суждение и опыт бухгалтеров, экономистов или иных организационных структур экономических субъектов в отдельности. Другими словами - учетно-аналитическая система в виде управленческой учетной политики не только может, а должна стать важнейшим элементом системы управления хозяйствующего субъекта.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность темы диссертационного исследования и позволяют сформулировать его основные цели и задачи.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является усовершенствование методологии формирования управленческой учетной политики для предприятий химической промышленности Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были выделены соответствующие задачи для последующего их решения:
1. Проследить историческую интерпретацию семантической сущности термина «учетная политика», «затраты» для последующей обобщающей формулировки их с позиции автора. А также обосновать или опровергнуть потребность в подразделении дефиниции «учетная политика» на аспекты: бухгалтерский, налоговый и управленческий.
2. Исследовать нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета в отечественной практике.
3. Выделить и охарактеризовать управленческий аспект учетной политики организации с целью ознакомления с базовыми принципами формирования учетной политики в разрезе управленческого учета.
4. Рассмотреть предпосылки развития химической промышленности в разрезе производства органических и минеральных удобрений в России и в Белгородской области, а также выделить факторы, обуславливающие стратегическое и тактическое развитие ее представителей.
5. Типизировать стратегические управленческие затраты на основе принципа соответствия критическим областям функционирования предприятия химической отрасли под воздействием внешних угроз при подготовке управленческой учетной политики.
6. Отразить типизацию стратегических затрат в рекомендуемом фрагменте управленческого плана счетов предприятия.
7. Адаптировать содержание статей затрат калькуляции под российские рыночные реалии, требования мирового рынка и под отраслевые особенности обрабатывающего производства, правильное понимание которых позволит более грамотно их сгруппировать и как следствие выработать действенные механизмы по их снижению.
Объектом диссертационного исследования является деятельность учетного и управленческого аппарата как одного из подразделений, сформированных в рассматриваемых экономических субъектах химической промышленности. Первичная и иная документация, внутренняя нормативная регламентация экономических отношений рассматриваются как осязательная форма учетного процесса.
Предмет исследования - теоретико-методологическая база и практико-ориентированные действия, направленные на моделирование эффективной учетной политики для целей управленческого учета как общеорганизационного регламента хозяйственной деятельности предприятия.
Теоретическая основа исследования. Степень изученности данной темы диссертационного исследования не является низкой, и потому не представляется возможным избежать представления к нашему пониманию некоторых наиболее близких вариаций трактовок предмета исследования различными учеными, представителями высших учебных заведений, непосредственно экономистов и бухгалтеров, вместе с тем можно выделить не так много точек зрения различных авторов в понимании сущности данного предмета. Однако на основе аргументированного выбора понятийного аппарата и развития соответствующих тезисов в каждом разделе диссертации будет предложен новый взгляд на составляющие компоненты учетной политики и структурирована накопившаяся информация. Материалом для исследования послужили следующие источники данных:
• нормативно-правовые акты, методические и проектные материалы (Международные стандарты финансовой отчетности, Налоговый кодекс РФ, федеральные законы в сфере бухгалтерского и налогового учета, концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, приказы министерств РФ, соответствующие положения по бухгалтерскому учету, постановления министерств РФ, информации министерств РФ, письма департаментов РФ и т.п.);
• отечественная учебно-методическая литература, словари (В.В. Авдеев, З.Ш. Бабаева, П.С. Безруких, М. А. Вахрушина, А. В. Ильина, Н. Н. Илышева, Т.П. Карпова, И. Н. Ложников, В.И. Мухин, М.И. Силин, Л.В. Чистякова, О.А. Красноперова, Т. А. Шмален, А. Г. Поршнев и др.);
• отечественная научная литература, материалы научно-практических конференций и семинаров, журналов (А.А. Антопольский, А. Байков, В. Серов, Ю. В. Бутрина, А.В. Волкова, А.В. Глущенко, И.В. Яркова, Г.И. Дегтев, Е. Диркова, Т.Ю. Дружиловская, Т.Н. Коршунова, Е.С. Замбржицкая, Е.Ю. Щепотьева, В.П. Точилкина, В.А. Константинов, С.М. Корейцева, А.В. Куликова, Е.Л. Кулякина, П.П. Лабзунов, П.С. Мазаева, И. Е. Мизиковский, С.Н. Поленова, М. А. Сафохина, С.Н. Сахчинская, С.С. Сержук, Я.В. Соколов, Е.Н. Таранова, Л.Р. Ермакова, Ж.А. Бубырева, С.И. Филиппенков и др.).
Методологическая основа. Поставленная цель в данной работе и соответствующие задачи предопределили применение научных методов экономического исследования:
I. Количественные и качественные логические методы:
• метод когнитивной интерпретации используемой информации, в частности плюрализма значений требуемых дефиниций, а также метод
аналогий для достижения рационального понимания сущности свойств экономических фактов и явлений;
• функциональный анализ с целью совершенствования технической составляющей объекта при помощи учетной политики;
• метода идеализации для приведения сложных систем под условную общую базу;
• метод сравнения для выявления общих и отличных характеристик, касающиеся учетных политик различного уровня в их взаимосвязи с реальностью;
• метод экономической индукции позволяющий, к примеру, образовать экономическое понятие «учетная политика» и понятийный аппарат по теме, построить классификацию затрат и т.п.;
• экономический синтез соединяет разделенные прежде фрагменты исследования в новые понятия, принципы и концепции;
• метод экономической дедукции, к примеру, для выдвижения предположительных гипотез в отношении ключевых составляющих учетной политики и деятельности экономических субъектов;
• экономический анализ в статистическом и экономическом исследовании позволит сгруппировать данные по какому-либо признаку (например, разложение счетов бухгалтерского учета на субсчета по аналитическому признаку) и т.п.
II. Нелогические методы:
• экономическое наблюдение как восприятие фактов хозяйственного мира, доставляющие материал для научного экономического исследования для последующего использования в теоретических моделях и построениях;
• исторический метод в экономическом исследовании хозяйственных процессов, событий и фактов в хронологической последовательности;
• экономическая вера как убежденность в наличии тех или иных экономических фактов и т.п.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
> Выдвинуто предположение об отсутствии надобности давать определение единичного термина «учетная политика для целей бухгалтерского учета» и «для целей налогового учета», обозначающие конкретную систему.
> Предложено на законодательном уровне охарактеризовать управленческий аспект учета, как было сделано в отношении других. Что предопределило бы не использование термина «учетная политика в целях управленческого учета».
> Предложена характеристика управленческого аспекта учетной политики.
> Систематизированы наиболее характерные методы учета затрат на производство, применяемые в организациях химической промышленности, а именно: попроцессный, попередельный и позаказный методы.
> Сформирована классификация стратегических затрат в разрезе базовых критических областей деятельности предприятий химической отрасли.
> Предложен фрагмент управленческого плана счетов учета стратегических затрат химической промышленности.
> Выдвинут перечень калькуляционных статей затрат с их краткой характеристикой, адаптированный под особенности отрасли.
Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном исследовании теоретических составляющих как терминологии, классификации, предопределен механизм формирования не только самой учетной политики, но и отношений, складывающихся между бухгалтерами и руководством, и у сотрудников не управленческого состава. Полученные данные расширяют и углубляют полученные знания не только автора, но и могут быть использованы в учебном процессе при обучении профессионалов как экономических направлений, так и неэкономических, но синтезирующих с ними.
Практическая значимость. В процессе диссертационного исследования автором был сопоставлен, проанализирован и синтезирован информационный материал, включающий не только различные мнения ученых и понятийный аппарат как таковой, но и критически оценена сложившаяся научно-практическая ситуация в отношении учетной политики как инструмента реализации управленческого учета организации. Полученные результаты, представленные в данной работе, могут быть использованы в хозяйственной деятельности экономических субъектов химической промышленности в качестве рекомендательных регламентов, позволяющих систематизировать и оптимизировать уже сложившуюся учетную и смежную с ней структуру или быть фундаментом первоначального составления организационно-технической базы только что созданных организаций.
Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения и результаты исследования обсуждались на II Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы» (г. Пенза, апрель 2017 г.); на ХШ Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и естественно-научные парадигмы» (г. Ростов н/Д, март 2018г.). А также была опубликована статья в научно-практическом журнале «Аллея Науки» (г. Томск, апрель 2018г.).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация в соответствии логической последовательности и причинно-следственных взаимосвязей состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и одного приложения.
Во введении раскрывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, формулируется цель и основные задачи работы, выделяется предмет и объект исследования, а также описывается практическая, теоретическая значимость и научная новизна.
В первой главе приведены для критического анализа существующие интерпретации дефиниции «учетная политика» в рамках государственного нормативного регулирования с последующим сопоставлением и приведением предложений представителей экономического направления. Определена роль управленческого аспекта учетной политики в условиях рыночной экономики.
Во второй главе выделены отраслевые особенности химической промышленности и отражено их влияние на моделирование учетной политики, а именно на классификацию затрат для целей управленческого учета, на выбор методов учета. Произведен экономико-статистический анализ состояния химической промышленности Российской Федерации.
В третьей главе приводятся рекомендации по совершенствованию методологии формирования учетной политики для предприятий химической промышленности: сформирована классификация стратегических затрат в разрезе базовых критических областей деятельности предприятий химической отрасли; предложен фрагмент управленческого плана счетов учета стратегических затрат; выдвинут перечень калькуляционных статей затрат с их краткой характеристикой.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сделаны теоретические выводы и сформулированы практические рекомендации по теме магистерской диссертации.
Основной текст исследования содержит 12 таблиц и 21 рисунок. Общий объем диссертационной работы составляет 108 страниц.
Помимо всего прочего современные условия экономической деятельности организаций несут в себе множество стратегических неожиданностей по причине усиления конкурентной борьбы, смены приоритетов в использовании технологий и инноваций в производстве и управлении, усложнения экологической и политической обстановки и т.п. Основная сложность организации оптимизированной управленческой системы на уровне предприятий заключается в отсутствии единой законодательной и методологической базы регулирования со стороны государственных структур. Потому выявленная проблема российского учета остается до сих пор актуальной и продолжает возлагаться на профессиональное суждение и опыт бухгалтеров, экономистов или иных организационных структур экономических субъектов в отдельности. Другими словами - учетно-аналитическая система в виде управленческой учетной политики не только может, а должна стать важнейшим элементом системы управления хозяйствующего субъекта.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность темы диссертационного исследования и позволяют сформулировать его основные цели и задачи.
Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является усовершенствование методологии формирования управленческой учетной политики для предприятий химической промышленности Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были выделены соответствующие задачи для последующего их решения:
1. Проследить историческую интерпретацию семантической сущности термина «учетная политика», «затраты» для последующей обобщающей формулировки их с позиции автора. А также обосновать или опровергнуть потребность в подразделении дефиниции «учетная политика» на аспекты: бухгалтерский, налоговый и управленческий.
2. Исследовать нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета в отечественной практике.
3. Выделить и охарактеризовать управленческий аспект учетной политики организации с целью ознакомления с базовыми принципами формирования учетной политики в разрезе управленческого учета.
4. Рассмотреть предпосылки развития химической промышленности в разрезе производства органических и минеральных удобрений в России и в Белгородской области, а также выделить факторы, обуславливающие стратегическое и тактическое развитие ее представителей.
5. Типизировать стратегические управленческие затраты на основе принципа соответствия критическим областям функционирования предприятия химической отрасли под воздействием внешних угроз при подготовке управленческой учетной политики.
6. Отразить типизацию стратегических затрат в рекомендуемом фрагменте управленческого плана счетов предприятия.
7. Адаптировать содержание статей затрат калькуляции под российские рыночные реалии, требования мирового рынка и под отраслевые особенности обрабатывающего производства, правильное понимание которых позволит более грамотно их сгруппировать и как следствие выработать действенные механизмы по их снижению.
Объектом диссертационного исследования является деятельность учетного и управленческого аппарата как одного из подразделений, сформированных в рассматриваемых экономических субъектах химической промышленности. Первичная и иная документация, внутренняя нормативная регламентация экономических отношений рассматриваются как осязательная форма учетного процесса.
Предмет исследования - теоретико-методологическая база и практико-ориентированные действия, направленные на моделирование эффективной учетной политики для целей управленческого учета как общеорганизационного регламента хозяйственной деятельности предприятия.
Теоретическая основа исследования. Степень изученности данной темы диссертационного исследования не является низкой, и потому не представляется возможным избежать представления к нашему пониманию некоторых наиболее близких вариаций трактовок предмета исследования различными учеными, представителями высших учебных заведений, непосредственно экономистов и бухгалтеров, вместе с тем можно выделить не так много точек зрения различных авторов в понимании сущности данного предмета. Однако на основе аргументированного выбора понятийного аппарата и развития соответствующих тезисов в каждом разделе диссертации будет предложен новый взгляд на составляющие компоненты учетной политики и структурирована накопившаяся информация. Материалом для исследования послужили следующие источники данных:
• нормативно-правовые акты, методические и проектные материалы (Международные стандарты финансовой отчетности, Налоговый кодекс РФ, федеральные законы в сфере бухгалтерского и налогового учета, концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, приказы министерств РФ, соответствующие положения по бухгалтерскому учету, постановления министерств РФ, информации министерств РФ, письма департаментов РФ и т.п.);
• отечественная учебно-методическая литература, словари (В.В. Авдеев, З.Ш. Бабаева, П.С. Безруких, М. А. Вахрушина, А. В. Ильина, Н. Н. Илышева, Т.П. Карпова, И. Н. Ложников, В.И. Мухин, М.И. Силин, Л.В. Чистякова, О.А. Красноперова, Т. А. Шмален, А. Г. Поршнев и др.);
• отечественная научная литература, материалы научно-практических конференций и семинаров, журналов (А.А. Антопольский, А. Байков, В. Серов, Ю. В. Бутрина, А.В. Волкова, А.В. Глущенко, И.В. Яркова, Г.И. Дегтев, Е. Диркова, Т.Ю. Дружиловская, Т.Н. Коршунова, Е.С. Замбржицкая, Е.Ю. Щепотьева, В.П. Точилкина, В.А. Константинов, С.М. Корейцева, А.В. Куликова, Е.Л. Кулякина, П.П. Лабзунов, П.С. Мазаева, И. Е. Мизиковский, С.Н. Поленова, М. А. Сафохина, С.Н. Сахчинская, С.С. Сержук, Я.В. Соколов, Е.Н. Таранова, Л.Р. Ермакова, Ж.А. Бубырева, С.И. Филиппенков и др.).
Методологическая основа. Поставленная цель в данной работе и соответствующие задачи предопределили применение научных методов экономического исследования:
I. Количественные и качественные логические методы:
• метод когнитивной интерпретации используемой информации, в частности плюрализма значений требуемых дефиниций, а также метод
аналогий для достижения рационального понимания сущности свойств экономических фактов и явлений;
• функциональный анализ с целью совершенствования технической составляющей объекта при помощи учетной политики;
• метода идеализации для приведения сложных систем под условную общую базу;
• метод сравнения для выявления общих и отличных характеристик, касающиеся учетных политик различного уровня в их взаимосвязи с реальностью;
• метод экономической индукции позволяющий, к примеру, образовать экономическое понятие «учетная политика» и понятийный аппарат по теме, построить классификацию затрат и т.п.;
• экономический синтез соединяет разделенные прежде фрагменты исследования в новые понятия, принципы и концепции;
• метод экономической дедукции, к примеру, для выдвижения предположительных гипотез в отношении ключевых составляющих учетной политики и деятельности экономических субъектов;
• экономический анализ в статистическом и экономическом исследовании позволит сгруппировать данные по какому-либо признаку (например, разложение счетов бухгалтерского учета на субсчета по аналитическому признаку) и т.п.
II. Нелогические методы:
• экономическое наблюдение как восприятие фактов хозяйственного мира, доставляющие материал для научного экономического исследования для последующего использования в теоретических моделях и построениях;
• исторический метод в экономическом исследовании хозяйственных процессов, событий и фактов в хронологической последовательности;
• экономическая вера как убежденность в наличии тех или иных экономических фактов и т.п.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
> Выдвинуто предположение об отсутствии надобности давать определение единичного термина «учетная политика для целей бухгалтерского учета» и «для целей налогового учета», обозначающие конкретную систему.
> Предложено на законодательном уровне охарактеризовать управленческий аспект учета, как было сделано в отношении других. Что предопределило бы не использование термина «учетная политика в целях управленческого учета».
> Предложена характеристика управленческого аспекта учетной политики.
> Систематизированы наиболее характерные методы учета затрат на производство, применяемые в организациях химической промышленности, а именно: попроцессный, попередельный и позаказный методы.
> Сформирована классификация стратегических затрат в разрезе базовых критических областей деятельности предприятий химической отрасли.
> Предложен фрагмент управленческого плана счетов учета стратегических затрат химической промышленности.
> Выдвинут перечень калькуляционных статей затрат с их краткой характеристикой, адаптированный под особенности отрасли.
Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном исследовании теоретических составляющих как терминологии, классификации, предопределен механизм формирования не только самой учетной политики, но и отношений, складывающихся между бухгалтерами и руководством, и у сотрудников не управленческого состава. Полученные данные расширяют и углубляют полученные знания не только автора, но и могут быть использованы в учебном процессе при обучении профессионалов как экономических направлений, так и неэкономических, но синтезирующих с ними.
Практическая значимость. В процессе диссертационного исследования автором был сопоставлен, проанализирован и синтезирован информационный материал, включающий не только различные мнения ученых и понятийный аппарат как таковой, но и критически оценена сложившаяся научно-практическая ситуация в отношении учетной политики как инструмента реализации управленческого учета организации. Полученные результаты, представленные в данной работе, могут быть использованы в хозяйственной деятельности экономических субъектов химической промышленности в качестве рекомендательных регламентов, позволяющих систематизировать и оптимизировать уже сложившуюся учетную и смежную с ней структуру или быть фундаментом первоначального составления организационно-технической базы только что созданных организаций.
Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения и результаты исследования обсуждались на II Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы» (г. Пенза, апрель 2017 г.); на ХШ Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и естественно-научные парадигмы» (г. Ростов н/Д, март 2018г.). А также была опубликована статья в научно-практическом журнале «Аллея Науки» (г. Томск, апрель 2018г.).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация в соответствии логической последовательности и причинно-следственных взаимосвязей состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и одного приложения.
Во введении раскрывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, формулируется цель и основные задачи работы, выделяется предмет и объект исследования, а также описывается практическая, теоретическая значимость и научная новизна.
В первой главе приведены для критического анализа существующие интерпретации дефиниции «учетная политика» в рамках государственного нормативного регулирования с последующим сопоставлением и приведением предложений представителей экономического направления. Определена роль управленческого аспекта учетной политики в условиях рыночной экономики.
Во второй главе выделены отраслевые особенности химической промышленности и отражено их влияние на моделирование учетной политики, а именно на классификацию затрат для целей управленческого учета, на выбор методов учета. Произведен экономико-статистический анализ состояния химической промышленности Российской Федерации.
В третьей главе приводятся рекомендации по совершенствованию методологии формирования учетной политики для предприятий химической промышленности: сформирована классификация стратегических затрат в разрезе базовых критических областей деятельности предприятий химической отрасли; предложен фрагмент управленческого плана счетов учета стратегических затрат; выдвинут перечень калькуляционных статей затрат с их краткой характеристикой.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сделаны теоретические выводы и сформулированы практические рекомендации по теме магистерской диссертации.
Основной текст исследования содержит 12 таблиц и 21 рисунок. Общий объем диссертационной работы составляет 108 страниц.
✅ Заключение
Один из существующих на сегодняшний день проблемных вопросов - недостижимость увеличения степени однозначности термина в исследовании, так как особенности языка (характерному многозначность) оказывают существенное влияние на любую терминосистему.
Дефиниция «учетная политика» в целях бухгалтерского и налогового учета сформулирована и определена в соответствующих нормативно-правовых актах. Регулирование бухгалтерского учета в РФ дает определение в последней редакции ПБУ 1/2008, не противоречащее ФЗ № 402-ФЗ (используются абстрактные языковые единицы без уточнений - «совокупность способов ведения бухгалтерского учета»). Налоговое законодательство трактует «учетную политику» в части 1 Налогового кодекса РФ, где абзац введен Федеральным законом № 137-ФЗ: совокупность способов учета, определения, признания и распределения доходов и расходов, а также показателей деятельности в рамках налогообложения.
Российское право не предоставляет официального понимания термина «учетная политика для целей управленческого учета», как и термина «управленческий учет». В контексте различных законотворческих отношений упоминание об управленческом учете как таковом имеет место быть.
Изучив научные статьи в отношении понимания сущности учетной политики, можно выделить не так много точек зрения различных авторов. Наиболее обоснованной точкой зрения является Филиппенкова С.И. в сочетании с мнением Поленовой С.Н.: выделение таких внутренних организационно-правовых документов как приказы об учетных политиках, стандарты экономических субъектов, к которым прилагается, а не являются составляющим учетная политика соответственно бухгалтерского и налогового учета. Помимо этих двух видов учетных политик необходимо также добавить управленческую.
Также в ходе исследования было предположено об отсутствии надобности давать определение единичного термина «учетная политика для целей бухгалтерского учета» и «для целей налогового учета», обозначающие конкретную систему - текущие определения носят избыточный характер. В то время как законодателю стоит охарактеризовать управленческий аспект учета, как было сделано по отношению к другим.
Таким образом, можно предположить следующие дефиниции:
> Учетная политика - внутренний нормативный документ регулирования экономико-хозяйственных процессов и явлений, отражающий выбранные способы (методы) ведения различного вида учета конкретного экономического субъекта с учетом специфики его деятельности.
> Учетная политика в целях управленческого учета - внутренний нормативный документ, обеспечивающий соответствующих управленческих структур отчетной информацией, прошедшей все стадии трансформации из учетных данных в экономические составляющие, для принятия эффективных стратегических, тактических и плановых решений в отношении развития и функционирования бизнеса.
В России регулированием содержания и порядка формирования учетной политики занимаются соответствующие государственные органы, организации, профессиональные ассоциации и т.п., которые в свою очередь имеют собственную структуру подчиненности, занимают определенную позицию в отношении вопросов, касающихся учетной политики и устанавливающие соответствующие стандарты бухгалтерского / налогового учета.
Логика рассуждения в исследовании приводит к следующему: никакая организационно-правовая форма организаций не освобождается от формирования учетной политики (лишь отдельным участникам экономических процессов позволено выбрать одно из двух ее вариантов - только бухгалтерская или налоговая учетная политика). Так, предприниматели ведут, как минимум, налоговую политику.
Если же говорить, в частности, о регулировании бухгалтерского учета в России, то цепочка взаимозависимости будет примерно выглядеть следующим образом: федеральные и отраслевые стандарты не должны противоречить ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при одновременном условии не противоречия отраслевых стандартов в отношении федеральных стандартов, а рекомендации в области бухгалтерского учета и стандарты экономического субъекта не должны иметь антиномию касательно федеральных и отраслевых стандартов.
Отличительной чертой управленческого аспекта учетной политики является наличие собственных принципов ведения учета - отсутствие нормативно-правового регулирования со стороны государства предоставляет свободу предприятиям собственноручно определять стратегию развития. Информированность о стандартах бухгалтерского учета должна лишь помогать в формировании учетной системы управления, а не затмевать истинные цели управленческого аспекта - отражение особенностей отрасли и ведения текущего бизнеса в учетном процессе (также в различной отчетности), а не наоборот. В итоге мы располагаем больше не учетно-бухгалтерским содержанием, а экономическим.
Управленческий аспект учетной политики - это совокупность приемов, способов и принципов регламентации организационно-технических сторон и ведения учета, скорректированных влиянием отраслевых и иных особенностей на фоне контрольных мероприятий для оптимизации различных экономических и неэкономических сторон субъекта. В табл. 1.3 предложена характеристика управленческого аспекта учетной политики.
Химическая промышленность в 2012-2016 гг. была одной из главных точек роста в обрабатывающем секторе, производство росло более чем на 4% в год. Только в 2014 г. имел место самый низкий с 2009 г. показатель прироста - 0,1%. Однако уже в 2015 г. производство химической продукции выросло на 6,5%, показав лучший результат среди основных отраслей обрабатывающего сектора. Рост в 2016 г. составил 5,3%.
Наибольший вклад в оборот химической промышленности вносит производство минеральных удобрений. Россия обладает уникальной сырьевой базой, позволяющей выпускать весь спектр минеральных удобрений, российские предприятия входят в число ключевых игроков по всем сегментам: азотному, фосфорному и калийному.
Особенность российского рынка минеральных удобрений - невысокий уровень спроса, покрывающий на сегодняшний день около 30% выпуска. Еще одной особенностью внутреннего рынка является низкая доля закупок удобрений сельхозпроизводителями по сравнению с промышленными предприятиями (менее половины от общего объема потребления на российском рынке). Ограниченная емкость внутреннего рынка определяет экспортную ориентацию российских производителей. На внешние рынки отгружается более 70% выпускаемых в стране минеральных удобрений. Российские производители удобрений входят в число ведущих мировых игроков, однако в последние годы ситуация на глобальном рынке серьезно усложнилась.
Прогноз на 2017-2020 гг. основан на том, что российские производители сохранят позиции на мировом рынке как за счет мероприятий, направленных на развитие марочного ассортимента и дистрибуции, так и за счет компенсационных факторов (вероятных отсрочек ввода новых мощностей). В этих условиях можно ожидать роста объемов производства с достижением в 2020 г. прироста в 13% по отношению к уровню 2016 г. Рост станет возможным в случае запуска новых мощностей в срок.
Аграрный сектор в последнее время демонстрирует позитивные изменения. По данным Министерства сельского хозяйства РФ, в 2016 г. отгрузки минеральных удобрений сельскохозпроизводителям составили более 2,78 млн. тонн д.в., что на 11% больше по сравнению с прошлым годом. Основными сельскохозяйственными регионами-потребителями являются Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская и Курская области. Белгородская область по объему потребления минеральных удобрений находится на 7 месте.
В РФ не сформирован единый промышленный рынок органических удобрений по ряду причин. По оценкам Министерства сельского хозяйства Российской Федерации органические удобрения используются только на 6% земель.
Правительство Белгородской области с 2011 года поддерживает реализацию проектов по биологизации агропромышленного комплекса: входит в четверку мировых трендов в агротехнологиях, а также по получению альтернативных источников энергии. Руководители различных агрохолдингов области готовы инвестировать в переработку биологических отходов в высококачественные органические и органоминеральные удобрения для сохранения плодородия и повышения урожайности земель.
Тема замены минеральных удобрений органическими путем безопасной переработки отходов животноводства для Белгородской области очень актуальна и требует неотложного решения проблемы. Данный тезис подтверждается следующими предпосылками:
> Лидирующая позиция по производству мяса свинины и курицы в Российской Федерации на 2017 год;
> Первенство по годовому росту производства скота и птицы на убой в Российской Федерации на 2017 год;
> Один из ключевых регионов реализации государственной программы по продовольственной безопасности;
> Высокотоксичные органические отходы животноводства представляют угрозу для окружающей среды;
> Применяемые способы утилизации в связи с интенсивным ростом промышленности не способны обеспечить соответствующую безопасность и т.п.
Без всякого сомнения, определяющее влияние на экономическое развитие региона оказывает отрасль сельского хозяйства - животноводство. Исходя из тезиса, изложенного выше, мы обращаем внимание на следующее: локомотивная отрасль Белгородской области помимо положительных характеристик имеет и побочные эффекты такие как органические отходы. Следовательно, сельскохозяйственное направление региона открывает перспективу развития производства минеральных и органических удобрений (условия позволяют повышать уровень замещения минеральных удобрений органическими от 50%).
До настоящего времени все еще существует проблема идентификации экономической сущности «затрат» в контексте различных теоретических подходов. В рамках нашего диссертационного исследования нам более понятен и близок первый подход и обобщая результаты исследования, нам кажется, отличие состоит не в сфере применения, а в степени влияния. Если учитывать основные принципы данного подхода и логически обобщать взгляды ученых, то:
> Затраты - денежное выражение и инструмент отождествления изменений (приобретение или потребление) ресурсов (активов) в момент оплаты / использования, влияющих на изменение других ресурсов (активов).
> Расходы - уменьшение ресурсов (активов) с целью получения выгоды (доходов) в будущем.
В условиях постоянных изменений в сфере экономико-политических структур и жесткой конкурентной борьбы, в частности, на рынке производства минеральных и органических удобрений, положение игроков определяется рядом факторов. Приведенные в работе факторы определяют отраслевые особенности химической промышленности.
Наиболее важным является способ классификации затрат по экономическому содержанию и целевому назначению в производственном процессе. Все затраты, которые составляют себестоимость, классифицируют по первичным экономически однородным элементам и калькуляционным статьям.
При классификации затрат по экономически однородным элементам не суть важно, где и с какой целью тратят те или другие виды ресурсов, необходимо лишь, чтобы затраты, включенные в одну группу, имели одинаковую экономическую природу. В промышленности принята единая для всех отраслей группировка затрат по экономически однородным элементам (таблица 2.6). Группировка затрат по вышеперечисленным экономическим элементам применяется при определении общей суммы себестоимости продукции с подразделением на пять основных частей. В процессе анализа учитывается удельный вес каждого элемента затрат в общей сумме себестоимости исходя из особенностей отрасли промышленности.
Однако для управления деятельностью организации и его подразделений важно знать не только общую сумму затрат по тому или другому экономическому элементу, но и величину затрат на производство отдельных видов продукции, а также конкретное назначение и место их возникновения. На основе поэлементного подхода невозможно определить себестоимость единицы конкретной продукции поскольку при выпуске нескольких видов продукции чрезвычайно сложно распределить затраты по элементам на отдельные виды продукции. Кроме того, группировка по элементам не включает затраты, связанные с реализацией продукции.
В настоящее время существует множество методов учета затрат и в связи с этим перед руководством компаний встает вопрос о выборе наиболее оптимального метода учета производственных затрат, который обеспечил бы наиболее эффективное управление таким важным показателем деятельности организаций, как себестоимость продукции. В работе рассмотрены наиболее характерные методы учета затрат на производство, применяемые в организациях химической промышленности, а именно: попроцессный,
попередельный и позаказный методы.
В настоящее время для предприятий химической промышленности набирает обороты актуальность разработки информационно-методологического обеспечения идентификации стратегических затрат под воздействием внешних угроз при подготовке управленческой учетной политики. В целях идентификации и формирования стратегических затрат и, как следствие, гармонизация показателей внутреннего потенциала организации химической промышленности для принятия стратегических управленческих решений
96 представлена концепция классификации стратегических затрат по ключевому признаку - критические области бизнеса (рисунок 3.1).
Типизация стратегических управленческих затрат, построенная на основе принципа соответствия затрат критическим областям функционирования предприятия химической отрасли свое отражение нашла в рекомендуемом фрагменте управленческого плана счетов предприятия (табл. 3.1).
Для эффективного и аргументированного управления экономическим субъектом при помощи грамотного снижения уровня затрат сформирована классификация затрат, адаптированная под российские рыночные реалии, требования мирового рынка при необходимости и под отраслевые особенности обрабатывающего производства. Представлена таблица 3.2, где предложена характеристика статей затрат по Е.Л. Кулякиной, но с некоторой корректировкой и дополнением.
Отраслевая номенклатура отличается от типовой по составу калькуляционных статей. В отраслевую номенклатуру введены статьи: «Полуфабрикаты собственного производства», «Вспомогательные материалы», «Износ приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы», «Попутная продукция».
Дефиниция «учетная политика» в целях бухгалтерского и налогового учета сформулирована и определена в соответствующих нормативно-правовых актах. Регулирование бухгалтерского учета в РФ дает определение в последней редакции ПБУ 1/2008, не противоречащее ФЗ № 402-ФЗ (используются абстрактные языковые единицы без уточнений - «совокупность способов ведения бухгалтерского учета»). Налоговое законодательство трактует «учетную политику» в части 1 Налогового кодекса РФ, где абзац введен Федеральным законом № 137-ФЗ: совокупность способов учета, определения, признания и распределения доходов и расходов, а также показателей деятельности в рамках налогообложения.
Российское право не предоставляет официального понимания термина «учетная политика для целей управленческого учета», как и термина «управленческий учет». В контексте различных законотворческих отношений упоминание об управленческом учете как таковом имеет место быть.
Изучив научные статьи в отношении понимания сущности учетной политики, можно выделить не так много точек зрения различных авторов. Наиболее обоснованной точкой зрения является Филиппенкова С.И. в сочетании с мнением Поленовой С.Н.: выделение таких внутренних организационно-правовых документов как приказы об учетных политиках, стандарты экономических субъектов, к которым прилагается, а не являются составляющим учетная политика соответственно бухгалтерского и налогового учета. Помимо этих двух видов учетных политик необходимо также добавить управленческую.
Также в ходе исследования было предположено об отсутствии надобности давать определение единичного термина «учетная политика для целей бухгалтерского учета» и «для целей налогового учета», обозначающие конкретную систему - текущие определения носят избыточный характер. В то время как законодателю стоит охарактеризовать управленческий аспект учета, как было сделано по отношению к другим.
Таким образом, можно предположить следующие дефиниции:
> Учетная политика - внутренний нормативный документ регулирования экономико-хозяйственных процессов и явлений, отражающий выбранные способы (методы) ведения различного вида учета конкретного экономического субъекта с учетом специфики его деятельности.
> Учетная политика в целях управленческого учета - внутренний нормативный документ, обеспечивающий соответствующих управленческих структур отчетной информацией, прошедшей все стадии трансформации из учетных данных в экономические составляющие, для принятия эффективных стратегических, тактических и плановых решений в отношении развития и функционирования бизнеса.
В России регулированием содержания и порядка формирования учетной политики занимаются соответствующие государственные органы, организации, профессиональные ассоциации и т.п., которые в свою очередь имеют собственную структуру подчиненности, занимают определенную позицию в отношении вопросов, касающихся учетной политики и устанавливающие соответствующие стандарты бухгалтерского / налогового учета.
Логика рассуждения в исследовании приводит к следующему: никакая организационно-правовая форма организаций не освобождается от формирования учетной политики (лишь отдельным участникам экономических процессов позволено выбрать одно из двух ее вариантов - только бухгалтерская или налоговая учетная политика). Так, предприниматели ведут, как минимум, налоговую политику.
Если же говорить, в частности, о регулировании бухгалтерского учета в России, то цепочка взаимозависимости будет примерно выглядеть следующим образом: федеральные и отраслевые стандарты не должны противоречить ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при одновременном условии не противоречия отраслевых стандартов в отношении федеральных стандартов, а рекомендации в области бухгалтерского учета и стандарты экономического субъекта не должны иметь антиномию касательно федеральных и отраслевых стандартов.
Отличительной чертой управленческого аспекта учетной политики является наличие собственных принципов ведения учета - отсутствие нормативно-правового регулирования со стороны государства предоставляет свободу предприятиям собственноручно определять стратегию развития. Информированность о стандартах бухгалтерского учета должна лишь помогать в формировании учетной системы управления, а не затмевать истинные цели управленческого аспекта - отражение особенностей отрасли и ведения текущего бизнеса в учетном процессе (также в различной отчетности), а не наоборот. В итоге мы располагаем больше не учетно-бухгалтерским содержанием, а экономическим.
Управленческий аспект учетной политики - это совокупность приемов, способов и принципов регламентации организационно-технических сторон и ведения учета, скорректированных влиянием отраслевых и иных особенностей на фоне контрольных мероприятий для оптимизации различных экономических и неэкономических сторон субъекта. В табл. 1.3 предложена характеристика управленческого аспекта учетной политики.
Химическая промышленность в 2012-2016 гг. была одной из главных точек роста в обрабатывающем секторе, производство росло более чем на 4% в год. Только в 2014 г. имел место самый низкий с 2009 г. показатель прироста - 0,1%. Однако уже в 2015 г. производство химической продукции выросло на 6,5%, показав лучший результат среди основных отраслей обрабатывающего сектора. Рост в 2016 г. составил 5,3%.
Наибольший вклад в оборот химической промышленности вносит производство минеральных удобрений. Россия обладает уникальной сырьевой базой, позволяющей выпускать весь спектр минеральных удобрений, российские предприятия входят в число ключевых игроков по всем сегментам: азотному, фосфорному и калийному.
Особенность российского рынка минеральных удобрений - невысокий уровень спроса, покрывающий на сегодняшний день около 30% выпуска. Еще одной особенностью внутреннего рынка является низкая доля закупок удобрений сельхозпроизводителями по сравнению с промышленными предприятиями (менее половины от общего объема потребления на российском рынке). Ограниченная емкость внутреннего рынка определяет экспортную ориентацию российских производителей. На внешние рынки отгружается более 70% выпускаемых в стране минеральных удобрений. Российские производители удобрений входят в число ведущих мировых игроков, однако в последние годы ситуация на глобальном рынке серьезно усложнилась.
Прогноз на 2017-2020 гг. основан на том, что российские производители сохранят позиции на мировом рынке как за счет мероприятий, направленных на развитие марочного ассортимента и дистрибуции, так и за счет компенсационных факторов (вероятных отсрочек ввода новых мощностей). В этих условиях можно ожидать роста объемов производства с достижением в 2020 г. прироста в 13% по отношению к уровню 2016 г. Рост станет возможным в случае запуска новых мощностей в срок.
Аграрный сектор в последнее время демонстрирует позитивные изменения. По данным Министерства сельского хозяйства РФ, в 2016 г. отгрузки минеральных удобрений сельскохозпроизводителям составили более 2,78 млн. тонн д.в., что на 11% больше по сравнению с прошлым годом. Основными сельскохозяйственными регионами-потребителями являются Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская и Курская области. Белгородская область по объему потребления минеральных удобрений находится на 7 месте.
В РФ не сформирован единый промышленный рынок органических удобрений по ряду причин. По оценкам Министерства сельского хозяйства Российской Федерации органические удобрения используются только на 6% земель.
Правительство Белгородской области с 2011 года поддерживает реализацию проектов по биологизации агропромышленного комплекса: входит в четверку мировых трендов в агротехнологиях, а также по получению альтернативных источников энергии. Руководители различных агрохолдингов области готовы инвестировать в переработку биологических отходов в высококачественные органические и органоминеральные удобрения для сохранения плодородия и повышения урожайности земель.
Тема замены минеральных удобрений органическими путем безопасной переработки отходов животноводства для Белгородской области очень актуальна и требует неотложного решения проблемы. Данный тезис подтверждается следующими предпосылками:
> Лидирующая позиция по производству мяса свинины и курицы в Российской Федерации на 2017 год;
> Первенство по годовому росту производства скота и птицы на убой в Российской Федерации на 2017 год;
> Один из ключевых регионов реализации государственной программы по продовольственной безопасности;
> Высокотоксичные органические отходы животноводства представляют угрозу для окружающей среды;
> Применяемые способы утилизации в связи с интенсивным ростом промышленности не способны обеспечить соответствующую безопасность и т.п.
Без всякого сомнения, определяющее влияние на экономическое развитие региона оказывает отрасль сельского хозяйства - животноводство. Исходя из тезиса, изложенного выше, мы обращаем внимание на следующее: локомотивная отрасль Белгородской области помимо положительных характеристик имеет и побочные эффекты такие как органические отходы. Следовательно, сельскохозяйственное направление региона открывает перспективу развития производства минеральных и органических удобрений (условия позволяют повышать уровень замещения минеральных удобрений органическими от 50%).
До настоящего времени все еще существует проблема идентификации экономической сущности «затрат» в контексте различных теоретических подходов. В рамках нашего диссертационного исследования нам более понятен и близок первый подход и обобщая результаты исследования, нам кажется, отличие состоит не в сфере применения, а в степени влияния. Если учитывать основные принципы данного подхода и логически обобщать взгляды ученых, то:
> Затраты - денежное выражение и инструмент отождествления изменений (приобретение или потребление) ресурсов (активов) в момент оплаты / использования, влияющих на изменение других ресурсов (активов).
> Расходы - уменьшение ресурсов (активов) с целью получения выгоды (доходов) в будущем.
В условиях постоянных изменений в сфере экономико-политических структур и жесткой конкурентной борьбы, в частности, на рынке производства минеральных и органических удобрений, положение игроков определяется рядом факторов. Приведенные в работе факторы определяют отраслевые особенности химической промышленности.
Наиболее важным является способ классификации затрат по экономическому содержанию и целевому назначению в производственном процессе. Все затраты, которые составляют себестоимость, классифицируют по первичным экономически однородным элементам и калькуляционным статьям.
При классификации затрат по экономически однородным элементам не суть важно, где и с какой целью тратят те или другие виды ресурсов, необходимо лишь, чтобы затраты, включенные в одну группу, имели одинаковую экономическую природу. В промышленности принята единая для всех отраслей группировка затрат по экономически однородным элементам (таблица 2.6). Группировка затрат по вышеперечисленным экономическим элементам применяется при определении общей суммы себестоимости продукции с подразделением на пять основных частей. В процессе анализа учитывается удельный вес каждого элемента затрат в общей сумме себестоимости исходя из особенностей отрасли промышленности.
Однако для управления деятельностью организации и его подразделений важно знать не только общую сумму затрат по тому или другому экономическому элементу, но и величину затрат на производство отдельных видов продукции, а также конкретное назначение и место их возникновения. На основе поэлементного подхода невозможно определить себестоимость единицы конкретной продукции поскольку при выпуске нескольких видов продукции чрезвычайно сложно распределить затраты по элементам на отдельные виды продукции. Кроме того, группировка по элементам не включает затраты, связанные с реализацией продукции.
В настоящее время существует множество методов учета затрат и в связи с этим перед руководством компаний встает вопрос о выборе наиболее оптимального метода учета производственных затрат, который обеспечил бы наиболее эффективное управление таким важным показателем деятельности организаций, как себестоимость продукции. В работе рассмотрены наиболее характерные методы учета затрат на производство, применяемые в организациях химической промышленности, а именно: попроцессный,
попередельный и позаказный методы.
В настоящее время для предприятий химической промышленности набирает обороты актуальность разработки информационно-методологического обеспечения идентификации стратегических затрат под воздействием внешних угроз при подготовке управленческой учетной политики. В целях идентификации и формирования стратегических затрат и, как следствие, гармонизация показателей внутреннего потенциала организации химической промышленности для принятия стратегических управленческих решений
96 представлена концепция классификации стратегических затрат по ключевому признаку - критические области бизнеса (рисунок 3.1).
Типизация стратегических управленческих затрат, построенная на основе принципа соответствия затрат критическим областям функционирования предприятия химической отрасли свое отражение нашла в рекомендуемом фрагменте управленческого плана счетов предприятия (табл. 3.1).
Для эффективного и аргументированного управления экономическим субъектом при помощи грамотного снижения уровня затрат сформирована классификация затрат, адаптированная под российские рыночные реалии, требования мирового рынка при необходимости и под отраслевые особенности обрабатывающего производства. Представлена таблица 3.2, где предложена характеристика статей затрат по Е.Л. Кулякиной, но с некоторой корректировкой и дополнением.
Отраслевая номенклатура отличается от типовой по составу калькуляционных статей. В отраслевую номенклатуру введены статьи: «Полуфабрикаты собственного производства», «Вспомогательные материалы», «Износ приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы», «Попутная продукция».
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.