Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Современные тенденции изменения датской произносительной нормы на примере гласного «шва»

Работа №69223

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы128
Год сдачи2017
Стоимость3850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
194
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗМЕННИЙ ПРОИЗНОСИТЕЛЬНОЙ НОРМЫ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ И СОЦИОКУЛЬТУРНОМ АСПЕКТАХ.
1.1. Понятие произносительной нормы.
1.2. Проблема соотношения понятий системы языка и лингвистической нормы.
1.3. Лингвистическая норма как основа литературного языка. Проблема нормы и узуса.
1.4. Кодификация произносительной нормы и нормализаторская деятельность.
1.5. Датская традиция языковой нормализации.
1.6. Выводы.
ГЛАВА 2. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ КОМБИНАТОРНОГО ПРОЦЕССА ЭЛИЗИИ ГЛАСНОГО «ШВА».
2.1. Основные особенности современные датских фонетических процессов.
2.1.1. Комбинаторные процессы в рамках фонетической системы языка.
2.2.1. Общая характеристика фонетической системы датского языка.
2.2.4. Нормативные варианты современного датского языка. . Изменения правил сочетаемости фонем.
2.2. Лингвистические модели процесса элизии датского гласного «шва».
2.2.1. Принципы реализации «шва» (по исследованиям Л. Бринка и Й. Лунда).
2.3. Выводы.
ГЛАВА 3. ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕАЛИЗАЦИИ ГЛАСНОГО «ШВА» В СОВРЕМЕННОЙ ДАТСКОЙ КОДИФИЦИРОВАННОЙ И ВНУТРИЯЗЫКОВОЙ НОРМЕ.
3.1. Основные источники современной датской кодифицированной произносительной нормы.
3.3. Варианты реализаций сочетаний, содержащих сонанты в интервокальной позиции (на материале датских слов с конечным сочетанием Z-Vdo/).
3.4. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.


На протяжении предыдущего столетия фонетическая система датского языка претерпела существенные изменения, в том числе и функционального характера. Динамичное развитие характерно и для современной звуковой формы датского языка. Для языковых систем, которым свойственно широкое варьирование средств коммуникации не только в пределах региональной дифференциации, но и в диахроническом аспекте как архетипов и неотипов
особую актуальность приобретает проблематика лингвистической нормы.
К исследованию явлений произносительной нормы обращались такие
классики датской лингвистики, как О. Есперсен, П. Дидериксен, Э. Ф.
Й. Лунд, а также современные исследователи Х.
Басбёл, Н. Грённум, Р Шахтенхауфен и др. Основные этапы истории языковой нормализации в Дании были исследованы датским социолингвистом Т. Кристиансеном. Особенности фонетической системы датского языка в разные периоды его истории и основные аспекты развития датской произносительной нормы в работах советских и ро ссийских скандинавистов М. И. Стеблин-Каменского, Б. С. Жарова, Е. В Красновой и др. Фонологическая интерпретация многих датских звуковых явлений отражена в работах Ю. А. Клейнера и Ю. К. Кузьменко.
В целом для проблемы эволюции датского произношения характерна достаточно высокая степень изученности, вместе с тем на сегодняшний день представлено не так много исследований, в которых основные тенденции изменения звуковой формы рассматриваются в рамках анализа феномена лингвистической нормы, что обусловливает актуальность представленного исследования.
Объектом настоящего исследования являются особенности фонетической реализации датского нейтрального гласного «шва», который является основным элементом большинства современных датских фонетических процессов.
В качестве предмета исследования выступает норма употребления различных типов реализации нейтрального датского нейтрального гласного с точки зрения социолингвистической ценности и вероятности употребления различных типов его реализации в речевой деятельности.
Целью работы заключается в системном описании отображения различных фонетических типов реализации гласного «шва» в кодифицированной лингвистической норме и эмпирическая оценка возможности произнесения этих типов в подготовленной речи нормативного диктора.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие исследовательские задачи:
1) рассмотреть основные аспекты феномена произносительной нормы: как социокультурные, так и лингвистические;
2) описать основные особенности датской национальной традиции языковой нормализации в контексте европейской практики нормализаторской деятельности и сопо ставить с современными принципами и практикой кодификации языковой нормы;
3) определить особенности функционирования гласного «шва» в системе современных датских фонетических процессов;
4) рассмотреть основные теоретические принципы и модели, лежащие в основе представления в кодифицированной норме датских фонетических процессов, связанных с реализацией нейтрального гласного;
5) систематизировать типы фонетических контекстов реализации «шва», представленные в кодифицированной лингвистической норме;
6) определить темпоральные характеристики реализации «шва» в рамках одного из частотных фонетических контекстов, и сопо ставить с результатом, прогнозируемым на основе исследования теоретических моделей.
Поставленные теоретические задачи решались в рамках системного и феноменологического подходов. Основные особенности датской традиции языковой нормализации были исследованы на основе историко- сопоставительной методологии. Теоретические принципы и фонологические модели реализации «шва» были рассмотрены в рамках критического анализа на основе системного похода. Практические задачи, связанные с исследованием кодификационной нормы, решались на основе методов классификации и сопо ставления.
Для решения пятой и шестой задач был проведен инструментальный анализ аудиоматериалов с выполнением сегментации в программе Wave Assistant.
В качестве источников исследования кодифицированной нормы был использован лексикографический материал, датские учебные пособия по постановке произношения, а также описание системы автоматического синтеза речи DST (Dansk Syntetisk Tale) лингвистом К. Енсеном. Инструментальные исследования проводились на материале записей подготовленной речи (чтения) нормативных дикторов — носителей датского языка, выполненные в рамках настоящего исследования на кафедре фонетики и методики преподавания иностранных языков СПбГУ.
Теоретическая значимость работы заключается в комплексном характере исследования фонетических явлений, связанных с реализацией определенного звука, с учетом дуализма кодифицированной и внутриязыковой нормы.
Практическая значимость работы заключается в формализованном представлении кодифицированной нормы в виде системы правил, а также в соотнесении реализации сочетаний датских звуков с определенными фонетическими типами на основе сегментного анализа.
Цели, задачи, а также методика исследования определили структуру работы. Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассматриваются основные аспекты произносительной нормы как феномена, имеющего дуалистичный характер, а также культурно-исторические особенности нормализаторской деятельности в Дании. Во второй главе рассматриваются основные современные фонетические процессы с учетом общих особенностей датской фонетической системы, а также фонологическая трактовка этих процессов. В третьей главы представлено системное исследование фонетических типов реализации нейтрального гласного и описание экспериментального исследования реализации датских фонетических сочетаний, содержащих гласный «шва».
В исследовании использована принятая в современной лингвистической литературе фонетическая транскрипция, составленная по принципам МФА с указанием диакритических знаков в случае необходимости.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В представленном исследовании лингвистическая, и в частности, произносительная рассматривалась как категория, которой свойственен дуализм ценностного и объективного компонентов. Важнейшими проявлением ценностного компонента нормы являются нормализаторская деятельность, котор ая в значительной степени со стоит в практике кодификации нормы. Лингвистические аспекты произносительной нормы связаны с возможностью реализации потенциала системы языка, которые, безусловно, являются намного более разнообразными, чем предполагают рамки кодификации. Вместе с тем эти рамки могут выступить ориентиром для исследования объективной лингвистической нормы.
Датская традиция языковой нормализации обладает национально-исторической спецификой, хотя в отношении приоритета педагогического компонента ориентируется на немецкую, а в отношении централизованного характера подхода к нормализации — на французскую традицию. Современная практика языковой нормализации в Дании основывается на принципе коммуникативной целесообразности при сохранении некоторых институциональных особенностей, связывающих нормализаторскую деятельность с традицией.
Объектом представленного исследования выступили возможные реализации датского нейтрального гласного — «шва». В целом датский гласный «шва» является элементом большинства современных датских фонетических процессов, включая леницию согласных и нарушение распределения длительностей в слове.
Источники исследования кодифицированной нормы, такие как, например, словари, учебные пособия, дают представление об объективной лингвистической нормы в обобщенном виде. В большинстве современных источников кодифицированной нормы процессы, связанные с реализацией
шва» интерпретируются на основе теоретических взглядов датских лингвистов, в первую очередь О. Есперсена, Л. Бринка и Й. Лунда.
На основании исследования материалов кодифицированной нормы в настоящем исследовании была составлена типология фонетических контекстов реализации датского нейтрального гласного. Типология осуществлялась на основании анализа комбинаторного окружения «шва», на различении вокального и консонантного контекстов, а также на положении компенсирующего сонанта по отношению к «шва». Было выделено 10 основных типов, на основании соотнесения с которыми можно прогнозировать реализацию комбинаторного фонетического процесса в слове с определенным звуковым составом.
В рамках представленного исследования был проведен эксперимент, основанный на сегментном анализе сочетаний, включающих «шва». В результате эксперимента было установлено, что основным типом реализации «шва» в контексте вокализованного сонанта является количественная редукция [э], которую не предполагают схемы, представленные в кодифицированной норме.
Типология, выполненная в ходе исследования, а также результаты эксперимента могут быть использованы для идентификации фонетических типов «шва» с последующим выявлением лингвистических факторов реализации нейтрального гласного в связной речи.


1. Берков В. П. Современные германские языки: Учеб. — М.: OOO «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2001. — 336 с.
2. Берков В. П. Двуязычная лексикография: Учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению и спец. "Лингвистика". — 2-е изд. — М.: Астрель [и др.], 2004. — 237 с.
3. Богданова Н. В. Живые фонетические процессы русской речи. Учеб. — метод. пособ. — СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2001. — 186 с.
4. Вербицкая Л.А. Русская орфоэпия: (К проблеме эксперим.-фонет. исследования особенностей соврем. произносит. нормы). — Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 124 с.
5. Вербицкая Л. А. Вариантность нормы и типы произнесения // Экспериментально-фонетический анализ речи. / Под ред. Л. В. Бондарко
— СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. — Вып. 3. — С. 105-115.
6. Вербицкая Л. А. Произносительная норма и ударение // Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания: Лингвистика. История лингвистики. Социолингвистика / под ред. К.А. Долинина. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — Вып. 5. — С. -12.
7. Вербицкая Л.А. Орфоэпия // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 351-352.
8. Гавранек Б. К вопросу о двуязычии // Пражский лингвистический кружок / Под ред. Н. А. Кондрашова. — М.: Прогресс, 1967. — С. 338-377.
9. Гордина М. В. История фонетических исследований (от античности до возникновения фонологической теории). — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. — 538 с.
10. Гордина М. В., Белякова Г. А. Практическая фонетика французского языка.
— СПб.: Издательский дом "Книжный мир", 2003. — 335 с.
11. Ельмслев Л. Язык и речь // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР , 1960. — С. 56-66.
12. Ерофеева Е. В. Идиомы как вероятностные структуры: социолингвистический аспект (на материале фонетического уровня): дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.19. — СПб., 2005. — 500 с.
13. Жаров Б. С. Предисловие // Б. С. Жаров Датское произношение. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — С. 4-5.
14. Жаров Б. С. Датское произношение. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — 90 с.
15. Жаров Б. С. Фонетический очерк датского языка // Б. С. Жаров Краткий справочник по грамматике датского языка. — М.: Высшая школа, 2008. — С. 126-148.
16. Жаров Б. С. Фонетическая лексикография. (Из опыта работы над датско- русским словарем) //Проблемы филологиче ский исследований: Информационные матер. IX науч.-метод. сессии по филологическим наукам) — Л., 1980. С. 86-87.
17.Зиндер Л. Р Общая фонетика: Учеб. пособие. — 2-е изд. — М.: Высш. школа, 1979. — 312 с.
18. Иванов Н. В. Проблемные аспекты языкового символизма (опыт теоретического рассмотрения). — Минск: Пропилеи, 2002. — 175 с.
19. История Дании / Х. Палудан, Э. Ульсиг, К. П. Расмуссен и др.; под ред. С. Буска и Х. Поульсена. — М.: Весь Мир, 2007. — 592 с.
20. Касаткина Р Ф. Фонетические «фантомы» в русском языке // Фонетика сегодня. Матер. докл. и сообщений VII междунар. науч. конф. 27-29 сент. 2013 г.: Тез. докл. — М.: РАН, Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2013. — С. 39-41.
21. Клейнер Ю. А. Очерки по общей и германской просодике. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2010. — 240 с.
22. Клейнер Ю. А. О происхождении датского толчка // IX Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии: Тез. докл. Ч. 2. — Тарту: 1982, 2011. — С. 83-85.
23. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика: Учеб. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 591 с.
24. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. Проблема языкового изменения. — 3-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 206 с.
25. Костомаров В. Г., Леонтьев А. А. Некоторые теоретические вопросы культуры речи // Вопросы языкознания. — 1966. — №5. — С. 3-15.
26. Краснова Е. В. О некоторых изменениях в современном датском произношении // Скандинавская филология (Scandinavica): Межвуз. сб. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — Вып. 5. — С. 86-93.
27. Краснова Е. В. Датские гласные (экспериментально-фонетическое исследование): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. — Л., 1985. — 17 с.
28. Крысин Л. П. Русская литературная норма и современная речевая практика // Русский язык в научном освещении. — 2007. — №2 (14). — С. 5-17.
29. Кузьменко Ю. К. Корреляция контакта и толчок в датском языке // Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков. — М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1981. — С. 106-114.
30. Лабов У. Исследование языка в его социальном контексте // Новое в лингвистике. — 1975. — Вып. 7. — C. 96-181.
31. Лабов У О механизме языковых изменений // Новое в лингвистике. — 1975. — Вып. 7.— С. 199-228.
32. Лабов У Взаимодействие пола и социального класса в ходе языковых изменений // Социолингвистика и социология языка Хрестоматия Под. ред. Н. Б. Вахтина. — СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт- Петербурге, 2012. — С. 117-176.
33. Мочалова В. В. Чешская литература // История литератур западных и южных славян. В 3 т. Т. 1. От истоков до середины XVIII века / [Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения]; Редсовет: Л. Н. Будагова и др. — М.: Индрик, 1997. — С. 257-336.
34. Мусина Ф. С. Вариантность произносительной нормы и её модификация (на материале французского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. — СПб, 1994. — 17 с.
35. Рузавин Г. И. Структурно-функциональный анализ // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. — М.: Республика, 2001. — С. 544-545.
36. Рыбин В.В. Соотношение «слог - мора» и проблема слогоделения в современном японском языке // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. — 2009.
— №87. — С. 99-107.
37. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. Логико- методологический анализ. — M.: Наука, 1974. — 279 с.
38. Сергиевский М. В. История французского языка: Учеб. для высш. учебн. заведений. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1938. — 288 с.
39. Скрелин П. А. Сегментация и транскрипция — СПб : Изд-во СПбГУ, 1999. — 106 с.
40. Соссюр Ф. де Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / Под ред. М. А. Обориной. — М.: Прогресс, 1977. — С. 31-273.
41. Стеблин-Каменский М. И. История скандинавских языков. — М., Л.: Изд- во Акад. наук СССР, 1953. — 340 с.
42. Традгилл П. Социальная дифференциация английского языка в Норидже (отрывок) // Социолингвистика и социология языка Хрестоматия / Под ред. Н. Б. Вахтина. — СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт- Петербурге, 2012. — С. 177-182.
43. Цукерман И. И. Вариантность как диахронический лимит языковой системы // Православный Палестинский сборник. — 1969. — Вып. 19 (82).
— С. 56-68.
44. Щерба Л. В. Из лекций по фонетике // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — С. 50-54.
45. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — С. 19-39.
46. Щерба Л. В. К вопросу о двуязычии // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — С. 313-318.
47. Щерба Л. В. Спорные вопросы русской грамматики // Русский язык в школе. — 1939. — №1. — С. 10-22.
48. Albeck U. Farlige ord. En rettersnor for rigtig udtale af dansk rigssprog. — Kobenhavn: Statsradiofonien, J. H. Schultz forlag, 1942. — 44 s.
49. Andersen N. M. Fonetikbog for udl^ndinge // Andersen N. M., Juma M. Dansk fonetik og udtalel^re for udl^ndinge. — Kobenhavn: Kobenhavns Universitet. Det Humanistiske Fakultet., 2011. — С. 111-123.
50. Anna Christine Lof URL: https://danskefilm.dk/skuespiller.php7idM1021 (Дата обращения 18.03.2017).
51. Basboll H. Notes on the Danish vowel pattern // Annual Report of the Institute of Phonetics University of Copenhagen. — Del 3. — Copenahgen, 1969. S. 177-205 // Cit. in Basboll H. The Phonology of Danish. — New York: Oxford University Press, 2005. — P 16.
52. Basboll H. The Phonology of Danish. — New York: Oxford University Press, 2005. — 596 p.
53. Basboll H., Wagner J. Kontrastive Phonologie des Deutschen und Danischen: Wort -phonologie und -phonetik. — Tubingen: Niemeyer, 1985. — S. 40 // Cit. in: Basboll H. The Phonology of Danish. — New York: Oxford University Press, 2005. — P 48.
54. Bedard E.. Maurais J. Introduction [Electronic resource] // La Norme Linguistique / textes colliges et presentes par E. Bedard, J. Maurais. — Quebec: Conseil superieur de la langue frangaise, 1983. — URL: http:// www.cslf.gouv.qc.ca/bibliotheque-virtuelle/publication-html/? tx_iggcpplus_pi4%5Bfile%5D=publications/pubf101/f101p1.html (дата обращения 26.03.2014).
55. Bergenholtz H. User-oriented understanding of descriptive, proscriptive and prescriptive lexicography // Lexikos. — 2003. — Vol. 13. — P 65-80.
56. Bertalanffy L. von General System Theory. Foundations. Development. Applications. London: Allen Lane The Penguin Press, 1971 — 311 p. // Цит. по: Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. — M.: Наука, 1974. — С. 62.
57. Bogstavlyd. Center for lreseforskning URL: http://bogstavlyd.ku.dk/forside/? obvius_proxy_ (дата обращения: 21.03.2014).
58. Brink L., Lund J. Dansk Rigsmal. Lydudviklingen siden 1840 med srerligt henblik pa sociolekteme i Kobenhavn. Bd. 1, 2. — Kobenhavn: Gyldendal, 1975. — 2 bd.
59. Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. Det danske lydsystem // Den Store Danske
Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. — Kobenhavn:
Munksgaard, 1991. — S. 90-109.
60. Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. Introduction // Den Store Danske
Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. — Kobenhavn:
Munksgaard, 1991. — S. 43-66.
61. Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. Lydskriftengenes definition // Den Store Danske Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. — Kobenhavn: Munksgaard, 1991. — S. 80-89.
62. Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. Terminology and abbreviations // Den Store Danske Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. — Kobenhavn: Munksgaard, 1991. — S. 67-79.
63. Brink L., Lund J., Normann Jorgensen J. o. a. Brugervejledning // Den Store Danske Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Normann Jorgensen J. o. a. — Kobenhavn, 1991. — S. 8-9.
64. Brink L., Lund J., Normann Jorgensen J. o. a. Nummerhenvisninger // Den Store Danske Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Normann Jorgensen J. o. a. — Kobenhavn: Munksgaard, 1991. — S. 1573-1588.
65. Brink L., Lund J., Normann Jorgensen J. o. a. Ordbogens principper // Den Store Danske Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Normann Jorgensen J. o. a. — Kobenhavn, 1991. S. 11-31.
66. Bulot T., Blanchet P Dynamiques de la langue frangaise au 21ieme siecle: une introduction a la sociolinguistique. — 2011. — URL: http:// www.sociolinguistique.fr/cours-4-3.html (дата обращения 26.03.14).
67. Centre for Language Change in Real Time (LANCHART). Empirical work. URL: http://lanchart.hum.ku.dk/aboutlanchart/emperical_work/ (Дата обращения: 14.01.2016).
68. Chambers J. K., Trudgill P Dialectology. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 201 p.
69. Crystal D. A dictionary of linguistics and phonetics. — Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2008. — 529 p.
70. Damar M.-E. Pour une linguistique applicable. L’exemple du subjonctif en FLE. — Bruxelles: P.I.E. Peter Lang, 2009. — 243 p.
71. Danish Phonetically Annotated Spontaneous Speech. URL: http:// www.danpass.hum.ku.dk/ (Дата обращения: 14.01.2016)
72. DanPASS udtaleordbog v1_5 URL http://schwa.dk/filer/udtaleordbog_danpass/ (дата обращения 14.05.2012).
73. Dansk sprogn^vn URL: https://dsn.dk/, (дата обращения 18.03.2017).
74. Den danske netordbog / Red. Bergenholtz H. et al. — 2008. — URL: http:// www.ordbogen.com/ (дата обращения 12.03.2014).
75. Den danske ordbog / Red. Hjorth E. et al. — Kobenhavn: Det danske srog- og litteraturselskab, 1991 - 2017. URL: http://ordnet.dk/ddo (дата обращения 26.03.2017).
76. Den Store Danske Udtaleordbog / Brink L., Lund J., Jorgensen N. o. a. — Kobenhavn: Munksgaard, 1991. — 1659 s.
77. Diderichsen P Udtalen af dansk rigssprog // Danske Studier. - Kobenhavn: J. H. Schultz Forlag, 1957. — С. 41-79.
78. Fischer-j0rgensen E. Trends in phonological theory until 1975. A historical introduction. — Copenhagen: C. A, Reitzel, 1995. — 474 p.
79. Forkortelser. Udtale // Ordbog over det danske sprog: bd. 1-33 / V. Dahlerup et al. — Kobenhavn: Gyldendal, 1918-1956; 1992-2005. URL: http://ordnet.dk/ ods/forkortelser/udtale (дата обращения 14.03.2014).



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ