Тема: ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1. Теоретические аспекты продовольственной безопасности и импортозамещения как фактора её обеспечения 9
1.1. Продовольственная безопасность и методы её оценки 9
1.2 Импортозамещение как стратегия обеспечения
продовольственной безопасности 15
1.3. Нормативно-правовое регулирование продовольственной безопасности и процесса импортозамещения 20
Глава 2. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях импортозамещения 25
2.1. Продовольственная независимость России 25
2.2. Оценка состояния продовольственной безопасности
России 31
2.3. Эффективность импортозамещения как фактора обеспечения
продовольственной безопасности 38
Глава 3. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России в процессе реализации политики импортозамещения 48
3.1. Риски и угрозы в сфере обеспечения продовольственной
безопасности и импортозамещения 48
3.2. Перспективные направления обеспечения продовольственной
безопасности государства в рамках реализации политики импортозамещения 52
Заключение 60
Список использованных источников 64
Приложения
📖 Введение
Степень научной разработанности проблемы. Изучением процесса обеспечения продовольственной безопасности занимаются ведущие отечественные и зарубежные ученые. Значительный вклад в разработку методик оценки продовольственной безопасности внесли российские экономисты С. Ю. Глазьев [1], идеи которого легли в основу критериев Доктрины продовольственной безопасности, Н. Шагайда и В. Узун [49], а также зарубежные авторы научных работ, посвященных вопросам продовольственной безопасности - Christopher B. Barrett [52], David Magana- Lemus, Jorge Lara-Alvarez [53]. Теоретические аспекты продовольственной безопасности были исследованы в работах М. А. Романюка, Е. А. Раевской [36], Н. В. Спиридоновой [44] и др. Исследованием правовых аспектов процесса обеспечения продовольственной безопасности занимались А. З. Сибагатуллина и Л. Р. Хатмуллина [43], Х. У. Белхароев и Н. В. Кривельская [9].
Анализу влияния импортозамещения на продовольственную безопасность были посвящены работы Е. А. Ильиной [15], Н. Киреевой [20], Н. И. Семеновой, С. П. Утяцкого [42], а также Ф. И. Шамхалова [50]. Более глубоко данный процесс был изучен в работах Л. В. Васильевой [10, 11], а также в научных трудах зарубежных экономистов - Mauro Rodrigues [55] и Aregbeshola R.Adewale [51], исследовавших основные концепции импортозамещения и результаты их применения в различных странах.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в оценке эффективности импортозамещения в процессе обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.
Для осуществления поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Изучить теоретические основы продовольственной безопасности и импортозамещения.
2. Изучить нормативно-правовое обеспечение импортозамещения в процессе обеспечения продовольственной безопасности.
3. Оценить состояние продовольственной безопасности в России
4. Проанализировать эффективность импортозамещения в процессе обеспечение продовольственной безопасности.
5. Рассмотреть основные риски и угрозы продовольственной безопасности, пути их преодоления, а также выявить перспективы развития данной концепции в рамках реализации политики импортозамещения.
Объектом исследования является обеспечение продовольственной безопасности в Российской Федерации.
Предметом исследования выступает влияние процесса импортозамещения на обеспечение продовольственной безопасности страны.
Теоретико-методологическую основу исследования составили труды ученых, исследовавших различные аспекты и проблемы процесса обеспечения продовольственной безопасности страны, теории и концепции отечественных и зарубежных авторов в области анализа уровня продовольственной безопасности и оценки эффективности политики импортозамещения, как фактора ее обеспечения.
В работе использовались следующие методы обработки информации:
1. Теоретические: восхождение от абстрактного к конкретному, исторический и логический методы.
2. Эмпирические: анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, сравнение.
3. Специальные: табличная визуализация и интерпретация данных, динамический анализ, методы группировки и сравнения.
Эмпирической базой исследования послужили законы, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в сферах продовольственной безопасности и импортозамещения, в частности Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 30.01.2010 N 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» и Распоряжение Правительства РФ от 02.10.2014 № 1948-р «Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве на 2014-2015 годы»; данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Федеральной таможенной службы; материалы научно-практических конференций по изучаемой проблеме; рейтинги агентства Economist Intelligence Unit; информация, официальных сайтов ФАО, ООН, Министерства сельского хозяйства РФ и Федерального агентства по рыболовству и др.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты обобщают накопленные экономической наукой знания по исследованию процесса обеспечения продовольственной безопасности. Полученные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в данной работе, вносят определенный вклад в развитие экономической науки и могут найти применение в научно-исследовательских работах по изучению проблем обеспечения продовольственной безопасности в рамках реализации политики импортозамещения, а также в учебной и учебно-методической литературе.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные рекомендации могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти при разработке федеральных и региональных программ по обеспечению продовольственной безопасности и развитию российского АПК, а также при реализации политики импортозамещения в сельском хозяйстве.
Хронологические рамки работы включают 2014-2017 гг.
Структура исследования. Данная работа содержит введение, 3 главы, заключение, список использованных источников, включает 13 таблиц, 12 рисунков, 5 приложений.
Во введении обоснована актуальность проблемы, цель и задачи работы, объект, предмет, теоретическая и методологическая основы исследования, практическая значимость, дана характеристику структуры работы.
В первой главе «Теоретические аспекты продовольственной безопасности и импортозамещения как фактора её обеспечения» раскрываются понятие продовольственной безопасности и критерии ее оценки, исследуются основы импортозамещения как стратегии обеспечения продовольственной без - опасности, изучено нормативно-правовое обеспечение продовольственной безопасности и процесса импортозамещения.
Во второй главе «Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях импортозамещения» исследуется уровень продовольственной безопасности страны в соответствии с Доктриной, рассматриваются такие со - ставные части продовольственной безопасности, как продовольственная независимость и безопасность в сфере потребления, анализируется влияние импортозамещения на уровень продовольственной безопасности, эффективность этого процесса.
В третьей главе «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России в процессе реализации политики импортозамещения» определены основные угрозы в сфере обеспечения продовольственной безопасности, а также меры государственного воздействия, направленные на обеспечения продовольственной безопасности России в процессе реализации политики импортозамещения.
В заключении обобщены результаты исследования и сделаны выводы и предложения.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований были представлены на Международных научно-практических конференциях:
1. «Современная экономика: актуальные вопросы, достижения инновации»: XV Международная научно-практическая конференция. - Пенза, 2018 г.
2. «Современные проблемы научной экономической мысли (к 200-летию со дня рождения К. Маркса)»: Международная научно-практическая конференция. - Белгород, 2018 г.
Публикации результатов исследования. Основное содержание работы и результаты проведенных исследований изложены в 3 публикациях:
1. Ерышова, Ю.А. Влияние экономических санкций Европейского союза на глобальную экономику и экономику России [Электронный ресурс] / Ю. А. Ерышова, Т. Н. Добродомова // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 1. - Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62953.
2. Ерышова, Ю.А. Проблемы продовольственной безопасности Белгородской области в условиях импортозамещения [Текст] / Ю. А. Ерышова, Н. И. Метасова, Т. В. Счастливенко // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения инновации: сборник научных трудов XV Международной научно-практической конференции (Пенза, 25 марта 2018 г.) / под науч. Ред. Г. Ю. Гуляева. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. - С. 262-268;
3. Ерышова, Ю.А. Основные риски и угрозы в процессе обеспечения продовольственной безопасности России [Текст] / Ю.А. Ерышова, Е.И. Дорохова // Современные проблемы научной экономической мысли (к 200-летию со дня рождения К. Маркса): сборник научных трудов Международной научно-практической конференции (Белгород, 26 апреля 2018 г.) / под ред. Е.Н. Камышанченко. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2018. - С. 175-179.
✅ Заключение
По результатам исследования, данный критерий продовольственной безопасности достиг пороговых значений лишь по таким группам продовольствия, как зерно, сахар, мясо и мясопродукты. В то же время, отечественное производство молока покрывает только 82,4% потребностей населения, вместо установленных 90%, производство рыбы - 80,1% вместо 85%, производство картофеля - 93,1% вместо 95%, производство овощей и растительного масла - 87,1% и 84,1% соответственно вместо 90%. Остро стоит вопрос производства фруктов и ягод.
Для решения данных проблем нами были предложены следующие меры по повышению уровня продовольственной независимости страны:
- стимулирование производства и поддержка отечественных сельхозпроизводителей, в том числе путем предоставления льгот и субсидий на производство определенных видов сельхозпродукции, а также развития системы кредитования в сфере АПК и условий ведения бизнеса в целом;
- реализация программ по наращиванию и диверсификации экспорта продовольствия;
- снижение импорта товаров, внутреннее производство которых в достаточной мере покрывает потребности населения (в частности импорта рыбы, картофеля, овощей, мяса и мясопродуктов).
Кроме показателя продовольственной независимости, в данной работе были исследованы критерии продовольственной безопасности в сфере потребления. А именно: динамика потребления продукции сельского хозяйства на душу населения (в том числе в зависимости от уровня доходов), его соответствие нормам РАМН, а также экономическая доступность продовольствия для всех слоев населения. Исходя из результатов исследования, были сделаны следующие выводы:
- в настоящее время наблюдается недопотребление целого ряда продуктов питания в среднем на душу населения: молока, рыбы и рыбной продукции, овощей, фруктов и ягод, сахара, растительного масла;
- отмечается значительная дифференциация в потреблении между группами населения с минимальными и максимальными доходами. Так, население с наиболее высокими доходами потребляет в 2 раза больше овощей и мяса, на 178,4% больше фруктов и ягод, на 90% больше молока и молочных продуктов, на 107,7% больше рыбы и рыбопродуктов;
- темпы роста уровня цен на продовольствие превышают темпы роста реальных располагаемых доходов.
Все это в совокупности приводит к снижению показателя экономической доступности сельхозпродукции и общего уровня продовольственной безопасности страны. В связи с этим, нами были предложены следующие мероприятия:
- реализация программ, нацеленных на сокращение дифференциации доходов населения и повышение качества жизни;
- оказание материальной поддержки малоимущим слоям населения (в том числе путем предоставления адресной помощи, льготного питания и т.д.);
- индексирование цен на продовольственные товары с учетом изменения реальных доходов населения и контроль над инфляцией;
- проведение мероприятий, направленных на повышение культуры питания и формирование здорового образа жизни у граждан страны.
Актуальным направлением в сфере обеспечения продовольственной безопасности в последние годы стала реализация политики импортозамещения, направленной на сокращение импорта определенных товаров путем стимулирования и поддержки отечественных производителей. Данная политика нашла отражение в целом ряде законодательных актов: была разработана Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утверждена «Дорожная карта» по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве, а также внесены изменения в главный документ, регулирующий основы продовольственной безопасности страны - Доктрину продовольственной безопасности РФ.
Итоги реализации данной стратегии оказались весьма противоречивыми. С одной стороны, наблюдалось снижение импорта по таким товарным группам, как пшеница (на 30%), картофель (на 28,1%), молоко (на 12,6%), мясо (на 12,4%), яйца (на 18%), сахар (на 6,8%), масло растительное (на 4,1%). А при сравнении динамики импорта в 2017 г. с показателями 2014 г. снижение импорта отмечалось в разрезе всех продуктовых групп, кроме растительного масла, фруктов и ягод. Причем в результате осуществления политики импортозамещения показатели импорта по картофелю упали вдвое, по мясу - на 44%, по рыбе и рыбопродуктам - на 38%, что свидетельствует об эффективности данной стратегии в этих отраслях. Кроме того, положительным эффектом от импортозамещения и поддержки сельхозпроизводителей стало увеличение экспортного потенциала страны.
В то же время, реализация данной стратегии в молочной отрасли не только не привела к росту производства, но также обострила дефицит качественной и доступной продукции на внутреннем рынке. Кроме того, на наш взгляд, нецелесообразным оказалось активное применение политики импортозамещения фруктов и ягод, внутреннее производство которых не покрывает потребности населения.
Таким образом, обеспечение продовольственной безопасности не должно заключаться лишь в снижении импорта продовольственных товаров и реализации стратегии импортозамещения. В условиях финансово-экономической ограниченности доступа к передовым технологиям и дешевым кредитам, России необходимо быть готовой к длительному периоду решения экономических, социальных и других задач, как на внутреннем, так и на внешнем продовольственных рынках. Важно в сложившейся ситуации особое внимание уделить обеспечению мер государственной поддержки, направленных на многоплановое развитие АПК, повышение качества жизни населения, наращивание экспортного потенциала России и ее участие в деятельности международных экономических союзов. Все это позволит нашей стране обеспечить высокий уровень продовольственной безопасности и занять достойное место в мировой экономике.



