Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Работа №69121

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы104
Год сдачи2018
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
514
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 11
1.1. История развития законодательной базы о защите чести, достоин¬ства и деловой репутации 11
1.2. Понятие чести, достоинства, деловой репутации 27
1.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 44
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТДЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 59
2.1. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет 59
2.2. Правовые аспекты защиты чести, достоинства, репутации в СМИ 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95


Актуальность темы магистерского диссертационного исследования определяется дискуссионностью и спорностью вопросов, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Среди главных социальных проблем России последнего десятилетия выделяют безработицу, состояние экономики, уровень жизни населения, демографическую ситуацию, однако наряду с этими проблемами существует другая немаловажная проблема, которая может показаться менее значительной, но не стоит о ней забывать. Речь ведется о проблеме морали и нравственности, защите жизни и здоровья, чести и достоинства, деловой репутации и иных нематериальных благ, ведь это ключевое звено всех проблем, всех отношений, возникающих в процессе социального взаимодействия. Органы власти периодически высказываются о наиболее важных социальных проблемах, устанавливая приоритеты их решения, в частности выделяя защиту чести, достоинства и деловой репутации. В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения защиты прав и свобод человека, в том числе защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации рассматривается как одна из важнейших социально-экономических проблем государства. Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на за¬щиту чести, достоинства, деловой репутации является важнейшей социально¬правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества.
Свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития, по¬скольку, как справедливо отметил И. А. Покровский, «первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ - жизни, те¬лесной неприкосновенности, свободы», а потому с развитием общества перед правом ставится задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений» .
В период реформирования гражданского законодательства анализ судебной практики, а так же детальное изучение теоретических положений за¬щиты чести, достоинства и деловой репутации становятся особенно актуальными. Необходимо установить не только правовую природу защиты чести, достоинства и деловой репутации, но и провести детальный анализ реализации защиты прав человека, установить проблемные аспекты и предложить пути их решения.
Возрастающая потребность и недостаточная разработанность теоретического и прикладного инструментария защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловили выбор темы настоящего магистерского диссертационного исследования.
Все это обусловливает актуальность настоящего магистерского диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной литературе ранее рассматривались некоторые положения защиты чес¬ти, достоинства и деловой репутации. По данной и смежной проблематике за последние десятилетия было защищено несколько кандидатских диссертаций: Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - Москва, 2000; Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защи¬та. - Саратов, 1998; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связан¬ных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - 1994; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - 2000; Молочков Ю.В. За¬щита чести и достоинства в гражданском процессе. - Екатеринбург, 1993; Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ. - Краснодар, 2002; Тимерханов А.А. Де¬ловая репутация юридического лица. - Москва, 2013; Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству. - Москва, 2010; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 2007.
Основой обозначенных работ являлось гражданское законодательство, регламентирующее защиту чести, достоинства и деловой репутации. Все это указывает на необходимость дальнейшего полного и всестороннего исследования положений российского гражданского законодательства, определяющего защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретическую основу исследования составляют труды известных российских ученых - А.Л. Анисимова, М.В. Баглая, Б.Т. Безлепкина, Н.М. Васильевой, Р.О. Васильева, А.А.Власова, Т. Кесаревой, С. Волкова, В. Бу-лычева, Н.В. Вуколовой, А.Р. Гусаловой, Е.Г. Дюбко, О.Н Ермоловой, В.В. Копьева, Л.О. Красавчиковой, И.И. Лихановой, Г.П. Луценко, М.Н. Малеи- ной, Ю.В. Молочкова, Л.В. Морозова, В.А. Мотронюк, И.А. Покровского, А.М. Эрделевского, С.В. Потапенко, А.М. Рабец, М.А. Хватовой, О.В. Ро¬дионова, Н.К. Рудого, С.И. Сапрыкиной, Е.Н. Сидоровой, К.А. Тарасевича, Л.К. Терещенко, А.А. Тимерханова, М.Ю. Тихомирова, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, И.В. Тюленева, А.П. Фокова, А.М. Эрделевского, Т.В. Черкасовой, Г.Ф. Шершеневича, и других.
Объектом магистерского диссертационного исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе установления и функционирования правового режима на защиту чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.
Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, определяющие правовой режим защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Цель магистерского диссертационного исследования состоит в формировании целостного представления о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве России, включая детальный анализ теоретических положений, истории и законодательства.
Указанная цель обусловила определение следующих задач магистерского диссертационного исследования:
1. Рассмотреть историю развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации;
2. Изучить теоретические основы понятий чести, достоинства и дело-вой репутации в гражданском праве;
3. Определить правовую природу защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4. Рассмотреть компенсацию морального вреда как классификацию способов защиты чести, достоинства и деловой репутации;
5. Выявить особенности отельных специальных случаев защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном гражданском праве;
6. Выработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства по защите чести, достоинства и деловой репутации;
7. Провести детальный анализ судебного способа защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Методологическую основу магистерского диссертационного исследования составляет использование базовых положений диалектического метода познания, предполагающего наиболее всестороннее и объективное исследование взаимосвязи теории и практики. Были также использованы обще¬научные методы исследования, такие как: сравнительно-правовой - при исследовании зарубежного законодательства, исторический - при исследовании исторического развития защиты деловой репутации, формально¬юридический метод - при исследовании нормативно-правовых актов, а так же формально-юридический метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Нормативная база магистерского диссертационного исследования. Положения и выводы магистерского диссертационного исследования основываются на изучении норм: международных правовых актов по правам человека, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения по защите нематериальных благ, при этом важное значение имеют обобщение и анализ судебной практики.
Научная новизна заключается в том, что настоящая магистерская диссертация представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации, опирающегося на новейшее российское гражданское законодательство.
В результате проведенного магистерского диссертационного исследования обоснован и сформулирован ряд положений и выводов, выносимых на защиту:
1. Аргументирован вывод, что в п.1 ст.152 необходимо раскрыть со-держание таких правовых категорий, как честь, достоинство и деловая репутация. А именно:
Честь - общественная оценка нравственных качеств гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности, а так же субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей, возникающих на основе определенных фактов, информации, представлений о добре и зле, справедливости, совести существующих в обществе.
Достоинство - самооценка человека, осознание им своих личных качеств, способностей, мировоззрения, чувства выполненного долга и своего социального предназначения.
Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение, в котором выражена оценка деловых качеств лица, а так же мнение о его достоинствах или недостатках, оказывающих влияние на его деятельность.
2. Обоснована необходимость закрепления законодателем в рамках ст. 152 ГК РФ перечня сведений, являющихся порочащими. Учитывая то, что порочащие сведения являются предметом каждого судебного спора по защите чести, достоинства и деловой репутации, а также в целях дальнейшего обеспечения единонообразной правоприменительной практики.
Предлагается внести понятие порочащих сведений, а именно дополнить п. 1 ст. 152 ГК РФ третьим абзацем в следующей редакции: «Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и (или) являющиеся результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».
3. При исследовании темы диссертационного исследования было выявлено, что в настоящее время в условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрос риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций; с появлением телекоммуникационной сети Интернет возникли новые нетрадиционные вопросы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций, которые законодателем должны быть урегулированы.
Реальная защита чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет не может быть обеспечена должным образом, в связи с отсутствием соответствующего законодательства: четко не определен перечень субъектов деятельности в Интернете, и их правовой статус и так далее. Достаточно проблематичным является то, что для доказанности в суде факта распространения порочащих сведений конкретными лицами требуется проведение сложных и дорогостоящих процедур. Такими процедурами являются: про¬смотр протоколов доступа, проверка учетных записей провайдеров доступа, определение телефонных номеров и их владельцев, просмотр содержимого серверов, установление владельцев серверов, зачастую находящихся в разных странах, что связано с исполнением международных поручений и других. Отсутствие данной информации зачастую приводит к уходу от ответственности тех лиц, которые совершают правонарушения в сети Интернет. Лицу, чьи права ущемляются, остается довольствоваться правом обращения в суд лишь с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ставить вопрос о пресечении дальнейшего распространения информации (удалении с сайта).
4. Формулируется вывод о том, что нормы Закона о СМИ, малоприменимы к Интернет-источникам. Данная проблема может быть устранена по¬средством внесения изменений в настоящее законодательство. Устранить пробел в законодательстве можно при помощи внесения дополнений в Закон о СМИ. Предлагается дополнить его новой главой, посвященной понятию виртуальных СМИ, где четко бы указывались критерии подобного рода средств массовой информации, были указаны лица, которые являются ответственными за правонарушения, допущенные в этих СМИ, основания, особенности, порядок привлечения к ответственности указанных в законе лиц .
Теоретическая и практическая значимость настоящего магистерского диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и сделанные автором предложения могут быть использованы для совершенствования действующего российского гражданского законодательства, регламентирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации. Результаты настоящего исследования могут быть использоваться в дальнейших научных разработках по исследуемой проблематике, а также найти свое применение в правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Магистерского диссертационного исследования выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Отдельные выводы и предложения исследования нашли отражение в форме докладов и сообщений на научных, научно - практических конференциях по вопросам гражданского права различного уровня.
Структура магистерской диссертации определена вышеуказанной целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В результате проведенного магистерского диссертационного исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве, мы пришли к следующим выводам:
1. Ввиду огромной социальной значимости таких объектов прав, как честь, достоинство и деловая репутация, в п.1 ст.152 ГК РФ необходимо рас¬крыть содержание таких правовых категорий, как честь, достоинство и деловая репутация. А именно:
Честь - общественная оценка нравственных качеств гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности, а так же субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей, возникающих на основе определенных фактов, информации, представлений о добре и зле, справедливости и совести существующих в обществе.
Достоинство - самооценка человека, осознание им своих личных качеств, способностей, мировоззрения, чувства выполненного долга и своего социального предназначения.
Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение, в котором выражена оценка деловых качеств лица, а так же мнение о его достоинствах или недостатках, оказывающих влияние на его профессиональную деятельность.
Необходимо подчеркнуть, что понятие «честь» следует рассматривать как морально-юридическую категорию объективного характера, которая определяет оценку человека социумом. Честь соединена воедино с положи¬тельной оценкой качеств личности, так как она является нематериальным благом, в основном, в сознании общества. Так же, честь - это смежная категория такого понятия, как достоинство. При рождении каждый человек наделен честью, каждому она презюмируется, что означает, что отсутствие установленных отрицательных, негативных оценок свидетельствует о наличии чести. Из этого следует объективность такой категории, как «честь». Можно выделить следующие признаки данного понятия: честь наделена объективным характером, содержит равный объем понятия абсолютно для всех, а так же наличие чести презюмируется. В свою очередь, достоинство, как правовая категория есть категория субъективная, и выражается во внутренней само¬оценке личности посредством осознания ею своих личных качеств, выполненного долга и своего общественного значения. Достоинство определяет субъективную оценку личности. И важно отметить такой признак, как при¬рода самооценки. Определив, то о какой самооценке идет речь внешней либо внутренней, можно разграничивать честь и достоинство. В части понятия деловая репутация спорных вопросов меньше. Однако связывать понятие деловая репутация только с осуществлением коммерческой деятельности, представляется неправильным, поскольку деловая репутация представляет собой оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица независимо от рода и вида деятельности.
И хотя, разумеется, никакое определение чести и достоинства не в со-стоянии охватить сразу все стороны этого сложного явления, не сформулировав его сущности нельзя обеспечить единонообразную правоприменительную практику, а так же нельзя выяснить возможность воздействия на него права.
2. Необходимо закрепить на законодательном уровне перечень сведений, являющихся порочащими, в рамках ст. 152 ГК РФ. Учитывая то, что порочащие сведения являются предметом каждого судебного спора по защите чести, достоинства и деловой репутации, а также в целях дальнейшего обеспечения единонообразной правоприменительной практики.
При нарушении неприкосновенности личности, посредством распространения порочащих сведений, у пострадавшего лица может возникнуть моральный вред или убытки как следствие. Определение понятия «порочащие сведения» Гражданский кодекс не разъясняет.
Предлагается внести понятие порочащих сведений, а именно дополнить п. 1 ст. 152 ГК РФ третьим абзацем в следующей редакции: «Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и (или) являющиеся результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».
Есть основания полагать о назревшей необходимости внедрения в гражданское законодательство института диффамации. Этот институт позволит комплексно защитить рассматриваемые нематериальные блага во всех возможных вариациях, в том числе в случаях распространения порочащих сведений, соответствующих действительности. Но в аспекте целесообразности введения такого института необходимо разработать критерии приемлемости и правомерности разглашения сведений, которые могут причинить репутационный ущерб лицу. Представляется правомерным распространение сведений, причиняющих репутационный ущерб, если действия направлены на защиту государственных и общественных интересов, на выполнение служебного долга. В связи с этим следует предложить внести в гражданское законодательство норму следующего содержания: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности и их распространение было вызвано государственными, служебными и общественными интересами...».
Степень и характер физических и нравственных страданий следует оценивать только с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Несмотря на мнения некоторых правоведов об аналогичности общей нормы ст.
151 ГК РФ и специальной нормы 1101 ГК РФ, при анализе их выясняется, что в первой отражена только степень физических и нравственных страданий, во второй - только характер физических и нравственных страданий. Оба понятия имеют разное содержание, поэтому необходимо привести в унифицированный вид обе нормы или добавить в ст. 1101 ГК РФ критерий «степень физических и нравственных страданий».
3. В настоящее время в условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрос риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций; с появлением телекоммуникационной сети Интернет возникли новые нетрадиционные вопросы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций, которые законодателем должны быть урегулированы.
Реальная защита чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет не может быть обеспечена должным образом, в связи с отсутствием соответствующего законодательства: четко не определен перечень субъектов деятельности в Интернете, и их правовой статус и так далее. Достаточно проблематичным является то, что для доказанности в суде факта распространения порочащих сведений конкретными лицами требуется проведение сложных и дорогостоящих процедур. Такими процедурами являются: про¬смотр протоколов доступа, проверка учетных записей провайдеров доступа, определение телефонных номеров и их владельцев, просмотр содержимого серверов, установление владельцев серверов, зачастую находящихся в разных странах, что связано с исполнением международных поручений и других. Отсутствие данной информации зачастую приводит к уходу от ответственности тех лиц, которые совершают правонарушения в сети Интернет. Лицу, чьи права ущемляются, остается довольствоваться правом обращения в суд лишь с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ставить вопрос о пресечении дальнейшего распространения информации (удалении с сайта).
4. Нормы Закона о СМИ, малоприменимы к Интернет-источникам. Данная проблема может быть устранена посредством внесения изменений в настоящее законодательство. Устранить пробел в законодательстве можно при помощи внесения дополнений в Закон о СМИ. Предлагается дополнить его новой главой, посвященной понятию виртуальных СМИ, где четко бы указывались критерии подобного рода средств массовой информации, были указаны лица, которые являются ответственными за правонарушения, допущенные в этих СМИ, основания, особенности, порядок привлечения к ответственности указанных в законе лиц.
Проблемным вопросом и по сей день остается то, что не до конца понятен статус сети Интернет. Подчиняется ли она закону РФ «О СМИ», и есть ли гарантия, что возникшие правонарушения могут быть урегулированы с по¬мощью него. Рассматривая иски по делам данной категории, следует быть внимательными к критериям принадлежности к средствам массовой информации.
Предлагается закрепить на законодательном уровне норму о регулировании распространения порочащих сведений в сети Интернет, а так же о возможности возникновения ответственности за правонарушения в данной области. А именно в п.5 ст152 ГК РФ: «При нарушении чести, достоинства, деловой репутации лица, посредством распространения порочащих сведений в сети Интернет, у пострадавшего лица может возникнуть моральный вред или убытки как следствие, в таком случае к правонарушителю следует применить соответствующие возникшему ущербу меры ответственности».


1.1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - 5 апреля. - № 67.
1.1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб¬ря 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
1.1.3. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - №17(1831). - Ст. 291.
1.1.4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
1.1.5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо¬сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ¬ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
1.1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
1.1.7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
1.1.8. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.
1.1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954
1.1.10. Федеральный закон № 142-ФЗ «О внесении изменений в под-раздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции» // Собрание законодательства РФ. - 08.07.2013. - № 27. - Ст. 3434.
1.1.11. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 20.03.2006. - № 12. - Ст. 1232.
1.1.12. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О сред¬ствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 13.02.1992. - № 7. - Ст. 300.
1.2. Нормативные правовые акты РСФСР и СССР:
1.2.1. Конституция СССР в редакции от 7 октября 1977 г. // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.
1.2.2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. (с изм. от 01.01.1952 г.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
1.2.3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
1.2.4. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законода-тельства Союза ССР и союзных республик» от 8 декабря 1961 г. (ред. от 12.06.1990 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525
1.2.5. Закон СССР от 19.12.1969 № 4589-VII (ред. от 22.05.1990) «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении» // Ведомости ВС СССР. - 1969. - № 52. - Ст. 466.
1.2.6. Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 «О печати и других средст¬вах массовой информации» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 26. - Ст. 492.
1.2.7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (с изм. от 03.03.1993 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733.
1.3. Законопроекты
1.3.1. Проект № 47538-6/3 «О внесении изменений в подраздел 3 разде¬ла I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
2. Судебная практика:
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верхов¬ного Суда РФ. - 2005. - № 4.
2.2. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чес¬ти, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.; далее - Обзор от 16 марта 2016 г. п. 5 // СПС Консультант Плюс: Су¬дебная практика.
2.3. Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г. п. 20 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
2.4. Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) по делу № 2-3872/2017 № 2-3872/2017 2-3872/2017~М-4054/2017 М- 4054/2017 от 24 октября 2017 г. // СПС Консультант Плюс: Судебная практи¬ка.
2.5. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-12906/2015 от 30 ноября 2015 г. // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
2.6. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 16 декабря. - 2016. -№ 309-ЭС16-10730.
З.Научная и учебная литература:
3.1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защи¬той закона. - М.: НОРМА, 2015. - С. 169.
3.2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и
деловой репутации по законодательству Российской Федерации. - М.:
ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. - С. 90.
3.3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2011. - С.
3.4. Бадоев А.А. О сущности защиты чести, достоинства и деловой ре¬путации // Вестник Северо-Осетинского государственного университета име¬ни Коста Левановича Хетагурова. - 2014. - № 4. - С. 316.
3.5. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Журнал Правоведение. - Л.: Ленингр. ун-та. - 1990. - № 1. - С. 32-39.
3.6. Боер А.А., Алешин Н.В. Особенности компенсации морального вреда после дорожно-транспортного происшествия // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам III междунар. науч.-практ. конф. - М.: «МЦНО», - 2017. - № 1(3). - С. 58-63.
3.7. Васильева Н.М. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 3 (10). - С. 327.
3.8. Васильева Н.М. Специфика защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 3 (10). - С. 330.
3.9. Васильев Р.О. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой ре¬путации общественных и политических деятелей при распространении ин¬формации в сети. - 2015. - №5. - С. 23-26.
3.10. Власов А.А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 53.
3.11. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и де¬ловой репутации. - М., 2000. - C. 385.
3.12. Власов А.А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. - 2000. № 7. - C. 7.
3.13. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 6.
3.14. Вуколова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда, причи¬ненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. - 2015. - № 7. - С. 53.
3.15. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридиче-ских лиц // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С.25.
3.16. Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации // Журнал Бизнес в законе. - 2010. - № 2. - С. 17-19.
3.17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М.: Рус. яз. - 1998. - Т. 3. - С. 899.
3.18. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты. - М., 2015. - С. 34.
3.19. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита :дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1998. - С. 16.
3.20. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. - С. 79.
3.21. Копьев В.В. Компенсация морального вреда чести и деловой ре¬путации юридических лиц // Закон. - 2004. - №4. - С. 116.
3.22. Кочетова А.С. Проблемы защиты права на неприкосновенность частной жизни в глобальном информационном пространстве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2017. Т. 2. - № 3. - С. 1671.
3.23. Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репу-тации // Юридический мир. - 2008. - № 8. - С. 12.
3.24. Кушнир В.С. Деловая репутация юридического лица как объект гражданского права // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2015. - № 9. - С. 13.
3.25. Лиханова И.И. Защита чести, достоинства и деловой репутации в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - Т. 22. - № 1. - С. 75.
3.26. Луценко Г.П. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичного лица. - 2015. - №2. - С. 53-56.
3.27. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. - М.: Статут, 2005. - С. 438.
3.28. Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериаль¬ные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2012. -№ 4. - С. 5.
3.29. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законода-тельство. - М.: Юстицинформ, 2008. - С. 28.
3.30. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском про¬цессе. Автореферат дисс. канд. юр. наук. - Екатеринбург, 1993. - С. 19.
3.31. Морозов Л.В. Компенсация морального вреда как форма граждан¬ско-правовой ответственности // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2015. - № 5-2. - С. 190.
3.32. Мотронюк В.А. Практические проблемы, связанные с применени¬ем компенсации морального вреда, и пути их решения // Новая наука: Теоре¬тический и практический взгляд. - 2015. - № 5-3. - С. 240.
3.33. Мусалов М.А. Некоторые вопросы о компенсации морального вреда // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 9. - С. 111.
3.34. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных не-имущественных отношений, не связанных с имущественными. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 28.
3.35. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - С. 676.
3.36. Орлов А.И. Защита деловой репутации в сети Интернет // Моло¬
дежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. 2016. - № 2(30). - С. 173-176. URL: https: //nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/2(30). pdf (дата обращения:
23.05.2018).
3.37. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. - 2010. - № 1. - С. 12.
3.38. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. - С. 121.
3.39. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М., 2001. - С. 43.
3.40. Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. - Крас¬нодар, 2002. - С. 13.
3.41. Рабец А.М., Хватова М. А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. - 2015. - № 19. - С. 7.
3.42. Родионов О.В. О некоторых проблемах компенсации морального вреда // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2015. - № 18. - С. 181.
3.43. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. Т. 2. Законода¬тельство периода образования и укрепления Русского централизованного го¬сударства. - М.: Юрид. лит., 1985. - С.55.
3.44. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репу¬тации // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 13.
3.45. Саламов В.Н. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет // Евразийский Научный Журнал. - 2017. - №7. - С. 34.
3.46. Сапрыкина И. Правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица в гражданском праве. - 2016. - №1. - С. 36-38.
3.47. Сидорова Е.Н. Процессуальные особенности защиты чести, дос-тоинства и деловой репутации // Журнал Евразийская адвокатура. - 2013. - № 3. - С. 42-46.
3.48. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. - 2007. - № 8. - С. 62-64.
3.49. Суржик А.Ф. Проблема правового регулирования чести, достоин¬ства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Ав¬тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 12.
3.50. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2017. - С. 6.
3.51. Тарасевич К.А. О некоторых вопросах определения размера ком¬пенсации морального вреда // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 4 (46). - С. 158.
3.52. Терещенко Л.К. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 49.
3.53. Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица. Авто-реф. дис.: на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2013. - С. 43.
3.54. Тихомирова М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репута-ции. Судебная практика и образцы документов. - М.: Издательство, 2016. - С. - 60.
3.55. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право-учебник в 3 то-мах. - М., 2013. - С. 128.
3.56. Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству. Автореферат дис.: на со¬искание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010. - С. 44.
3.57. Фоков А.П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репу¬тации: история и современность. // Судья. - М.: АНО Редакция журнала «Су¬дья», - 2014. - № 4. - С. 22-28.
3.58. Эрделевский А.М. Диффамация. - М.: Норма, 2002. - С.32.
3.59. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: Норма, 2006. - С. 236.
3.60. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и ком¬ментарий законодательства и судебной практики. - М.: БЕК, 2000. - С. 236.
3.61. Черемушкина Е.Э. Правовое регулирование компенсации мораль¬ного вреда // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2015. - № 1-2. - С. 202.
3.62. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защиты чести, достоинства и деловой репутации как форма социально правовой защищенности граждан. - М., 2001. - С. 28.
3.63. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1912. - С. 613.
3.64. Щербакова Д.А. Проблемы защиты деловой репутации на практи¬ке // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XVIII междунар. науч.-практ. конф. - № 5(18). - М.: Изд. «МЦНО», 2018. - С. 51-56.
3.65. Щербакова Д.А. Правовая природа деловой репутации // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб.
ст. по материалам XVIII междунар. науч.-практ. конф. - № 5(18). - М.: Изд. «МЦНО», 2018. - С. 46-50.
4. Интернет ресурсы:
3.1. Верзун А.В. Условия и порядок защиты чести, достоинства и дело¬вой репутации // Студенческий форум: электрон.научн. журн. 2017. - № 20(20). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/20/28472 (дата обращения: 23.05.2018).
3.2. Пчелинцева А.А. Определение «репутации» и «деловой репутации»
для целей гражданско-правового регулирования // Молодежный научный фо¬рум: Общественные и экономические науки: Эл.сборник 2017
URL:https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(44).pdf (дата обращения: 23.05.2018).
3.3. Российская газета, 23.06.2017 - rg.ru/2017/06/23/gosduma-v-pervom- chtenii-odobrila-zakon-ob-anonimajzerah.html.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149820)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.