🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Работа №69121

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы104
Год сдачи2018
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
752
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 11
1.1. История развития законодательной базы о защите чести, достоин¬ства и деловой репутации 11
1.2. Понятие чести, достоинства, деловой репутации 27
1.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 44
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТДЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 59
2.1. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет 59
2.2. Правовые аспекты защиты чести, достоинства, репутации в СМИ 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 95


Актуальность темы магистерского диссертационного исследования определяется дискуссионностью и спорностью вопросов, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Среди главных социальных проблем России последнего десятилетия выделяют безработицу, состояние экономики, уровень жизни населения, демографическую ситуацию, однако наряду с этими проблемами существует другая немаловажная проблема, которая может показаться менее значительной, но не стоит о ней забывать. Речь ведется о проблеме морали и нравственности, защите жизни и здоровья, чести и достоинства, деловой репутации и иных нематериальных благ, ведь это ключевое звено всех проблем, всех отношений, возникающих в процессе социального взаимодействия. Органы власти периодически высказываются о наиболее важных социальных проблемах, устанавливая приоритеты их решения, в частности выделяя защиту чести, достоинства и деловой репутации. В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения защиты прав и свобод человека, в том числе защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации рассматривается как одна из важнейших социально-экономических проблем государства. Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на за¬щиту чести, достоинства, деловой репутации является важнейшей социально¬правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества.
Свободное развитие человека как полноценного члена общества и мыслящей личности невозможно без правовых гарантий такого развития, по¬скольку, как справедливо отметил И. А. Покровский, «первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ - жизни, те¬лесной неприкосновенности, свободы», а потому с развитием общества перед правом ставится задача «помимо охраны человека в его общей, родовой сущности, в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности во всем богатстве ее своеобразных особенностей и творческих проявлений» .
В период реформирования гражданского законодательства анализ судебной практики, а так же детальное изучение теоретических положений за¬щиты чести, достоинства и деловой репутации становятся особенно актуальными. Необходимо установить не только правовую природу защиты чести, достоинства и деловой репутации, но и провести детальный анализ реализации защиты прав человека, установить проблемные аспекты и предложить пути их решения.
Возрастающая потребность и недостаточная разработанность теоретического и прикладного инструментария защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловили выбор темы настоящего магистерского диссертационного исследования.
Все это обусловливает актуальность настоящего магистерского диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной литературе ранее рассматривались некоторые положения защиты чес¬ти, достоинства и деловой репутации. По данной и смежной проблематике за последние десятилетия было защищено несколько кандидатских диссертаций: Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - Москва, 2000; Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защи¬та. - Саратов, 1998; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связан¬ных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - 1994; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - 2000; Молочков Ю.В. За¬щита чести и достоинства в гражданском процессе. - Екатеринбург, 1993; Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ. - Краснодар, 2002; Тимерханов А.А. Де¬ловая репутация юридического лица. - Москва, 2013; Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству. - Москва, 2010; Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 2007.
Основой обозначенных работ являлось гражданское законодательство, регламентирующее защиту чести, достоинства и деловой репутации. Все это указывает на необходимость дальнейшего полного и всестороннего исследования положений российского гражданского законодательства, определяющего защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретическую основу исследования составляют труды известных российских ученых - А.Л. Анисимова, М.В. Баглая, Б.Т. Безлепкина, Н.М. Васильевой, Р.О. Васильева, А.А.Власова, Т. Кесаревой, С. Волкова, В. Бу-лычева, Н.В. Вуколовой, А.Р. Гусаловой, Е.Г. Дюбко, О.Н Ермоловой, В.В. Копьева, Л.О. Красавчиковой, И.И. Лихановой, Г.П. Луценко, М.Н. Малеи- ной, Ю.В. Молочкова, Л.В. Морозова, В.А. Мотронюк, И.А. Покровского, А.М. Эрделевского, С.В. Потапенко, А.М. Рабец, М.А. Хватовой, О.В. Ро¬дионова, Н.К. Рудого, С.И. Сапрыкиной, Е.Н. Сидоровой, К.А. Тарасевича, Л.К. Терещенко, А.А. Тимерханова, М.Ю. Тихомирова, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, И.В. Тюленева, А.П. Фокова, А.М. Эрделевского, Т.В. Черкасовой, Г.Ф. Шершеневича, и других.
Объектом магистерского диссертационного исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе установления и функционирования правового режима на защиту чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве.
Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, определяющие правовой режим защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Цель магистерского диссертационного исследования состоит в формировании целостного представления о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве России, включая детальный анализ теоретических положений, истории и законодательства.
Указанная цель обусловила определение следующих задач магистерского диссертационного исследования:
1. Рассмотреть историю развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации;
2. Изучить теоретические основы понятий чести, достоинства и дело-вой репутации в гражданском праве;
3. Определить правовую природу защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4. Рассмотреть компенсацию морального вреда как классификацию способов защиты чести, достоинства и деловой репутации;
5. Выявить особенности отельных специальных случаев защиты чести, достоинства и деловой репутации в современном гражданском праве;
6. Выработать предложения по усовершенствованию действующего законодательства по защите чести, достоинства и деловой репутации;
7. Провести детальный анализ судебного способа защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Методологическую основу магистерского диссертационного исследования составляет использование базовых положений диалектического метода познания, предполагающего наиболее всестороннее и объективное исследование взаимосвязи теории и практики. Были также использованы обще¬научные методы исследования, такие как: сравнительно-правовой - при исследовании зарубежного законодательства, исторический - при исследовании исторического развития защиты деловой репутации, формально¬юридический метод - при исследовании нормативно-правовых актов, а так же формально-юридический метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Нормативная база магистерского диссертационного исследования. Положения и выводы магистерского диссертационного исследования основываются на изучении норм: международных правовых актов по правам человека, Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения по защите нематериальных благ, при этом важное значение имеют обобщение и анализ судебной практики.
Научная новизна заключается в том, что настоящая магистерская диссертация представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации, опирающегося на новейшее российское гражданское законодательство.
В результате проведенного магистерского диссертационного исследования обоснован и сформулирован ряд положений и выводов, выносимых на защиту:
1. Аргументирован вывод, что в п.1 ст.152 необходимо раскрыть со-держание таких правовых категорий, как честь, достоинство и деловая репутация. А именно:
Честь - общественная оценка нравственных качеств гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности, а так же субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей, возникающих на основе определенных фактов, информации, представлений о добре и зле, справедливости, совести существующих в обществе.
Достоинство - самооценка человека, осознание им своих личных качеств, способностей, мировоззрения, чувства выполненного долга и своего социального предназначения.
Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение, в котором выражена оценка деловых качеств лица, а так же мнение о его достоинствах или недостатках, оказывающих влияние на его деятельность.
2. Обоснована необходимость закрепления законодателем в рамках ст. 152 ГК РФ перечня сведений, являющихся порочащими. Учитывая то, что порочащие сведения являются предметом каждого судебного спора по защите чести, достоинства и деловой репутации, а также в целях дальнейшего обеспечения единонообразной правоприменительной практики.
Предлагается внести понятие порочащих сведений, а именно дополнить п. 1 ст. 152 ГК РФ третьим абзацем в следующей редакции: «Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и (или) являющиеся результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».
3. При исследовании темы диссертационного исследования было выявлено, что в настоящее время в условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрос риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций; с появлением телекоммуникационной сети Интернет возникли новые нетрадиционные вопросы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций, которые законодателем должны быть урегулированы.
Реальная защита чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет не может быть обеспечена должным образом, в связи с отсутствием соответствующего законодательства: четко не определен перечень субъектов деятельности в Интернете, и их правовой статус и так далее. Достаточно проблематичным является то, что для доказанности в суде факта распространения порочащих сведений конкретными лицами требуется проведение сложных и дорогостоящих процедур. Такими процедурами являются: про¬смотр протоколов доступа, проверка учетных записей провайдеров доступа, определение телефонных номеров и их владельцев, просмотр содержимого серверов, установление владельцев серверов, зачастую находящихся в разных странах, что связано с исполнением международных поручений и других. Отсутствие данной информации зачастую приводит к уходу от ответственности тех лиц, которые совершают правонарушения в сети Интернет. Лицу, чьи права ущемляются, остается довольствоваться правом обращения в суд лишь с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ставить вопрос о пресечении дальнейшего распространения информации (удалении с сайта).
4. Формулируется вывод о том, что нормы Закона о СМИ, малоприменимы к Интернет-источникам. Данная проблема может быть устранена по¬средством внесения изменений в настоящее законодательство. Устранить пробел в законодательстве можно при помощи внесения дополнений в Закон о СМИ. Предлагается дополнить его новой главой, посвященной понятию виртуальных СМИ, где четко бы указывались критерии подобного рода средств массовой информации, были указаны лица, которые являются ответственными за правонарушения, допущенные в этих СМИ, основания, особенности, порядок привлечения к ответственности указанных в законе лиц .
Теоретическая и практическая значимость настоящего магистерского диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и сделанные автором предложения могут быть использованы для совершенствования действующего российского гражданского законодательства, регламентирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации. Результаты настоящего исследования могут быть использоваться в дальнейших научных разработках по исследуемой проблематике, а также найти свое применение в правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Магистерского диссертационного исследования выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Отдельные выводы и предложения исследования нашли отражение в форме докладов и сообщений на научных, научно - практических конференциях по вопросам гражданского права различного уровня.
Структура магистерской диссертации определена вышеуказанной целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного магистерского диссертационного исследования защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве, мы пришли к следующим выводам:
1. Ввиду огромной социальной значимости таких объектов прав, как честь, достоинство и деловая репутация, в п.1 ст.152 ГК РФ необходимо рас¬крыть содержание таких правовых категорий, как честь, достоинство и деловая репутация. А именно:
Честь - общественная оценка нравственных качеств гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности, а так же субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей, возникающих на основе определенных фактов, информации, представлений о добре и зле, справедливости и совести существующих в обществе.
Достоинство - самооценка человека, осознание им своих личных качеств, способностей, мировоззрения, чувства выполненного долга и своего социального предназначения.
Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение, в котором выражена оценка деловых качеств лица, а так же мнение о его достоинствах или недостатках, оказывающих влияние на его профессиональную деятельность.
Необходимо подчеркнуть, что понятие «честь» следует рассматривать как морально-юридическую категорию объективного характера, которая определяет оценку человека социумом. Честь соединена воедино с положи¬тельной оценкой качеств личности, так как она является нематериальным благом, в основном, в сознании общества. Так же, честь - это смежная категория такого понятия, как достоинство. При рождении каждый человек наделен честью, каждому она презюмируется, что означает, что отсутствие установленных отрицательных, негативных оценок свидетельствует о наличии чести. Из этого следует объективность такой категории, как «честь». Можно выделить следующие признаки данного понятия: честь наделена объективным характером, содержит равный объем понятия абсолютно для всех, а так же наличие чести презюмируется. В свою очередь, достоинство, как правовая категория есть категория субъективная, и выражается во внутренней само¬оценке личности посредством осознания ею своих личных качеств, выполненного долга и своего общественного значения. Достоинство определяет субъективную оценку личности. И важно отметить такой признак, как при¬рода самооценки. Определив, то о какой самооценке идет речь внешней либо внутренней, можно разграничивать честь и достоинство. В части понятия деловая репутация спорных вопросов меньше. Однако связывать понятие деловая репутация только с осуществлением коммерческой деятельности, представляется неправильным, поскольку деловая репутация представляет собой оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица независимо от рода и вида деятельности.
И хотя, разумеется, никакое определение чести и достоинства не в со-стоянии охватить сразу все стороны этого сложного явления, не сформулировав его сущности нельзя обеспечить единонообразную правоприменительную практику, а так же нельзя выяснить возможность воздействия на него права.
2. Необходимо закрепить на законодательном уровне перечень сведений, являющихся порочащими, в рамках ст. 152 ГК РФ. Учитывая то, что порочащие сведения являются предметом каждого судебного спора по защите чести, достоинства и деловой репутации, а также в целях дальнейшего обеспечения единонообразной правоприменительной практики.
При нарушении неприкосновенности личности, посредством распространения порочащих сведений, у пострадавшего лица может возникнуть моральный вред или убытки как следствие. Определение понятия «порочащие сведения» Гражданский кодекс не разъясняет.
Предлагается внести понятие порочащих сведений, а именно дополнить п. 1 ст. 152 ГК РФ третьим абзацем в следующей редакции: «Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и (или) являющиеся результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».
Есть основания полагать о назревшей необходимости внедрения в гражданское законодательство института диффамации. Этот институт позволит комплексно защитить рассматриваемые нематериальные блага во всех возможных вариациях, в том числе в случаях распространения порочащих сведений, соответствующих действительности. Но в аспекте целесообразности введения такого института необходимо разработать критерии приемлемости и правомерности разглашения сведений, которые могут причинить репутационный ущерб лицу. Представляется правомерным распространение сведений, причиняющих репутационный ущерб, если действия направлены на защиту государственных и общественных интересов, на выполнение служебного долга. В связи с этим следует предложить внести в гражданское законодательство норму следующего содержания: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности и их распространение было вызвано государственными, служебными и общественными интересами...».
Степень и характер физических и нравственных страданий следует оценивать только с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Несмотря на мнения некоторых правоведов об аналогичности общей нормы ст.
151 ГК РФ и специальной нормы 1101 ГК РФ, при анализе их выясняется, что в первой отражена только степень физических и нравственных страданий, во второй - только характер физических и нравственных страданий. Оба понятия имеют разное содержание, поэтому необходимо привести в унифицированный вид обе нормы или добавить в ст. 1101 ГК РФ критерий «степень физических и нравственных страданий».
3. В настоящее время в условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрос риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций; с появлением телекоммуникационной сети Интернет возникли новые нетрадиционные вопросы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций, которые законодателем должны быть урегулированы.
Реальная защита чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет не может быть обеспечена должным образом, в связи с отсутствием соответствующего законодательства: четко не определен перечень субъектов деятельности в Интернете, и их правовой статус и так далее. Достаточно проблематичным является то, что для доказанности в суде факта распространения порочащих сведений конкретными лицами требуется проведение сложных и дорогостоящих процедур. Такими процедурами являются: про¬смотр протоколов доступа, проверка учетных записей провайдеров доступа, определение телефонных номеров и их владельцев, просмотр содержимого серверов, установление владельцев серверов, зачастую находящихся в разных странах, что связано с исполнением международных поручений и других. Отсутствие данной информации зачастую приводит к уходу от ответственности тех лиц, которые совершают правонарушения в сети Интернет. Лицу, чьи права ущемляются, остается довольствоваться правом обращения в суд лишь с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ставить вопрос о пресечении дальнейшего распространения информации (удалении с сайта).
4. Нормы Закона о СМИ, малоприменимы к Интернет-источникам. Данная проблема может быть устранена посредством внесения изменений в настоящее законодательство. Устранить пробел в законодательстве можно при помощи внесения дополнений в Закон о СМИ. Предлагается дополнить его новой главой, посвященной понятию виртуальных СМИ, где четко бы указывались критерии подобного рода средств массовой информации, были указаны лица, которые являются ответственными за правонарушения, допущенные в этих СМИ, основания, особенности, порядок привлечения к ответственности указанных в законе лиц.
Проблемным вопросом и по сей день остается то, что не до конца понятен статус сети Интернет. Подчиняется ли она закону РФ «О СМИ», и есть ли гарантия, что возникшие правонарушения могут быть урегулированы с по¬мощью него. Рассматривая иски по делам данной категории, следует быть внимательными к критериям принадлежности к средствам массовой информации.
Предлагается закрепить на законодательном уровне норму о регулировании распространения порочащих сведений в сети Интернет, а так же о возможности возникновения ответственности за правонарушения в данной области. А именно в п.5 ст152 ГК РФ: «При нарушении чести, достоинства, деловой репутации лица, посредством распространения порочащих сведений в сети Интернет, у пострадавшего лица может возникнуть моральный вред или убытки как следствие, в таком случае к правонарушителю следует применить соответствующие возникшему ущербу меры ответственности».


1.1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1995. - 5 апреля. - № 67.
1.1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб¬ря 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
1.1.3. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - №17(1831). - Ст. 291.
1.1.4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
1.1.5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо¬сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ¬ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
1.1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
1.1.7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
1.1.8. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.
1.1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954
1.1.10. Федеральный закон № 142-ФЗ «О внесении изменений в под-раздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции» // Собрание законодательства РФ. - 08.07.2013. - № 27. - Ст. 3434.
1.1.11. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 20.03.2006. - № 12. - Ст. 1232.
1.1.12. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О сред¬ствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 13.02.1992. - № 7. - Ст. 300.
1.2. Нормативные правовые акты РСФСР и СССР:
1.2.1. Конституция СССР в редакции от 7 октября 1977 г. // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.
1.2.2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. (с изм. от 01.01.1952 г.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.
1.2.3. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
1.2.4. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законода-тельства Союза ССР и союзных республик» от 8 декабря 1961 г. (ред. от 12.06.1990 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525
1.2.5. Закон СССР от 19.12.1969 № 4589-VII (ред. от 22.05.1990) «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении» // Ведомости ВС СССР. - 1969. - № 52. - Ст. 466.
1.2.6. Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 «О печати и других средст¬вах массовой информации» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 26. - Ст. 492.
1.2.7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (с изм. от 03.03.1993 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733.
1.3. Законопроекты
1.3.1. Проект № 47538-6/3 «О внесении изменений в подраздел 3 разде¬ла I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
2. Судебная практика:
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верхов¬ного Суда РФ. - 2005. - № 4.
2.2. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чес¬ти, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.; далее - Обзор от 16 марта 2016 г. п. 5 // СПС Консультант Плюс: Су¬дебная практика.
2.3. Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г. п. 20 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
2.4. Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) по делу № 2-3872/2017 № 2-3872/2017 2-3872/2017~М-4054/2017 М- 4054/2017 от 24 октября 2017 г. // СПС Консультант Плюс: Судебная практи¬ка.
2.5. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-12906/2015 от 30 ноября 2015 г. // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.
2.6. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 16 декабря. - 2016. -№ 309-ЭС16-10730.
З.Научная и учебная литература:
3.1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство и деловая репутация под защи¬той закона. - М.: НОРМА, 2015. - С. 169.
3.2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и
деловой репутации по законодательству Российской Федерации. - М.:
ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. - С. 90.
3.3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2011. - С.
3.4. Бадоев А.А. О сущности защиты чести, достоинства и деловой ре¬путации // Вестник Северо-Осетинского государственного университета име¬ни Коста Левановича Хетагурова. - 2014. - № 4. - С. 316.
3.5. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Журнал Правоведение. - Л.: Ленингр. ун-та. - 1990. - № 1. - С. 32-39.
3.6. Боер А.А., Алешин Н.В. Особенности компенсации морального вреда после дорожно-транспортного происшествия // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам III междунар. науч.-практ. конф. - М.: «МЦНО», - 2017. - № 1(3). - С. 58-63.
3.7. Васильева Н.М. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 3 (10). - С. 327.
3.8. Васильева Н.М. Специфика защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве // Студенческая наука XXI века. - 2016. - № 3 (10). - С. 330.
3.9. Васильев Р.О. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой ре¬путации общественных и политических деятелей при распространении ин¬формации в сети. - 2015. - №5. - С. 23-26.
3.10. Власов А.А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 53.
3.11. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и де¬ловой репутации. - М., 2000. - C. 385.
3.12. Власов А.А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. - 2000. № 7. - C. 7.
3.13. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 6.
3.14. Вуколова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда, причи¬ненного в результате совершения экологических преступлений // Адвокат. - 2015. - № 7. - С. 53.
3.15. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридиче-ских лиц // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С.25.
3.16. Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации // Журнал Бизнес в законе. - 2010. - № 2. - С. 17-19.
3.17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М.: Рус. яз. - 1998. - Т. 3. - С. 899.
3.18. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты. - М., 2015. - С. 34.
3.19. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита :дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1998. - С. 16.
3.20. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. - С. 79.
3.21. Копьев В.В. Компенсация морального вреда чести и деловой ре¬путации юридических лиц // Закон. - 2004. - №4. - С. 116.
3.22. Кочетова А.С. Проблемы защиты права на неприкосновенность частной жизни в глобальном информационном пространстве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2017. Т. 2. - № 3. - С. 1671.
3.23. Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репу-тации // Юридический мир. - 2008. - № 8. - С. 12.
3.24. Кушнир В.С. Деловая репутация юридического лица как объект гражданского права // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2015. - № 9. - С. 13.
3.25. Лиханова И.И. Защита чести, достоинства и деловой репутации в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2014. - Т. 22. - № 1. - С. 75.
3.26. Луценко Г.П. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичного лица. - 2015. - №2. - С. 53-56.
3.27. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан. - М.: Статут, 2005. - С. 438.
3.28. Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериаль¬ные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2012. -№ 4. - С. 5.
3.29. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законода-тельство. - М.: Юстицинформ, 2008. - С. 28.
3.30. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском про¬цессе. Автореферат дисс. канд. юр. наук. - Екатеринбург, 1993. - С. 19.
3.31. Морозов Л.В. Компенсация морального вреда как форма граждан¬ско-правовой ответственности // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2015. - № 5-2. - С. 190.
3.32. Мотронюк В.А. Практические проблемы, связанные с применени¬ем компенсации морального вреда, и пути их решения // Новая наука: Теоре¬тический и практический взгляд. - 2015. - № 5-3. - С. 240.
3.33. Мусалов М.А. Некоторые вопросы о компенсации морального вреда // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 9. - С. 111.
3.34. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных не-имущественных отношений, не связанных с имущественными. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 28.
3.35. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - С. 676.
3.36. Орлов А.И. Защита деловой репутации в сети Интернет // Моло¬
дежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. 2016. - № 2(30). - С. 173-176. URL: https: //nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/2(30). pdf (дата обращения:
23.05.2018).
3.37. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. - 2010. - № 1. - С. 12.
3.38. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. - С. 121.
3.39. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М., 2001. - С. 43.
3.40. Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. - Крас¬нодар, 2002. - С. 13.
3.41. Рабец А.М., Хватова М. А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. - 2015. - № 19. - С. 7.
3.42. Родионов О.В. О некоторых проблемах компенсации морального вреда // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2015. - № 18. - С. 181.
3.43. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 т. Т. 2. Законода¬тельство периода образования и укрепления Русского централизованного го¬сударства. - М.: Юрид. лит., 1985. - С.55.
3.44. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репу¬тации // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 13.
3.45. Саламов В.Н. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет // Евразийский Научный Журнал. - 2017. - №7. - С. 34.
3.46. Сапрыкина И. Правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица в гражданском праве. - 2016. - №1. - С. 36-38.
3.47. Сидорова Е.Н. Процессуальные особенности защиты чести, дос-тоинства и деловой репутации // Журнал Евразийская адвокатура. - 2013. - № 3. - С. 42-46.
3.48. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. - 2007. - № 8. - С. 62-64.
3.49. Суржик А.Ф. Проблема правового регулирования чести, достоин¬ства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Ав¬тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 12.
3.50. Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2017. - С. 6.
3.51. Тарасевич К.А. О некоторых вопросах определения размера ком¬пенсации морального вреда // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 4 (46). - С. 158.
3.52. Терещенко Л.К. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 49.
3.53. Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица. Авто-реф. дис.: на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2013. - С. 43.
3.54. Тихомирова М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репута-ции. Судебная практика и образцы документов. - М.: Издательство, 2016. - С. - 60.
3.55. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право-учебник в 3 то-мах. - М., 2013. - С. 128.
3.56. Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству. Автореферат дис.: на со¬искание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010. - С. 44.
3.57. Фоков А.П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репу¬тации: история и современность. // Судья. - М.: АНО Редакция журнала «Су¬дья», - 2014. - № 4. - С. 22-28.
3.58. Эрделевский А.М. Диффамация. - М.: Норма, 2002. - С.32.
3.59. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: Норма, 2006. - С. 236.
3.60. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и ком¬ментарий законодательства и судебной практики. - М.: БЕК, 2000. - С. 236.
3.61. Черемушкина Е.Э. Правовое регулирование компенсации мораль¬ного вреда // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2015. - № 1-2. - С. 202.
3.62. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защиты чести, достоинства и деловой репутации как форма социально правовой защищенности граждан. - М., 2001. - С. 28.
3.63. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1912. - С. 613.
3.64. Щербакова Д.А. Проблемы защиты деловой репутации на практи¬ке // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XVIII междунар. науч.-практ. конф. - № 5(18). - М.: Изд. «МЦНО», 2018. - С. 51-56.
3.65. Щербакова Д.А. Правовая природа деловой репутации // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб.
ст. по материалам XVIII междунар. науч.-практ. конф. - № 5(18). - М.: Изд. «МЦНО», 2018. - С. 46-50.
4. Интернет ресурсы:
3.1. Верзун А.В. Условия и порядок защиты чести, достоинства и дело¬вой репутации // Студенческий форум: электрон.научн. журн. 2017. - № 20(20). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/20/28472 (дата обращения: 23.05.2018).
3.2. Пчелинцева А.А. Определение «репутации» и «деловой репутации»
для целей гражданско-правового регулирования // Молодежный научный фо¬рум: Общественные и экономические науки: Эл.сборник 2017
URL:https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(44).pdf (дата обращения: 23.05.2018).
3.3. Российская газета, 23.06.2017 - rg.ru/2017/06/23/gosduma-v-pervom- chtenii-odobrila-zakon-ob-anonimajzerah.html.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.