📄Работа №68990
Тема: ПОЛЬША И ВОСТОЧНОЕ ЛОКАРНО
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
международные отношения
Объем:
83 листов
Год:
2018
Просмотров:
476
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛЬША В ПЕРИОД МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ МИРОВЫМИ ВОИНАМИ
1.1. Отношения межу Польшей и СССР 9
1.2. Сближение Польши и Германии 18
1.3. Позиция и роль Пилсудского 28
1.4. Влияние ордена иезуитов на политические взгляды Пилсудского 32
ГЛАВА 2. ПРОЕКТ ВОСТОЧНОГО ПАКТА
2.1. Разработка Проекта 40
2.2. Позиция Польши в попытке государств заключения договора о коллективной безопасности 46
2.3 Срыв реализации проекта Восточного Локарно 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ 77
ГЛАВА 1. ПОЛЬША В ПЕРИОД МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ МИРОВЫМИ ВОИНАМИ
1.1. Отношения межу Польшей и СССР 9
1.2. Сближение Польши и Германии 18
1.3. Позиция и роль Пилсудского 28
1.4. Влияние ордена иезуитов на политические взгляды Пилсудского 32
ГЛАВА 2. ПРОЕКТ ВОСТОЧНОГО ПАКТА
2.1. Разработка Проекта 40
2.2. Позиция Польши в попытке государств заключения договора о коллективной безопасности 46
2.3 Срыв реализации проекта Восточного Локарно 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ 77
📖 Введение
Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого изучения вопросов коллективной безопасности и установления союзов и блоков 30-х гг. XX в., для успешной организации прочного миропорядка на современном этапе.
За последнее десятилетие человечество совершило большой рывок в своем развитии. Современные технологии, способствуют увеличению и ук-реплению международных связей. Взаимодействие государств необходимо, для поддержания порядка и стабильности в мире. Такие взаимодействия мо¬гут осуществляться как через экономические, так и через политические от¬ношения. Тесные двусторонние отношения могут способствовать возникно¬вению и укреплению международных организаций с их участием, которые, в свою очередь не только регулируют межгосударственные отношение, но и принимают решения по глобальным вопросам современности.
Данная работа посвящена изучению нереализованного Восточного пак¬та, который мог в корне изменить политические реалии на международной арене в изучаемый период.
После Первой мировой войны главной политической системой стала Версальско-Вашингтонская, которая создала ряд новых государств в Европе в противовес Германии и Советской России. Данная система была позднее подкреплена рядом договоров, в частности Локарнским 1925 г., по которому Германии запрещалось добиваться ревизии своих западных границ любыми способами . Восточные же границы правительство Ганса Лютера, как и все последующие, включая национал-социалистическое, признавать отказыва¬лись, хотя по Локарнскому договору все возникающие споры на Востоке не¬обходимо было разрешать дипломатическим путем. Вероятно, здесь про¬явился расчет западных держав на то, что Германия будет «бастионом» про¬тив Советского Союза . Тем не менее в 1934 г. вскоре после установления власти национал-социалистов в Г ермании была сделана попытка связать гер¬манские ревизионистские устремления в Восточной Европе.
После прихода Гитлера к власти в январе 1933 г. Советский Союз на ровне с Францией возглавил силы, активно выступавшие против осуществ-ления завоевательной программы нового германского руководства. В рамках этой политики Советское правительство считало сотрудничество с Францией важным условием достижения европейской безопасности. С французской стороны интерес к советским мирным инициативам появляется, после того как 14 октября 1933 г. Германия покинула конференцию по разоружению, а 19 октября вышла из Лиги наций. В этих условиях ЦК ВКП(б) разработал идею коллективной безопасности, изложенную в его постановлении от 12 де¬кабря 1933 г.
На сегодняшний день отношения Польши и РФ весьма непростые. Со стороны первой предпринимаются активные шаги по оттеснению России от участия в памятных мероприятиях в честь восстания в Собиборе. Как извест¬но, концлагерь Собибор был организован гитлеровцами в 200 км на юго- восток от Варшавы (теперешнее Люблинское воеводство). Среди его узников было много граждан Советского Союза. Советский гражданин Александр Аронович Печерский и возглавил легендарное Собиборовское восстание. Служивший техником-интендантом 2 ранга в должности делопроизводителя, Александр Печерский попал в плен и оказался в лагере смерти. Части заклю¬ченных удалось уйти в лес . Среди них был и Печерский. Он стал партиза¬ном, принимал участие в борьбе против гитлеровцев в Белоруссии, затем служил в 15-м штурмовом стрелковом батальоне и получил звание капитана. После окончания войны Александр Аронович вернулся в Ростов-на-Дону, работал администратором в Театре Музыкальной комедии и дожил до 1990 года. Уцелевшие жертвы геноцида с ужасом вспоминали отличавшихся осо¬бой жестокостью польских коллаборационистов.
Между тем, польские коллаборационисты играли важную роль в сис-теме безопасности, создаваемой гитлеровскими оккупационными властями на польской территории. Лояльные Третьему Рейху поляки встречали благо¬склонное отношение со стороны гитлеровцев и даже признавались «расово полноценными». Польскими гражданами была укомплектована т.н. «синяя полиция», находившаяся в подчинении германской полиции и использовав¬шаяся в борьбе с партизанским и антифашистским движением, в охране ев¬рейских гетто. Лишь советскими войсками было взято в плен более 60 тыс. военнослужащих вермахта из числа граждан Польши. Хотя значительная часть поляков воевала против гитлеровской Германии, нельзя забывать и о том, что среди поляков было множество коллаборационистов, причем, в от¬личие от СССР, к коллаборационистам примкнули многие представители польской элиты.
Итак, для нормализации русско-польских отношений необходим тща-тельный анализ событий в период между двумя мировыми воинами.
Степень научной разработанности темы.
По вопросам изучения международных планов Польши, СССР и Герма¬нии в первые годы после Первой мировой войны мы обращались к работам В.А. Зубачевского «Геополитические планы Германии, Польши и Советской России в период польско-советской войны 1920 г.» , а также к работе П. Ве- чоркевича « О степени советской и немецкой угрозы и ее влиянию на поли¬тику Польши в области обороны в 1921-1939 гг.» .
Для установления политики европейских стран в межвоенный период и подготовки ко Второй мировой войне была изучена «История дипломатии. Т.
3. Дипломатия в период подготовки второй мировой войны (1919-1939 гг.)» Под ред. В.П. Потемкина .
З.С. Белоусова изучала особую роль Франции в изучаемый период: «Франция и европейская безопасность, 1929-1939. » .
Особая система исторических взаимоотношений России (СССР) и Польши рассматриваются в работах А.Б. Широкорада «Русь и Польша: тыся¬челетняя вендетта» , А. Попова «Г онение на Православие и русских в Поль¬ше в XX веке» .
Особое внимание стоит уделить работам, посвященным сближению Польши и Германии, например, работа Д.С. Климовского «Германия и Польша в Локарнской системе европейских отношений: из истории зарожде¬ния второй мировой войны» .
Множество научных и публицистических работ затрагивают проблему предвоенной попытки установления коллективной системы безопасности . Стоит выделить работу итальянского исследователя Арриго Лопеца Челли, в которой он рассматривает не только отношение итальянского правительства к разработке восточного пакта, но отношение некоторых других стран .
Особую роль в написании нашей работы сыграли труды российского ис¬следователя С.В. Морозова «Игры теней в европейской международной по¬литике в 1930-е гг.» , ««Лебединая песня» маршала, которой так и не сужде¬но было прозвучать» и др.
Объектом исследования является план разработки Восточного пакта.
Предметом исследования является роль Польши и других европейских стран в не реализации данного договора.
Цель работы - изучить ключевые факторы провала плана Восточного Локарно.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить особенности польско-советских отношений в межвоенный период;
- проанализировать политику Польши по сближению с Г ерманией;
-изучит роль Пилсудского в политическом курсе Польши и влияние ор¬дена Иезуитов на Маршала;
- отследить основные этапы в разработке проекта Восточного Локарно;
- выявить позицию Польши, а также других европейских государств в отношении пакта
- определить причины провала Восточного пакта.
Для достижения поставленных цели и задач использовались всеобщий метод познания - диалектика, общенаучные методы - анализ, синтез, дедук-ция и индукция и частнонаучные методы - исторический, сравнительный анализ, формально-логический и иные методы.
Теоретико-методологическую ценность представляют труды россий-ских публицистов, особенно в таких журналах, как «Свободная мысль»: С. Морозов «Как Пилсудский, гитлеровцы и самураи нападение на СССР гото¬вили» и «Международная жизнь»: С. Морозов ««Варшавская мелодия» для Москвы и Праги» , и др.
Эмпирическую базу исследования составили следующие документы: Версальский мирный договор ; заключения Вашингтонской конференции 1921—1922 гг. ; Локарнские договоры 1925 г. ; Франко-советский пакт о взаимопомощи и др.
Объект, цель и задачи определили структуру нашей работы. Она по-строена за хронологически-правильным принципом и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.
За последнее десятилетие человечество совершило большой рывок в своем развитии. Современные технологии, способствуют увеличению и ук-реплению международных связей. Взаимодействие государств необходимо, для поддержания порядка и стабильности в мире. Такие взаимодействия мо¬гут осуществляться как через экономические, так и через политические от¬ношения. Тесные двусторонние отношения могут способствовать возникно¬вению и укреплению международных организаций с их участием, которые, в свою очередь не только регулируют межгосударственные отношение, но и принимают решения по глобальным вопросам современности.
Данная работа посвящена изучению нереализованного Восточного пак¬та, который мог в корне изменить политические реалии на международной арене в изучаемый период.
После Первой мировой войны главной политической системой стала Версальско-Вашингтонская, которая создала ряд новых государств в Европе в противовес Германии и Советской России. Данная система была позднее подкреплена рядом договоров, в частности Локарнским 1925 г., по которому Германии запрещалось добиваться ревизии своих западных границ любыми способами . Восточные же границы правительство Ганса Лютера, как и все последующие, включая национал-социалистическое, признавать отказыва¬лись, хотя по Локарнскому договору все возникающие споры на Востоке не¬обходимо было разрешать дипломатическим путем. Вероятно, здесь про¬явился расчет западных держав на то, что Германия будет «бастионом» про¬тив Советского Союза . Тем не менее в 1934 г. вскоре после установления власти национал-социалистов в Г ермании была сделана попытка связать гер¬манские ревизионистские устремления в Восточной Европе.
После прихода Гитлера к власти в январе 1933 г. Советский Союз на ровне с Францией возглавил силы, активно выступавшие против осуществ-ления завоевательной программы нового германского руководства. В рамках этой политики Советское правительство считало сотрудничество с Францией важным условием достижения европейской безопасности. С французской стороны интерес к советским мирным инициативам появляется, после того как 14 октября 1933 г. Германия покинула конференцию по разоружению, а 19 октября вышла из Лиги наций. В этих условиях ЦК ВКП(б) разработал идею коллективной безопасности, изложенную в его постановлении от 12 де¬кабря 1933 г.
На сегодняшний день отношения Польши и РФ весьма непростые. Со стороны первой предпринимаются активные шаги по оттеснению России от участия в памятных мероприятиях в честь восстания в Собиборе. Как извест¬но, концлагерь Собибор был организован гитлеровцами в 200 км на юго- восток от Варшавы (теперешнее Люблинское воеводство). Среди его узников было много граждан Советского Союза. Советский гражданин Александр Аронович Печерский и возглавил легендарное Собиборовское восстание. Служивший техником-интендантом 2 ранга в должности делопроизводителя, Александр Печерский попал в плен и оказался в лагере смерти. Части заклю¬ченных удалось уйти в лес . Среди них был и Печерский. Он стал партиза¬ном, принимал участие в борьбе против гитлеровцев в Белоруссии, затем служил в 15-м штурмовом стрелковом батальоне и получил звание капитана. После окончания войны Александр Аронович вернулся в Ростов-на-Дону, работал администратором в Театре Музыкальной комедии и дожил до 1990 года. Уцелевшие жертвы геноцида с ужасом вспоминали отличавшихся осо¬бой жестокостью польских коллаборационистов.
Между тем, польские коллаборационисты играли важную роль в сис-теме безопасности, создаваемой гитлеровскими оккупационными властями на польской территории. Лояльные Третьему Рейху поляки встречали благо¬склонное отношение со стороны гитлеровцев и даже признавались «расово полноценными». Польскими гражданами была укомплектована т.н. «синяя полиция», находившаяся в подчинении германской полиции и использовав¬шаяся в борьбе с партизанским и антифашистским движением, в охране ев¬рейских гетто. Лишь советскими войсками было взято в плен более 60 тыс. военнослужащих вермахта из числа граждан Польши. Хотя значительная часть поляков воевала против гитлеровской Германии, нельзя забывать и о том, что среди поляков было множество коллаборационистов, причем, в от¬личие от СССР, к коллаборационистам примкнули многие представители польской элиты.
Итак, для нормализации русско-польских отношений необходим тща-тельный анализ событий в период между двумя мировыми воинами.
Степень научной разработанности темы.
По вопросам изучения международных планов Польши, СССР и Герма¬нии в первые годы после Первой мировой войны мы обращались к работам В.А. Зубачевского «Геополитические планы Германии, Польши и Советской России в период польско-советской войны 1920 г.» , а также к работе П. Ве- чоркевича « О степени советской и немецкой угрозы и ее влиянию на поли¬тику Польши в области обороны в 1921-1939 гг.» .
Для установления политики европейских стран в межвоенный период и подготовки ко Второй мировой войне была изучена «История дипломатии. Т.
3. Дипломатия в период подготовки второй мировой войны (1919-1939 гг.)» Под ред. В.П. Потемкина .
З.С. Белоусова изучала особую роль Франции в изучаемый период: «Франция и европейская безопасность, 1929-1939. » .
Особая система исторических взаимоотношений России (СССР) и Польши рассматриваются в работах А.Б. Широкорада «Русь и Польша: тыся¬челетняя вендетта» , А. Попова «Г онение на Православие и русских в Поль¬ше в XX веке» .
Особое внимание стоит уделить работам, посвященным сближению Польши и Германии, например, работа Д.С. Климовского «Германия и Польша в Локарнской системе европейских отношений: из истории зарожде¬ния второй мировой войны» .
Множество научных и публицистических работ затрагивают проблему предвоенной попытки установления коллективной системы безопасности . Стоит выделить работу итальянского исследователя Арриго Лопеца Челли, в которой он рассматривает не только отношение итальянского правительства к разработке восточного пакта, но отношение некоторых других стран .
Особую роль в написании нашей работы сыграли труды российского ис¬следователя С.В. Морозова «Игры теней в европейской международной по¬литике в 1930-е гг.» , ««Лебединая песня» маршала, которой так и не сужде¬но было прозвучать» и др.
Объектом исследования является план разработки Восточного пакта.
Предметом исследования является роль Польши и других европейских стран в не реализации данного договора.
Цель работы - изучить ключевые факторы провала плана Восточного Локарно.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить особенности польско-советских отношений в межвоенный период;
- проанализировать политику Польши по сближению с Г ерманией;
-изучит роль Пилсудского в политическом курсе Польши и влияние ор¬дена Иезуитов на Маршала;
- отследить основные этапы в разработке проекта Восточного Локарно;
- выявить позицию Польши, а также других европейских государств в отношении пакта
- определить причины провала Восточного пакта.
Для достижения поставленных цели и задач использовались всеобщий метод познания - диалектика, общенаучные методы - анализ, синтез, дедук-ция и индукция и частнонаучные методы - исторический, сравнительный анализ, формально-логический и иные методы.
Теоретико-методологическую ценность представляют труды россий-ских публицистов, особенно в таких журналах, как «Свободная мысль»: С. Морозов «Как Пилсудский, гитлеровцы и самураи нападение на СССР гото¬вили» и «Международная жизнь»: С. Морозов ««Варшавская мелодия» для Москвы и Праги» , и др.
Эмпирическую базу исследования составили следующие документы: Версальский мирный договор ; заключения Вашингтонской конференции 1921—1922 гг. ; Локарнские договоры 1925 г. ; Франко-советский пакт о взаимопомощи и др.
Объект, цель и задачи определили структуру нашей работы. Она по-строена за хронологически-правильным принципом и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.
✅ Заключение
События межвоенного периода являются важным звеном в понимании сложившейся международной обстановки к началу Второй мировой войны.
Версальско-Вашингтонская система международных отношений, установившаяся после Первой мировой войны, закрепила образования ряда новых государств, в качестве противовеса СССР и Германии. Позднее новая система была подкреплена рядом договоров, в частности Локарнским 1925 г. Так на арене появился новый самостоятельный актор - независимая Польша.
Советско-Польские отношения никогда не были простыми. Исторически сложилось так, что два государства постоянно находились в состоянии вражды, иногда перетекавшей в состояние откровенной агрессии. На такие взаимоотношения повлияло множество исторических факторов. Значительным стало воздействие Иезуитского ордена простив православной культуры и всяческое навязывание Польскому государству европейских интересов, а так же польская интервенция на Руси в 1606 году.
Как известно, значительную роль в международных отношениях играет личность правителя, или как писал Макиавелли - «государя». Яркой политической личностью межвоенной Польши являлся Юзеф Пилсудский. Маршал придерживался негативного отношения к СССР, однако нельзя игнорировать его дальновидность. Так после 1921 года, когда стало очевидно, что Польше придется поддерживать отношения с Советским Союзом, политика Польши в отношении СССР немного смягчилась.
На самого Пилсудского огромное влияние произвело иезуитское воспитание. Он был готов пойти на сотрудничество с кем угодно, только не с Россией. К сожалению, мы можем заметить подобное отношение и в наши дни.
В период между двумя мировыми воинами на международной арене активизировалась Франция. Французское правительство, считало, что для укрепления мирового порядка, закрепленного Версальско-Вашингтонской системой, необходимо укреплять союзы в центральной и восточной Европе. Франция была обеспокоена возможными реваншистскими планами Германии. И, как оказалось, не зря. Чего нельзя сказать о других Европейских лидерах. Великобритания до последнего не верила в подобный исход.
Министр иностранных дел Франции Барту предложил заключить так называемый «Восточный пакт», или как его еще называют «восточное Локарно» . Такая инициатива была активно поддержана советской дипломатией.
Так во время советско-французских переговоров, проходивших в мае — июне 1934 г., была выдвинута схема Восточного пакта, состоявшая из трех частей: договора о региональной взаимной помощи, договора о взаимопомощи между СССР и Францией, а также генерального акта. Договор о региональной взаимопомощи должны были подписать СССР, Польша, Германия, Чехословакия, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Франции в этой системе была отведена роль гаранта договора, т.е она не являлась бы членом данного союза.
Наряду с обязательствами об оказании помощи в случае агрессии предусматривались также консультации участников пакта в целях предупреждения войны или содействия восстановлению мира. Участники пакта обязывались не оказывать поддержки стране-агрессору, не являющейся участницей соглашения. По советско-французскому договору СССР становился наравне с Англией и Италией гарантом Локарнского договора 1925 г. Франция брала обязательства оказывать помощь СССР в случае нападения на него одного из участников Восточного пакта. Согласно генеральному акту Восточный пакт должен был войти в силу после вступления СССР в Лигу наций .
Формально ни Англия, ни Италия не должны были стать участниками Восточного пакта, однако Франция стремилась заручиться их поддержкой в этом вопросе. Английское правительство на словах одобряло идею коллективной безопасности, но на деле стремилось использовать свое согласие для достижения договоренности с Германией о вооружениях на максимально вы годных для нее условиях .
К 1935 г. проект Восточного пакта фактически утратил все шансы быть подписанным, так как, помимо несогласия с ним ряда ключевых стран, случились и другие события. Так, 9 октября 1934 г. в результате покушения на югославского короля Александра был смертельно ранен активный сторонник пакта, министр иностранных дел Франции Л. Барту.
Французская внешняя политика утратила ясность и определенность. Прежняя твердая антигерманская позиция Барту стала менее четкой. Лаваль, не придерживавшийся устойчивых принципов, отказался от целостной стратегии Барту. По его мнению, игра была еще не сыграна: можно было вернуться к тактике Поля-Бонкура и его предшественников и соглашению с Советским Союзом попытаться противопоставить компромисс с Германией, который к тому же можно уравновесить рядом других договоров, прежде всего, более тесными соглашениями с Италией и Великобританией. Лаваль не стремился выработать собственно «французскую» внешнюю политику, он вернулся к неустойчивой политике колебаний в быстро менявшейся ситуации.
Сменивший Барту П. Лаваль был противником Восточного пакта. Дипломатия Советского Союза, поняв бесперспективность данного проекта, принялась изучать другие возможности обуздания Германии. Так 2 мая 1935 г. был заключен франко-советский пакт о взаимопомощи .Изучив все материалы данной работы, мы можем с уверенностью сказать, что, несмотря на все усилия советской и французской дипломатии, Восточный пакт так и остался существовать только в теории из-за саботажа его рядом стран, главным образом Польшей, а также вследствие того, что этот пакт не отвечал геополитическим устремлениям некоторых стран (Германии, Польши, Финляндии). Кроме того, сама идея пакта была слишком проста, плохо продумана, не учитывала возможные конфликтные ситуации и их особенности, что позволило некоторым европейским странам отвергнуть проект под благовидным и логичным предлогом.
В результате провала реализации проекта Восточного пакта сложилась такая ситуация, при которой Германия получила возможность поэтапно избавляться от обременяющих ее пунктов Версальского договора. Сформировалась негласная германопольская политическая коалиция, а советская дипломатия потерпела существенное поражение и вынуждена была искать другие варианты для осуществления своей идеи коллективной безопасности.
Таким образом, проект Восточной пакт оказался неосуществлённым. Однако он остался свидетельством усилий советской дипломатии, стремившейся создать в Европе гарантии безопасности против гитлеровской агрессии.
Последствия срыва Восточного пакта трудно переоценить. Отсутствие организованного коллективного отпора фашистской агрессии развязало руки итальянскому империализму в Восточной Африке, быстрыми темпами росла германская агрессия в Европе. Политика попустительства агрессорам, проводимая западными державами, открыла путь итало-германскому союзу и приблизила вторую мировую войну.
Версальско-Вашингтонская система международных отношений, установившаяся после Первой мировой войны, закрепила образования ряда новых государств, в качестве противовеса СССР и Германии. Позднее новая система была подкреплена рядом договоров, в частности Локарнским 1925 г. Так на арене появился новый самостоятельный актор - независимая Польша.
Советско-Польские отношения никогда не были простыми. Исторически сложилось так, что два государства постоянно находились в состоянии вражды, иногда перетекавшей в состояние откровенной агрессии. На такие взаимоотношения повлияло множество исторических факторов. Значительным стало воздействие Иезуитского ордена простив православной культуры и всяческое навязывание Польскому государству европейских интересов, а так же польская интервенция на Руси в 1606 году.
Как известно, значительную роль в международных отношениях играет личность правителя, или как писал Макиавелли - «государя». Яркой политической личностью межвоенной Польши являлся Юзеф Пилсудский. Маршал придерживался негативного отношения к СССР, однако нельзя игнорировать его дальновидность. Так после 1921 года, когда стало очевидно, что Польше придется поддерживать отношения с Советским Союзом, политика Польши в отношении СССР немного смягчилась.
На самого Пилсудского огромное влияние произвело иезуитское воспитание. Он был готов пойти на сотрудничество с кем угодно, только не с Россией. К сожалению, мы можем заметить подобное отношение и в наши дни.
В период между двумя мировыми воинами на международной арене активизировалась Франция. Французское правительство, считало, что для укрепления мирового порядка, закрепленного Версальско-Вашингтонской системой, необходимо укреплять союзы в центральной и восточной Европе. Франция была обеспокоена возможными реваншистскими планами Германии. И, как оказалось, не зря. Чего нельзя сказать о других Европейских лидерах. Великобритания до последнего не верила в подобный исход.
Министр иностранных дел Франции Барту предложил заключить так называемый «Восточный пакт», или как его еще называют «восточное Локарно» . Такая инициатива была активно поддержана советской дипломатией.
Так во время советско-французских переговоров, проходивших в мае — июне 1934 г., была выдвинута схема Восточного пакта, состоявшая из трех частей: договора о региональной взаимной помощи, договора о взаимопомощи между СССР и Францией, а также генерального акта. Договор о региональной взаимопомощи должны были подписать СССР, Польша, Германия, Чехословакия, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Франции в этой системе была отведена роль гаранта договора, т.е она не являлась бы членом данного союза.
Наряду с обязательствами об оказании помощи в случае агрессии предусматривались также консультации участников пакта в целях предупреждения войны или содействия восстановлению мира. Участники пакта обязывались не оказывать поддержки стране-агрессору, не являющейся участницей соглашения. По советско-французскому договору СССР становился наравне с Англией и Италией гарантом Локарнского договора 1925 г. Франция брала обязательства оказывать помощь СССР в случае нападения на него одного из участников Восточного пакта. Согласно генеральному акту Восточный пакт должен был войти в силу после вступления СССР в Лигу наций .
Формально ни Англия, ни Италия не должны были стать участниками Восточного пакта, однако Франция стремилась заручиться их поддержкой в этом вопросе. Английское правительство на словах одобряло идею коллективной безопасности, но на деле стремилось использовать свое согласие для достижения договоренности с Германией о вооружениях на максимально вы годных для нее условиях .
К 1935 г. проект Восточного пакта фактически утратил все шансы быть подписанным, так как, помимо несогласия с ним ряда ключевых стран, случились и другие события. Так, 9 октября 1934 г. в результате покушения на югославского короля Александра был смертельно ранен активный сторонник пакта, министр иностранных дел Франции Л. Барту.
Французская внешняя политика утратила ясность и определенность. Прежняя твердая антигерманская позиция Барту стала менее четкой. Лаваль, не придерживавшийся устойчивых принципов, отказался от целостной стратегии Барту. По его мнению, игра была еще не сыграна: можно было вернуться к тактике Поля-Бонкура и его предшественников и соглашению с Советским Союзом попытаться противопоставить компромисс с Германией, который к тому же можно уравновесить рядом других договоров, прежде всего, более тесными соглашениями с Италией и Великобританией. Лаваль не стремился выработать собственно «французскую» внешнюю политику, он вернулся к неустойчивой политике колебаний в быстро менявшейся ситуации.
Сменивший Барту П. Лаваль был противником Восточного пакта. Дипломатия Советского Союза, поняв бесперспективность данного проекта, принялась изучать другие возможности обуздания Германии. Так 2 мая 1935 г. был заключен франко-советский пакт о взаимопомощи .Изучив все материалы данной работы, мы можем с уверенностью сказать, что, несмотря на все усилия советской и французской дипломатии, Восточный пакт так и остался существовать только в теории из-за саботажа его рядом стран, главным образом Польшей, а также вследствие того, что этот пакт не отвечал геополитическим устремлениям некоторых стран (Германии, Польши, Финляндии). Кроме того, сама идея пакта была слишком проста, плохо продумана, не учитывала возможные конфликтные ситуации и их особенности, что позволило некоторым европейским странам отвергнуть проект под благовидным и логичным предлогом.
В результате провала реализации проекта Восточного пакта сложилась такая ситуация, при которой Германия получила возможность поэтапно избавляться от обременяющих ее пунктов Версальского договора. Сформировалась негласная германопольская политическая коалиция, а советская дипломатия потерпела существенное поражение и вынуждена была искать другие варианты для осуществления своей идеи коллективной безопасности.
Таким образом, проект Восточной пакт оказался неосуществлённым. Однако он остался свидетельством усилий советской дипломатии, стремившейся создать в Европе гарантии безопасности против гитлеровской агрессии.
Последствия срыва Восточного пакта трудно переоценить. Отсутствие организованного коллективного отпора фашистской агрессии развязало руки итальянскому империализму в Восточной Африке, быстрыми темпами росла германская агрессия в Европе. Политика попустительства агрессорам, проводимая западными державами, открыла путь итало-германскому союзу и приблизила вторую мировую войну.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.