Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экспертиза ценности музейного предмета (Музееведение)

Работа №68950

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

документоведение

Объем работы57
Год сдачи2021
Стоимость2500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
279
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Практическая часть работы сделана на примекре Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула «Музей «Город» (МБУ г. Барнаула «Музей «Город»).
Есть приложение.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦЕННОСТЕЙ МУЗЕЙНЫХ ПРЕДМЕТОВ 7
1.1.Музейный предмет, как исторический источник 7
1.2. История становления методологии атрибуции и экспертизы ценности 14
ГЛАВА II. ЭКСПЕРТИЗА ЦЕННОСТИ МУЗЕЙНЫХ ПРЕДМЕТОВ НА ПРИМЕРЕЭКСПЕРТНОЙ ФОНДОВО-ЗАКУПОЧНОЙ КОМИССИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА БАРНАУЛА «МУЗЕЙ «ГОРОД» 32
2.1. Порядок проведения экспертизы культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций 32
2.2 Организация работы Экспертной Фондово-Закупочной Комиссии Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула «Музей «Город» 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 58


Государственный учет музейных предметов представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов, в целях из правовой защиты и государственного контроля. Музейный фонд Российской Федерации - совокупность подлежащих государственному учету и постоянно находящихся на территории РФ музейных предметов, гражданский оборот которых допускается с соблюдением ограничений, установленных законодательством.
Анализ современного состояния музейного дела в Российской Федерации показывает процедурную неопределенность экспертизы культурных ценностей. Нет общепринятых представлений о месте историко-искусствоведческой экспертизы, не определена ее роль, не разграничены полномочия и обязанностей экспертов.
Целью дипломной работы является изучение вопросов о понятии и этапах проведения экспертизы ценности документов, критериев оценки документов, подготовленных для экспертизы, организацию экспертизы ценности документов в ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
Объектом исследования дипломной работы является экспертиза ценности музейных предметов. Предметом исследования - организация экспертизы ценности музейного предмета в ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
База исследования- Экспертно - фондово - закупочная комиссия Муниципального бюджетного учреждения «Музей «Город» г.Барнаул.
Гипотеза исследования: Научно-методическое обеспечение взаимодействия экспертно - фондово - закупочная комиссий и музеев, в части атрибуции и экспертизы ценности, может быть определено на основе анализа, обобщения, систематизации и классификации успешно работающих методов атрибуции и экспертизы и верифицировано путем раскрытия соответствия иных успешных практик выявленным положениям.
Для достижения этой цели были поставлены конкретные задачи:
1. рассмотреть музейный предмет, как исторический источник ;
2. изучить историю становления методологии атрибуции и экспертизы ценности;
3. рассмотреть организацию и порядок проведения экспертизы культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций;
4. проанализировать организацию работы экспертной фондово-закупочной комиссии ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: изучения документации, выявление принципов и критериев ценности музейного предмета, изучение порядка проведения и оформления результатов экспертизы ценности музейного предмета, источниковедческий метод.
Экспертиза ценности музейного предмета представляет собой комплексное синтетическое научное исследование подразумевающее нормативную атрибуцию предмета технико-технологическая исследования материального носителя исторической ценности и оценку его стоимости.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Характер проводимого в работе исследования подтверждает уникальность музейного предмета, реализующего свои возможности как исторический источник. Подобранный для исследования материал, раскрывающий направления экспертизы ценности музейного предмета, позволяет понять тенденции развития данного направления и определить необходимые научные подходы.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов исследования в практике чтения курсов лекций для различных учебных заведений, готовящих специалистов музейного дела. Разработки методик по экспертизе ценности музейного предмета будут необходимы в музейной практике атрибуции и экспертизы, при создании каталогов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Итак, в данной дипломной работе были рассмотрены основные аспекты экспертизы ценности музейных предметов, исследованы наиболее важные вопросы данной темы. Все поставленные задачи выполнены: рассмотрены критерии и принципы экспертизы, система экспертных органов, порядок проведения и оформления экспертизы ценности музейных предметов.
Подводя итог работе, можно сделать несколько выводов.
Музейный предмет – историческая ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление. Музейные предметы, включенные в состав Музейного фонда РФ, независимо от того, в чьей собственности или владении они находятся, подлежат государственному учету.
Государственный учет музейных предметов представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов, в целях из правовой защиты и государственного контроля.
Музейные предметы изучаются с использованием приемов, связанных с музейной тематикой: произведения искусства используются в истории искусства, археологические материалы используются в археологии, естественнонаучные объекты естественных наук, но музейщики рассматривают предмет не только как источник знаний, но и как культурную ценность, источник эмоций, поэтому учитывают привлекательные свойства предметов.
Изучение музейных предметов состоит из трех последовательных этапов - атрибуции предметов, их классификации и систематизации, а затем интерпретации.
Историческая ценность музейных предметов связана с категорией времени и в первую очередь определяется свойством репрезентативности. Если для общеисторического источниковедения наиболее важной является способность источника отражать исторический процесс, то для музея — способность предмета воплощать историческую действительность.
Источниками комплектования музейных фондов являются культурные ценности, которые подлежат экспертизе в целях определения их историко-культурного, художественного значения.
Экспертиза производится на основе комплексной атрибуции.
Экспертизу культурных ценностей осуществляет экспертная фондово-закупочная комиссия (далее – ЭФЗК) - постоянно действующий совещательный орган при дирекции музея, функционирующий в соответствии с Положением, утверждаемым в порядке, предусмотренным Уставом музея.
В дипломной работе рассмотрена работа Экспертной Фондово-Закупочной Комиссии Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула «Музей «Город» (далее ЭФЗК МБУ г.Барнаула «Музей «Город») является постоянно действующим совещательным органом музея, проводящим экспертизу, оценку и отбор культурных ценностей с целью формирования музейного собрания, регулирующим научно-фондовую и учетно-хранительскую деятельность, решающим различные методические и организационные вопросы.
Целью работы было изучение вопросов о понятии и этапах проведения экспертизы ценности документов, критериев оценки документов, подготовленных для экспертизы и организация экспертизы ценности документов в ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
В процессе достижения этой цели нами выполнены конкретные задачи:
- рассмотрен музейный предмет, как исторический источник ;
- изучена история становления методологии атрибуции и экспертизы ценности;
- рассмотрена организация и порядок проведения экспертизы культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций;
- проанализирована организация работы экспертной фондово-закупочной комиссии ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
Были рассмотрены самые важные аспекты данной темы. Однако в теме экспертизы ценности музейных предметов еще достаточно велик круг неразрешенных проблем. Мы в своем исследовании затронули лишь немногие из них, такие как необходимость оцифровки фондов например. Каждый из вопросов может рассматриваться как отдельная тема для нового научного исследования.



1. ФЗ от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 22, ст. 2591; 2016, N 27, ст. 4290) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=330747#l19
2. Приказа Минкультуры РФ №827 от 23.07.2020 г. Об утверждении единых правил организации и комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций (в ред. Приказа Минкультуры РФ от 24.11.2020 N 1503) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=378693#h949
3. Приказ Росстата от 26 сентября 2018 года № 584 «Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством культуры Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью музеев» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308019/
4. Александрова М.А. Экспертиза, оценка и страхование музейных предметов. М.,2014. – 104 с
5. Ариарский М.А. Социально-культурная деятельность как предмет научного осмысления. - СПб.: Артстудия «Концерт», 2018. - С. 176.
6. Басаков М. И. Документационное обеспечение управления (с основами архивоведения): учебное пособие [Текст] / М. И. Басаков. – М.: КНОРУС, 2013. – 216 с
7. Беловинский Л.В. Актуальные проблемы музейного дела. М., 2018. – С 17
8. Володин П.А. Музейное дело и охрана памятников. М., 2014. – С 47
9. Воронцова Е.И. Музей как элемент системы информационного обеспечения исторической науки: теоретико-методологические аспекты // Гуманитарные науки. — 2014. — № 3.
10. Галкина Т.В., Петунина О.О. Краткий словарь музейных терминов. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета., 2014. - С. 8.
11. Горбунова Т.Г. Евглевская Е.В.Тишкин А.А. Музеология и основы музейного дела. Барнаул. 2016. – 3 с.
12. Гужова Л.Г., Мягтина Н.В. Музееведение. Владимир. 2015. – С 94
13. Довгавлюк И.Г. Мемориальная деятельность как инструмент «мягкой власти». // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - №23 (166). - Белгород., 2013. - С 228.
14. Именнова Л. Информационное пространство и музей // Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки. — М., 2015
15. Кириленко Е.Ю Особенности и специфика экспозиционной деятельности в музее. М., 2014. – 58 с
16. Николаева А.А., Немцева Т.П.Музейное дело. М., 2017. – С 203
17. Никитина Л.А., Семибратов В.А. Сохранение и изучение культурного наследия. М., 2018. – С 86
18. Павлов И.П. Рефлекс цели // Избранные труды. - М.: Медицина, 1999. - С. 360.
19. Пилецкая Л.В.Атрибуция и экспертиза музейных предметов (керамика, мебель,металл): учебно-методическое пособие. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2018 – 149 с.
20. Подосенова Ю.А., Сарапулов А.И. Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия. Пермь, 2014. – С 61
21. Разгон А.М. Музейный предмет как исторический источник // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. - М., 2004. - С. 174-183.
22. Самарина Н.Г. Источниковедческие исследования исторических и краеведческих музеев // Вопросы музеологии. — 2011. — № 2 (4).
23. Система научного описания музейного предмета: классификация, методика, терминология: справочник: в 2 кн. Кн. II. Методики научного описания тематических групп этнографических памятников. — СПб., 2017
24. Система научного описания музейного предмета: классификация, методика, терминология : справочник / под ред. И. И. Барановой, Е. Н. Котовой, А. В. Ратниковой. 2-е изд. СПб. : Арт-Люкс, 2003 408 с.
25. Столяров Б.А. Музейная педагогика. История, теория, практика. М., 2016. – С 61-62
26. Тверская Д.И. Музей как научно-исследовательское учреждение. — М., 2014.- 71 с
27. Троянская C.Л. Музейная педагогика и ее образовательные возможности в развитии общекультурной компетентности. Ижевск. 2017. – С 122
28. Финягина Н.П. Изучение музейных предметов современного периода в исторических и историко-революционных музеях. - М., 2008. - С.6.
29. Шаманаев А.В., Зырянова С.Ю. Музейное дело России. М., 2016. – С 73
30. Шангина И.И. Русский фонд вещественных памятников традиционной культуры Российского этнографического музея: опыт источниковедческого анализа // Археография музейного предмета. — М., 2012.
31. Экспертиза, оценка и страхование музейных предметов : вопросы теории и практики. - СПб. : Изд-во «Нестор-История», 2011 — 192 с.
32. Российская музейная энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.museum.ru/rme/collecting.asp
33. Интернет-журнал «Наше наследие». [Электронный ресурс]. URL: http://www.nasledie-rus.ru/red_port/ litmuz01.php
34. Сайт Еврейского музея. [Электронный ресурс]. URL: http://www.jmberlin.de
35. Устав МБУ г. Барнаула «Музей "Город» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----ftbdbjnsvat0a.xn--p1ai/f/ustav.pdf
36. Сайт МБУ г. Барнаула «Музей "Город» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----ftbdbjnsvat0a.xn--p1ai/
37. Интернет-журнал «Наше наследие». [Электронный ресурс]. URL: http://www.nasledie-rus.ru/red_port/ litmuz01.php


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ