Практическая часть работы сделана на примекре Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула «Музей «Город» (МБУ г. Барнаула «Музей «Город»).
Есть приложение.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЦЕННОСТЕЙ МУЗЕЙНЫХ ПРЕДМЕТОВ 7
1.1.Музейный предмет, как исторический источник 7
1.2. История становления методологии атрибуции и экспертизы ценности 14
ГЛАВА II. ЭКСПЕРТИЗА ЦЕННОСТИ МУЗЕЙНЫХ ПРЕДМЕТОВ НА ПРИМЕРЕЭКСПЕРТНОЙ ФОНДОВО-ЗАКУПОЧНОЙ КОМИССИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА БАРНАУЛА «МУЗЕЙ «ГОРОД» 32
2.1. Порядок проведения экспертизы культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций 32
2.2 Организация работы Экспертной Фондово-Закупочной Комиссии Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула «Музей «Город» 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
ПРИЛОЖЕНИЯ 58
Государственный учет музейных предметов представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов, в целях из правовой защиты и государственного контроля. Музейный фонд Российской Федерации - совокупность подлежащих государственному учету и постоянно находящихся на территории РФ музейных предметов, гражданский оборот которых допускается с соблюдением ограничений, установленных законодательством.
Анализ современного состояния музейного дела в Российской Федерации показывает процедурную неопределенность экспертизы культурных ценностей. Нет общепринятых представлений о месте историко-искусствоведческой экспертизы, не определена ее роль, не разграничены полномочия и обязанностей экспертов.
Целью дипломной работы является изучение вопросов о понятии и этапах проведения экспертизы ценности документов, критериев оценки документов, подготовленных для экспертизы, организацию экспертизы ценности документов в ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
Объектом исследования дипломной работы является экспертиза ценности музейных предметов. Предметом исследования - организация экспертизы ценности музейного предмета в ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
База исследования- Экспертно - фондово - закупочная комиссия Муниципального бюджетного учреждения «Музей «Город» г.Барнаул.
Гипотеза исследования: Научно-методическое обеспечение взаимодействия экспертно - фондово - закупочная комиссий и музеев, в части атрибуции и экспертизы ценности, может быть определено на основе анализа, обобщения, систематизации и классификации успешно работающих методов атрибуции и экспертизы и верифицировано путем раскрытия соответствия иных успешных практик выявленным положениям.
Для достижения этой цели были поставлены конкретные задачи:
1. рассмотреть музейный предмет, как исторический источник ;
2. изучить историю становления методологии атрибуции и экспертизы ценности;
3. рассмотреть организацию и порядок проведения экспертизы культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций;
4. проанализировать организацию работы экспертной фондово-закупочной комиссии ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: изучения документации, выявление принципов и критериев ценности музейного предмета, изучение порядка проведения и оформления результатов экспертизы ценности музейного предмета, источниковедческий метод.
Экспертиза ценности музейного предмета представляет собой комплексное синтетическое научное исследование подразумевающее нормативную атрибуцию предмета технико-технологическая исследования материального носителя исторической ценности и оценку его стоимости.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Характер проводимого в работе исследования подтверждает уникальность музейного предмета, реализующего свои возможности как исторический источник. Подобранный для исследования материал, раскрывающий направления экспертизы ценности музейного предмета, позволяет понять тенденции развития данного направления и определить необходимые научные подходы.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов исследования в практике чтения курсов лекций для различных учебных заведений, готовящих специалистов музейного дела. Разработки методик по экспертизе ценности музейного предмета будут необходимы в музейной практике атрибуции и экспертизы, при создании каталогов.
Итак, в данной дипломной работе были рассмотрены основные аспекты экспертизы ценности музейных предметов, исследованы наиболее важные вопросы данной темы. Все поставленные задачи выполнены: рассмотрены критерии и принципы экспертизы, система экспертных органов, порядок проведения и оформления экспертизы ценности музейных предметов.
Подводя итог работе, можно сделать несколько выводов.
Музейный предмет – историческая ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление. Музейные предметы, включенные в состав Музейного фонда РФ, независимо от того, в чьей собственности или владении они находятся, подлежат государственному учету.
Государственный учет музейных предметов представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов, в целях из правовой защиты и государственного контроля.
Музейные предметы изучаются с использованием приемов, связанных с музейной тематикой: произведения искусства используются в истории искусства, археологические материалы используются в археологии, естественнонаучные объекты естественных наук, но музейщики рассматривают предмет не только как источник знаний, но и как культурную ценность, источник эмоций, поэтому учитывают привлекательные свойства предметов.
Изучение музейных предметов состоит из трех последовательных этапов - атрибуции предметов, их классификации и систематизации, а затем интерпретации.
Историческая ценность музейных предметов связана с категорией времени и в первую очередь определяется свойством репрезентативности. Если для общеисторического источниковедения наиболее важной является способность источника отражать исторический процесс, то для музея — способность предмета воплощать историческую действительность.
Источниками комплектования музейных фондов являются культурные ценности, которые подлежат экспертизе в целях определения их историко-культурного, художественного значения.
Экспертиза производится на основе комплексной атрибуции.
Экспертизу культурных ценностей осуществляет экспертная фондово-закупочная комиссия (далее – ЭФЗК) - постоянно действующий совещательный орган при дирекции музея, функционирующий в соответствии с Положением, утверждаемым в порядке, предусмотренным Уставом музея.
В дипломной работе рассмотрена работа Экспертной Фондово-Закупочной Комиссии Муниципального бюджетного учреждения города Барнаула «Музей «Город» (далее ЭФЗК МБУ г.Барнаула «Музей «Город») является постоянно действующим совещательным органом музея, проводящим экспертизу, оценку и отбор культурных ценностей с целью формирования музейного собрания, регулирующим научно-фондовую и учетно-хранительскую деятельность, решающим различные методические и организационные вопросы.
Целью работы было изучение вопросов о понятии и этапах проведения экспертизы ценности документов, критериев оценки документов, подготовленных для экспертизы и организация экспертизы ценности документов в ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
В процессе достижения этой цели нами выполнены конкретные задачи:
- рассмотрен музейный предмет, как исторический источник ;
- изучена история становления методологии атрибуции и экспертизы ценности;
- рассмотрена организация и порядок проведения экспертизы культурных ценностей, музейных предметов и музейных коллекций;
- проанализирована организация работы экспертной фондово-закупочной комиссии ЭФЗК МБУ «Музей «Город».
Были рассмотрены самые важные аспекты данной темы. Однако в теме экспертизы ценности музейных предметов еще достаточно велик круг неразрешенных проблем. Мы в своем исследовании затронули лишь немногие из них, такие как необходимость оцифровки фондов например. Каждый из вопросов может рассматриваться как отдельная тема для нового научного исследования.
1. ФЗ от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 22, ст. 2591; 2016, N 27, ст. 4290) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=330747#l19
2. Приказа Минкультуры РФ №827 от 23.07.2020 г. Об утверждении единых правил организации и комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций (в ред. Приказа Минкультуры РФ от 24.11.2020 N 1503) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=378693#h949
3. Приказ Росстата от 26 сентября 2018 года № 584 «Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством культуры Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью музеев» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308019/
4. Александрова М.А. Экспертиза, оценка и страхование музейных предметов. М.,2014. – 104 с
5. Ариарский М.А. Социально-культурная деятельность как предмет научного осмысления. - СПб.: Артстудия «Концерт», 2018. - С. 176.
6. Басаков М. И. Документационное обеспечение управления (с основами архивоведения): учебное пособие [Текст] / М. И. Басаков. – М.: КНОРУС, 2013. – 216 с
7. Беловинский Л.В. Актуальные проблемы музейного дела. М., 2018. – С 17
8. Володин П.А. Музейное дело и охрана памятников. М., 2014. – С 47
9. Воронцова Е.И. Музей как элемент системы информационного обеспечения исторической науки: теоретико-методологические аспекты // Гуманитарные науки. — 2014. — № 3.
10. Галкина Т.В., Петунина О.О. Краткий словарь музейных терминов. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета., 2014. - С. 8.
11. Горбунова Т.Г. Евглевская Е.В.Тишкин А.А. Музеология и основы музейного дела. Барнаул. 2016. – 3 с.
12. Гужова Л.Г., Мягтина Н.В. Музееведение. Владимир. 2015. – С 94
13. Довгавлюк И.Г. Мемориальная деятельность как инструмент «мягкой власти». // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - №23 (166). - Белгород., 2013. - С 228.
14. Именнова Л. Информационное пространство и музей // Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки. — М., 2015
15. Кириленко Е.Ю Особенности и специфика экспозиционной деятельности в музее. М., 2014. – 58 с
16. Николаева А.А., Немцева Т.П.Музейное дело. М., 2017. – С 203
17. Никитина Л.А., Семибратов В.А. Сохранение и изучение культурного наследия. М., 2018. – С 86
18. Павлов И.П. Рефлекс цели // Избранные труды. - М.: Медицина, 1999. - С. 360.
19. Пилецкая Л.В.Атрибуция и экспертиза музейных предметов (керамика, мебель,металл): учебно-методическое пособие. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2018 – 149 с.
20. Подосенова Ю.А., Сарапулов А.И. Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия. Пермь, 2014. – С 61
21. Разгон А.М. Музейный предмет как исторический источник // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. - М., 2004. - С. 174-183.
22. Самарина Н.Г. Источниковедческие исследования исторических и краеведческих музеев // Вопросы музеологии. — 2011. — № 2 (4).
23. Система научного описания музейного предмета: классификация, методика, терминология: справочник: в 2 кн. Кн. II. Методики научного описания тематических групп этнографических памятников. — СПб., 2017
24. Система научного описания музейного предмета: классификация, методика, терминология : справочник / под ред. И. И. Барановой, Е. Н. Котовой, А. В. Ратниковой. 2-е изд. СПб. : Арт-Люкс, 2003 408 с.
25. Столяров Б.А. Музейная педагогика. История, теория, практика. М., 2016. – С 61-62
26. Тверская Д.И. Музей как научно-исследовательское учреждение. — М., 2014.- 71 с
27. Троянская C.Л. Музейная педагогика и ее образовательные возможности в развитии общекультурной компетентности. Ижевск. 2017. – С 122
28. Финягина Н.П. Изучение музейных предметов современного периода в исторических и историко-революционных музеях. - М., 2008. - С.6.
29. Шаманаев А.В., Зырянова С.Ю. Музейное дело России. М., 2016. – С 73
30. Шангина И.И. Русский фонд вещественных памятников традиционной культуры Российского этнографического музея: опыт источниковедческого анализа // Археография музейного предмета. — М., 2012.
31. Экспертиза, оценка и страхование музейных предметов : вопросы теории и практики. - СПб. : Изд-во «Нестор-История», 2011 — 192 с.
32. Российская музейная энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.museum.ru/rme/collecting.asp
33. Интернет-журнал «Наше наследие». [Электронный ресурс]. URL: http://www.nasledie-rus.ru/red_port/ litmuz01.php
34. Сайт Еврейского музея. [Электронный ресурс]. URL: http://www.jmberlin.de
35. Устав МБУ г. Барнаула «Музей "Город» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----ftbdbjnsvat0a.xn--p1ai/f/ustav.pdf
36. Сайт МБУ г. Барнаула «Музей "Город» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----ftbdbjnsvat0a.xn--p1ai/
37. Интернет-журнал «Наше наследие». [Электронный ресурс]. URL: http://www.nasledie-rus.ru/red_port/ litmuz01.php