Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Типология модификаций фонем в разных типах русской речи

Работа №68862

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

филология

Объем работы145
Год сдачи2016
Стоимость4950 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
292
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ
ФОНЕТИЧЕСКИХ МОДИФИКАЦИЙ НА СТЫКАХ СЛОВ
1. Модификация фонем
1.1. Модификации в системе языка: норма или исключение
1.2. Модификации в речи
1.3. Особенности реализации фонем в русской звучащей речи
1.3.1. Качественная редукция
1.3.2. Выпадение фонем
1.3.3. Выводы
2. Стяжения на стыке слов
2.1. Особенности реализации стыков слов
2.1.1. Гласные
2.1.2. Согласные
2.1.3. Выводы
2.2. Стяжения
2.2.1. Гласные
2.2.2. Согласные
2.2.3. Сочетание «ТС»
2.3.4. Выводы
3. Причины модификации фонем
3.1. Факторы, способствующие появлению модификаций звуков
Выводы
3.2. Модификации в разных типах речи
3.2.1. Спонтанная речь
3.2.2. Сравнение спонтанной и прочитанной речи
3.2.3. Выводы
Выводы
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
4. Материал
5. Методы анализа материала
5.1. Пилотный анализ фонетических изменений на стыках слов
5.1.1. Характеристики (материал, цель)
5.1.2. Типы редукции звуков на стыках слов
5.1.3. Выводы
5.2. Метод отбора основного материала.
5.2.1. Общее количество потенциальных сочетаний и стяжений.
5.2.2. Установление факта стяжения. Фонетический анализ потенциальных стяжений
5.3. Принципы анализа и организации материала
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА СТЯЖЕНИЙ НА СТЫКЕ
6. Стяжение в спонтанной речи
6.1. Гласные
6.1.1. Качество гласных
6.1.2. Словесное ударение
6.1.3. Длина слов
6.1.4. Часть речи
6.1.5. Выводы по стяжению гласных
6.2. Согласные
6.2.1. Качество согласных
6.2.2. Реализация стяжения
6.2.3. Длина словоформ
6.2.4. Частеречная принадлежность
6.2.5. Выводы по стяжению согласных
6.3. Общие выводы по стяжению гласных и согласных в спонтанной речи
7. Стяжение крайних звуков словоформ в прочитанной речи
7.1. Гласные
7.2. Согласные
7.3. Частота появлений стяжений в спонтанной и прочитанной речи
8. Сильные стяжения на стыке
8.1. Стяжение более двух крайних звуков
8.1.1. Стяжение в результате выпадения интервокального согласного
8.1.2. Стяжение одинаковых слогов
8.2. Случаи стяжения нескольких последующих словоформ
8.3. Выводы
Выводы
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

Изучение спонтанной речи необходимо для получения достоверного представления о языке, который мы используем в повседневной жизни. Реализация спонтанной речи, включая редукции и различные фонетические модификации, высоко вариативна, что наблюдается во многих языках [Zwicky, 1972; Зйоскеу, 1973; Русская разговорная речь (далее: РРР), 1973; Brown, 1977; Фонетика спонтанной речи, 1980; Kohler, 1990; Duez, 1995; Ernestus, 2000; Бюллетень фонетического фонда..., 2001]. Редукция может проявляться как качественным изменением одного звука, так и сильным искажением всего слова (например, произнесение потому что как [guas]; yesterday как [jssei] [Schuppler et al., 2011]). Более того, фонетическая редукция может происходить как в пределах одного слова, так и одновременно затрагивать несколько слов, произнесенных слитно.
К анализу русской звучащей речи обращались многие исследователи [Земская, 1970; Гейльман, 1983; Вербицкая, 1979, 1993; Бондарко, 1979, 1998; Кузнецов, 1993; Скрелин, 1999; Skrelin, 2004; Тананайко, Васильева, 2008, и др.]. Наиболее полное и широкое описание процессов, характерных для спонтанной речи, представлено в [Фонетика., 1988]. Однако данные исследований, вошедших в монографию, в силу меньших технических возможностей того времени были получены в основном на ограниченном материале, часто в результате только слухового анализа. Более поздние работы предлагают более точный анализ речевого сигнала, но не дают полного обзора речевых явлений. Настоящая работа предполагает обращение к процессам, которые выходят за пределы слова и реализуются на их стыках; последовательные данные о таких явлениях мало представлены в существующих на данный момент исследованиях.
Объект исследования — акустическая реализация сочетаний звуков в естественной спонтанной и прочитанной русской речи .
Предмет исследования составляют количественные и качественные изменения фонемного состава слова, происходящие на стыке, а также внутри
словоформ в русской звучащей речи, и значение этих изменений для процесса восприятия речи. В устной разговорной речи наблюдаются значительные отклонения от фонемного состава слова, предполагаемого кодифицированной нормой. Система восприятия носителя языка, как правило успешно справляется с вариативностью произнесения. Механизмы, лежащие в основе процессов возникновения и восприятия редукций звуков, не всегда очевидны.
Основное внимание в работе уделяется случаям стяжения звуков на стыке словоформ, т.е. тем ситуациям, когда у двух слитно произнесенных слов (т.е. не разделенных никакой паузой в потоке речи) оказывается общая звуковая часть.
Актуальность работы определяется тем, что данные, полученные в результате сплошного последовательного анализа случаев стяжений звуков на стыке слов, позволяют получить более полное представление о существующих в языке тенденциях реализации стыков. Такая информация поможет добиться более естественного звучания при автоматическом синтезе речи; необходима для последующей разработки возможных механизмов восприятия и сегментации речи.
Можно говорить о двух подходах к изучению редукции звуков речи: с точки зрения порождения, в том числе реализации звуков, и с точки зрения восприятия редуцированных форм, возникших в ходе этих процессов. Существующие модели порождения и восприятия речи по-разному трактуют явление редукции (см. [Ernestus, 2014]). Например, модели “эталона” (abstractionist models) предполагают хранение в ментальном лексиконе человека только одной репрезентации для каждого слова; в дальнейшем в результате действия фонетических механизмов “эталон” преобразуется в один из вариантов произнесения; при восприятии параметры речевого сигнала соотносятся с цепочкой абстрактных символов (например, [Lahiri, Reetz, 2002]). Другой класс моделей речевой деятельности (exemplar-based models) допускает возможность одновременного хранения в лексиконе человека множества форм произнесения слов. Такое объяснение, тем не менее, не соответствует данным многих экспериментов, когда редуцированные формы не распознаются испытуемыми изолированно, но легко реконструируются благодаря контексту. Из этого следует, что далеко не все формы слов хранятся в ментальном словаре слушающего. Восстановление слов невозможно только по акустической информации речевого сигнала, но опирается на информацию более высоких уровней (семантика, грамматика).
Цель исследования — получить как можно более полное представление об акустической реализации словоформ в спонтанной речи и о закономерностях появления редуцированных реализаций с целью последующего исследования того, как носитель языка в процессе восприятия речи справляется редукциями разного рода. Важным представляется осознание роли фонетического элемента в процессах распознавания речи, а также описание возможных механизмов изменений звуков, знание которых могло бы обеспечивать успешное восприятие звучащей речи (в частности сегментацию через идентификацию, когда речь идет об изменениях на стыках слов). Полученные данные могут быть использованы как при создании функциональной модели восприятия речи, так и в системах автоматического распознавания, в виде информации о том, с какими нерегулярными особенностями естественной речи эти системы могут сталкиваться.
В настоящем исследовании анализу подвергаются примеры реализации сочетаний звуков, содержащие меньшее количество сегментов по сравнению с фонемной транскрипцией, предполагаемой кодифицированной нормой русской речи. Потенциально такие изменения могут существенно осложнять процесс восприятия. Реализованный в работе анализ позволяет проверить, насколько закономерно появление обнаруженных вариантов.
В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть результаты имеющихся исследований по теме;
2) провести анализ звучащих текстов с целью определения того, насколько часто и при каких условиях в русской речи появляются фонетические изменения на стыках слов; сравнить полученные данные с данными предыдущих исследований;
3) проверить гипотезу о том, что изменения сочетаний звуков не подчиняются строгим правилам, т.е. можно говорить только о тенденциях;
4) рассмотреть возможные подходы к идентификации слов в случаях неоднозначности границ между словами;
5) провести перцептивные эксперименты, проверяющие способность слушающих распознавать слова в сочетаниях с редукцией на стыках;
6) проверить гипотезу, согласно которой слушающий легче справляется с задачей восстановления редуцированных словоформ, если модификация звуков происходит в пределах “широких классов” фонем (т.е. гласные, сонанты, взрывные, щелевые и т.д.).
В настоящей выпускной квалификационной работе будет представлено решение первых трех задач. Результаты решения остальных задач будут отражены в диссертационном исследовании автора, по завершении которого можно будет говорить о достижении цели исследования. Научная новизна работы заключается в том, что были получены новые данные о реализации звуков на стыке слов.
Материал исследования включает в себя записи радиопередачи и телевизионного ток-шоу, участники которых являются носителями русского языка; записи прочитанных вслух текстов; данные корпуса INTAS, содержащего записи спонтанных монологов разных информантов (извлеченные из диалогов с экспериментатором в лабораторных условиях) и записи чтения вслух испытуемыми расшифровок этих монологов.
Для решения указанных выше задач использован ряд методов: 1) анализ данных аннотированных речевых корпусов; 2) анализ речевых записей (слуховой анализ; инструментальный анализ, включающий использование данных спектрограмм, осциллограмм, а также возможность моделирования речевого сигнала); 3) сравнительное сопоставление транскрипций разных типов (фонематическая, фонетическая); 4) метод “диктанта” (для перцептивного эксперимента). Предложена методология определения и анализа фонетических изменений, происходящих на границах слов.
На материале разного объема были рассмотрены:
• все встретившиеся на стыке слов возможные типы звуковой модификации;
• стяжение крайних звуков двух смежных словоформ;
• случаи стяжения словоформ (т.е. появление общей части).
Теоретическая значимость исследования состоит в описании изменений звуков, происходящих в звучащей речи, что позволяет выдвинуть ряд предположений о значении фонетических изменений и о механизме распознавания и восприятия редуцированных словоформ; в изучении фонетических процессов на стыках слов для лучшего понимания процесса идентификации слов в потоке речи. Практическая значимость работы: полученные результаты могут применяться при создании функциональной модели восприятия речи и при машинном моделировании процессов речевой деятельности.
Цель и задачи исследования определяют общую структуру работы. В первой главе будут определены понятия необходимые для исследования, а также обсуждены основные выводы и результаты, полученные в ходе других исследований. Оговаривается выбранная позиция в некоторых теоретически неоднозначных моментах; обосновываются принципы работы, выбранные в рамках данного диссертационного исследования. Во второй главе дается описание материала и методики исследования. В третьей главе описаны основные результаты анализа исследуемых сочетаний звуков, возникающих на стыке слов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В русском языке на стыке слов регулярно появляются сочетания звуков, которые могут привести к возникновению стяжения. Явление стяжения, приводящее к образованию одного звука вместо предполагаемых двух, свойственно русской звучащей речи в целом: как спонтанной, т.е. неподготовленной, так и прочитанной, т.е. наиболее подготовленной.
Стягиваться могут как гласные, так и согласные звуки, одинаковые или различающиеся по качеству. Строгих закономерностей в появлении стяжений звуков выявить не удалось. При возникновении комбинации гласных на стыке словоформ язык в равной степени допускает возможность двух вариантов звуковой реализации: как зияние, т.е. сохранение нескольких звуков, так и стяжение, т.е. сокращение количества звуков. Однако были отмечены условия, 122
которые в некоторой степени располагают к появлению стяжений: 1) сочетание одинаковых / близких по качеству звуков; 2) отсутствие ударения на гласных сочетания. Стяжения появляются чаще на стыке недлинных (но длиннее одного звука) частотных слов, среди которых: местоимения, предлоги, союзы, частицы и т.д.



1. Аванесов Р И., Бернштейн С. Б. Лингвистическая география и структура языка: о принципах Общеславянского лингвистического атласа [IV Междунар. съезд славистов. Доклады]. - М. - 1958.
2. Аванесов Р И. Русское литературное произношение. М. - 1972.
3. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — Изд. 4-е, стереотипное. — М.: КомКнига. - 2007 (1966). - 576 с.
4. Барановская С. А. О некоторых аллофонах русских фонем (в связи с проблемой сопоставления языков) // Теоретические проблемы фонетики и обучение произношению. - М.: Изд-во МГУ; - 1971.
5. Богданова Н. В. Живые фонетические процессы русской речи: Пособие по спецкурсу. СПб.: Филологический факультет СПбГУ - 2001. - 186 с.
6. Богданова Н. В. Типология спонтанных монологов в устной и письменной формах речи // Фонетические чтения. К 100-летию Л. Р Зиндера. СПб. - 2004. - С. 214-217.
7. Богданова Н. В., Бродт И. С., Куканова В. В., Павлова О. В., Сапунова Е. М., Филиппова Н. С. О «корпусе» текстов живой речи: принципы формирования и возможности описания // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Выпуск 7 (14). / Гл. ред. А. Е. Кибрик. - М. - 2008. - С. 57-61.
8. Болотова О. Б. Гласные в спонтанной речи и при чтении связного текста (экспериментально-фонетическое исследование на материале русского языка): дис. канд.фил.наук: СПб. - 2005. - 284 с.
9. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Науч. изд-во «Большая Рос. Энциклопедия». - 2000. - 688с.
10. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В., Зиндер Л. Р, Касевич В. Б. Стили произношения и типы произнесения // Вопросы языкознания. - 1974. № 2. - С. 64-70.
11. Бондарко Л. В. Звуковой строй русского современного языка. М. - 1977. - 176 с.
12. Бондарко Л. В. Редукция // Русский язык. Энциклопедия / Отв. ред. Ф. П. Филин. М.: "Сов.энциклопедия". - 1979. - С. 250-252.
13. Бондарко Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. - Л. - 1981.
14. Бондарко Л. В. Фонетический Фонд русского языка теоретические и прикладные аспекты // Экспериментально-фонетический анализ речи: проблемы и методы. Межвузовский сборник. Вып. 3. СПб. - 1997. - С. 13-30.
15. Бондарко Л. В. Фонетика современного русского языка. Издательство С.- Петербургского Университета, СПб. - 1998. - 276 с.
16. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики. СПбГУ - 2004 (1991). - 160 с.
17. Борунова С. Н., Воронцова В. Л., Еськова Н. А.; Под ред. Аванесова Р И.
Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение,
грамматические формы / М., 1983; 4-е изд., стер. - М. - 1988.
18. Бюллетень Фонетического Фонда русского языка. Под ред. Л. В. Бондарко, М. Краузе. Санкт-Петербург - Бохум, 2001. - Вып.8.
19. Быковских А. Н. Фонетическая и фонематическая устойчивость слога в разных условиях реализации (экспериментально-фонетическое исследование на материале неродственных языков). Диссертация. Ленинград. - 1990. - 151 с.
20. Васильева Л. А., Тананайко С. О. Произносительная норма и ее варианты (вариативность согласных в спонтанной речи и чтении) // Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. - 2005. - №. 3.
21. Венцов А. В., Касевич В. Б. Проблемы восприятия речи. Изд. 2-ое. М.: Едиториал УРСС, 2003 (1994). 240 с.
22. Венцов А. В., Слепокурова Н. А., Снюгина Е. А. Особенности паузации спонтанного и прочитанного текстов // Анализ разговорной русской речи (АР3- 2011): Труды пятого междисциплинарного семинара. - СПб.: ГУАП. - 2011. - С. 27-32.
23. Вербицкая Л. А. К вопросу о соотношении нормы и вариантов // Звуковой строй языка. М., 1979.
24. Вербицкая Л. А. Система фонем и изменение произносительной нормы // Фонетика 83. Материалы к X Междунар. конгр. фонетич. наук. - М. - 1983.
25. Вербицкая Л. А. Давайте говорить правильно! - М. - 1993. - 144 с.
26. Вербицкая Л. А. Фонетический Фонд русского языка теоретические и прикладные аспекты // Экспериментально-фонетический анализ речи: проблемы и методы. Межвузовский сборник. Вып. 3. СПб. - 1997.
27. Гейльман Н. И. Разговорная речь // Проблемы и методы экспериментально- фонетического анализа речи. - JI. - 1983. - С. 110-122.
28. Гейльман Н. И. Фонетические характеристики спонтанной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале согласных). JI. - 1983. - 305 с.
29. Гейльман Н. И., Ошуйко Е. И. Распределение аллофонов гласных в спонтанной речи // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тез. докл. и сообщ. - Новосибирск - 1984. - С. 51-53.
30. Деркач М. Ф., Гумецкий Р Я., Гура Б. М., Чабан М. Е.. Динамические спектры речевых сигналов / Под ред. // М. Ф. Деркача. Львов. - 1983.
31. Дурягин П. В. Коартикуляционные изменения согласных по месту и способу образования на стыках слов в современном русском литературном языке: дис. канд.фил.наук: МГУ! - М. - 2016. - 212 с.
32. Ерофеева Е. В. Норма: социопсихологический и статистический аспекты. Вестник Пермского университета. - 2011. - Вып. 4(16). - С. 60-65.
33. Ескевич М. В., Свирава Т Н. Модификация согласных в спонтанной речи и чтении (на материале согласных в интервокальном положении и сочетаний согласных) // Ученые записки молодых филологов, вып. 2, изд-во СПбГУ! - 2004. - С. 205-214.
34. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. - М. - 1967.
35. Захаров Л. М. Транскрипция и акустика (акустическая база для TTS- синтеза) // III Всероссийская конференция «Теория и практика речевых исследований» (АРСО-2003). МГУ, Москва. - 2003. - 64-69 с.
36. Захаров Л. М. Зияния в русском языке (фонетический аспект) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции Диалог'2003. М.: Наука. - 2003.
37. Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Ч. 1: Чтение. Пересказ. Описание. / под ред. Н. В. Богдановой-Бегларян. СПб. - 2013. - 536 с.
38. Земская Е. А. О понятии «разговорная речь» // Русская разговорная речь. Сборник научных трудов / Под ред. О. Б. Сиротининой. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. — С. 3-17.
39. Земская Е. А. Русская разговорная речь: Лингвистический анализ и проблемы обучения. Изд. 4-ое. М.: Флинта, Наука. - 2006 (1979). - 240 с.
40. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. М. - 1960.
41. Зиндер Л. Р. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков. - В кн.: Вопросы фонетики. Вып.69. - 1964. - С. 3-27.
42. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. - Высшая школа. - 1979.
43. Златоустова Л. В., Потапова Р.К., Потапов В.В., Трунин-Донской В. Н. Общая и прикладная фонетика - Под ред. Потаповой Р.К. МГУ - 1997. - 416 с.
44. Зубкова Л. Г. Фонетика и грамматика: к обоснованию грамматической мотивированности русского звукового строя // Теория и практика речевых исследований (АРСО-99). - М.: МГУ, ИЯ РАН. - 1999.
45. Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударения начала XXI века: норма и ее варианты. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА. - 2012. - 1008 с.
46. Касаткин Л. Л. Фонетика // Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. - М. - 1982. - С. 80-127.
47. Касаткин Л. Л. Одна из тенденций развития фонетики русского языка // Вопросы языкознания. - 1989. № 6. - С. 39-45.
48. Касаткин Л. Л., Чой М. Ч. Долгота / краткость согласного на месте сочетаний двух согласных букв в современном русском литературном языке. М.: МГУ; — М.: Языки славянских культур. - 2005 (1999).
49. Каленчук М. Л. Орфоэпическая система современного русского литературного языка: Дис. ... докт. филол. наук. - М. - 1993.
50. Качковская Т. В. Аннотированный корпус спонтанной русской речи CoRuSS // Тезисы: Международная филологическая конференция. СПбГУ - 2016.
51. Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык: фонетика, графика, орфография, орфоэпия: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект. - 2005. - 320 с.
52. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика. — М.: РГГУ - 2000. - 592 с.
53. Комовкина Е. П., Слепокурова Н. А. Анализ межпаузальных интервалов в спонтанном тексте: предварительные результаты // "Череповецкие научные чтения-2009: Материалы Всероссийской научно-практической конференции", ЧГУ - Череповец. - 2010. - С. 47-51.
54. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике. - М. - 1963. - Вып. 3. - С. 143-343.
55. Кузнецов В. И. Гласные в связной речи (классификация и акустические характеристики): Дис. канд. филол. наук. Л. - 1991.
56. Кузнецов В. И. Вокализм связной речи. СПб. - 1997.
57. Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис. - М. - 1976.
58. Ляшевская О. Н., Шаров С. А., Частотный словарь современного русского
языка (на материалах Национального корпуса русского языка). - М.:
Азбуковник. - 2009.
59. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях. (Проблемы диахронической фонологии). Издательство иностранной литературы. - М. - 1960. - 264 с.
60. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высш. шк. - 1987. - 272 с.
61. Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. «Просвещение», М. - 1976. - 288 с.
62. Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. - Свердловск: Изд-во УГУ - 1991.
63. Овчаренко Е. Б. Реализация и восприятие заударных морфемных комплексов в функциональная нагрузка морфем (экспериментально-фонетическое исследование на материале русской словоформы). Дис. .. .кан. филол. наук. - Л.
- 1986.
64. Панов М. В. Русская фонетика. М., 1967. 440 с.
65. Панов М. В. Современный русский язык: Фонетика. М.: Высшая школа. - 1979. - 256 с.
66. Реформатский А. А. Согласные, противопоставленные по способу и месту образования и их варьирование в современном русском литературном языке // Из истории отечественной фонологии. Очерк. Хрестоматия. М.: Наука. - 1970. - С. 374-397.
67. Реформатский А. А. Введение в языкознание / Под ред. В. А. Виноградова.
— 5-ое изд, испр. — М.: Аспект Пресс. - 2004. - 536 с.
68. Риехакайнен Е. И. Взаимодействие контекстной предсказуемости и частотности в процессе восприятия спонтанной речи (на материале русского языка). Дис. ... канд. филол. наук. СПб, 2010а. - 261 с.
69. Риехакайнен Е. И., Нигматулина Ю. О. Сегментация спонтанной речи: восприятие стяжений гласных на стыке словоформ // Проблемы социо- и психолингвистики. Вып. 15: Пермская социопсихолингвистическая школа: идеи трёх поколений: к 70-летию А. С. Штерн / Отв. Ред. Е. В. Ерофеева. - Пермь. - 2011. - С. 31-38.
70. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. М.: Оникс 21 век. - 2008. - 624 с.
71. Русская разговорная речь / под ред. Е. А. Земской. М.: Наука, 1973. 486 с.
72. Сиротинина О. Б. Разговорная речь (определение понятия, основные проблемы) // Вопросы социальной лингвистики. - Л. - 1969. - C. 373-391.
73. Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и её особенности. - М. - 1974.
74. Слепокурова Н. А. Линейно-временная структура спонтанного и прочитанного вслух текста // Проблемы социо- и психолингвистики: Выпуск 15: Пермская социо-психолингвистическая школа: идеи трех поколений: К 70- летию Аллы Соломоновны Штерн / Отв. ред. Е.В. Ерофеева. - Пермь. - 2011. - С. 21-30.
75. Скрелин П. А. Сегментация и транскрипция. СПб. - 1999.
76. Скрелин П. А., Сомова Е. В. Консонантные сочетания в связной речи // Материалы XXIX межвузовской научно-методической конференции преподавателей и аспирантов. Вып. 4, ч. 2. Секция фонетики. СПб. - 2000. - С.16-21.
77. Скрелин П. А. Методические указания по подготовке и анализу фонетических данных. СПбГУ - 2008.
78. Соколянский А. А. Изменение сочетания тс в истории русского языка // Русский язык в научном освещении. № 1 (15). - М. - 2008. - С. 106-132.
79. Тананайко С. О., Васильева Л. А. Фонемная принадлежность гласных в первообразных союзах //Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2008. - №. 1-2.
80. Фонетика спонтанной речи / Л. В. Бондарко [и др.]. Л.: Изд-во Ленингр. ун¬та, 1988. 248 с.
81. Фролова О. Е. Спонтанный текст: структура и типология // Международная конференция «Теория и практика речевой коммуникации». МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва. - 2004. - С. 145-148.
82. Чистович Л. А., Венцов А. В., Гранстрем М. П. и др. Физиология речи. Восприятие речи человеком. Л.: «Наука». - 1976. - 388 с.
83. Штудинер М. А. О двух типах долгих аффрикат в русском языке //Филол. науки. М. - 1983. №1. - С.80-83.
84. Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. - М. - 1957.
85. Щерба Л. В. Фонетика французского языка. - 1963 (1937).
86. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука. - 1974. - 424 с.
87. Щерба Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. СПб. - 1983 (1912).
88. Adda-Decker M., de Mareuil P. B., Adda G., Lamel L. Investigating syllabic structures and their variation in spontaneous French //Speech Communication. - 2005. - Т. 46. - №. 2. - Р. 119-139.
89. Alba M. C. Accounting for Variability in the Production of Spanish Vowel Sequences. In Selected Proceedings of the 9th Hispanic Linguistics Symposium, ed. Nuria Sagarra and Almeida Jacqueline Toribio. - 2006. - P. 273-285.
90. Baudouin de Courtenay. Z fonetyki mi^dzywyrazowej (aussere Sandhi-) sanskrytu i j 91. Boersma P. Praat, a system for doing phonetics by computer // Glot international.
- 2002. - Т 5. - №. 9/10. - P 341-345.
92. Bondarko L. V. Volskaya N. B., Tananaiko S. O., & Vasilieva L. A. Phonetic properties of Russian spontaneous speech // Proceedings of the 15th International Congress of Phonetic Sciences. - 2003. - P. 2973-2976.
93. Browman C. P, Goldstein L. M. Towards an articulatory phonology // Phonology.
- 1986. - Т 3. - №. 01. - С. 219-252.
94. Brown G. Listening to spoken English. - London: Longman. - 1977.
95. Bybee J., Perkins R., Pagliuca W The evolution of grammar. - 1994.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ