📄Работа №68773
Тема: FREEDOM и LIBERTY: проблема синонимии и разграничения значений лексем (на материале американских словарей и корпуса COCA).
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
лингвистика
Объем:
63 листов
Год:
2016
Просмотров:
145
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3-5
Глава 1. Теоретические основы исследования 6
1.1. Основные подходы к пониманию словесного значения 6
1.1.1. Знаковая теория Ч.Пирса, Ф.де Сосюра 6-10
1.1.2. Денотативно- референциальная теория значения 11-21
1.1.3. Когнитивная теория значения 21-25
1.2. Английская синонимия в современной лингвистике 26-31
Выводы к главе 1 31-32
Глава 2. Семантический анализ FREEDOM и LIBERTY на материале словарных дефиниций 33
2.1. Основные проблемы представления FREEDOM в словарях “American Heritage” и “ Merriam
Webster” 33-41
2.2. Основные проблемы представления LIBERTY в словарях “American Heritage” и “ Merriam
Webster” 41-45
2.3. Сравнительный анализ FREEDOM и LIBERTY 45-48
Выводы к главе 2 49-50
Глава 3. Анализ корпуса 51
3.1. Исследование структуры FREEDOM на основе американского корпуса 51-53
3.2. Исследование структуры LIBERTY на основе американского корпуса 53-55
Выводы к главе 3 55
Заключение 56
Список использованной литературы 57-61
Список словарей и источников примеров 61
Приложение 1 62
Приложение 2 63
Глава 1. Теоретические основы исследования 6
1.1. Основные подходы к пониманию словесного значения 6
1.1.1. Знаковая теория Ч.Пирса, Ф.де Сосюра 6-10
1.1.2. Денотативно- референциальная теория значения 11-21
1.1.3. Когнитивная теория значения 21-25
1.2. Английская синонимия в современной лингвистике 26-31
Выводы к главе 1 31-32
Глава 2. Семантический анализ FREEDOM и LIBERTY на материале словарных дефиниций 33
2.1. Основные проблемы представления FREEDOM в словарях “American Heritage” и “ Merriam
Webster” 33-41
2.2. Основные проблемы представления LIBERTY в словарях “American Heritage” и “ Merriam
Webster” 41-45
2.3. Сравнительный анализ FREEDOM и LIBERTY 45-48
Выводы к главе 2 49-50
Глава 3. Анализ корпуса 51
3.1. Исследование структуры FREEDOM на основе американского корпуса 51-53
3.2. Исследование структуры LIBERTY на основе американского корпуса 53-55
Выводы к главе 3 55
Заключение 56
Список использованной литературы 57-61
Список словарей и источников примеров 61
Приложение 1 62
Приложение 2 63
📖 Введение
Данное диссертационное исследование посвящено анализу слов FREEDOM и LIBERTY, а также специфики их взаимосвязи с позиции лингвистического анализа. Таким образом, объектом исследования выступают разножанровые контексты употребления слов FREEDOM и LIBERTY в американском варианте английского языка. Предмет - содержательная специфика пары freedom и liberty как принципы, обеспечивающие функционирование данных слов в различных речевых жанрах.
Проблема значения слова является одной из наиболее актуальных проблем в современной лингвистике. Данная проблема обсуждается как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях, порождая различные подходы к определению значения слова. Появление новых методов лексикографии также оказывает влияние на научные теоретические взгляды на природу словесного знака, что порождает необходимость проведения комплексного анализа природы словесного значения.
Теоретической основой исследования послужили положения, изложенные в работах лингвистов, занимающихся проблемами словесного значения и полисемии, таких как: Р. Лангакер, И. Ричардс, Ч.Пирс, Ю.Апресян, И.Арнольд, С.Каснельсон, М. Никитин, И.Толочин, А.Юфимцева и другие.
Цель - установление принципа функционирования слов freedom и liberty в различных речевых жанрах американского языкового сообщества для выявления степени их сходства и определения границ их значения.
Для решения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
- изучить современные подходы к проблемам словесного значения;
- рассмотреть различные теоретические подходы к проблемам синонимии;
- произвести анализ словарей для выявления основных проблем дефиниций;
- уточнить структуру значения на основе электронных корпусов;
- предложить собственную модель полисемии исследуемых слов на основе обработки базы данных;
- произвести сравнительный анализ;
В качестве материала исследования были использованы словарные статьи слов freedom и liberty, взятые из двух толковых словарей американского издания ( American Heritage, Merriam Webster), а также — текстовых фрагментов, отобранных методом случайной выборки из электронного корпуса (Corpus of Contemporary American English).
Методологической основой исследования является функционально-прагматический подход, который подразумевает исследование конкретной лингвистической единицы в ее связи с другими лингвистическими единицами. Реальность является результатом речи, а категориальные структуры- результат знаковой репрезентации человеческих потребностей. Функционально- прагматический подход основывается на анализе различных контекстов и отрицает наличие значения слова вне контекста.
Для решения обозначенных задач были использованы: структурный метод, метод дефиниционного анализа, метод лингвистического описания, метод лексико-семантического анализа, а также сравнительный метод.
Научная новизна работы заключается в рассмотрении ценностного компонента слов freedom и liberty на основе лексикографических источников, использовании сопоставительного анализа нескольких словарных статей, а также разработке собственной модели полисемии на основе обработанных данных.
Теоретическая значимость проведенного исследования вносит вклад в разработку методов изучение проблем многозначности слов в контексте их культурной специфичности.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования материалов исследования для дальнейшего изучения проблем в области словесного значения , а также использования полученных данных в теоретических курсах по общей лингвистике, лексикологии, и когнитивной лингвистики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) толковые словари, отражающие денотативно-референциальный подход для описания значения, содержат много противоречий, связанных с методологическим подходом к определению значения слова, полисемии и синонимии, которые должны быть учтены при анализе словарного материала.
2) Основу словесного значения составляет функционально-оценочный аспект, отражающий характеристики определенного человеческого опыта.
3) Синонимами являются слова, выделяемые сознанием как
взаимозаменяемые однородные элементы при решении определенной проблемы. В процессе речевой деятельности у человека есть возможность самостоятельно конструировать и варьировать структуру своего высказывания по средствам словесной синонимии, поэтому синонимические отношения должны быть исследованы на уровне высказывания.
Объем и структура диссертации. Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Также к работе прилагается список использованной литературы, словарей и приложения.
Проблема значения слова является одной из наиболее актуальных проблем в современной лингвистике. Данная проблема обсуждается как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях, порождая различные подходы к определению значения слова. Появление новых методов лексикографии также оказывает влияние на научные теоретические взгляды на природу словесного знака, что порождает необходимость проведения комплексного анализа природы словесного значения.
Теоретической основой исследования послужили положения, изложенные в работах лингвистов, занимающихся проблемами словесного значения и полисемии, таких как: Р. Лангакер, И. Ричардс, Ч.Пирс, Ю.Апресян, И.Арнольд, С.Каснельсон, М. Никитин, И.Толочин, А.Юфимцева и другие.
Цель - установление принципа функционирования слов freedom и liberty в различных речевых жанрах американского языкового сообщества для выявления степени их сходства и определения границ их значения.
Для решения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
- изучить современные подходы к проблемам словесного значения;
- рассмотреть различные теоретические подходы к проблемам синонимии;
- произвести анализ словарей для выявления основных проблем дефиниций;
- уточнить структуру значения на основе электронных корпусов;
- предложить собственную модель полисемии исследуемых слов на основе обработки базы данных;
- произвести сравнительный анализ;
В качестве материала исследования были использованы словарные статьи слов freedom и liberty, взятые из двух толковых словарей американского издания ( American Heritage, Merriam Webster), а также — текстовых фрагментов, отобранных методом случайной выборки из электронного корпуса (Corpus of Contemporary American English).
Методологической основой исследования является функционально-прагматический подход, который подразумевает исследование конкретной лингвистической единицы в ее связи с другими лингвистическими единицами. Реальность является результатом речи, а категориальные структуры- результат знаковой репрезентации человеческих потребностей. Функционально- прагматический подход основывается на анализе различных контекстов и отрицает наличие значения слова вне контекста.
Для решения обозначенных задач были использованы: структурный метод, метод дефиниционного анализа, метод лингвистического описания, метод лексико-семантического анализа, а также сравнительный метод.
Научная новизна работы заключается в рассмотрении ценностного компонента слов freedom и liberty на основе лексикографических источников, использовании сопоставительного анализа нескольких словарных статей, а также разработке собственной модели полисемии на основе обработанных данных.
Теоретическая значимость проведенного исследования вносит вклад в разработку методов изучение проблем многозначности слов в контексте их культурной специфичности.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования материалов исследования для дальнейшего изучения проблем в области словесного значения , а также использования полученных данных в теоретических курсах по общей лингвистике, лексикологии, и когнитивной лингвистики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) толковые словари, отражающие денотативно-референциальный подход для описания значения, содержат много противоречий, связанных с методологическим подходом к определению значения слова, полисемии и синонимии, которые должны быть учтены при анализе словарного материала.
2) Основу словесного значения составляет функционально-оценочный аспект, отражающий характеристики определенного человеческого опыта.
3) Синонимами являются слова, выделяемые сознанием как
взаимозаменяемые однородные элементы при решении определенной проблемы. В процессе речевой деятельности у человека есть возможность самостоятельно конструировать и варьировать структуру своего высказывания по средствам словесной синонимии, поэтому синонимические отношения должны быть исследованы на уровне высказывания.
Объем и структура диссертации. Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Также к работе прилагается список использованной литературы, словарей и приложения.
✅ Заключение
В рамках данного диссертационного исследования были изучены основные подходы к пониманию словесного значения: денатотивно-референциальный, когнитивный и функциональный.
Главным недостатком денотативно-референциальной теории, получившей своей развитие в рамках объективистского подхода, можно считать отсутствие объяснения и сопоставления мыслительной деятельности человека с процессом обозначения. В связи с этим использование словарных дефиниций, построенных в рамках денотативного подхода, не является продуктивным методом для выявления особенностей ЛСВ словесного знака, а также методом для продуктивного исследования потенциальных синонимов.
Категориальная структура словесного знака в словарных дефинициях не имеет своего четкого отражения в словарной дефиниции, а выражается по средствам других слов.
Синонимичными являются слова, которые выделяются сознанием как взаимозаменяемые однородные элементы при решении определенной проблемы. В процессе речевой деятельности у человека есть возможность самостоятельно конструировать и варьировать структуру своего высказывания по средствам словесной синонимии. Таким образом, только реальные высказывания могут дать информацию о принципах, в соответствии с которыми знаки являются абсолютно взаимозаменяемыми, либо характер решаемой проблемы меняется в ситуации варьирования. В ходе анализа словарных дефиници было обнаружено, что не все ЛСВ слова сопровождаются примерами, что ограничивает возможность выявления роли слова в формировании ситуативный моделей опыта и разграничения значений множества ЛСВ слова.
Проведенное исследование показало, что функциональный подход, основанный на анализе действительности как результата речевой деятельности, позволяет выявить принцип функционировани слов LIBERTY и FREEDOM, а также определить степень сходства и различия их значений. В результате было выявлено,
что основной сферой функционирования FREEDOM является социальная сфера, а LIBERTY- правовая (юридическая).
Главным недостатком денотативно-референциальной теории, получившей своей развитие в рамках объективистского подхода, можно считать отсутствие объяснения и сопоставления мыслительной деятельности человека с процессом обозначения. В связи с этим использование словарных дефиниций, построенных в рамках денотативного подхода, не является продуктивным методом для выявления особенностей ЛСВ словесного знака, а также методом для продуктивного исследования потенциальных синонимов.
Категориальная структура словесного знака в словарных дефинициях не имеет своего четкого отражения в словарной дефиниции, а выражается по средствам других слов.
Синонимичными являются слова, которые выделяются сознанием как взаимозаменяемые однородные элементы при решении определенной проблемы. В процессе речевой деятельности у человека есть возможность самостоятельно конструировать и варьировать структуру своего высказывания по средствам словесной синонимии. Таким образом, только реальные высказывания могут дать информацию о принципах, в соответствии с которыми знаки являются абсолютно взаимозаменяемыми, либо характер решаемой проблемы меняется в ситуации варьирования. В ходе анализа словарных дефиници было обнаружено, что не все ЛСВ слова сопровождаются примерами, что ограничивает возможность выявления роли слова в формировании ситуативный моделей опыта и разграничения значений множества ЛСВ слова.
Проведенное исследование показало, что функциональный подход, основанный на анализе действительности как результата речевой деятельности, позволяет выявить принцип функционировани слов LIBERTY и FREEDOM, а также определить степень сходства и различия их значений. В результате было выявлено,
что основной сферой функционирования FREEDOM является социальная сфера, а LIBERTY- правовая (юридическая).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.