Помощь студентам в учебе
Анализ духовно-нравственных принципов права и механизм их использования (Алтайский государственный университет, кандидатская диссертация)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 11
1.1. Принцип права и его соотношение со смежными категориями 11
1.2. Определение понятия принцип права 25
ГЛАВА 2. ДУХОВНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 45
2.1. Принципы права как феномен правосознания. 45
2.2. Позитивистский подход к осмыслению принципов права. 54
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 64
3.1. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права на досудебной стадии 64
3.2. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права на стадии вынесения судебного решения. 101
3.3. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права при пересмотре дела. 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 153
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 11
1.1. Принцип права и его соотношение со смежными категориями 11
1.2. Определение понятия принцип права 25
ГЛАВА 2. ДУХОВНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 45
2.1. Принципы права как феномен правосознания. 45
2.2. Позитивистский подход к осмыслению принципов права. 54
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 64
3.1. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права на досудебной стадии 64
3.2. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права на стадии вынесения судебного решения. 101
3.3. Алгоритм действия принципов права в различных отраслях российского права при пересмотре дела. 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 153
Объект исследования – совокупность общественных отношений, связанные с теоретическим и нормативным обоснованием духовно-нравственных принципов права.
Предмет исследования – теоретические воззрения на духовно-нравственные основания принципов российского права, а также механизм реализации принципов российского права.
Цель исследования – провести комплексный анализ духовно-нравственных принципов права и выработать новый подход к обоснованию и правовому осмыслению признаков современного российского права.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
подобрать практический материал, связанный с исследуемой темой;
изучить позиции учёных по исследуемой теме;
исследовать нормативный материал по теме;
исследовать правоприменительную практику и сделать вывод о степени реализации принципов российского права в современных условиях.
Методы исследования. Основу исследования составили научные методы, используемые в процессе написания работы, к ним можно отнести следующие методы. В первую очередь это метод анализа, выразившийся в разложении исследуемой проблемы на составные элементы и поочерёдном рассмотрении признаков исследуемого явления. Метод синтеза, заключается в рассмотрении явления в его целостном виде. Дедуктивный метод, выразился в исследовании множества различных точек зрения на исследуемую проблему и выработке собственного определения. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении различных смежных правовых категорий с исследуемым явлением. Историко-правовой метод применялся для исследования генезиса сущности исследуемого явления. Системно-структурный метод исследования применялся для исследования внутренней природы принципов права. Вышеперечисленные методы позволили разрешить поставленные задачи и осуществить разработку и теоретическое обоснование научных положений исследования.
Нормативную основу исследования составляют акты международного права, нормативные акты действующего российского законодательства. К ним относятся Конституция Российской Федерации, кодексы РФ, среди которых можно особо отметить кодексы, содержащие принципы права, такие как: Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , подзаконные нормативные акты и акты толкования, нормативные акты органов государственной власти.
На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
1) Проведённое исследование показало, что в науке теории государства и права по-прежнему существует проблема теоретического обоснования определения понятия «принцип права», выявления его наиболее существенных отличительных признаков, установления той особой роли, какую принципы права исполняют в механизме правового регулирования при всё ещё существующей необходимости отграничения их от некоторых смежных правовых категорий. Несмотря на то, что попытки выработать исчерпывающее определение понятия принцип права предпринимались ещё в советское время, в наши дни вопрос понимания правовой категории принцип права, как и прежде, относится к числу одного из наиболее дискуссионных в науке теории права. Всё чаще в трудах современных исследователей высказываются суждения о необходимости подвергнуть обоснованной критике, уже казалось, устоявшиеся ранее подходы к изучению принципов права. К сожалению, следует признать, что в этих критических суждениях есть не просто слепое нежелание считаться с теоретическим наработками советской юриспруденции по данному вопросу, отбросив опыт «идеологизированного прошлого», но и достаточно рационально-аргументированные доводы, с которыми уже трудно не согласиться.
Современные исследователи определённо смогли найти слабые стороны в определениях понятия принцип права советского периода, но, к сожалению, они так и не смогли прийти к общеприемлемой точке зрения по данной проблеме. Дискуссии и споры, отсутствие единой позиции по столь фундаментальному вопросу науки теории государства и права по сей день осложняют усвоение данной правовой категории, привносят путаницу в практическую правоприменительную деятельность в связи с явной неясностью её места среди иных правовых категорий и значимостью принципов права для законодательной и правоприменительной деятельности.
На основе критического переосмысления позиций предшествующего периода на определение понятия принцип права, его признаков и сущности, сделана попытка обосновать собственное определение понятия принцип права.
2) В диссертационной работе обосновывается глубинная природа принципов российского права, в основе которой лежит развитое общественное правосознание, даётся обоснование позиции со ссылкой на работу отечественного правоведа И.А. Ильина «О сущности правосознания». Делается обоснованный вывод о связи правосознания и принципов российского права, поскольку именно в них наиболее полно выражается представление общества о том, каким на самом деле должно быть справедливое право, о том, что принципы права должны отражать интересы широкой группы лиц, общественные чаяния народа.
3) В ходе проведённого исследования критически оценивается возможность закрепления принципов права исключительно через формальную фиксацию их в текстах нормативно-правовых актов путём придания им любого содержания законодателям, исходя из определённых личных убеждений и своекорыстных интересов, даже при расхождении с позицией большинства членов общества. Вместе с тем, несмотря на значимость позитивистского закрепления принципов права в текстах нормативно-правовых актов, на наш взгляд, не следует отождествлять их исключительно с текстами законов, иначе принципы права будут приравнены лишь к нормам права. Вместе с тем, в рамках теории права уже давно подчёркивается их особый праворегулятивный потенциал по сравнению с нормами права. Сведение принципов права к их исключительной письменной фиксации стёрло бы границы между этими двумя правовыми категориями. Кроме того, принципы права влияют на построение всей системы российского права, они не сводимы к нормам, которые законодатель может наполнить своим произвольным усмотрением, а правоприменитель применить по-своему. Принципы права, напротив, даже будучи закреплены в актах толкования права, в судебных постановлениях или в правовой доктрине могут повлиять на необходимость правотворцу выражать свою волю в нормах права с постоянной оглядкой на принципы права, даже не выраженные в письменном виде.
4) В диссертационном исследовании особое внимание уделено созданию специального алгоритма применения принципов права на стадии предварительного расследования преступлений, на этапе согласования договорных обязательств и на стадии непосредственного судебного разбирательства. (разделить) На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое может быть издано, дается рекомендация правоприменительным органам, судам действовать по определённой системе для проверки, оценке, реализации принципов российского права. Направляются рекомендации по информированности граждан о наличии у них возможности ссылаться на необходимость применения и нарушения принципов права, об обязанности органов предварительного расследования информировать лиц, участвующих в деле о наличии у них возможности реально использовать принципы российского права. Также указывается на необходимость проверять в первоочерёдном порядке именно принципы российского права, а лишь затем проверять нарушение правовых норм.
5) На основе предшествующих практических рекомендаций по вопросу применения принципов права даются практические рекомендации по применению принципов права на стадии пересмотра судебных дел, учитывается специфика стадии апелляционного пересмотра юридических дел, её особая роль в установлении истины, даются рекомендации судебным органам по применению принципов российского права на стадии апелляционного пересмотра.
6) Как известно принципы права базируются на нравственных началах в духовно-нравственной жизни российского общества. Как и всё право является продуктом нравственного развития, так и принципы права являются в наибольшей степени нравственными основами, на которых основывается вся правовая жизнь общества. Именно принципы права, обладающие не только высоким праворегулятивным, но и, в первую очередь, нравственным потенциалом не дают возобладать безнравственным, антиобщественным установкам в как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности, что очень важно для становления системы справедливого и милосердного правосудия.
Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции высших судов – Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики и, в первую очередь, и судов общей юрисдикции по вопросам правоприменения принципов права.
Предмет исследования – теоретические воззрения на духовно-нравственные основания принципов российского права, а также механизм реализации принципов российского права.
Цель исследования – провести комплексный анализ духовно-нравственных принципов права и выработать новый подход к обоснованию и правовому осмыслению признаков современного российского права.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
подобрать практический материал, связанный с исследуемой темой;
изучить позиции учёных по исследуемой теме;
исследовать нормативный материал по теме;
исследовать правоприменительную практику и сделать вывод о степени реализации принципов российского права в современных условиях.
Методы исследования. Основу исследования составили научные методы, используемые в процессе написания работы, к ним можно отнести следующие методы. В первую очередь это метод анализа, выразившийся в разложении исследуемой проблемы на составные элементы и поочерёдном рассмотрении признаков исследуемого явления. Метод синтеза, заключается в рассмотрении явления в его целостном виде. Дедуктивный метод, выразился в исследовании множества различных точек зрения на исследуемую проблему и выработке собственного определения. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении различных смежных правовых категорий с исследуемым явлением. Историко-правовой метод применялся для исследования генезиса сущности исследуемого явления. Системно-структурный метод исследования применялся для исследования внутренней природы принципов права. Вышеперечисленные методы позволили разрешить поставленные задачи и осуществить разработку и теоретическое обоснование научных положений исследования.
Нормативную основу исследования составляют акты международного права, нормативные акты действующего российского законодательства. К ним относятся Конституция Российской Федерации, кодексы РФ, среди которых можно особо отметить кодексы, содержащие принципы права, такие как: Уголовный кодекс Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях , подзаконные нормативные акты и акты толкования, нормативные акты органов государственной власти.
На защиту выносятся следующие основные положения, являющиеся новыми или содержащие элементы новизны:
1) Проведённое исследование показало, что в науке теории государства и права по-прежнему существует проблема теоретического обоснования определения понятия «принцип права», выявления его наиболее существенных отличительных признаков, установления той особой роли, какую принципы права исполняют в механизме правового регулирования при всё ещё существующей необходимости отграничения их от некоторых смежных правовых категорий. Несмотря на то, что попытки выработать исчерпывающее определение понятия принцип права предпринимались ещё в советское время, в наши дни вопрос понимания правовой категории принцип права, как и прежде, относится к числу одного из наиболее дискуссионных в науке теории права. Всё чаще в трудах современных исследователей высказываются суждения о необходимости подвергнуть обоснованной критике, уже казалось, устоявшиеся ранее подходы к изучению принципов права. К сожалению, следует признать, что в этих критических суждениях есть не просто слепое нежелание считаться с теоретическим наработками советской юриспруденции по данному вопросу, отбросив опыт «идеологизированного прошлого», но и достаточно рационально-аргументированные доводы, с которыми уже трудно не согласиться.
Современные исследователи определённо смогли найти слабые стороны в определениях понятия принцип права советского периода, но, к сожалению, они так и не смогли прийти к общеприемлемой точке зрения по данной проблеме. Дискуссии и споры, отсутствие единой позиции по столь фундаментальному вопросу науки теории государства и права по сей день осложняют усвоение данной правовой категории, привносят путаницу в практическую правоприменительную деятельность в связи с явной неясностью её места среди иных правовых категорий и значимостью принципов права для законодательной и правоприменительной деятельности.
На основе критического переосмысления позиций предшествующего периода на определение понятия принцип права, его признаков и сущности, сделана попытка обосновать собственное определение понятия принцип права.
2) В диссертационной работе обосновывается глубинная природа принципов российского права, в основе которой лежит развитое общественное правосознание, даётся обоснование позиции со ссылкой на работу отечественного правоведа И.А. Ильина «О сущности правосознания». Делается обоснованный вывод о связи правосознания и принципов российского права, поскольку именно в них наиболее полно выражается представление общества о том, каким на самом деле должно быть справедливое право, о том, что принципы права должны отражать интересы широкой группы лиц, общественные чаяния народа.
3) В ходе проведённого исследования критически оценивается возможность закрепления принципов права исключительно через формальную фиксацию их в текстах нормативно-правовых актов путём придания им любого содержания законодателям, исходя из определённых личных убеждений и своекорыстных интересов, даже при расхождении с позицией большинства членов общества. Вместе с тем, несмотря на значимость позитивистского закрепления принципов права в текстах нормативно-правовых актов, на наш взгляд, не следует отождествлять их исключительно с текстами законов, иначе принципы права будут приравнены лишь к нормам права. Вместе с тем, в рамках теории права уже давно подчёркивается их особый праворегулятивный потенциал по сравнению с нормами права. Сведение принципов права к их исключительной письменной фиксации стёрло бы границы между этими двумя правовыми категориями. Кроме того, принципы права влияют на построение всей системы российского права, они не сводимы к нормам, которые законодатель может наполнить своим произвольным усмотрением, а правоприменитель применить по-своему. Принципы права, напротив, даже будучи закреплены в актах толкования права, в судебных постановлениях или в правовой доктрине могут повлиять на необходимость правотворцу выражать свою волю в нормах права с постоянной оглядкой на принципы права, даже не выраженные в письменном виде.
4) В диссертационном исследовании особое внимание уделено созданию специального алгоритма применения принципов права на стадии предварительного расследования преступлений, на этапе согласования договорных обязательств и на стадии непосредственного судебного разбирательства. (разделить) На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которое может быть издано, дается рекомендация правоприменительным органам, судам действовать по определённой системе для проверки, оценке, реализации принципов российского права. Направляются рекомендации по информированности граждан о наличии у них возможности ссылаться на необходимость применения и нарушения принципов права, об обязанности органов предварительного расследования информировать лиц, участвующих в деле о наличии у них возможности реально использовать принципы российского права. Также указывается на необходимость проверять в первоочерёдном порядке именно принципы российского права, а лишь затем проверять нарушение правовых норм.
5) На основе предшествующих практических рекомендаций по вопросу применения принципов права даются практические рекомендации по применению принципов права на стадии пересмотра судебных дел, учитывается специфика стадии апелляционного пересмотра юридических дел, её особая роль в установлении истины, даются рекомендации судебным органам по применению принципов российского права на стадии апелляционного пересмотра.
6) Как известно принципы права базируются на нравственных началах в духовно-нравственной жизни российского общества. Как и всё право является продуктом нравственного развития, так и принципы права являются в наибольшей степени нравственными основами, на которых основывается вся правовая жизнь общества. Именно принципы права, обладающие не только высоким праворегулятивным, но и, в первую очередь, нравственным потенциалом не дают возобладать безнравственным, антиобщественным установкам в как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности, что очень важно для становления системы справедливого и милосердного правосудия.
Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции высших судов – Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики и, в первую очередь, и судов общей юрисдикции по вопросам правоприменения принципов права.
В результате проведённого исследования были достигнуты поставленные изначально цели и задачи, которые формулировались во введении к кандидатской диссертации.
В первой главе была предпринята попытка обосновать и зафиксировать новый подход к определению понятия принципов права с учётом комплексной оценки и критики ранее имевшихся подходов. На основании критического осмысления предыдущих определений исследуемого понятия был предложен ряд признаков понятия принципов права, на основе которых в итоге было составлено полное и исчерпывающее, на наш взгляд, определение. Значение определения понятия имеет важное значение, поскольку оно позволяет отличить правовую категорию принцип права от смежных правовых категорий, показать значимость принципов права как для законодательной, так и для правоприменительной деятельности. На наш взгляд это даст возможность более полно подойти к осмыслению правовой природы принципов российского права.
Во второй главе мною был по-новому рассмотрена проблема нравственных оснований принципов российского права, подвергнут критике исключительно механический и позитивистский подход к определению принципов российского права. Было установлено, что позитивистская позиция к осмыслению принципов права является недостаточно обоснованной. Несмотря на формальное закрепление принципов права в текстах нормативно-правовых актов их нельзя отождествлять исключительно лишь с писанными нормами. Было установлено, что принципы права это более глубинные, духовные, внутренние правовые категории, которые могут не только фиксироваться в письменном виде или выводиться из смысла правовых норм. Принципы права вполне способны существовать без формального закрепления и успешно осуществлять правоворегулятивную функцию. Нравственно-ориентированный подход основывался на обоснованных позициях предыдущих учёных исследователей дореволюционного, советского и современного периода.
Во третьей главе был выработан действенный алгоритм пошаговых действий правоприменителя по использованию правовых принципов в различных отраслях российского права. Были предложены конкретные рекомендации сотрудникам следственных и судебных органов в рамках разрешения уголовного дела, а также судебным органам в рамках разрешения гражданско-правовых споров. Обозначенный алгоритм позволит правоприменителям отнестись к принципам права с учётом их основополагающей роли в механизме правового регулирования, создаст препятствия на пути игнорирования их значения при разрешении правовых казусов. Также во избежание нежелательного игнорирования правоприменителем принципов права предусмотрена рекомендация по привлечению к ответственности за неучёт в правоприменительной деятельности принципов российского права. В данной работе были предложены рекомендации по созданию алгоритма реализации принципов российского права в сфере уголовного, уголовно-процессуального и гражданского права. Вместе с тем, не исключено, что данный алгоритм может в будущем быть развит в сторону применения принципов права к иным отраслям российского права к таким как: административное, трудовое, налоговое право и иные.
По итогам работы следует отметить, что автором впервые были представлены теоретические положения, обосновывающие новый научный подход к определению понятия принцип права, также были впервые выявлены, а также научно обоснованы истоки понятия принцип права и впервые был разработан алгоритм практической реализации принципов права.
В первой главе была предпринята попытка обосновать и зафиксировать новый подход к определению понятия принципов права с учётом комплексной оценки и критики ранее имевшихся подходов. На основании критического осмысления предыдущих определений исследуемого понятия был предложен ряд признаков понятия принципов права, на основе которых в итоге было составлено полное и исчерпывающее, на наш взгляд, определение. Значение определения понятия имеет важное значение, поскольку оно позволяет отличить правовую категорию принцип права от смежных правовых категорий, показать значимость принципов права как для законодательной, так и для правоприменительной деятельности. На наш взгляд это даст возможность более полно подойти к осмыслению правовой природы принципов российского права.
Во второй главе мною был по-новому рассмотрена проблема нравственных оснований принципов российского права, подвергнут критике исключительно механический и позитивистский подход к определению принципов российского права. Было установлено, что позитивистская позиция к осмыслению принципов права является недостаточно обоснованной. Несмотря на формальное закрепление принципов права в текстах нормативно-правовых актов их нельзя отождествлять исключительно лишь с писанными нормами. Было установлено, что принципы права это более глубинные, духовные, внутренние правовые категории, которые могут не только фиксироваться в письменном виде или выводиться из смысла правовых норм. Принципы права вполне способны существовать без формального закрепления и успешно осуществлять правоворегулятивную функцию. Нравственно-ориентированный подход основывался на обоснованных позициях предыдущих учёных исследователей дореволюционного, советского и современного периода.
Во третьей главе был выработан действенный алгоритм пошаговых действий правоприменителя по использованию правовых принципов в различных отраслях российского права. Были предложены конкретные рекомендации сотрудникам следственных и судебных органов в рамках разрешения уголовного дела, а также судебным органам в рамках разрешения гражданско-правовых споров. Обозначенный алгоритм позволит правоприменителям отнестись к принципам права с учётом их основополагающей роли в механизме правового регулирования, создаст препятствия на пути игнорирования их значения при разрешении правовых казусов. Также во избежание нежелательного игнорирования правоприменителем принципов права предусмотрена рекомендация по привлечению к ответственности за неучёт в правоприменительной деятельности принципов российского права. В данной работе были предложены рекомендации по созданию алгоритма реализации принципов российского права в сфере уголовного, уголовно-процессуального и гражданского права. Вместе с тем, не исключено, что данный алгоритм может в будущем быть развит в сторону применения принципов права к иным отраслям российского права к таким как: административное, трудовое, налоговое право и иные.
По итогам работы следует отметить, что автором впервые были представлены теоретические положения, обосновывающие новый научный подход к определению понятия принцип права, также были впервые выявлены, а также научно обоснованы истоки понятия принцип права и впервые был разработан алгоритм практической реализации принципов права.