
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ БОСПОРА VI - 1 ТРЕТИ III В.ДО Н.Э.

Работа №	68364
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	история
Объем работы	91
Год сдачи	2016
Стоимость	3900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	340

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Этническая характеристика сельского населения Боспора VI - первой трети III в 12
1.1. Этнический состав сельского населения Боспора VI - V вв. до н.э 12
1.2. Анализ развития этнических процессов на Боспоре в IV - III в. до н.э. .. 23
Глава 2. Антропологический аспект в изучении сельского населения Боспора VI - первой трети III в 35
2.1. Антропологическая характеристика сельского населения Боспора VI - V в.
до н.э 35
2.2. Обзор изменений антропологического материала сельского населения
Боспора VI - 1 треть III в. до н.э 42
Глава 3. Проблема этнико-варварского кондоминиума на основе анализа погребений сельского населения Боспора VI - 1 треть III в. до н.э 49
3.1. «Монокультурализм» сельского населения Боспора по материалам
погребений VI - V в. до н.э 49
3.2. Формирование кондоминиума на материале погребений IV - 1 треть III в.
до н.э 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78
I. Источники 78
II. Исследования 78
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ 87

Введение

Актуальность. История Боспорского царства - одного из древнейших государственных образований на территории нашей страны давно привлекала внимание исследователей. Много раз уже отмечалось своеобразие культуры населения, в которой наряду с мощным потоком греческого влияния чувствуется влияние культуры местных племен. Для правильного понимания истории и культуры этого, наиболее варваризованного из античных государств, крайне важно уточнить, в какой степени, оно было насыщенно представителями туземных племен и какую роль играли эти пришельцы на Боспоре. Весьма важно определить, в какие именно социальные слои населения входили эти негреческие элементы
Источниковая база.
Основными источниками нашего исследования выступают археологические источники: в первую очередь, это антропологический материал добытый учеными при исследовании сельских некрополей Боспора; во-вторых, это погребальный инвентарь, обнаруженный в погребениях. Отметим, что мы использовали только опубликованные источники подобного рода в обширной археологической литературе.
Ценные сведения для нашего исследования содержится и в письменных свидетельствах античных авторов. Наиболее важной информацией для нас является рассказ Геродота . о походе царя Дария на скифов. Сведения, интересующие нас, содержит IV книга этого фундаментального труда. Содержание этой книги повествует об истории, обычаях и культуре племен живших в Скифии.
Интересен для нашей работы перипл Псевдо-Скилака . Данный труд относится к IV в. до н.э. уже из его названия - «Перипл обитаемого моря Европы, Азии и Ливии и сколько и какие народы в каждой; затем еще области и заливы и реки; и какова протяженность плаваний; и семь населенных островов, и у какого материка каждый лежит» можно заключить, что данная работа содержит много ценной информации о населении Боспора. Кроме этого, следует отметить, что автор в работе опирается и на более ранние источники это позволяет получить более полную картину по изучаемому нами предмету.
Одним из основных источников описывающих природу и население Северного Причерноморья является «География» Страбона . В работе автор подробно описывает природные условия Боспорского государства, а также упоминает о народах, проживавших на этих территориях. Хотя Страбон жил и работал в первые века новой эры, необходимо отметить использование автором в работе более ранних источников.
Интересное землеописание земель входящих в Боспорское государство содержит Перипл Псевдо-Скимна . По сообщениям самого автора в работе он опирался на более ранние труды Эфора и Деметрия Каллатийского . В целом, необходимо заметить, что источник содержит ценную информацию по истории Боспора III в. до н.э.
Некоторые представления об обычаях синдов, керкетов и меотов можно получить из отдельных замечаний Николая Дамасского и более позднего писателя Максима Тирского .
Перипл Псевдо - Ариана содержит в совей основе сочинения Псевдо - Скилака и Арриана и рисует картину Северного Причерноморья в последние века до нашей эры - первые века нашей эры, имеет и сведения, восходящие, вероятно, к еще более ранним источникам.
В свою очередь труд Ариана считается одним из важнейших источников описывающих Северное Причерноморье. Известно, что при описании побережья Черного моря автор опирался на перипл IV - III в. до н.э.
Отметим еще один труд это работа Помпония Мелы . В источнике ярко прослеживается использование автором более ранних источников. В результате этого информация Мелы очень похожа на сведения, полученные у Геродота.
Известия древних авторов об этническом составе боспорского населения дополняют немногочисленные, но очень важные памятники лапидарной эпиграфики относящиеся к IV - III в. до н.э.
Ценным источником об этническом составе Боспора являются данные антропонимики полученные на основе изучения личных имен, содержащихся на различных памятниках лапидарной и в меньшей степени керамической эпиграфики. Однако, этот источник дает представление лишь об именах достаточно зажиточной части населения. Об именах сельских жителей и горожан малого достатка данных нет.
Степень научной разработанности темы.
Первый обобщающий анализ некрополей Боспора дал в своей работе «Скифия и Боспор» М.И. Ростовцев . Данный труд представляет собой обобщение ранее проведенных исследований некрополей греческих городов и некрополей сопредельных варварских территорий. Исследование является развитием заложенного ранее одного из основных направлений в изучении этого рода памятников.
Общепринятой в советской историографии является точка зрения, что узкоспециализированное изучение сельской территории Боспора берет свое начало с 1-й пол. XX в. С 30-х годов XX в. активно публикуются такие ученые как В.Ф. Гайдукевич , В.Д. Блаватский , М.М. Кобылина и др . Из обозначенных авторов следует обратить особое внимание на В.Ф. Гайдукевича и его труд «Боспорское царство» (1949) и дополненное издание этой работы в Германии (1971), а также работы Т.В. Блаватской, И.Б.Зеест, и др .
Среди исследований посвященных европейскому Боспору следует отметить исследования Ю.Ю. Марти и В.Ф. Гайдукевича . Из авторов специализировавшихся на истории Таманского полуострова необходимо остановится на работах А.С. Башкирова . Научной новизной автора является то что им была поднята проблема выделения групп поселений согласно периодам . Однако в работе отсутствует специализированное изучение хоры Боспора.
Только с середины XX века мы можем говорить о систематическом и планомерном исследовании Боспорской хоры. В этот период издано несколько публикаций с результатами проведенных исследований .
Большое значение для данного периода имеет монография И.Т. Кругликовой «Сельское хозяйство Боспора» , в которой было представлено исследование десятков памятников сельской территории Боспора.
Исследование И.Т. Кругликовой является своеобразным итогом по предшествующим работам касающимся сельской территории Боспора. Однако важной его особенностью является преимущественное построение материале европейской части Боспора. В работе введен ряд новых концептуальных положений: во - первых, было занесено на карты 276 поселений в Восточном Крыму, во - вторых, проведено разделение сельских земель Боспора на городскую и царскую, или государственную, в - третьих, исследование представляет собой одну из из первых попыток систематизации поселений. Кроме того, И.Т. Кругликова опирается на широкий круг источников: письменных, палеоостеологических, палеоботанических,
эпиграфических и нумизматических. Однако сегодня данное исследование по некоторым вопросам подвергается корректировке. В частности, под вопросом оказываются некоторые датировки сельских поселений и отдельных строений на них, вопросы соотнесения ряда поселений и хоры конкретных античных центров региона, подвергаются изменениям так же данные о размерах хоры в отдельные периоды.
Не менее важным трудом в исследовании сельской территории Боспора представляется работа В.В. Веселова, который являлся керченским
общественным инспектором охраны памятников. Довольное длительное время эти данные не были доступны для исследователей, однако недавно они были опубликованы . Работа В.В. Веселова позволяет современному исследователю структурировать собственный материал.
Важным источником для изучения варварского населения Азиатского Боспора является кандидатская диссертация А.К. Коровиной «Некрополь Синдики VI-II вв. до н.э. как источник для изучения взаимодействия греческих и варварских элементов в истории Азиатского Боспора» предметом исследования данной диссертации являются некрополи Синдики. Работа опирается на исследования, изданные до революции, а также на современные материалы. Работа содержит ценные данные по грунтовым и курганным некрополям Азиатского Боспора. Особое место в труде занимает исследование варварских черт в погребениях.
Наиболее поздним исследованием по вопросу сельского населения Боспора является книга А.А. Масленникова «Население Боспорского государства в VI-II вв. до н.э.» . В работе автор использует данные полученные при анализе письменных, археологических и эпиграфических источников. Кроме этого работа носит обобщающий характер, автор анализирует весь накопленный до него опыт.
Отдельно стоит отметить две работы, хотя и имеющие справочный характер, но содержащие важные оценки по истории сельского населения Боспора. Такими работами являются раздел трехтомника «Археология Украшськой РСР» и параграф «Погребальный обряд» в книге «Античные государства Северного Причерноморья» из серии «Археология СССР» . В первой из названных работ автор отмечает непосредственную связь погребального обряда с сырьевым потенциалом региона. Работа Т.М. Арсеньевой представляет собой, по большей части компиляцию различных точек зрения о погребальном обряде Боспора.
Среди последних работ по заявленной нами теме следует назвать докторскую диссертацию В.Н. Зинько . Стоит отметить, что автор ограничил свое исследование материалом Европейского Боспора.
Целью нашего исследования выступает изучение этнико- антропологической характеристики сельского населения Боспора.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать этнический состав сельского населения Боспора в период основания государства;
2. Рассмотреть этнические процессы, протекавшие на хоре Боспора в IV - 1 трети III в. до н.э.
3. Дать антропологическую характеристику населения сельской местности Боспорского царства VI - 1 трети III в. до н.э.
4. Исследовать процесс начала культурного обмена греческих колонистов и варварских племен Северного Причерноморья.
5. Проследить взаимовлияние греческой и варварской культур в погребальном обряде Боспора IV - 1 треть III в. до н.э.
Территориально-географические рамки определены нами, как регион Боспора Киммерийского в общепринятых пределах, обозначаемых современными Таманским и Керченскими полуостровами, с некоторыми включениями прилегающих территорий, где имело место распространение Боспорское государство.
Хронологические рамки работы охватывают период с VI в. по 1-ю треть III в. до н.э. Начальный период становления и развития Боспорского государственного образования. Рассматриваемое время включает в себя основание практически всех городов Боспора их поступательное и планомерное освоение сельских территорий, вплоть до начала глубинного и всеохватывающего кризиса в регионе (кон. 1-й трети III в. до н.э.).
Объект исследования: Сельское население Боспора VI - 1 треть III в. до н.э.
Предмет исследования: Этнико-антропологическая характеристика населения Боспора.
Методологической основой исследования являются принципы историзма и объективности, а также социально-антропологический и модернизационный подходы на основе теории локальных цивилизаций. Выбор данной методологической основы обусловлен тем, что в процессе исследования объектом является сельское населения Боспора. Применение данной методологической основы позволяет комплексно изучить проблемы этнических процессов протекавших на Боспоре в рассматриваемый период.
В данном исследовании использовались следующие методы: среди общенаучных методов следует назвать методы дедукции и индукции а также метод теоритического анализа. Из исторических методов следует назвать историко-генетический, историко-сравнительный методы, в совокупности с комплексным анализом источников. Также, при работе с большим количеством источников и их разнообразии, использовался историко¬типологический метод, для выявления общих черт в работах разных авторов.
Научная новизна исследования заключается в том, что заявленная нами тема на настоящий момент остается малоисследованной. Оригинальность исследования заключается в первой попытке проведения обобщения истории сельского населения Боспора VI - 1 трети III в. до н.э. Кроме этого в работе нами был проведен сравнительный анализ материала сельской местности Европейского и Азиатского Боспора VI - 1 трети III в. до н.э.
Структура работы. Бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
Апробация. Основные положения выпускной квалификационной работы были апробированы автором в виде докладов на международных и региональных научных конференциях (Белгород, Псков) и изложены в серии опубликованных статей и тезисов. По теме работы имеется восемь публикаций из них две тезисного характера.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведенное в выпускной квалификационной работе исследование имело основной целью дать комплексную характеристику сельскому населению Боспора VI - 1 трети III в. до н.э. В соответствии с задачами исследования, в первой главе были рассмотрены этнические процессы, протекавшие на хоре Боспра в рассматриваемый период.
В VI веке до н.э. ионийские греки основали на берегах Керченского пролива ряд городов, которые объединившись, основали в 480 г. до н.э. Боспорское государство. До греков на этих территория предположительно проживали кочевые племена киммерийцев. Кроме этого, территорию Боспорского государства населяли земледельческие племена синдов и меотов на азиатской стороне, а также кочевые скифы на европейском Боспоре. Таким образом, было выявлено важнейшее обстоятельство, с которым столкнулись колонисты, а именно наличие одновременно оседлого и кочевого населения.
Появление первых сельских поселений и увеличение территории хоры Боспора можно связывать с периодом с последней четверти VI - первую четверть V в. до н.э. Согласно находкам известные на данный момент сельские поселения периода с VI по V в. до н.э. были похожи на греческие деревни, жителями которых, по всей видимости, были греки поселенцы. Ученые утверждают, что во многом сходные процессы мы можем наблюдать и на Азиатской части Боспора. Стоит отметить, что боспоряне ограничивали зону своего расселения на хоре прилегающими территориями, не имея на ней долговременных построек. На наш взгляд это можно соотнести с периодом приспособления к новым условиям жизни.
Об этносе жителей сельских поселений Керченского полуострова единого мнения не существует. Известно, что Боспорская хора имела сложную социально-экономическую и этническую структуру. Многие ученые в этнических процессах раннего периода решающую роль среди варварского населения отводят скифам, признавая проникновение представителей синдо- таврского этноса на территорию Боспора.
В IV в. до н.э. экономически развитое государство все больше расширяет свои границы. Включая значительные территории на Керченском и особенно Таманском полуострове. В результате Боспорское государство из, преимущественно, греческого, превратилось в греко-варварское. Синдо- меотские племена, населявшие Таманский полуостров, Нижнее Прикубанье и Восточное Приазовье стали крупной этнической силой в рамках единого государства
Задача второй главы заключалась в том чтобы дать антропологическую характеристику сельскому населению Боспора VI - 1 трети III в. до н.э.
Обобщая антропологический материал Азиатского и Европейского Боспора можно отметить следующее. Костный материал Европейского Боспора имеет лучшую сохранность по сравнению с Азиатской частью. В первую очередь это нужно связывать с природными условиями (часто заболоченная, влажная местность) и особенностями погребального обряда (практически отсутствуют каменные склепы, при явном доминировании сырцовых могил). Половозрастная характеристика погребенных отражает специфику поселения и региона в целом. Однако, данные полученные нами в ходе анализа антропологического материала сельских некрополей Боспора, в целом, подтверждают общие тенденции демографической ситуации сложившейся на хоре Боспора в рассматриваемый период.
Знакомство с взаимовлиянием греческой и варварской культур в погребальном обряде Боспора VI - 1 треть III в. до н.э. являлось основной задачей третьей главы работы.
Погребальный культ по праву считается одним из важнейших источников по изучению духовной сферы жизни общества. Под понятием погребальный культ, как правило, подразумевается комплекс погребальных практик, а также знаний о потустороннем мире. Комплекс погребальных практик включает в себя несколько элементов. Среди них следует назвать конструкцию погребального сооружения, погребальный инвентарь, различные сопутствующие элементы, такие как подстилки, подсыпки, отделявшие тело от могильного перекрытия. Также, среди элементов вышеупомянутого комплекса следует упомянуть о надгробных сооружениях, и о ритуалах сопровождающих похоронный обряд. Именно этот корпус информации может служить для восстановления данных о греческом и варварском взаимовлиянии в Боспорском царстве.
Среди характерных черт Боспорского обряда погребения следует назвать такие общеизвестные практики как кремацию и ингумацию. Тризны совершались как во время, так и после церемонии похорон. Возводились курганные насыпи, которыми известен Боспор, а также совершались жертвоприношения. Этот набор погребальных практик был свойственен грекам и в более ранние периоды истории. Кроме того, это же мы можем наблюдать и у автохтонного населения Северного Причерноморья. Погребальный обряд VI-V вв. до н.э. несколько эволюционировал по отношению к погребальному обряду более раннего времени.
В целом анализ обряда погребения позволяет говорить нам об эллинизации негреческой части населения. Об этом свидетельствую типично греческие надгробия, которые появляются в V в. до н. э. часто надгробия содержат варварские имена, но написанные по-гречески.
При изучении комплекса погребальных практик Боспора нам удалось установить его сходство с греческой погребальной традицией. Основным источником при изучении погребального обряда являются археологические данные. Восстановить погребальный обряд, выявить важные подробности удается при анализе письменных источников. Кроме этого они дополняют и иллюстрируют данные археологии.

Литература

1. Агбунов, М. В. Античная география Северного Причерноморья. [Текст] / М.В. Агбунов. — М.: Наука, 1992.— 240 с.
2. Анохин, В.А. История Боспора Киммерийского. [Текст] / В.А. Анохин. - Киев.: Одигитрия, 1999. - 250 с.
3. Арсеньева, Т.М. Погребальный обряд. [Текст] / Т.М. Арсеньева // Античные государства Северного Причерноморья. - М.: Наука, 1984. - С. 222¬224 с.
4. Башкиров, А.С. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 г. [Текст] / А.С. Башкиров // Труды этнографо-археологического музея I МГУ. №3. - М., 1927. - С. 26-40.
5. Башкиров А.С. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1927 г. [Текст] / А.С. Башкиров // Труды Секции Археологии РАНИОН. Вып. III. - М., 1928. - С. 71-86.
6. Блаватский, В. Д. Античная археология Северного Причерноморья. [Текст] / В.Д. Блаватский. - М.: Изд-во АН СССР,1961. - 282 с.
7. Блаватский В.Д. Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья. [Текст] / В.Д. Блаватский. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 207 с.
8. Блаватский В.Д. Первый год работы Синдской экспедиции [Текст] / В.Д. Блаватский // КСИИМК. 1952. Вып. 48. - С. 71-79;
9. Блаватский В.Д. Второй год работы Синдской экспедиции [Текст] / В.Д. Блаватский // КСИИМК. 1953. Вып. 51. - С. 149-155;
10. Блаватский В.Д. Третий год работы в Синдике [Текст] / В.Д. Блаватский // КСИИМК. 1955. Вып. 58. - С. 88-95;
11. Блаватский, В.Д. Четвертый год раскопок в Синдике [Текст] / В.Д. Блаватский // КСИИМК. 1957. Вып. 70. - С. 118-119;
12. Блаватский, В.Д. Пятый год работы в Синдике [Текст] / В.Д. Блаватский // КСИИМК. 1959. Вып. 74. - С. 41-48;
13. Батасова, А.В. Пространственный анализ расположения поселений на раннем этапе греческой колонизации Таманского полуострова [Текст] / А.В. Батасова // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 40-44.
14. Вахтина, М.Ю. Порфмий - укрепленное поселение греков у переправы через Киммерийский Боспор [Текст] / М.Ю. Вахтина // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. - Керчь, 2008. - С. 51-70.
15. Веселов, В.В. Сводная ведомость результатов археологических разведок на Керченском и Таманском полуостровах в 1949-1964 гг. [Текст] /
B. В. Веселов // Древности Боспора. Supplemetum II. - М., 2005. - 266 с.
16. Виноградов, Ю.А. К проблеме полисов в районе Боспора Киммерийского [Текст] / Ю.А. Виноградов // Античный мир и археология. №
9. - Саратов, 1993. - С. 79-96.
17. Виноградов, Ю.А. Исследования на западной окраине Мирмекия [Текст] / Ю.А. Виноградов // КСИА. Вып. 204. - М., 1991. - С. 71-77.
18. Виноградов, Ю.А. Мирмекий [Текст] / Ю.А. Виноградов // Очерки археологии и истории Боспора. - М., 1992. - С. 99-120.
19. Виноградов, Ю.В. Боспор Киммерийский [Текст] / Ю.В. Виноградов // Греки и варвары Северного Причерноморья в скифскую эпоху. - СПб.: Алетея, 2005. - С. 211-296.
20. Гайдукевич, В.Ф. Боспорские города (Уступчатые склепы. Элинистическая усадьба. Илурат) [Текст] / В.Ф. Гайдукевич. - Л.: Наука, 1981 - 138 с.
21. Гайдукевич, В.Ф. Боспорское царство. [Текст] / В.Ф. Гайдукевич. - М.: Издательство АН СССР, 1949. - 439 с.
22. Гайдукевич, В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском полуострове в 1937-1939 гг. [Текст] / В.Ф. Гайдукевич // ВДИ. 1940. № 3. -
C. 300-317.
23. Герасимова, М.М. Население античной Фанагории по
палеоантропологическим данным. [Текст]/ М.М. Герасимова//КСИА/ М.: Наука, 1976. - С. 109-113.
24. Гончаровский, В.А. Престижные предметы из погребальных комплексов синдской аристократии. [Текст] / В.А. Гончаровский // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 73-78.
25. Дюличев, В.П. Рассказы по истории Крыма. [Текст] / В.П. Дюличев. - М.: Квадранал, 2005. - 395 с.
26. Завойкин, А.А. Погребения с оружием VI-V вв. до н.э. как источник по политической и военной истории Боспора. [Текст] / А.А. Завойкин, Н.И. Сударев // Древности Боспора. №9. - М.: 2006. - С. 101 - 151.
27. Завойкин, А.А Поселение и святилище «Береговой - 4». Итоги исследования 1999-2004гг. [Текст] /А.А. Завойкин, Н.И. Сударев // Археологические открытия 1991-2004.
- М.: ИАРАН - 2009. - С. 174-190.
28. Завойкин А.А. «Царская хора» и ранние Спартокиды. [Текст] / А.А. Завойкин // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 100-107.
29. Зинько, В.Н. Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея [Текст] / В.Н. Зинько // МАИЭТ. Т.5.- Симферополь: Таврия, 1996. - С. 13-17.
30. Зинько, В.Н. Погребальные комплексы с хоры Нимфея. [Текст] / В.Н. Зинько // МАИЭТ. Т 6. - Симферополь: Таврия, 1998. - С. 173-182.
31. Зинько, В.Н. Хора боспорского города Нимфея [Текст] / В.Н. Зинько // Боспорские исследования. Т. IV. - Симферополь-Керчь, 2003. - С. 215-216;
32. Зинько, В.Н. Хора Нимфея в VI-IV вв. до н.э. [Текст] / В.Н. Зинько //ДБ. Вып.1. - М., 1998. - С. 86-104.
33. Зинько, В.Н. Хора городов европейского побережья Боспора Киммерийского [Текст] / В.Н. Зинько // Боспорские исследования. Вып. XV. - Симферополь - Керчь, 2007.
- С. 40-62.
34. Зинько, В.Н. Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея [Текст] / В.Н. Зинько //МАИЭТ. Вып. 5. - Симферополь, 1996. - С. 30-31.
35. Зннько, В.Н. Погребальные комплексы с хоры Нимфея [Текст] / В.Н. Зинько // МАИЭТ. Вып. 6. - Симферополь, 1998. - С. 173-182.
36. Згнько В.М. Ольска округа мют европейского убережжя Боспору Юммершського [Текст] / В.Н. Зшько / Автореф. дис. ... дт.н. - Ки!в, 2006. - 32 с.
37. Зубарь, В.М. На берегах Боспора Киммерийского. [Текст] / В.М. Зубарь, А.С. Русяева. - Киев : «Стилос», 2004. - 237 с.
38. Иессен, А.А.; Миллер, А.А. Таманская экспедиция в 1931 г. [Текст] /А.А. Иессен, А.А. Миллер // Сообщения ГАИМК. 1932. № 11-12. - С. 58-59.
39. Казьмина, О. Е. Основы этнодемографии. [Текст] / О.Е. Казьмина П.И. Пучков - М.: Наука, 1994. - 253 с.
40. Каллистов, Д.П. Северное Причерноморье в античную эпоху [Текст] / Д.П. Калистов. - М.: Учпедгиз, 1952. - 185 с.
41. Каменецкий, И.С. Меоты и греческая колонизация [Текст] / И.С. Каменецкий. // Местные этно-политические объединения Причерноморья в VII-IV вв. до н.э. - Тбилиси. 1988, - С. 82-97.
42. Кастанаян, Е.Г. Грунтовые некрополи боспорских городов V-IV вв. до н. э. и местные их особенности [Текст] / Е.Г. Кастанян // МИА. Вып. 69. - М.-Л., 1959. - С. 257-295.
43. Кашаев, С.В. Некрополь Артющенко - 2 [Текст] / С.В. Кашаев // Боспорские Исследования. Степи Евразии и история Боспора Киммерийского. Симферополь - Керчь, 2009. - С. 188-268.
44. Кашаев, С.В. О хронологии погребальных комплексов Артющенко - 2. [Текст] / С.В. Кашаев // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 82-86.
45. Кобылина М.М. Фанагория.[Текст] / М.М. Кобылина - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - .
46. Коровина, А.К. Некрополи Синдики VI-II вв. до н. э. как источник для изучения взаимодействия греческих и варварских элементов в истории Азиатского Боспора [Текст] / А.К. Коровина. - М.: Институт археологии, 1964. - 205 с.
47. Корпусова В.Н. Некрополи Боспора. [Текст] / В.Н. Корпусова // Археологя Украинской ССР. - Киев: Наукова думка, 1986. - С. 393 - 396.
48. Кругликова, И.Т. Античная археология. [Текст ] / И.Т. Кругликова. - М.: Высш. Шк., 1984. - 216 с.
49. Кругликова, И.Т. Исследования сельской территории европейского Боспора. [Текст] / И.Т. Кругликова // СА. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 217-232.
50. Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство Боспора [Текст] / И.Т.Кругликова. - М., 1975. - 299 с.
51. Кругликова, И.Т. ЮжноЧурубашское поселение. [Текст] / И.Т.Кругликова //Древности Боспора. Вып.5. М., 2002, С. 139-170.
52. Кузнецов, В.Д. Работы Фанагорийской эспедиции в 1998 году. [Текст] / В.Д. Кузнецов// ПИФК. Вып.7. 1999. - С. 392-393.
53. Кузнецова, Т.М. Греко-скифские отношения в период архаики [Текст] / Т.М. Кузнецова // Античная цивилизация и варварский мир - Новочеркасск, 1992. - С. 18-20.
54. Масленников, А.А. Население Боспорского государства в VI-II вв. до н. э. [Текст] /А.А. Масленников. - М.: Наука, 1981. - 125 с.
55. Масленников, А.А. О населении прибрежных районов Восточного Крыма VI - I вв. до н.э. [Текст ] / А.А. Масленников// Советская Археология. - М.: Наука, 1980. - №1. - С. 5-18.
56. Масленников, А.А. О типологии сельских поселений Боспора. [Текст] / А.А. Масленников // СА. 1989. №2. - С. 66-79.
57. Масленников, А.А. Исследование сельской территории Европейского Боспора. Итоги и перспективы к концу века. [Текст] / А.А. Масленников // СА. 1997. №3. - С. 60-71.
58. Маслеников, А.А. Темные века Боспорской истории. [Текст] / А.А. Маслеников // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 5-13.
59. Масленников, A.A. Варварское погребение VI в. до н.э. на Керченском полуострове [Текст] / А.А. Масленников // КСИА. Вып. 162. - М.: 1981. - С. 89-90.
60. Масленников, А.А. Этническая принадлежность погребений в каменных ящиках Восточного Крыма // КСИА. Вып. 145. - М, 1976. - С. 21.
61. Ольховский, В.С. Население Крыма по данным Античных авторов [Текст] / В.С. Ольховский // СА. 1981. №3. - С. 52-66.
62. Ольховский, В.С. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII - III вв. до н. э.) [Текст] / В.С. Ольховский. - М., 1991. 223 с.
63. Олекшевич, А.О. К проблеме колонизации Европейского Боспора [Текст] / А.О. Олекшевич // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Вып. II - Севастополь - Тюмень: 2010. — С. 70-76.
64. Паромов, Я.М. Характерные черты погребального обряда раннеантичных могильников Таманского полуострова [Текст] / Я.М. Паромов // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 67-72.
65. Паромов, Я.М. Принципы изучения эволюции системы расселения на Таманском полуострове в античное и средневековое время [Текст] / Я.М. Паромов // Древние памятники Кубани. - Краснодар, 1990. - С. 56-69.
66. Паромов, Я.М. 1986. Обследование археологических памятников Таманского полуострова в 1981-1983 гг. [Текст] / Я.М. Паромов // КСИА.. Вып. 188. - М., 1986. - С. 69¬76.
67. Петерс, Б.Г. Михайловское городище античного времени [Текст] / Б.Г. Петерс // Проблемы советской археологии. - М.: Наука, 1978. - С. 117-127.
68. Ростовцев, М.И. Скифия и Боспор [Текст] / М.И. Ростовцев. - Л. 1925. - 617 с.
69. Ручинская, О.А. Религиозные обряды и празднества в общественной жизни античных городов Северного Причерноморья [Текст] / О.А. Ручинская // Древности 1994. Харьков, 1994. - С. 73-86.
70. Савостина, Е.А. Античное поселение Юбилейное I на Тамани (предварительные итоги изучения) [Текст] / Е.А. Савостина // СА. 1987. №1. - С. 58-72.
71. Сапрыкин, С.Ю. Этюды по социальной и экономической жизни Боспорского царства [Текст] / С.Ю. Сапрыкин // Античная цивилизация и варвары. - М.: Наука, 2006. - С. 171-243.
72. Сапрыкин, С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох [Текст] / С.Ю. Сапрыкин. - М.: Наука, 2002. - 236 с.
73. Сорокина Н.П. Тузлинский некрополь [Текст] / Н.П. Сорокина - М.: Советская Россия, 1957. - 64 с.
74. Соловьев, С.Л. Землянки на хоре Нимфея. [Текст] /С.Л. Соловьев, А.М. Бутягин// РА. 1998. №2. - С. 138-149.
75. Скржинская, М.В. Досуг населения античного Боспора. [Текст] / М.В. Скржинская // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 107-111.
76. Смекалова, Т.Н. Системы дорог и клеров городов Европейского Боспора по данным аэрофотосъемки картографии и наземных разведок [Текст] / Т.Н. Смекалова, С.Л. Смекалов //Археологические Вести. 2006. №13. - С. 204-226.
77. Толстой, И.И. Греческие граффити древних городов Северного Причерноморья [Текст] / И.И. Толстой. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 155 с.
78. Толстиков, В.П. К проблеме образования Боспорского государства (Опыт реконструкции военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI первой половине V вв. до н.э.) [Текст] / В.П. Толстиков // ВДИ. 1984. № 1. - С. 44 - 51.
79. Шевченко, Н.Ф. Боспор и варвары Восточного Приазовья в IV в. до н.э. - I в. н.э. [Текст] / Н.Ф. Шевченко // Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 405 - 411.
80. Шелов, Д.Б. Античный мир в Северном Причерноморье [Текст] / Д.Б. Шелов. - М.: Издательство АН СССР, 1956. - 196 с.
81. Шелов, Д.Б. Раскопки Западно-Цукурского поселения на Тамани // КСИИМК. 1953. Вып. 51. - С. 159-165.
82. Цветаев Г.А. Сокровища причерноморских курганов [Текст] / Г.А. Цветаева. - М.: Наука, 1968. - 128 с.
83. Цветаев Г.А. Источники и история исследования [Текст] / Г.А. Цветаева // АГСП. - М.: Наука, 1984. - С. 22-26
84. Юдина, Т.Н. Миграция. Словарь основных терминов. [Текст ]/ Т.Н. Юдина - М.: Изд-во РГСУ, 2007. - 427 с.
85. Яковенко Э.В. Об этнокультурной принадлежности населения хоры Боспора европейского [Текст] / Э.В. Яковенко // Демографическая ситуация в Причерноморье в период Великой греческой колонизации. - Тбилиси: Наука, 1981. - С. 255-263.
86. Яйленко, В.П. Архаическая Греция [Текст] / В.П. Яйленко // Античная Греция. Т.1. - М.: Наука. 1983. - С. 128-193.
87. Gourova, N.K. The early Bosporan settlements: poleis or pre-poleis? [Текст] / N.K. Gourova// Боспорский феномен. Греки и варвары на Евразийском перекрестке: материалы международной конференции. - СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 13-17.