🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

УЧАСТИЕ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Работа №68332

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы64
Год сдачи2018
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
511
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Дворянское сословие и первая российская революция 9
§1. Дворянство в конце XIX начале XX в 9
§2. Монархические движения в дворянстве 16
§3. Участие дворянского сословия в Первой русской революции 20
Глава 2. Участие дворянского сословия в революции 1905-1907 гг. в
отечественной историографии 33
§1. Советская историография 33
§2. Современная российская историография 36
Заключение 43
Источники и исследования 45
Приложение

Актуальность.Дворянское сословие на протяжении всего периода своего существования составляло опору и поддержку самодержавия.
Решение наиболее важных политических, социальных и военно-политических вопросов в Российской империи на протяжении ряда веков всегда происходило под чутким контролем дворянства, и отражало интересы исключительно привилегированного сословия.
Социальные и политические противоречия, общенациональный кризис конца XIX - начала XX века предопределили альтернативные пути развития Российского государства. Во время первой русской революции дворянское сословиепредпринимает попытки определиться в новой политической и социально-экономической обстановке. Увеличение реформаторских начинаний в обществе, понимание необходимости преобразований повлияло на политическое размежевание дворянства.
Поводом к созданию консолидированной дворянской организации послужил значительный размах крестьянского движения, который поставил помещиков перед фактом необходимости объединения. Изменения во внутренних потребностях сословия и его сознании, угроза распада общества и социальных связей привели к консолидации дворянства.
Деятельность съездов уполномоченных губернских дворянских обществ была направлена на поиск новых форм представительства своих интересов и путей воздействия на властные сферы и общество. Имея сильные позиции на местах, через своих представителей в правящих кругах (в Государственной Думе и Государственном совете) они оказывали сильное влияние на правительственную политику.
Как на местах, в уездных и губернских дворянских собраниях, так и на съездах уполномоченных дворянских губернских обществ обсуждались острейшие вопросы.
Большинство дворянства почувствовало ненадежность своих позиций и призвало восстановить порядок, вернувшись к традиционным формам власти. Период либеральных мечтаний и революционной фразеологии закончился. Как только над экономическими правами дворянства нависла опасность, помещики перешли к более эффективным и давно проверенным методам защиты своей собственности.
Деятельность дворянства в годы революции 1905-1907 гг. на протяжении длительного периода практически не изучалась, поэтому заслуживает пристального осмысления и анализа, поскольку позволяет понять процессы дальнейшей общественно-политической трансформации Российской империи.
Объектом исследования является дворянское сословие в начала XX века. Предмет исследования -участие дворянского сословия в первой российской революции 1905-1907 гг.
Целью данной работы является анализ проблемы участия дворянства в первой русской революции 1905-1907 гг.
Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:
- выявить основные черты дворянского сословия конца XIX - начала XX в.;
- проследить роль и позицию дворянства в монархических движениях начала XX в.;
- определить степень участия дворянского сословия в первой российской революции 1905-1907 гг.;
- рассмотреть участие дворянского сословия в революции 1905-1907 гг. в интерпретации советских и современных историков.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1905 по 1907 гг. Выбор нижней границы обусловлен началом первой русской революции, в которой принимали участие различные слои населения. Роль дворянства была приоритетной.
Выбор нижней границы - снижение революционной активности. Дворянство сохранило лидирующие позиции в системе государственной власти, но ее устойчивость и стабильность были ограничены.
Географические рамки исследования ограничиваются территорией российской империи в границах начала XX века.
Источниковая база исследования представлена письменными опубликованными документами. Условно их можно разделить на четыре группы.
К первой группе следует отнести законодательные документы начала XX века, которые были подготовлены в ходе и под влиянием первой русской революции 1905-1907 гг. Именно эти материалы позволяют проследить основные направления политического развития Российской империи в 1905-1907 гг. .
Ко второй группе источников следует отнести статистические данные, характеризующие численные показатели дворянского сословия на рубеже XIX- ХХвв. .
К третьей группе источников следует отнести программные документы, требования политических движений дворянства в начале XX века. Данные источники позволяют проследить систему взглядов дворянского сословия, их партийную принадлежность и отношение к существующему строю и политике .
Четвертая группа источников представлена мемуарной литературой. К ее числу следует отнести, письма, записки, мемуары, воспоминания представителей дворянского сословия, политических деятелей, современников. Как, правило, данные материалы позволяют воссоздать эмоциональный фон, проследить отношение к той или иной проблеме со стороны привилегированных представителей Российской империи .
Следует отметить, что только комплексное использование всех представленных материалов позволит объективно и всесторонне изучить участие дворянского сословия в первой русской революции 1905-1907 гг.
Степень изученности темы. Изучением данной проблематики занимались исследователи, как в дореволюционный, так и в советский и постсоветский периоды. Для первых двух этапов характер субъективизм в оценке участия дворянства в первой русской революции. Более объективное исследование проблемы было начато только в постсоветский период. Вследствие чего отмечается недостаточная изученность вопроса участия дворянства в первой русской революции, что повышает актуальность и значимость данного исследования.
Историография .В историографии выделяются три периода:
дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917 - 1991 гг.), современный (1991 г. - до настоящего времени).
В дореволюционном периоде можно выделить два направления консервативное и либеральное . Данные направления объединяло
представление учёных государственной школы о надклассовости российского дворянства. Разница между консервативными и либеральными историографами заключалось в различных оценках роли первого сословия в социально-экономической и общественной жизни России.
Основы взглядов исследователей советского этапа были заложены работами В.И. Лениным. Исследователями советского периода затрагивались различные аспекты по истории российского дворянства, при этом особенно активному изучению подвергались вопросы социального - экономического положения «высшего сословия» .
Современный этап изучения дворянского сословия условно можно подразделить на две стадии: с 1991 по 2000 г. и с 2001 г. по настоящее время. В целом для современного этапа характерен своеобразный синтез достижений дореволюционных и советских ученых. При этом, если на первой стадии многие исследования несли на себе отпечатки советского методологического наследия, то на второй наблюдается излишняя идеализация дворянства. Постепенный отказ от идеологизированных подходов способствовал появлению новых взглядов на дворянское сословие начала XX в. Появилось большое количество исследований по, казалось бы, полностью изученным вопросам, но кардинальное изменение угла зрения на эти проблемы привело к их актуализации.
Современная историография, параллельно с изучением экономических проблем также сосредоточила свое внимание на освещении ряда общественно-политических и историко-культурных аспектов жизни и деятельности русского «высшего сословия» .
Методы исследования. Методологической основой исследования является совокупность научных методов, таких как: принцип историзма, конкретно - исторический подход к анализу явлений прошлого, научная объективность, требующая учета максимально возможного количества фактов и факторов при анализе исследуемого явления, дедукция, синтез, сравнительно-исторический, системный и историко-хронологический и другие методы научного исследования.
Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в курсах, которые преподаются для студентов по специальности «История», «Методика преподавания истории» в рамках такой учебной дисциплиныкак «История России XX век», а также различных спецкурсов.
Научная новизнасостоит в том, что в данной работе предпринята попытка комплексного анализа участия дворянского сословия в революции 1905-1907 гг.
Обозначен ряд и дискуссионных проблем и проанализировано их различное историографическое толкование.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Социальные и политические противоречия и общенациональный кризис конца XIX - начала ХХ века предопределили альтернативные пути развития Российского государства на близкую и далекую перспективу.
В период первой русской революции дворянство пытается определиться в новой социально-экономической и политической обстановке. Рост реформаторских тенденций в обществе, понимание того, что требуются кардинальные преобразования привело в политическому размежеванию дворянского сословия.
Поводом к созданию консолидированного дворянского объединения стал невероятный размах крестьянского движения, заставивший помещиков объединиться для усиления и защиты своих экономических интересов.
Деятельность съездов уполномоченных губернских дворянских обществ была направлена на поиск новых форм представительства своих интересов и путей воздействия на властные сферы и общество. Имея сильные позиции на местах, дворянство оказывало сильное воздействие на правительственную политику. На заседаниях всех уровней государственного управления: уездных и губернских дворянских собраний, съездах
уполномоченных дворянских губернских обществ - обсуждались сложные вопросы экономической, политической и социальной сферы деятельности.
В пореволюционный период дворянство пыталось выработать программу экономического реформирования России. Однако ее расплывчатость, постоянные отступления, излишний консерватизм и недоверие местных дворянских обществ к правительству сыграли свою отрицательную роль.
Рост революционности в 1905-1907 гг. оказали сильнейший толчок общественно-политической активности дворянского сословия. Их психологический настрой, личная оценка происходящего, подвергались определенной трансформации.
Политические цели дворянства в 1905 году отражали мировоззренческие корректировки, а также рост оппозиционных реформаторских настроений среди различных слоев населения. Необходимость реформ, привлечения к их разработке и обсуждению представителей российского общества была осознана значительной группой дворянского сословия.
С 1906 года, дворянство начинает проводить реакционную, консерваторскую политику, которая свидетельствовала о неспособности сословия адаптироваться к новым условиям развития общества.
Большинство представителей дворянского сословиядля укрепления своих позиций потребовали восстановить порядок, т.е. традиционные формы власти.
Время либеральных мечтаний и революционной фразеологии закончился. Чувствуя, что происходит ущемление экономических прав, дворянствоперешло к эффективным методам защиты своей собственности.
Таким образом, первая русская революция оказала сильнейшее воздействие на различные слои российского общества. Изменилась не только социальная структура общества, но и отношения собственности. Кардинальную трансформацию претерпели социально-классовая и политическая структура, аппарат государственной власти и управления, а также коллективное самосознание. Появились и закрепились новые мировоззренческие ориентации народных масс, сформировались иные модели поведения в условиях революционной ситуации.
События первой русской революции показали, что существует реальная альтернатива самодержавию. Но происходящие изменения практически не затронули дворянское сословие, которое в большинстве своем продолжало жить по утвердившимся шаблонам мышления и поведения. Именно поэтому значительная часть дворянства призывала восстановить старый порядок и вернуться к традиционным самодержавным формам власти.



1. Законодательные акты переходного времени. 1904-1908 гг. : сб. законов, манифестов, указов Правительствующему сенату, рескриптов и положений Комитета министров, относящихся к преобразованию государственного строя России . - М., 2010. - 884 с
2. Свод законов Российской империи. Т.9. Законы о состояниях. - СПб., 1899. - Ст. 17.
Материалы официального делопроизводства
3. Доклад Саратовской губернской земской управы о выработке «видов и предложений, касающихся усовершенствования государственного благоустройства и улучшения народного благосостояния». - Саратов, 1905. - 125с
4. Записка А.С. Ермолова от 17 января 1905 г. // Красный архив. - 1925. - Т.1/8. - С. 78-85
5. Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906-1916. Т.1. Т.2. Кн.1, 2. Под ред. А.П.Корелина. - М., 2001
6. Правые партии. Документы и материалы. М., - 1998. - Т.1. - 1905-1910 гг.
7. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг.: Сб. док- тов / Автор-составитель Л.Т. Сенчакова. - М., 2000. - 569с
8. Российские либералы. Кадеты и октябристы (Документы, воспоминания, публицистика) / Ред. А.И. Зевелев. - М., 1996. - 289с
9. Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний. - СПб., 1910. - 258с
Воспоминания
10. Дневник А. Н. Куропаткина // Красный архив. Исторический журнал. 1922. Т. 2. С. 47.
11. Дневники императора Николая II. Сост., коммент., примеч. В.П. Козлова, Т.Ф. Павловой, З.И. Перегудовой. Общ.ред. и предисл. К.Ф. Шацилло. - М., 1991. - 258с
12. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии первой русской революции 1905-1907 годов // Полное собрание сочинений Т. 16, 31. - М., 1955-1965
13. Витте С. Ю. Воспоминания (1849 - 1894). Том 1, 2, 3. - М., 1922-1960
14. Дворянские роды Российской империи: В 10 т. Т. 1-4. - СПб., 1993-1996
ИССЛЕДОВАНИЯ
15. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. - М., 1996. - 258с
16. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. - М., 1985. - 289с
17. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991. - 358с
18. Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. - М., 1968. - 289с
19. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914 годы. - М., 1981. - 279с
20. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. - М., 1966 . - 296с
21. Аврех А.Я.. Царизм накануне свержения. - М., 1987. - 278с
22. Актуальные проблемы преподавания российской истории в университетах России и США: Российско-американский симпозиум. - Самара, 1998. - 356с
23. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. - СПб., 1999. - 258с
24. Андреева Л.К. Хомякова А.П. Периодические издания Орловского края. 1861-1995 гг. Справочник. - Орел, 1997. - 289с
25. АнкосЭ. К. Русская беда. Эссе о политическом убийстве - М., 2009. - 258с
26. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России конца XIX- начало XX века. - М., 1969. - 269с
27. Анфимов А.М., Корелин А.П. (ред). Россия. 1913 год: Статистическо- документальный справочник. - СПб., 1995. - 589с
28. Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему. - Новосибирск, 1997. - 489с
29. Баринова Е. П. Власть и поместное дворянство России в начале XX в. - Самара. 2002. - 364 с.
30. Баринова Е. П. Деятельность дворянских корпоративных организаций в годы Первой мировой войны // Самарский земский сборник. - 2014. - № 1 (24). - С. 30-37.
31. Баринова Е. П. Повседневная жизнь дворянства // Проблемы российской и социальной истории. - Самара., 2011. - С.259-272.
32. Баринова Е. П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. - Самара. 2006. - 349 с.
33. Баринова Е.П. Социальная психология поместного дворянства в годы первой русской революции// Самарский земский сборник. - Самара, 2001.- №1(5). - С.48-53
34. Баринова Е.П. Менталитет русского поместного дворянства// Вестник СамГУ. - Самара, 2001. - №1(19). - С.57-61
35. Белоконский И.П. Земское движение. - СПб., 1914. 158с
36. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990. - 258с
37. Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 1990. - 589с
38. Бибин М.А. Дворянство накануне падения царизма в России. - Саранск, 2000. - 278с
39. Бибин М.А. Крушение организации Объединенного дворянства 1914-1917 гг. Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1981. - 245с
40. Бибин М.А. Совет объединенного дворянства и прогрессивный блок в 1915¬1916 гг. // Вестник МГУ. Серия 8. История. - 1980. - №1. - С.32-44.
41. Бикташева А. Н. Губернаторы и дворянство Казанской губернии: уроки конфликтов (первая четверть XIX века) // Отечественная история. - 2009. - №2. - С.55-59
42. Бородин А.П. Государственный Совет России (1906-1917). - Киров, 1999. - 589с
43. Бородин А.П. Объединенное дворянство и аграрная реформа// Вопросы истории. - 1993. - №3. - С. 87-109
44. Бородин А.П. Усиление позиций объединенного дворянства в Государственном совете в 1907-1914 гг.// Вопросы истории. - 1977. - №2. - С.56-66
45. Буганов В.И. Российское дворянство//Вопросы истории. - 1994. - №1. С. 78¬
89
46. Булдаков В.П. Революция и человек (методологические заметки) // Крайности истории и крайности историков. - М., 1997. - 258с
47. Вайсберг И.Д. Совет объединенного дворянства и его влияние на политику самодержавия (1906-1914): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1956. - 245с
48. Веселовский Б. Движение землевладельцев // Общественное движение в России в начале XX века. Т.2. - СПб., 1910.-259с
49. Власенков А.И. Своему народу // Дворянское собрание. - 1996. - №4. - С.148¬153.
50. Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. Сб. статей/ Отв. редактор А.Ф. Киселев - М., 1994. - 589с
51. Власть и реформы. От самодержавной к советской Россини / Отв. редактор Б.В. Ананьич. - СПб., 1996. - 258с
52. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. - М., 1987. - 458с
53. Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. - 1996. - № 5-6
54. Врангель Н.Н. Старые усадьбы: очерки истории русской дворянской культуры. - СПб., 1999. - 245с
55. Вронский О.Г. Государственная власть Российской империи и проблема формирования основ перспективного аграрного курса на рубеже Х1Х-ХХ вв.
- М., 1999. - 125с
56. Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже Х1Х-ХХ вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок. - М., 1999. - 258с
57. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция.
- СПб., 1991. - 258с
58. Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества 1902-1914 гг. - Л., 1983. - 266с
59. Государственное управление и самоуправление в России / В.П. Семьянинов (отв. ред.), В.С. Кожурин, В.Т. Перов. - М., 1995. - 278с
60. Дворянская семья. Из истории дворянских фамилий России. - СПб., 2000. - 458с
61. Дворянский календарь: справочник родословной книги российского
дворянства. - СПб., 1997. - 278с
62. Демин В.А. Государственная дума России (1906-1917): механизм
функционирования. - М., 1996. - 258с
63. Демина Г.В. Мир дворянской усадьбы как зеркало жизни общества// Вестник Московского университета. Серия 8. История. - М., 1996. - №6. - С.45-58
64. Дмитров К.А. Законы времени. - М., 2013. -123
65. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. - М., 1975. -258с
66. Дубровский СМ. Крестьянство в 1917 году. - М., 1927. - 458с
67. Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. - Л., 1988. -254с
68. Дякин В.С. Деньги для сельского хозяйства. 1892-1914 гг. (Аграрный кредит в экономической политике царизма). - СПб., 1997. - 458с
69. Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. - Л., 1981.
- 458с
70. Емельянов И.Н. Аграрные отношения в Орловской губернии в период империализма (18951917 годы). Дис. кан. ист. наук. - М., 1971. - 245с
71. Емельянов И.Н. К вопросу о характере аграрного капитализма в помещичьем хозяйстве Орловской губернии в период империализма // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. - Рига, 1977. - 288с
72. Еникеев С.А. Очерк истории татарского дворянства. - Уфа, 1999. - 458с
73. Ершова Л.В. Дворянская усадьба (из истории русской культуры). - М., 1998. - 245с
74. Зузыкин Н.С. Проведение столыпинской аграрной реформы в Рязанской губернии (1907-1914 годы). Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1957. - 25с
75. Иванова Н.А. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII - начала XX в. // Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России/ Сборник статей. К 60- летию профессора, доктора исторических наук В.В. Шелохаева - М. 2001. - С. 176 - 201.
76. Кабытов П.С, Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство. Этапы духовного освобождения. - М., 1988. - 244с
77. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века. - Саратов, 1990. - 278с
78. Кабытова Е. П. Поместное дворянство Центрально - Черноземного района в начале XX века: дис. ... канд. ист. Наук. Самара, 1993. - 267 с.
79. Кабытова Е.П. Кризис русского дворянства. - Самара, 1997. - 245с
80. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная Дума и ее депутаты. 1906-1907 гг. - Пермь, 1995. - 245с
81. Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. - М., 2001. - 458с
82. Клочкова Л.М. Съезды соединенного дворянства в годы первой русской революции // Вестник Московского университета. Серия 8. «История». - 2001. - № 4. - С.63-81.
83. Кобозева З.М. Дворянство Центрально- Промышленного района в начале XX века. Дис. ... канд. ист. наук. - Самара, 1995. - С.82-84
84. Кобозева З.М. Политические настроения дворянства в годы первой мировой войны// Самарский земский сборник. - Самара, 2001.- №1(5). - С.54-59.
85. Кобозева З.М. Портрет русского дворянина кисти репортера начала XX века// Самарский земский сборник. - Самара, 2000. - №1(4). - С.106-113
86. Ковальченко И.Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в
земледельческом производстве капиталистической России//Проблемы
социально-экономической истории России. - М., 1971. - С.171-194
87. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. - М., 1982. - 258с
88. Кожинов В.В. Черносотенцы и революция (загадочные страницы истории). - М., 1998. - 258с
89. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах. 1906¬1907. - М.,1996. - 258с
90. Коковцов В. Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903 - 1919. В 2 т. - Париж, 1933. Т. 1. - 258с
91. Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой российской революции. - М., 1985. - 258с
92. Копылова, Е. П. Дворяне Пермской губернии в условиях модернизации второй половины XIX - начала XX века: дис. ... канд. ист. Наук. - Пермь, 2010. -237 с.
93. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979. - 292. с.
94. Корелин А.П. Объединенное дворянство (1906-1917гг.) // Проблемы
социально-экономической и политической истории России Х1Х-ХХ веков. - СПб., 1999. С. 45-58
95. Королева Н.Г. Земство на переломе (1905-1907гг.). - М., 1905. -125с
96. Коцюбинский Д.А. Русский национализм в начале XX столетия. - М., 2001. - 258с
97. Красильников В.А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. - М., 1998. - 558с
98. Курсеева О. А. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX - начале XX вв. -М., 2003. -205с
99. Леднева, Н.К. Ярославское дворянство и его корпоративные организации во второй половине XIX - начале XX вв. ): дис. ... канд. ист. Наук. - Ярославль, 2010.- 211 с.
100. Летфуллова М.Б. Дворянская усадьба на среднем Урале // Россия. Романовы. Урал. - Екатеринбург, 1997. -258с
101. Липранди А.П. Возможен ли в России парламентаризм? - Харьков, 1910. -258с
102. Литуев В.Н. Движение дворянского землевладения в Нечерноземье в эпоху капитализма (опыт количественного анализа)// История СССР. - 1983. - №2. - С.45-58
103. Литуев В.Н. Земельная собственность как дворянская монополия в капиталистической России: теоретические вопросы, информационная база данных, управление земельным рынком. - М., 1997. - 258с
104. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский
конституционализм в сравнительной перспективе. - М., 1998. - 289с
105. Меч В. Силы реакции // Борьба общественных сил в русской революции. Вып.1. - М., 1907. - С.28-29
106. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших землевладельцев России конца XIX - начала XX века. - М., 1971. -258с
107. Миронов С.Н. Социальная история России периода Т. 1-2. - СПб., 1999. 289с
108. Муравьева О.С. Как воспитывали русского дворянина. - СПб., 1998. - 258с
109. Наумов О.Н. Описание и научное использование архива Московского дворянского собрания в конце XIX - начале XX веков // Отечественный архив. - М., 1997. - №2. - С. 16-23
110. Ниякий В.В. Нижегородская деревня. Облик и настроения классов в первой русской революции. - Горький, 1981. - 258с
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. - М., 2006. -
588с
112. Омельченко Н.А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 года, большевизме и будущих судьбах российской государственности. - СПб., 1996. - 258с
113. Опыт российских модернизаций XVIII- XX вв. - М., 2000. - 569с
114. Островский А.В. Элита российского общества XIX - начала XX вв.: некоторые проблемы истории и историографии // Из глубины времен. Вып.3.- СПб., 1994. - С.78-85
115. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. - М.,1977. - 589с
116. Плансон А.А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса. - СПб, 1893. - 56. с.
117. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения. Т.3 Кн.2. - М., 1965. - 259с
118. Предводители дворянства Владимирской губернии. - Владимир. 1995. - 589с
119. Пронин В.И. Крестьянское и помещичье хозяйство Калужской губернии в конце XIX - начале XX века. Дис. канд. ист. наук. - М., 1969.-258с
120. Проскурякова Н.А. Земельный кредит, помещичье землевладение и хозяйство в начале XX века // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II научных чтений памяти ак. И.Д. Ковальченко. - М., 2000. - С. 201-221
121. Пушкарева И.М. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России (к постановке проблемы) // Вопросы истории. - 1999. - № 4. - С.12-25
122. Ромов Р.Б. Правомонархические организации на выборах во II Государственную Думу (1907)// Вестник Московского университета. Серия 8. История. - 2001. - № 5. - С.22-45.
123. Рыдзюнский П.Г. Пореформенное помещичье хозяйство и капитализм // Вопросы истории капитализма в России. - Свердловск, 1972. - С.78-88
124. Савельев П.И. Аграрный менталитет русского дворянства в XIX веке// Общественно-политические движения России ХУШ-ХХ вв. - Самара, 1993. - 258с
125. Савельев П.И. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции 1905-1907 гг. // Крестьянское движение в трех русских революциях: Межвуз. сб. - Куйбышев, 1982. С.12-25
126. Савицкий И.В. Дворянство европейского Севера России в середине XIX - начале XX вв. (по материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний). Автореф. дис. канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1998. - 25с
127. Семенов Н. П. Наше дворянство. - СПб., 1898. - 85 с.
128. Симонова М.С. Земско-либеральная фронда 1902-1903 гг. // Исторические записки. Т.91. - М., 1978. - С.45-58
129. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой русской революции. - М., 1987. - 258с
130. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1917. Историко-правовой очерк. - М., 1999. - 255с
131. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. - Л., 1981. - 289с
132. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 годах. - Л., 1990. -458с
133. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. - Л., 1973. - 589с
134. Сорокин П. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. - М., 1990. С. 78-90
135. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). - М., 1992. -258с
136. Третьякова Г.А. Поместное дворянство Европейской России в 1917 году (на материалах губерний Центрально-земледельческого района и Поволжья): Автореферат дис. ... канд. ист. наук. - Куйбышев, 1990. -258с
Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная
реформа, - М., 2001. -586с
138. Тюкавкин В.Г. Николай II и первая Государственная дума // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия: Сб. статей / Отв. редактор А.Ф.Киселев. - М.: Магистр, 1994. - С.4-6.
139. Тяжелов П.П. Экономическое и политическое положение крестьян Воронежской губернии накануне революции 1905-1907 годов// Известия Воронежского гос. пед.инта. - Воронеж, 1950. Вып.2. Т. 12. - С.41-87
140. Федоров С. История родов русского дворянства// Краеведческие записки. - Орел, 1995. Вып.1. - С.104-107
141. Федотов Г.П. Судьба и грехи России: В 2 т. - СПб., 1992. -258с
142. Филатова Т.В. Политическое настроение столичного дворянства в последние годы существования Российской империи// Платоновские чтения. Материалы Всероссийской конференции молодых историков 2-3 декабря 1998 г. - Самара. 1999. - С34-38
143. Хасянов О.Р. Основные направления культурной деятельности Симбирского дворянства в начале XX века // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2008. - Т. 10. - № 1. - С.178 -185
144. Хасянов, О. Р. Экономическая, общественная и культурная жизнь провинциального дворянства в начале XX века (на материалах Симбирской губернии): дис. ... канд. ист. Наук. - Ульяновск, 2009. - 215 с.
145. Хохонин О.М. Помещичье хозяйство Воронежской губернии в конце XIX начале XX века// Известия Воронежского гос. пед. ин-та. - 1976. - Т. 157. - С.33-52
146. Чаадаева О.Н. Помещики и их организации в 1917 году. - М.; Л., 1928. - 105с
147. Чвикалов А. И. Образование дворянских детей в России во второй половине XIX - начале XX в.// Вопросы истории. - 2013. - № 10. - С. 41 - 60
148. Черменский Б.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. - М., 1970. -258с
149. Чижова, В.В. Выборные от дворянства в системе местного управления Российской империи в конце XVIII - первой половине XIX века (на материалах Тверской губернии): дис. ... канд. ист. наук. - Тверь, 2001. - 242 с.
150. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.
- М., 1985. -278с
151. Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1983. -425с
152. Шелохаев В.В. Либерализм в России. - М., 1995. -258с
153. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. - М., 1996.
- 458с
154. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. - М., 1987. - 245с
155. Шестаков А.В. Капитализация сельского хозяйства России. - М., 1925.
- 248с
156. Юдин Е.Е. Русское дворянство накануне и в период первой мировой войны: проблемы социального развития и политической деятельности сословия: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 2000. -245с
157. Яблочков М. История дворянского сословия в России. - СПб. 1876. - 675 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.