Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ВОЕННАЯ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.А.БРУСИЛОВА

Работа №68286

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы83
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
301
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ПОЭТАПНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ А.А. БРУСИЛОВА 12
§1. Начало карьеры А.А. Брусилова и первые годы службы 12
§2. Начало руководящей деятельности в войсках и положение в годы Первой мировой войны 22
ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.А. БРУСИЛОВА В РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ РОССИИ 36
§1. Отношение А.А. Брусилова к «заговору генералов» 36
§2. Деятельность А.А. Брусилова на посту верховного
главнокомандующего 43
ГЛАВА III. А.А. БРУСИЛОВ В ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ 51
§1. А.А.Брусилов на службе советского правительства 51
§2. Председательство в «Особом совещании главкоме РККА» и последние годы жизни 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность исследования. В последние годы в исторической науке придается большое значение исследованиям, связанным с анализом роли и значения элит в истории российского общества. Элиты во все времена определяли основные направления развития различных государств и обществ. Однако история российских элит остается недостаточно исследованной.
В частности, значительный интерес представляет роль военной элиты царской армии в политических событиях в России начала XX века и особенно - переход части царской военной элиты в состав новой армейской элиты советского времени. Исследование этой темы предоставляет богатый материал для анализа многих проблем современной отечественной истории: взаимоотношений власти и общества в России, социальных и духовных мотивов деятельности различных политических сил и крупных исторических фигур.
Историческая наука уделяет также большое внимание изучению про-блемы роли личности в истории. Большой интерес представляет и проблема восприятия личностью значимых социальных перемен.
В этой связи исследование военной и общественно-политической дея-тельности генерала Алексея Алексеевича Брусилова (1853- 1926), определе¬ние его роли в развитии военного дела в России, его участие в событиях Первой мировой войны, общественно-политические взгляды генерала, его отношение к революционным переменам в нашей стране, начавшимся в ре¬зультате падения самодержавия, имеет серьезное научное значение. Анализ эволюции военно-профессиональных качеств А.А. Брусилов позволит глубже понять содержание его военной и политической деятельности.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объектом исследования является исторический портрет А.А. Бруси-лова.
Предметом исследования выступает полководческая и общественно-политическая деятельность А.А. Брусилова, его место и роль в принятии важных военных и политических решений.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1877 по 1924 г. (период государственной службы и активной деятельности А.А. Брусилова). Нижняя хронологическая граница определяется моментом начала военной деятельности Брусилова в русско-турецкой войне 1877- 1878 гг. Верхняя хронологическая граница обусловлена тем, что к 1924 г. Брусилов уволился из РККА и никакой активной военной и общественно-политической деятельностью не занимался.
Методологическая база исследования образует сочетание различных методов решения задач, опирающихся на принцип историзма. Исследование носит комплексный характер и основано на соблюдении принципа объективности. Использование индуктивного и дедуктивного подходов позволяет соотносить каждый замысел, каждое существенное действие, предпринятое А.А. Брусиловым, с общими тенденциями социально¬политического развития России, с общей ситуацией на театре военных действий и т. д. В работе были использованы следующие основные методы:
1. биографический, позволяющий дать анализ всего процесса становления и развития личности А.А. Брусилова, его военной и государственной деятельности;
2. историко-сравнительный, который позволяет нам проследить эвол юцию офицерской службы в период последних десятилетий XIX в., а также превращение Брусилова в крупного и высокопоставленного военачальника в начале XX в., его участие в событиях Первой мировой войны, место и роль Брусилова в истории Отечества в первые годы советской власти;
3. историко-психологический, ориентирующий на выявление побуди тельных мотивов действий и поступков Брусилова в конкретно-исторических условиях, его мировоззрения.
Степень изученности проблемы. Историография по данной теме обширна и наполнена самыми разными оценками. Но несмотря на это, работ, посвященных лично А.А. Брусилову, немного. Одной из первых появивших¬ся была брошюра П.М. Андрианова в 1916 году, которая приурочена к победам Брусиловского Юго-Западного фронта. В брошюре ярко описан рост популярности Брусилова в военных и общественных кругах.
Заинтересованность в фигуре А.А. Брусилова появляется в годы Вели¬кой Отечественной войны. В 1942 году знаменитый советский историк В.В. Мавродин выпустил большой очерк , посвященный Брусилову, в котором имя полководца стало своеобразным знаменем. Генерал был представлен в очерке как мудрый военачальник, громивший германских и австрийских за¬хватчиков.
Далее следовал большой перерыв в изучении деятельности А.А. Бруси¬лова. Первая научная публикация Г.Белова вышла в 1962 г. Автор предпри¬нял первую осторожную попытку рассмотреть политические взгляды Бруси¬лова, однако основное внимание уделялось его военной деятельности, полк оводческим и организаторским способностям.
В 1964 г. появилась первая научная монография о Брусилове, автором которой стал И.И. Ростунов , в которой впервые была предпринята попытка объективного научного изучения военной и общественно-политической деятельности генерала.
В 1980 г. в серии «Жизнь замечательных людей» (ЖЗЛ) вышла книга С.Н. Семанова . Книга носила научно-популярный характер, но была напи сана с патриотических позиций. Это была трудная задача. Бдительная цензу¬ра пресекала любые «царистские» и «белогвардейские» намеки. В условиях «перестройки» и либерализации политики в области печати, в 1988 г., книга Семанова была переиздана .
В 1994 г. вышла монография, посвященная крупнейшим военачальни¬кам русской армии в Первой мировой войне. Содержала она информацию и о Брусилове .
В этом же году была издана книга Ю.В. Соколова, в которой автор ре¬шил окончательно развенчать несостоятельный советский миф о старом ге¬нерале, перешедшем на сторону большевиков. Брусилов был показан как православный русский патриот и националист, отвергавший идеологические установки советской власти. Заслуживают внимания интересные рассужде¬ния автора о мировоззрении и политических взглядах генерала. В книге за¬трагивается проблема выбора русским офицерством своего пути в условиях революции и братоубийственной смуты. Эту проблему автор раскрывает на примере Брусилова, объясняя переход генерала в Красную Армию, как выс¬шее проявление любви к России и желание отстаивать ее вне зависимости от того, кто находится у власти.
Крупный российский историк Н.Н. Яковлев в своих фундаментальных исследованиях о Первой мировой войне позитивно характеризовал деятель¬ность Брусилова, считая его наиболее способным из русских военачальников и одним из немногих военных, которые могли привести Россию к победному окончанию этой войны. Н.Н. Яковлев опровергал имеющиеся в историогра¬фии рассуждения о масонских связях Брусилова и его непосредственном уча¬стии в заговоре против Николая II.
В целом, оценки, которые давались А.А. Брусилову в современной оте¬чественной историографии, весьма противоречивы. С одной стороны, в нем видят одного из немногих талантливых и удачливых русских полководцев Первой мировой войны, осуществившего весной-летом 1917 г. блестящее наступление русских армий Юго-Западного фронта. В этом наступлении многие склонны видеть пролог несостоявшейся победы России в войне. Здесь можно выделить брошюру С. Н. Базанова , которая носит больше популярно-справочный характер, нежели научный. Издание снабжено по¬дробными картами, схемами, иллюстрациями, цитатами архивных источни¬ков и анализом представленного материала.
Историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что, в имеющейся научной литературе все еще остаются недостаточно освещенны¬ми аспекты, связанные с военной, общественной деятельностью Брусилова и эволюцией его политического мировоззрения. Выводы, характеризующие военную и политическую деятельность зависят от политических взглядов авторов и далеки от попытки воссоздания объективного портрета Брусилова как государственного деятеля.
Целью исследования является анализ исторической личности А.А. Брусилова, выявление его места и роли в общественно-политической жизни России в первые десятилетия XX века. В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. рассмотреть начальную стадию карьеры А.А. Брусилова;
2. охарактеризовать начало руководящей деятельности в войсках и поло¬жение А.А. Брусилова в Первую Мировую войну;
3. проанализировать деятельность А.А. Брусилова в революционный пе¬риод;
4. проанализировать деятельность А.А. Брусилова в качестве верховного главнокомандующего;
5. исследовать положение А.А. Брусилова в первые годы образования СССР;
6. провести анализ председательства А.А.Брусилова в «Особом совеща-нии главкоме РККА».
Источниковая база. Среди исторических источников по этой теме вы¬деляются следующие группы:
1. официально-документальные материалы (военные приказы и служебная переписка),
2. мемуары А.А. Брусилова, переписка А.А. Брусилова, источники мемуарно-эпистолярного характера (воспоминания, записки, письма) современников Брусилова и членов его семьи.
Некоторые официальные военные документы, вышедшие из-под пера Брусилова в годы Первой мировой войны, и его служебная переписка того времени с военным министром А.А. Поливановым, генералом М.В. Алексее¬вым, А.Ф. Керенским и др. частично опубликованы в последнем издании его воспоминаний . Эпистолярное наследие А.А. Брусилова включает в себя мемуары, богатую переписку с близкими людьми и сослуживцами.
Главным источником, открывающим картину жизни и деятельности генерала А.А. Брусилова, являются его мемуары. Их замысел возник у гене¬рала в первой половине 1918 г., когда полученное им во время октябрьских боев 1917 г. в Москве случайное ранение надолго оторвало его от общественной жизни. Дополнительным стимулом в последующем стало участие Алексея Алексеевича, в работе Военно-исторической комиссии при Главном штабе Красной Армии.
Не менее важными источниками по данной теме служат мемуары вы-дающихся современников Брусилова - А.И. Деникина , А.Ф. Керенского1. Генерал Деникин, очевидец и участник событий Первой мировой войны, высоко оценивает военные дарования и колоссальную энергию Алексея Алексеевича, одобрительно отзывается о его военностратегических планах Брусилова, отмечает его победы. Вместе с тем, Деникин резко критикует брусиловское своенравие, а также время от времени свойственные генералу пессимистические настроения. С похвалой отозвавшись о полководческих талантах Брусилова, вождь Белого движения делал все, чтобы дискредитиро¬вать его как личность.
Информация о деятельности Брусилова содержится и в книге дочери генерала М.В. Алексеева В. Алексеевой-Борель , которая основывает свое произведение на дневниках своего прославленного отца. Так же, как и Деникин Алексеев характеризирует Брусилова с отрицательной стороны, об¬виняя его в предательстве белого дела и переходе на сторону красных. В таком же ключе выдержана книга воспоминаний генерала Гурко , в которой Брусилов представляется удачливым политическим выскочкой. Роль в Бру¬силова в Луцком наступлении нивелируется, и основная заслуга в победе присуждается Алексееву.
Важная информациям роли Брусилова в отречении Николая II содержится в дневниках самого императора , воспоминаниях начальника охраны царской семьи А.И. Спиридовича . В работах С.П. Мельгунова , В.С. Кобылина интересен своеобразный взгляд на проблему отречения перешедшую со страниц некоторых эмигрантских изданий их оценку как исключительно «военного заговора», «генеральской революции», «заговора генерал-адъютантов», «заговора генералов- республиканцев» и т.д.
Таким образом, использование данных источников дало возможность опереться на значительный документальный и фактический материал, послуживший основанием для выводов и обобщений.
Научная новизна исследования определяется тем, что была предпри¬нята попытка комплексного анализа жизни и деятельности А.А. Брусилова с точки зрения антропологического подхода. Особое внимание в выпускной квалификационной работе уделено процессу влияния личностных характери¬стик А.А. Брусилова на результативность деятельности. Таким образом, это позволяет по-новому взглянуть на жизнь и деятельность А.А. Брусилова, прежде всего, с позиции социальной истории.
Практическая значимость исследования заключается в том, что дан¬ный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях. Возможно использование результатов данной выпускной квалификационной работы при изучении истории Гражданской войны.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Пройдя в течение четырех десятилетий (1872-1912 гг.) все ступени военной карьеры от выпускника Пажеского корпуса и армейского поручика до «полного генерала», Алексей Алексеевич Брусилов отнюдь не выглядел выскочкой на вершине русской военной иерархии. Не имевший в юности ни средств, ни выгодных связей для того, чтобы задержаться в столице и поступить в гвардию, он честно прошел свой воинский путь.
Начав службу в армии, поручик Брусилов легко выделился из числа своих сослуживцев добросовестным отношением к возложенным на него обязанностям. Находясь на окраине империи - в Закавказье, он быстро овладевал необходимым военным опытом и пользовался расположением начальства. Даже серьезный военный проступок - участие в качестве секунданта в дуэли, приведшей к гибели одного из стрелявшихся, - не повлек за собой сколько-нибудь заметных последствий: два месяца ареста и небольшая (менее чем на год) задержка в получении должности полкового адъютанта.
Именно служба на Кавказе и участие в Русско-турецкой войне способстовали развитию в сознании Брусилова понимания роли России, как гаранта стабильности в мире, противовеса странам Запада. В эти же годы у него сформировались четкие патриотические убеждения, которые стали идейным основанием всей последующей военной и
общественно-политической деятельности А.А. Брусилова.
Будучи участником русско-японской войны и никак не проявив себя во внутреннем гражданском конфликте 1905- 1907 гг., Брусилов производил впечатление вполне аполитичного служаки. Впрочем, такая аполитичность была кажущейся. Генерал был верен военно-корпоративной морали, которая далеко не во всем совпадала с «верноподданнической» лояльностью по отношению к верховной власти. Кроме того, не укладывалось в рамки старой официальной идеологии и вольное философское увлечение теософией, оккультизмом, спиритизмом, которое ему привила сестра его жены Надежды Константиновны, Е. П. Блаватская.
Боевые действия 1914- 1916 гг. выдвинули А.А. Брусилова в число главных русских военачальников. Показав незаурядные организаторские и полководческие способности на посту командующего 8-й армии ЮгоЗападного фронта, Алексей Алексеевич удостоился назначения главнокомандующим фронтом. Пожалуй, самым большим открытием Брусилова - полководца, сделанным в ходе мучительных раздумий в период двадцати двух месяцев войны и окончательно определившимся к весне 1916г ., был вывод, а точнее, убеждение в том, что войну надо вести по-другому, что многие главнокомандующие фронтами, а также высшие чины Ставки не способны по разным причинам переломить ход событий. Он отчетливо видел явные пороки военного и государственного управления страной сверху донизу. И нежелание наступать, высказанное главнокомандующими Северного и Западного фронтов были этому подтверждением.
Оставаясь патриотом и называя себя «русским националистом», Алексей Алексеевич уже не был сторонником правящего монарха, но оставался защитником России.
Головокружительный взлет военной карьеры, воплотившийся в назначении Брусилова Верховным главнокомандующим, однако, не оправдал его надежд на скорую победу. Если в канун февральских событий «царская» Ставка смело планировала победоносное наступление русских армий, то уже в марте 1917 г. такое наступление признавалось гибельным для армии.
Попытки Брусилова стабилизации положения в войсках при помощи введения смертной казни, организации революционных батальонов и батальонов смерти, распространений патриотических воззваний к армии не дали необходимых результатов - армия отказывалась воевать.
В годы Гражданской войны имя А. А. Брусилова оставалось популярным. Оно превратилось в своеобразное знамя. Обе воюющие в Гражданской войне стороны желали сделать его «своим». Старому генералу, подчас ценой невероятных усилий и «жертв», удалось уклониться от открытого принесения присяги на верность той или иной стороне.
Алексей Алексеевич имел гражданское мужество остаться в России при большевиках, не скрывая своей преданности Вел. Кн. Николаю Николаевичу и к национальной России. И не бросил своей родины, спасая свою шкуру, как это сделали его хулители513. Он допускал, что в будущем может появиться шанс нанести этими силами удар по большевистскому режиму, так как в долгое существование этой формы правления он не верил.
Как это бывает нередко в судьбах выдающихся людей, до сих пор продолжаются споры вокруг имени Брусилова. Рассматривают различные грани его личности и аспекты деятельности. Главным же остается вопрос: что двигало полководцем, каковы подлинные мотивы его военной» карьеры? Одни утверждали - честолюбие, тщеславие. Другие подчеркивают свойства натуры генерала, резко отрицательное отношение ко многим военачальникам, особенно вышестоящим. Третьи указывают на влияние различных обстоятельств, стремление к самоутверждению. Есть и те, кто вовсе не признает таланта полководца, равно как и его выдающихся успехов, а все написанное им о себе считают мифом.
Тем не менее эти суждения носят формальную окраску и не позволяют учесть все стороны и оттенки отношения Алексея Алексеевича к увиденной им новой действительности. Стоит отметить, что, несмотря на пережитые страшные годы и многие разочарования, Брусилов сумел разглядеть в этой новой эпохе «свою несчастную, обездоленную, но все же Россию».



1.1. Архив русской революции в 22 томах // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://istmat.info/node/33587 (дата обращения!)8.01.2018)
1.2. Алексеева-Борель, В. Сорок лет в рядах русскойВшператорской армии. Генерал М. В. Алексеев / В. Алексеева-Борель - СПБ.:Бельведер, 2000, - 752 с.
1.3. Андрианов, П.М. Генерал Брусилов / П.М. Андрианов. - Одесса: Е. И. Фесенко, 1916.1- 24 с.
1.4. Брусилов, A.A. Мои воспоминания / А.А. Брусилов - М.: Государ-ственное издательство, 1929. - 249 с.
1.5. Брусилов, А.А. Боевой конь // Вестник русской конницы / А.А. Брус илов - 1906. - № 2. - С. 14-18.
1.6. Брусилов, А.А. Роль кавалерии в будущих войнах / А.А. Брусилов // Вестник|эусской конницы. - 1906. - № 1. - С.58-62.
1.7. Будберг, А. Дневник белогвардейца (Колчаковская эпопея) / А. Буд- берг. - Л.: Прибой, 1929. -301р.
1.8. Бьюкенен, Д. Мемуары дипломата/ Д.Бьюкенен. - М.: Международные отношения, 1991. - 341с.
1.9. Бьюкенен, Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата / Д. Бьюкенен. - М.: Центрполиграф, 2006. -399 с.
1.10. Василевский, A.M. Делоивсей жизни» А.М. Василевский. -М.: Полит-издат, 1989. —320 с.
1.11. Витте, С.Ю. Воспоминания. Т. 1. / С.Ю. Витте - М.: Издательство социально-Экономическойвштературы, 1960. -555р.
1.12. Вологодский, П. В. Во власти и в изгнании. Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае / П.В. Вологод¬ский. - Рязань: Частное издательство, 2006. - 400 с.
1.13. Головин, Н.И. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. / Н.И. Головин - Париж, 1937. - Кн.2. - 185 с.
1.14. Гурко, В. Война и революция в России/ В.Гурко - М.:Центрполиграф, 2007. - 399 с.
1.15. Гусев, С.И. Уроки Гражданской войны / С.И. Гусев - М.: Государс твенное издательство, 1921. - 46 с.
1.16. Деникин, А. И. Очерки русской смуты. [в 5 т.]: Очерки Русской Смуты. Тома I-V. Крушение власти и армии. (февраль - сентябрь 1917 г.) / А.И. Деникин - Минск: Харвест. 2002.
1.17. Директивы командования фронтов Красной Армии / Сборник доку-ментов: В 4 т. / Т. 2: Март 1919 г. - апрель 1920 г. / Сост. Т. Ф. Каряева, Н. М. Вьюнова, З. Ф. Павлова - М.: Институт военной истории , 1972. - 803 с.
1.18. Дневники и документы из личного архива Николая II. - Минск: Хар-вест, 2003. - 368 с.
1.19. Зайончковский, A.M. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. /А.М. Зайончковский. - М.: Мысль, 1923. - 314 с.
1.20. Зайцов, А. 1918 год. Очерки по истории Русской гражданской войны / А. Зайцов - Париж, 1934. - 278 с.
1.21. Илловайский, Д.И. Год пути (жизнь Добровольческой армии) / Д.И. Илловайский - Ростов - н/Д: Парус , 1919. - 76с
1.22. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Крат-кий курс / под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). — М.: Партиздат, 1938. - 352 с.
1.23. Какурин, Н.Е. Краткий стратегический очерк гражданской войны / Н.Е. Какурин - М.:Воениздат,1926. - 186 с.
1.24. Керенский, А.Ф. Русская революция 1917 / А.Ф. Керенский - M: Центрполиграф, 2005. -384 с;
1.25. Он любил свою старую русскую армию: Записка вдовы генерала А. А. Брусилова// Источник. Документы русской истории. - Родина. - 1996. - № 4 (23). - С. 97-98.
1.26. Мельгунов, С. П. Красный террор в России / С.П. Мельгунов - Берлин, 1923. - 206 с.
1.27. Милюков, П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции: в 2-х Т. / П.Н. Милюков - Париж, 1927. - 25 с.
1.28. Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - М.: Издание крас-ной газеты, 1990. - 256 с.
1.29. Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны / М. Палеолог - Пг.: Госиздат, 1923. - 471 с.
1.30. Против Деникина: Сборник воспоминаний / Сост. и науч. ред. А. П. Алексашенко. -М.: Воениздат, 1969. -408 с.
1.31. Тесленко, Н.В. Воспоминания об А.А. Виленкине / Н.В. Тесленко // Памяти павших. - Париж, 1929. - 92 с.
1.32. Спиридович, А. И. Великая война и февральская революция: Воспоми¬нания / А.И. Спиридович. - Минск: Харвест, 2004. - 720 с.
1.33. Шкуро, А.Г. Записки белого партизана/ А.Г. Шкуро. - Буэнос - Айрес, 1961. - 289 с.
II. ИССЛЕДОВАНИЯ
1.34. Аврех, А.Я. Царизм накануне свержения / А.Я. Аврех. -М.: Наука, 1989. -251с.
1.35. Архипов, И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917 года: психология надежды и отчаяния / И.Л. Архипов. -СПб.: Издательство Петербургского университета, 2000. -332 с.
1.36. Аурова, Н.Н. Военно-историческая антропология: Ежегодник:
2003/2004: новые научные направления / Н.Н. Аурова. - М.: РОС- СПЭН, 2004. -464 с.
1.37. Базанов, С. Н. Алексей Алексеевич Брусилов / С.Н. Базанов. -М.: Цей-хгауз, 2006. -48 с.
1.38. Базанов, С. Н. Еще раз о Брусилове, брусиловцах и забытой войне /
С.Н. Базанов // Посев. - 2007. - №3. - С. 38-40.
1.39. Белов, Г. Русский полководец А.А. Брусилов / Г.Белов // Военно-исторический журнал. - 1962. - № 10. - С. 17-29.
1.40. Бовыкин, В.И. Россия накануне великих свершений. К изучению соци¬ально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалист ической революции / В.И. Бовыкин. - М.: Наука, 1988. - 152 с.
1.41. Вебер, Ю. Брусиловский прорыв / Ю. Вебер. - М.: Воениздат, 1944. -38 с.
1.42. Ветошников, Л.В. Брусиловский прорыв / Л.В. Ветошников - М.: Воениздат, 1940. - 187 с.
1.43. Волков, С. В. Офицеры Российской гвардии / С.В. Волков. -М.: Рус-ский путь,2002. - 568 с.
1.44. Волков, С. В. Трагедия русского офицерства / С.В. Волков. - М.: Центрполиграф, 2002. -509 с.
1.45. Горелик, Я.М. Документальные публикации по истории гражданской войны / Я.М. Горелик // История СССР. - 1987. - № 4. - С. 65-72.
1.46. Данилов, Ю.Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии / Ю.Н. Данилов. - М.: Наука, 1992. - 288 с.
1.47. Дерябин, А.И. Белые армии в гражданской войне в России: Истори-ческий очерк / А.И. Дерябин. - М.: Мысль, 1994 - 39 с.
1.48. Жилин, А. П. Последнее наступление: июнь 1917 года / А.П. Жилин. - M: Наука, 1983. -103 с.
1.49. Зайончковский, А. М. Первая мировая война / А.М. Зайончковский - СПб: Полигон, 2000. - 878 с.
1.50. Залесский, К.А. Первая мировая война. Биографический энциклопе-дический словарь / К.А. Залесский. - M: Вече, 2000. -573 с.
1.51. Игнатьев,А.А. Пятьдесят лет в строю / А.А. Игнатьев. - М.:Госполитиздат, 1989. - 597 с.
1.52. Историография гражданской войны (1918 -1920 гг.).Сборник статей. - М.: Мысль, 1983. - 240с.
1.53. Кавтарадзе, А.Г. Военные специалисты на службе республики Советов. 1917-1920 гг. / А.Г. Кавтарадзе. - М.:Наука, 1988. - 276 с.
1.54. Карпенко, C.B. Проблемы экономического и политического краха белогвардейских режимов в советской историографии / C.B. Карпенко // Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии. - М.: Наука, 1986. - С.184-197.
1.55. Квакин, М.В. Между белыми и красными: русская интеллигенция 1920¬1930 годов в поисках Третьего Пути / М.В. Квакин. -М.: Центрполи- граф, 2006. -411 с.
1.56. Кобылин, В. С. Император Николай II и заговор генералов / В.С. Кобылин. -М.: Вече, 2008. -432 с.
1.57. Кузнецов, Ф. Брусилов о воспитании и подготовке офицерских кадров/ Ф. Кузнецов // Военная мысль. - 1944. - № 4. - С. 33-39.
1.58. Кузнецов, В.В. Русская голгофа / В.В. Кузнецов. - СПб.: Олма-Пресс, 2003. - 512 с.
1.59. Литвин, A.A. Красный и белый террор в России 1918 -1922 гг. / A.A. Литвин. - Казань: Эксмо, 1995. - 328 с.
1.60. Лехович, Д. Белые против красных / Д. Лехович. - М.: Наука, 1992. - 384 с.
1.61. Мавродин, В. В. Брусилов / В.В. Мавродин. - М.: Госоплитиздат, 1943. -27 с.
1.62. Муратов, Х.И. Революционное движение в русской армии в 1917 году / Х.И. Муратов. - М.: Воениздат, 1958. - 248 с.
1.63. Найда, Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР / Ф. О. Найда. - М.: Мысль, 1958. - 243 с.
1.64. Петренко, В. Полководец Алексей Брусилов / В. Петренко // Ориентир. 2009. - №4. - С. 68-72.
1.65. Платонов, О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства. 1731-1996. / О.А. Платонов. - М.: Родник, 1998. -702 с.
1.66. Полетика, Н.П. Возникновение Первой мировой войны / Н.П. Полети- ка. - М.: Мысль, 1964. -606 с.
1.67. Поликарпов, В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905 - 1917. / В.Д. Поликарпов. - М.: Наука, 1990. - 381 с.
1.20. Поликарпов, В.Д. Пролог гражданской войны / В.Д. Поликарпов. - М.: Наука, 1980. - 370 с.
1.21. Поликарпов, В.Д. Начальный этап гражданской войны: история изу-чения / В.Д. Поликарпов. - М.: Наука, 1980. - 371 с.
1.68. Поляков, Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) / Ю.А. Поляков // История СССР. - 1990. - № 2. - С. 98-118.
1.69. Порохин, С. К 90-летию Брусиловского прорыва / С.К. Порохин // По¬сев. - 2006. - №6. - С. 40-41.
1.70. Португальский, Р. М. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников/Р.М. Португальский. - М.: Элакос, 1994. -398 с.
1.71. Ростунов, И. И. Генерал Брусилов / И.И. Ростунов. - М.: Воениздат, 1964. -246 с.
1.72. Ростунов, И. И. Русский фронт Первой мировой войны / И.И. Ростунов. - М.: Наука, 1965. - 387 с.
1.73. Савич, П.В. Закат белого движения / П.В. Савич // Москва. - 1991. - №11. - С.17-68; №12. - С. 104-146.
1.74. Сельвинский, И.Л. Генерал Брусилов / И.Л. Сельвинский. - М.: Ис-кусство, 1943. - 136 с.
1.75. Семанов, С. Н. Брусилов / С.Н. Семанов. - М.: ЖЗЛ, 1980. -318 с.
1.76. Сенин, А. С. По поводу воспоминаний А. А. Брусилова / А.С. Сенин // Отечественные архивы. - 2002. - №2. - С. 121-123.
1.77. Скробов, В. С. Русский фронт первой мировой войны. Брусиловский прорыв (источники, историография, итоги исследования) / В.С. Скро-бов // Уржумка. - 1997. - № 1- .С. 17-24.
1.78. Чувардин, Г. С. Офицеры русской гвардии. Образ жизни, привычки, традиции / Г.С. Чувардин. - Орел, 2005. -264 с.
1.79. Яковлев, Н.Н. Последняя война старой России / Н.Н. Яковлев. - М.: Просвещение, 1994. -253 с.
1.80. Шерман, И. Первые исследования по истории Гражданской войны / И. Шерман // Военно-исторический журнал. - 1964.- № 7. - С. 99-102.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ