🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Работа №68180

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2020
Стоимость4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
572
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Процессуальный статус потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном праве.. 8
1.2 Система прав и обязанностей потерпевшего 11
Глава 2 Моральный вред как основание признания лица потерпевшим 23
2.1 Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятие вреда 23
2.2 Виды вреда в уголовном процессе 26
2.3 Понятие и сущность морального вреда в уголовном процессе 32
Глава 3 Проблемы компенсации морального вреда в российском уголовном судопроизводстве
3.1 Понятие компенсации морального вреда 38
3.2 Условия и способы компенсации морального вреда в уголовно-процессуальном праве
3.3 Критерии определения размера компенсации морального вреда в
уголовном процессе 47
Заключение 56
Список использованных источников 59
Приложения

Актуальность темы исследования. Построение правового государства в Российской Федерации требует повышенного внимания к правам и свободам человека и гражданина. Между тем институт компенсации морального вреда и определение его размера пока еще не до конца разработаны в российском законодательстве. Основные отрасли законодательства в достаточной степени уделяют внимание имущественному вреду, однако своим содержанием не полностью удовлетворяют необходимости судебного определения морального вреда и размера его компенсации.
В начале 2019 г. Министерство Юстиции Российской Федерации предложило ввести специальную тарификацию для компенсации морального вреда. Александр Владимирович Коновалов министр юстиции России в своем выступлении в Совете Федерации отметил следующее: «Действительно, вызывает недоумение, если не ужас, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений морального вреда по более или менее одинаковым случаям в судебной практике. На мой взгляд, подход судов должен быть более консолидированным, единообразным. Здесь можно найти разумное, корректное решение, которое позволит свести практику к единому знаменателю».
Следом Ассоциация юристов России обратила внимание на данную проблему. Председатель правления этой общероссийской общественной организации Владимир Груздев в своем интервью отметил: «Вопрос назрел давно: сегодня судьи при определении размера компенсации учитывают степень вины нарушителя и другие обстоятельства, в результате суммы компенсаций морального вреда за гибель близкого человека колеблются от нескольких тысяч до 15 миллионов рублей. Причем верхняя планка - единичный случай. Зачастую назначается менее 2-х миллионов рублей».
Как видно, проблема компенсации морального вреда стоит достаточно остро в современной российском обществе и требует к себе пристального внимания не только юристов-теоретиков, но и практиков, которые непосредственно сталкиваются с этой проблемой в реальности. Ими предложено и рассмотрено большое количество различных вариантов и путей решения данной проблемы, однако пока нет наиболее приемлемого пути.
Разброс в суммах компенсаций приводит к тому, что люди перестают верить в справедливость вынесенных приговор, винят судей в субъективном подходе к решению дела и некомпетентности служителей правосудия. В свою очередь, перестает работать сам механизм реализации права на компенсацию морального вреда, который может стать сильнейшей профилактической мерой корыстной рецидивной преступности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам компенсации морального вреда в российском судопроизводстве уделили внимание большое количество исследователей-теоретиков и практиков, в частности, В. В. Владимирова, Л. В. Головко, А. В. Бриллиантов, Л. Д. Ермакова, М. Слепцов, И. В. Бондаренко, С. В. Землюков, А. В. Смирнов, М. Х. Гельдибаев, В. В. Муковнин. Вопросам определения размера компенсации морального вреда, а также установления конкретных критериев для расчета размера компенсации морального вреда посвящено большое количество трудов А. М. Эрделевского, а также Т. Е. Сушиной, В. В. Кваниной, О. В. Богданова, М. А. Писаревой, Л. В. Глазковой, Л. В. Тихомировой, Е. Добриковой, А. Э. Колиевой, М. А. Бакуниной, С. А. Хрусталевой и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате рассмотрения и разрешения требований потерпевшего о компенсации морального вреда в российском уголовном процессе и установлении размера такой компенсации.
Предмет исследования составляют международные и российские правовые нормы по вопросам компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве, доктринальные положения юридической науки по теме исследования, в частности, уголовного, уголовно-процессуального права и др., а также судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных инстанций.
Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа института компенсации морального вреда потерпевшему и определения его размеров в российском уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в работе были обозначены следующие задачи:
- изучение процессуального положения потерпевшего;
- систематизация прав и обязанностей потерпевшего;
- определение понятия вреда в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах, а также видов вреда в уголовном процессе;
- установление понятия морального вреда в уголовном процессе, его сущности;
- анализ процедуры компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве;
- исследование ключевых условий, способов компенсации морального вреда в уголовном процессе;
- разработка критериев определения размера компенсации морального вреда в уголовном процессе.
Теоретическая основа исследования базируется на учебных и научных материалах, включающих учебные пособия, научные статьи, публикации и другие работы по теме исследования.
Эмпирическую основу данного исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального и гражданского, гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, а также опубликованная практика высших судебных инстанций по вопросам компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве. Проанализирован большой объем материалов судебной практики, а именно Постановлений и Определений Конституционного Суда Российской Федерации, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Методологическая основа настоящего исследования представлена комплексом общенаучных, специальных и частнонаучных методов познания. При рассмотрении понятий использовались индукция, дедукция, логический метод, а также методы анализа и синтеза. В целях полноты и верности исследования применяются системно-структурный, сравнительно-правовой, догматический методы.
Теоретическая и практическая значимость результатов, полученных в ходе исследования в части установления четких критериев определения размера компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве, заключается в том, что они позволяют упорядочить судебные решения и выработать единообразную практику решения данного вопроса с наибольшим учетом интересов граждан и соблюдения принципа справедливости. Полученные результаты позволили выявить ряд проблем в исследуемой области и разработать рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, включающих в целом восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, проведя комплексный анализ правового института компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации, можно сделать следующие основные выводы.
Поставленные цель и задачи исследования были достигнуты и выполнены в полном объеме.
Проблема компенсации морального вреда требует к себе пристального внимания и исследования, поскольку глобальное прогрессивное развитие всего общества способствует появлению новых видов преступлений, новых видов прав и благ личности, соответственно должны разрабатываться и новые формы и способы компенсации за нарушение прав личности на блага, выработка новых тарифов, методик и схем расчета размера такой компенсации.
Потерпевший как обладатель субъективного права на компенсацию морального вреда и представитель стороны обвинения в уголовном процессе обладает достаточно широким объемом прав, которые в полной мере позволяют ему обеспечить всестороннюю, комплексную защиту своих законных интересов и уберечь их от необоснованного нарушения.
Основными видами вреда в уголовном процессе являются для физических лиц - физический, имущественный и моральный, а для юридических лиц характерно причинение имущественного вреда, а также вреда деловой репутации, который в современной юридической литературе предложено называть репутационный вред.
Моральный вред как правовая категория складывается из двух основных показателей: нравственные и физические страдания, которые претерпевает конкретный человек в результате совершения в отношении него противоправных действий. Главной характерной чертой морального вреда является его компенсационный характер, направленный на сглаживание перенесенных страданий.
Такое разъяснение дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г., поскольку законодательное определение термина моральный вред отсутствует. Нравственные страдания человека основываются на его душевном волнении и чувстве тревоги. Физические же страдания следует отграничивать от понятия «физический вред», поскольку последний заключается в нарушении анатомической целостности организма, тканей человека и его общем благосостоянии, нормальной функцией жизнедеятельности, а физические страдания обусловлены переживанием негативных эмоций, способных вызвать серьезное заболевание у человека.
Сложным и вызывающим дискурс в научной среде был и остается вопрос об определении критериев компенсации морального вреда, поскольку в законодательстве отсутствует четкое установление таких критериев. Суды самостоятельно по своему усмотрению в зависимости от различных обстоятельств определяют размер компенсации морального вреда, что представляется некорректным. Негативное следствие этого явления выражается в отрицательной оценке гражданами работы судебных органов и их должностных лиц.
Унификация подхода к определению размера компенсации морального вреда позволит единообразить судебную практику в решении данного вопроса с исключением субъективного компонента и соблюдением принципа разумности и справедливости. Помимо этого подобная новелла стимулирует потерпевших сообщать о совершенных преступлениях, что окажет положительное воздействие на динамику сокращения естественной латентной преступности в России, оздоровление общества и экономики государства.
Современные люди очень сильно зависимы от своей финансовой составляющей, поэтому им важно знать точную сумму компенсации, на которую они могут рассчитывать. Единая методика позволит гражданам самостоятельно провести расчеты размера компенсируемого им морального вреда. И, в результате вынесения решения судом у сторон не возникнет каких- либо вопросов и противоречий по поводу размера компенсации, так как он будет определен в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Однако российское общество еще не готово к полной унификации подхода к определению размера компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве, хотя, как видно, в научном сообществе уже идет активное обсуждение о возможности внедрения фиксированных минимальных и максимальных порогов для определения размера компенсации морального вреда. Думается, это позволит обеспечить положительную тенденцию большей защищенности прав граждан, повысит их доверие к судебной системе и государству в целом.
Законодательство страны как живой организм должно чутко следить и быстро реагировать на все изменения, происходящие в обществе и государстве, чтобы создать тот идеал правового государства, к которому так все стремятся. Неукоснительное соблюдение закона и обеспечение реализации и защиты прав всех граждан от незаконных посягательств позволит сделать огромный скачок в развитии страны, а полученный опыт станет примером для других государств.



1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. - 1992. - № 9-10.
2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г.
№ R(85)11 «Комитет министров - государствам-членам относительно
положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» (принята на 387-м заседании заместителей министров) // Российская юстиция. - 1997. - № 7.
3. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // РГ. - 1993. - № 237. - 25 декабря; СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
4. Criminal Injuries Compensation Act 1995 [Electronic resource] // Website of UK Office of Public Sector Information. - URL: http:// www.opsi.gov.uk/ acts/ acts1995/ Ukpga_19950053_en_1.
5. The Criminal Injuries Compensation Scheme 2001 [Electronic resource] // Govan Law Centre. - URL: http://www.govanlc.com/2001cics.pdf.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2019. - № 51 (часть I). - Ст. 7482.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2019. - № 12. - Ст. 1224.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; РГ. - 2020. - № 126. - 11 июня.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-Ф // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; РГ. - 2020. - № 92. - 28 апреля.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3; РГ. - 2020. - № 92. - 28 апреля.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; РГ. - 2020.
- № 92. - 28 апреля.
12. Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав
потребителей» // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140; РГ. - 2020. - № 93.
- 29 апреля.
13. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих» // СЗ РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2331; 2020. - № 9. - Ст. 1121.
14. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803; РГ. - 2020. - № 72. - 3 апреля.
15. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. - 2006. - № 12. - Ст. 1232; 2019. - № 31. - Ст. 4418.
16. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.
17. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // РГ. - № 188. - 2008. - 5 сентября; РГ. - 2012. - № 58.- 16 марта.
18. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 20 февраля 2020 № 72н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2019 года» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2020 № 57807) // РГ. - 2020. - № 63. - 25 марта.
19. Методические рекомендации по юридико-техническому
оформлению законопроектов (направлены письмом Аппарата ГД ФС РФ
60
от 18.11.2003 № вн2-18/490) // СПС «КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_88240/.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г.
№ 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2
Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 5.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20- П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 5.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Г осударственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л. М. Запорожец» // СЗ РФ. - 2003. - № 18. - Ст. 1748.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л. И. Костаревой» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 2.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2003 г. № 508- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2005. - № 24. - Ст. 2424.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда» // РГ. - 1995. - № 29. - 8 февраля.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.
Литература
1. Агарков, М. М. Гражданское право. - М., 1994.
2. Бакунина, М. А., Хрусталева, С. А. Проблема компенсации морального вреда, как способа защиты гражданских прав / М. А. Бакунина, С. А. Хрусталева // Инновационная наука. - 2016. - № 6-3.
3. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. с итальянского Ю. М. Маринина, Г. В. Черданцева; сост. М. Ю. Юмашев. - М., 1995.
4. Беляцкин, С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1997
5. Богданов, О. В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / О. В. Богданов // Юрист. - 2008. - № 4
6. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. : ИНФРА-М, 2009.
7. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. - М. : Инфра-М, 2003. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/16189.
8. Бондаренко, И. В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения : дисс. ... к-та юрид. наук. - Рязань, 1995.
9. Варпаховская, Е. М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе: дисс. . к-та юрид. наук. - Иркутск, 2002.
10. Владимирова, В. В. Компенсация морального вреда мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дисс. к-та юрид. наук. - Ижевск, 2004.
11. Воробьева, Н. А., Сидорова, А. В. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве / Н. А. Воробьева, А. В. Сидорова // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2020. - № 1.
12. Вулкова, Н. В. Анализ современных зарубежных практик возмещения морального вреда, причиненного преступлениями / Н. В. Вулкова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2015. - № 2 (57).
13. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,
2017.
14. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М., 2007.
15. Гришин, Д. А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии / Д. А. Гришин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 3.
16. Добрикова, Е. Компенсация морального вреда: тенденции
российской судебной практики [Электронный ресурс] // Информационно- правовой портал «Гарант.ру». - Режим доступа:
https://www.garant.ru/article/864733/.
17. Землюков, С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика : дисс ... д-ра юрид. наук. - М., 1994.
18. Иванова, Ж. В. Компенсация морального вреда в уголовном процессе
[Электронный ресурс] / Ж. В. Иванова // Известия БГУ. - 2006. - № 6. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kompensatsiya-moralnogo-vreda-v-
ugolovnom-protsesse.
19. Кванина, В. В. Компенсация репутационного вреда как способ защиты юридического лица / В. В. Кванина // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2016. - № 4 (49).
20. Колиева, А. Э. Проблемы возмещения морального вреда по законодательству Российской Федерации : монография / А. Э. Колиева. - Владикавказ : Владикавказский институт управления, 2012.
21. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2019.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017.
23. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития : аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. - М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018.
24. Куликов, В. Моральный ущерб. Сколько? [Электронный ресурс] /В. Куликов // Российская газета. Федеральный выпуск. - № 42 (7800). - Режим доступа:https://rg.ru/2019/02/25/miniust-predlozhil-vvesti-tarify-dlia-kompensacij-moralnogo-vreda. html.
25. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. - М. : Статут, 2016.
26. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2018.
27. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник.
- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2019.
28. Монгуш, А. Л., Акажик, Ш. О. Физические и нравственные
страдания в исках о защите чести и достоинства [Электронный ресурс] / А. Л. Монгуш, Ш. О. Акажик // Sciences of Europe. - 2019. - № 44-4 (44). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskie-i-nravstvennye-stradaniya-v-
iskah-o-zaschite-chesti-i-dostoinstva.
29. Морозова, Л. A. Теория государства и права: учебник. - М. : «Юристъ», 2019.
30. Муковнин, В. В. Физические страдания как признак морального вреда [Электронный ресурс] / В. В. Муковнин // Современное право.
- 2008. - № 11. - Режим доступа:
https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Физические-страдания-как признак- морального-вреда.
31. Пагава, Т. Л. Понятие и правовая природа компенсации морального
вреда как способа защиты нарушенных имущественных прав граждан [Электронный ресурс] / Т. Л. Пагава // Вестник ННГУ. - 2019. - № 3. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-
kompensatsii-moralnogo-vreda-kak-sposoba-zaschity-narushennyh- imuschestvennyh-prav-grazhdan.
32. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2017.
33. Писарева, М. А., Глазкова, Л. В. Некоторые вопросы компенсации морального вреда в уголовном процессе / М. А. Писарева, Л. В. Глазкова // Nauka-rastudent.ru. - 2015. - № 05 (17).
34. Слепцов, М. Общие основания возмещения вреда, причиненного преступлением [Электронный ресурс] / М. Слепцов // Информационный ежемесячник «Верное решение». - 2018. - Вып. № 02 (184). - Режим доступа: https://www.consultant-dv.ru/periodika/gazeta-vernoe- reshenie/vypusk18/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-prestupleniem/.
35. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020.
36. Сушина, Т. Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т. Е. Сушина // Журнал российского права. - 2016. - № 3 (231).
37. Тихомирова, Л. В. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов. - М. : Изд. Тихомирова М. Ю., 2011.
38. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / под ред.
Д.Н. Ушакова. - М. : Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. - 4 т.- Режим доступа:
http://enc.biblioclub.ru/Termin/1147095_KOMPENSACIYA.
39. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, 2017.
40. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : СТАТУТ, 2016.
41. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010.
42. Уголовный процесс : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. В. Ендольцева, И. И. Сыдорук, О. В. Химичева [и др.] ; под редакцией И. И. Сыдорука, А. В. Ендольцевой. - 4-е изд. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017.
43. Участники круглого стола в ФПА обсудили «стоимость» человеческой
жизни в России [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2018. - Выпуск № 19 (276). - Режим доступа:
https://www.advgazeta.ru/novosti/uchastniki-kruglogo-stola-v-fpa-obsudili-stoimost-chelovecheskoy-zhizni-v-rossii/.
44. Шкабин, Г. С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование / Г. С. Шкабин // Lex Russica. - 2016. - № 8 (117).
45. Эрделевский, А. М. Моральный вред и компенсация за страдания : научно-практическое пособие. - М. : Издательство ВЕК, 1998.
46. Эрделевский, А. М. Унификация подхода к размеру компенсации
морального вреда. Необходимы рекомендованные ВС РФ ориентиры для определения размера такой компенсации [Электронный ресурс] / А. М. Эрделевский // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ. -
2018. - Выпуск № 19 (276). - Режим доступа:
https: //www. advgazeta. ru/mneniya/unifikatsiya-podkhoda-k-razmeru-kompensatsii-moralnogo-vreda/.
Ресурсы сети Интернет
1. Официальный сайт Правительства РФ // www.government.gov.ru
2. Официальный сайт Верховного Суда РФ //www.supcourt.ru
3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации //http://www.cdep.ru
4. Официальный сайт «Собрание законодательства Российской Федерации» // www.szrf.ru
5. Официальный сайт УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве // https://сао.мск.мвд.рф
6. Официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ» //
https://sudact.ru
7. Официальный сайт Общероссийской общественной организации
Ассоциация юристов России // https://alrf.ru

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.