Введение 4
Глава 1 Процессуальный статус потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном праве.. 8
1.2 Система прав и обязанностей потерпевшего 11
Глава 2 Моральный вред как основание признания лица потерпевшим 23
2.1 Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятие вреда 23
2.2 Виды вреда в уголовном процессе 26
2.3 Понятие и сущность морального вреда в уголовном процессе 32
Глава 3 Проблемы компенсации морального вреда в российском уголовном судопроизводстве
3.1 Понятие компенсации морального вреда 38
3.2 Условия и способы компенсации морального вреда в уголовно-процессуальном праве
3.3 Критерии определения размера компенсации морального вреда в
уголовном процессе 47
Заключение 56
Список использованных источников 59
Приложения
Актуальность темы исследования. Построение правового государства в Российской Федерации требует повышенного внимания к правам и свободам человека и гражданина. Между тем институт компенсации морального вреда и определение его размера пока еще не до конца разработаны в российском законодательстве. Основные отрасли законодательства в достаточной степени уделяют внимание имущественному вреду, однако своим содержанием не полностью удовлетворяют необходимости судебного определения морального вреда и размера его компенсации.
В начале 2019 г. Министерство Юстиции Российской Федерации предложило ввести специальную тарификацию для компенсации морального вреда. Александр Владимирович Коновалов министр юстиции России в своем выступлении в Совете Федерации отметил следующее: «Действительно, вызывает недоумение, если не ужас, колоссальный разброс в размерах назначаемых возмещений морального вреда по более или менее одинаковым случаям в судебной практике. На мой взгляд, подход судов должен быть более консолидированным, единообразным. Здесь можно найти разумное, корректное решение, которое позволит свести практику к единому знаменателю».
Следом Ассоциация юристов России обратила внимание на данную проблему. Председатель правления этой общероссийской общественной организации Владимир Груздев в своем интервью отметил: «Вопрос назрел давно: сегодня судьи при определении размера компенсации учитывают степень вины нарушителя и другие обстоятельства, в результате суммы компенсаций морального вреда за гибель близкого человека колеблются от нескольких тысяч до 15 миллионов рублей. Причем верхняя планка - единичный случай. Зачастую назначается менее 2-х миллионов рублей».
Как видно, проблема компенсации морального вреда стоит достаточно остро в современной российском обществе и требует к себе пристального внимания не только юристов-теоретиков, но и практиков, которые непосредственно сталкиваются с этой проблемой в реальности. Ими предложено и рассмотрено большое количество различных вариантов и путей решения данной проблемы, однако пока нет наиболее приемлемого пути.
Разброс в суммах компенсаций приводит к тому, что люди перестают верить в справедливость вынесенных приговор, винят судей в субъективном подходе к решению дела и некомпетентности служителей правосудия. В свою очередь, перестает работать сам механизм реализации права на компенсацию морального вреда, который может стать сильнейшей профилактической мерой корыстной рецидивной преступности.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам компенсации морального вреда в российском судопроизводстве уделили внимание большое количество исследователей-теоретиков и практиков, в частности, В. В. Владимирова, Л. В. Головко, А. В. Бриллиантов, Л. Д. Ермакова, М. Слепцов, И. В. Бондаренко, С. В. Землюков, А. В. Смирнов, М. Х. Гельдибаев, В. В. Муковнин. Вопросам определения размера компенсации морального вреда, а также установления конкретных критериев для расчета размера компенсации морального вреда посвящено большое количество трудов А. М. Эрделевского, а также Т. Е. Сушиной, В. В. Кваниной, О. В. Богданова, М. А. Писаревой, Л. В. Глазковой, Л. В. Тихомировой, Е. Добриковой, А. Э. Колиевой, М. А. Бакуниной, С. А. Хрусталевой и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате рассмотрения и разрешения требований потерпевшего о компенсации морального вреда в российском уголовном процессе и установлении размера такой компенсации.
Предмет исследования составляют международные и российские правовые нормы по вопросам компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве, доктринальные положения юридической науки по теме исследования, в частности, уголовного, уголовно-процессуального права и др., а также судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных инстанций.
Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа института компенсации морального вреда потерпевшему и определения его размеров в российском уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в работе были обозначены следующие задачи:
- изучение процессуального положения потерпевшего;
- систематизация прав и обязанностей потерпевшего;
- определение понятия вреда в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах, а также видов вреда в уголовном процессе;
- установление понятия морального вреда в уголовном процессе, его сущности;
- анализ процедуры компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве;
- исследование ключевых условий, способов компенсации морального вреда в уголовном процессе;
- разработка критериев определения размера компенсации морального вреда в уголовном процессе.
Теоретическая основа исследования базируется на учебных и научных материалах, включающих учебные пособия, научные статьи, публикации и другие работы по теме исследования.
Эмпирическую основу данного исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, уголовно-процессуального и гражданского, гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, а также опубликованная практика высших судебных инстанций по вопросам компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве. Проанализирован большой объем материалов судебной практики, а именно Постановлений и Определений Конституционного Суда Российской Федерации, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Методологическая основа настоящего исследования представлена комплексом общенаучных, специальных и частнонаучных методов познания. При рассмотрении понятий использовались индукция, дедукция, логический метод, а также методы анализа и синтеза. В целях полноты и верности исследования применяются системно-структурный, сравнительно-правовой, догматический методы.
Теоретическая и практическая значимость результатов, полученных в ходе исследования в части установления четких критериев определения размера компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве, заключается в том, что они позволяют упорядочить судебные решения и выработать единообразную практику решения данного вопроса с наибольшим учетом интересов граждан и соблюдения принципа справедливости. Полученные результаты позволили выявить ряд проблем в исследуемой области и разработать рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, включающих в целом восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.
Таким образом, проведя комплексный анализ правового института компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве в Российской Федерации, можно сделать следующие основные выводы.
Поставленные цель и задачи исследования были достигнуты и выполнены в полном объеме.
Проблема компенсации морального вреда требует к себе пристального внимания и исследования, поскольку глобальное прогрессивное развитие всего общества способствует появлению новых видов преступлений, новых видов прав и благ личности, соответственно должны разрабатываться и новые формы и способы компенсации за нарушение прав личности на блага, выработка новых тарифов, методик и схем расчета размера такой компенсации.
Потерпевший как обладатель субъективного права на компенсацию морального вреда и представитель стороны обвинения в уголовном процессе обладает достаточно широким объемом прав, которые в полной мере позволяют ему обеспечить всестороннюю, комплексную защиту своих законных интересов и уберечь их от необоснованного нарушения.
Основными видами вреда в уголовном процессе являются для физических лиц - физический, имущественный и моральный, а для юридических лиц характерно причинение имущественного вреда, а также вреда деловой репутации, который в современной юридической литературе предложено называть репутационный вред.
Моральный вред как правовая категория складывается из двух основных показателей: нравственные и физические страдания, которые претерпевает конкретный человек в результате совершения в отношении него противоправных действий. Главной характерной чертой морального вреда является его компенсационный характер, направленный на сглаживание перенесенных страданий.
Такое разъяснение дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г., поскольку законодательное определение термина моральный вред отсутствует. Нравственные страдания человека основываются на его душевном волнении и чувстве тревоги. Физические же страдания следует отграничивать от понятия «физический вред», поскольку последний заключается в нарушении анатомической целостности организма, тканей человека и его общем благосостоянии, нормальной функцией жизнедеятельности, а физические страдания обусловлены переживанием негативных эмоций, способных вызвать серьезное заболевание у человека.
Сложным и вызывающим дискурс в научной среде был и остается вопрос об определении критериев компенсации морального вреда, поскольку в законодательстве отсутствует четкое установление таких критериев. Суды самостоятельно по своему усмотрению в зависимости от различных обстоятельств определяют размер компенсации морального вреда, что представляется некорректным. Негативное следствие этого явления выражается в отрицательной оценке гражданами работы судебных органов и их должностных лиц.
Унификация подхода к определению размера компенсации морального вреда позволит единообразить судебную практику в решении данного вопроса с исключением субъективного компонента и соблюдением принципа разумности и справедливости. Помимо этого подобная новелла стимулирует потерпевших сообщать о совершенных преступлениях, что окажет положительное воздействие на динамику сокращения естественной латентной преступности в России, оздоровление общества и экономики государства.
Современные люди очень сильно зависимы от своей финансовой составляющей, поэтому им важно знать точную сумму компенсации, на которую они могут рассчитывать. Единая методика позволит гражданам самостоятельно провести расчеты размера компенсируемого им морального вреда. И, в результате вынесения решения судом у сторон не возникнет каких- либо вопросов и противоречий по поводу размера компенсации, так как он будет определен в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Однако российское общество еще не готово к полной унификации подхода к определению размера компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве, хотя, как видно, в научном сообществе уже идет активное обсуждение о возможности внедрения фиксированных минимальных и максимальных порогов для определения размера компенсации морального вреда. Думается, это позволит обеспечить положительную тенденцию большей защищенности прав граждан, повысит их доверие к судебной системе и государству в целом.
Законодательство страны как живой организм должно чутко следить и быстро реагировать на все изменения, происходящие в обществе и государстве, чтобы создать тот идеал правового государства, к которому так все стремятся. Неукоснительное соблюдение закона и обеспечение реализации и защиты прав всех граждан от незаконных посягательств позволит сделать огромный скачок в развитии страны, а полученный опыт станет примером для других государств.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
