
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

Работа №	67894
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	психология
Объем работы	55
Год сдачи	2017
Стоимость	4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	362

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ»
1.1. Агрессия и насилие. Их виды, формы проявления и факторы риска.
1.2. Домашнее насилие: форма конфликтного взаимодействия
ГЛАВА II. ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ В ОТНОШЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН.
2.1. Специфика насильственных действий против
несовершеннолетних
2.2. Причины и последствия жестокого обращения с детьми ГЛАВА III. СПОСОБЫ И ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ С
НАСИЛИЕМ В СЕМЬЕ
3.1. Анализ мирового законодательства и правоприменения, направленного на регулирование борьбы с домашним насилием
3.2. Технологии гармонизации отношений в семье и предотвращения семейных конфликтов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день исследование проблематики домашнего насилия становится все более и более значимой в рамках социально-гуманитарной и юридической сфер знаний. Данная тема является предметом исследования множества ученых и конфликтологических школ. Ежегодно по проблематике семейного насилия защищается большое количество научных работ. Это во многом обусловлено эмпирическими данными социальных исследований . Согласно статистическим данным, предоставленным МВД РФ и аналитическим центром Левада-центр, в Афганской войне за 10 лет погибло наших солдат ровно столько же - сколько ежегодно гибнет российских женщин от рук их партнеров.
Движения по защите прав женщин в США, Канаде, странах Европы на регулярной основе поднимают вопрос о домашнем насилии, который активно обсуждается не только в научном, но и в общественном информационном пространстве. В общественном сознании появилось понимание того, что специфика проблематики не ограничивается исключительно семейными вопросами, речь идет о защите прав человека. На общественной повестке вопрос поставлен так: общество должно избавить женщину от угроз и побоев в собственном доме, где она не чувствует себя в безопасности. 4 миллиона женщин ежегодно являются жертвами домашнего насилия, 170 тыс. женщин ежегодно подвергаются нападению в период беременности, срок которой 5-9 месяцев. Более половины женщин в США, которые умерли в результате убийства, погибли от рук своих бывших или настоящих сексуальных партнеров. Большинство случаев изнасилований, как и других форм нападений на женщин в США совершаются лицами, с которыми женщины были знакомы . Что касается статистики в Российской Федерации, здесь более показательными результатами являются преступления в отношении несовершеннолетних, поскольку преступления против женщин носят ярко выраженный латентный характер. По результатам социальных опросов, в России в 2014 г. от насилия в семьях пострадало 100 227 детей. 1684 ребенка были убиты, 3161 — искалечены, 2386 детям был причинен тяжкий вред. Зачастую преступления против несовершеннолетних совершают близкие им люди и чаще всего родственники: матери, отцы, отчимы, друзья семьи.
По официальным данным МВД РФ на декабрь 2016 года на учёте в органах полиции стоит около 300 тыс. семейных дебоширов. Число зарегистрированных преступлений, совершенных в семье, растет: только за 2006 - 2016 годы общее количество «домашних» преступлений увеличилось в полтора раза. Для понимания глубины проблемы следует отметить, что в России на сегодняшний день отсутствует единая система мониторинга и сбора информации о случаях насилия в семье, официальной статистики не существует. Кроме этого, данная проблема носит латентный характер. Многие жертвы насилия не обращаются за помощью в правоохранительные органы по причине собственной беспомощности: возраст (касается несовершеннолетних), психологические характеристики личности (например, уже сформировавшиеся психологические синдромы и зависимость), страх повтора и усугубления факта насилия. Также, в социальной реальности нашей страны существуют понятия «не выносить сор из избы» и фактическое отсутствие веры в осуществление помощи правоохранительными органами.
Степень научной разработанности. Научная разработанность рассматриваемого вопроса не слишком обширна. В конфликтологическом знании вопрос насилия в семье получил популярность в науке только во второй половине двадцатого века. Ведущее положение здесь занимают исследователи из США, где данная проблема впервые была понята как деструктивное явление общемирового масштаба, требующее тщательных и детальных теоретических и прикладных подходов к его анализу и превенции. Основными важнейшими трудами являются работы, написанные следующими учеными: М. Страусом, Дж. Круком и Р.Эггером. Ведущими авторитетами в этом вопросе являются также Р. Геллес, Р. Фельдер, Р. Флетчер и др . Кроме того, данную проблематику рассматривали специалисты в области юриспруденции, а именно: Фатеев А.Н., Мелешко Н.П. (Россия, Ростов-на-Дону), Щербакова Л.М. Эти и многие другие исследовали рассматривают этот вопрос с точки зрения преступления против личности, анализируя применение нормативно-правовых актов в данной области, недостатки уголовно-исполнительной системы, института наказания по данной проблеме в целом. Также и психологическая область знаний не обошла вопрос домашнего насилия стороной. Такие исследователи как: Семерикова А.А., Анисимова Н.Р., Зубрицкая А.С., Даренских С.С. изучали психологические особенности поведения женщин и несовершеннолетних в ситуации семейного насилия, особенности последствий для жертв в общем и развивающиеся психологические симптомы потерпевших, в частности.
В отечественном знании семейное насилие становится предметом исследования относительно недавно, в 1990х годах. После изменений политической парадигмы, социологические вопросы также получили новое форматирование. Одним из них стала проблема семейного насилия.
Однако отсутствие четких определений, конкретной информации о масштабах и причинах применения агрессии создают препятствия для действий, которые направлены на решение этой проблемы. Изучение этой проблемы началось в шестидесятые годы в США, с концентрации внимания на проблемах детей. Необходимо сказать о том, что еще в 19 столетии в США жестокое обращение с детьми было предметом общественной озабоченности.
Необходимо сказать о том, что изучение данной проблемы обострилось в последние 5 лет. Это обусловлено растущим влиянием информационных технологий на жизнь человека, общества, ростом «прозрачности» работы правоохранительных органов Российской Федерации. Вопросом домашнего насилия плотно занимаются следующие исследователи: Фатеев А. Н., Родина И.В., Лысова А.В.
Особенно стоит отметить ученых Южного Федерального Университета, занимающихся данным вопросом, а именно: Азарова Е.А. (кандидат педагогических наук Академии психологии и педагогики ЮФУ), Карельская Л.П. (кандидат философских наук Института философии и социально-политических наук ЮФУ).
Следует отметить, что проблематика домашнего насилия актуализировалась в России в начале 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», а именно о декриминализации побоев. Данная законодательная инициатива Елены Мизулиной, вопросы ее применения и реализации, вызвали широкий общественный резонанс, а также научную дискуссию.
Объект исследования. Сущность феномена домашнего насилия и его основополагающие элементы.
Предмет исследования. Технологии гармонизации отношений в семье и предотвращения семейных конфликтов.
Цель исследования. Заключается в анализе сущности домашнего насилия, условий и компонентов, определяющих его высокий конфликтогенный потенциал, выявлении механизмов и стратегий гармонизации отношений в семье и в разрешении семейных конфликтов.
В соответствии с поставленной целью определяется следующий ряд задач:
1. Уточнить сущность домашнего насилия через анализ теоретико-методологических подходов к изучению этого феномена;
2. Обозначить содержание и роль качественных признаков и детерминант домашнего насилия;
3. Выявлена природа объективных и субъективных детерминант конфликтогенности домашнего насилия, касающихся несовершеннолетних жертв насилия.
4. Обозначить условия и механизмы гармонизации отношений в семейных конфликтах;
5. Тщательно проанализировать нормативно-правовую базу по вопросу домашнего насилия.
Теоретико-методологические основания исследования составляют материалы исследований из области конфликтологии, психологии, социологии, политологии, юриспруденции, которые позволили наиболее
полно раскрыть все стороны и особенности проявления домашнего насилия. В качестве методов исследования применялись общие и частные методы, включая структурно-функциональный, гипотетико-дедуктивный,
сравнительный и системный.
Научная новизна исследования:
- определены и проанализированы сущностные признаки семейного насилия как социального феномена;
- обозначены основные критерии и детерминанты домашнего насилия, обусловливающие его формирование и развитие, актуальность борьбы с ним;
- выявлен конфликтогенный потенциал домашнего насилия в семейных конфликтах;
- обозначены механизмы гармонизации семейных отношений;
- выявлены факторы и процессы, сопутствующие появлению факта семейного насилия;
- тщательно проанализирована нормативно-правовая база по проблеме семейного насилия.
- изучены статистические данные по показателю «семейных преступлений».
Практическая значимость исследования. Материалы и выводы, представленные в исследовании, могут быть использованы для анализа роли домашнего насилия в актуализации семейных конфликтов, для выработки стратегий регулирования и предотвращения подобных конфликтов в современном обществе.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Теоретический и эмпирический анализ содержания, форм, способов профилактики и предотвращения насилия в семье позволяет сделать следующие выводы.
Итак, нельзя игнорировать тот факт, что насилие в семье является определенным явлением, причиной которого в первую очередь является распространенность всевозможных видов оказания агрессивного давления, которое существует в трудовой, общественной, досуговой жизни людей. С учетом особенностей истории нашей страны и менталитета населения, так или иначе восторжествовал принцип: кто сильнее, тот и прав в этой жизни. Такая модель поведения дублируется в том числе и на семейных отношениях.
Актуализируют проблему семейного насилия поликонфессиональность и многонациональность российского общества. Среди представителей многих этносов и сегодня всё еще не принято делать семейные проблемы, и прежде всего проблему семейной жестокости, объектом общественного внимания или предметом научного исследования. «Закрытость» современной российской семьи; отсутствие доступа в семью профессионалам по проблемам семейного неблагополучия, в том числе социальным работникам; недостаточность информации из правоохранительных и медицинских учреждений; недоверие к правовой системе и ряд других причин - всё это не позволяет делать валидных выводов о размерах семейного насилия и жестокого обращения с женщинами и детьми в России. Изучение проблемы семейного насилия осложняется не только указанными выше факторами, но и многообразием причин и форм ее проявления.
Острота проблемы насилия говорит о «больной» социально-нравственной обстановке и деструктивном психологическом климате в российском социуме. Ответы государства на насилие в отношении детей как вне дома, так и в пределах семьи, являются весьма существенными для развития демократического вектора направления и становления гражданского общества в России.
Совершенно очевидно, что в нашей стране должна появиться государственная эффективная стратегия по профилактике и предотвращению семейного насилия. Специалистами разработаны вышеуказанные рекомендации для решения проблемы предотвращения насилия в семье.
В результате проведенной работы решены обозначенные во введении задачи исследования:
1. Определена сущность домашнего насилия через анализ теоретико-методологических подходов к изучению этого феномена;
Общим определением, которое обобщает различные исследовательские подходы, данного социального факта является следующее: домашнее насилие, также семейное или бытовое насилие — это повторяющееся насилие одного партнера или родственника по отношению к другому, в первую очередь внутри семьи. Может выражаться в форме физического, психологического, сексуального и экономического насилия. Домашнее насилие часто сопровождается насилием над детьми и жестоким обращением с животными.
2. Обозначены содержание и роль качественных признаков и детерминант домашнего насилия;
Домашнее насилие имеет следующие качественные признаки: виды (физическое, эмоциональное, ограничение свободы, сексуальное, экономическое, духовное); циклический характер насилия; причины домашнего насилия; его последствия (клинические и неклинические травмы, суицид).
Существуют «факторы риска», при которых возможность применения любых форм насилия растет: бедность; наркомания и алкоголизм членов семьи; низкий уровень образования; негативное отношение матери к беременности (нежеланный ребёнок); случаи насилия над детьми в истории семьи.
Основная масса случаев домашнего насилия связана с оправданием насилия («бьет, значит любит», «я тебя породил, я тебя и убью») и с сложившейся «традицией» такого поведения родителей или детей. Родители, применявшие насилие при разрешении конфликтов между собой, склонны использовать его и по отношению к детям.
Насилие в семье провоцируют ситуативные (нарушенные семейные отношения, низкая самооценка, нежеланный ребёнок) и структурные (безработица, финансовые трудности) стрессовые раздражители. Нестабильные отношения вместе с другими стрессорами могут способствовать проявлению насилия.
Также на конфликтогенность семейного насилия влияет несовершенство законодательства, приватность семейной жизни, отсутствие запрета на институт телесных наказаний детей, демонстрация насилия в СМИ.
3. Выявлена природа объективных и субъективных детерминант конфликтогенности домашнего насилия, касающихся несовершеннолетних жертв насилия.
Для жестокого обращения с детьми существуют свои особенные детерминанты. Особая уязвимость и беззащитность детей в случаях насилия объясняется их физической, психической и социальной незрелостью и инфантильностью, а также зависимым, подчиненным положением по отношению к взрослым. Важное значение имеет и низкая правовая культура населения, недостаточные знания законодательных норм, охраняющих права ребенка и гарантирующих наказание насильников. Растет количество латентных, невидимых преступлений, совершающихся над детьми их самыми близкими родственниками — родителями.
Если виды насилия тождественны в обоих случаях, то категория агрессоров, в случае с несовершеннолетними, сильно отличается. К ним можно отнести: родителей, близких родственников, подростки, педофилы, психически больные люди.
Педофилы составляют от 2 до 10 % сексуальных преступников,
совершающих сексуальные насилия над детьми. В небольшом числе случаев насилие совершается социопатами, при этом насилие совершается не с целью удовлетворения сексуальных потребностей, а как средство совершения акта насилия, возможно удовлетворения садистских наклонностей.
Последствия домашнего насилия для ребенка оставляют след на всю жизнь.
4. Тщательно проанализирована нормативно-правовая база по вопросу домашнего насилия.
Мировая практика в области борьбы с насилием в семье доказала, что специальный закон о профилактике насилия в семье более эффективен, чем отдельные статьи уголовного, гражданского и административного законодательства.
По многим причинам многие потерпевшие предпочитают либо не обращаться вовсе в суд, либо после обращения отказываются от дальнейшей борьбы в связи с длительными сроками рассмотрения дел и необходимостью постоянного в них участия, либо в связи с поступающими угрозами и преследованием со стороны агрессоров, либо в связи с изменением обстановки (примирились, боязнь того, что судимость отца скажется на дальнейшей карьере ребенка и т.д.). Таким образом, наблюдается высокая латентность (скрытость) данного вида преступлений, когда преступнику многократно удается избежать наказания. Более того, факт декриминализации побоев в семье с 2017 года делает большой шаг назад в совершенстве законодательства по этому вопросу. Это значит, фактически преступления в семейно-бытовой сфере в настоящее время легализованы.
5. Обозначены условия и механизмы гармонизации отношений в семейных конфликтах;
Существуют следующие рекомендации для решения проблемы предупреждения насилия в семье в общественных и образовательных сферах: необходимость обучения детей и взрослых правовой культуре, культуре семейных отношений; образовательная и общественная деятельность в школах и других социальных институтах; законодателю необходимо разработать и внедрить образовательные и общественно-психологические планы для родителей, педагогов, учащихся, направленные на создание инструментов бесконфликтного поведения и эффективной коммуникации; с помощью СМИ нужно проводить работы с общественным мнением; внедрять качественную социальную рекламу по борьбе с насилием; органам муниципального самоуправления актуализировать деятельность по созданию и поддержке специализированных центров по проблемам предотвращения семейного насилия, кризисных центров, реабилитационных отделений; создать отдельный федеральный закон, регулирующий вопрос домашнего насилия.

Литература

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. «Конвенция о правах ребенка» (принята 20.11.1989)
3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями и дополнениями)
4. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
5. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы
профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями)
6. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с изменениями и дополнениями)
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
8. Указ Президента РФ Б.Н. Ельцина № 942 от 14.09.1995
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
10. Постановление пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
11. Азарова Е.Г. Социальное обеспечение и правовая защита детей // Журнал российского права. 2013. №3 (195).
12. Ашвак А. Насилие в политическом дискурсе фундаменталистских движений в современном арабском мире: диссертация кандидата политических наук: 23.00.04 [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов] Количество страниц: 187 с. ил. 61 10-23/262
13. Бадонов А.М. Домашнее насилие как инструмент власти в семье // Власть. 2017. №2.
14. Батаршев А.В. Темперамент и характер: Психологическая диагностика. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПР
15. Белов В. Г., Парфенов Ю. А., Кирьянов В. М., Москаленко Г. В. Психологический статус подростков в раннем периоде после психической травмы, связанной с насилием в семье // Ученые записки университета Лесгафта. 2012. №2 (84).
16. Бессчётнова Оксана Владимировна Детско-родительские отношения в контексте семейного насилия: социологический аспект // Известия ВГПУ. 2009. №3.
17. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Семья как социокультурный феномен //
Модернизация института семьи: макросоциологический,
экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография. — М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф, 2010
18. «Большой энциклопедический словарь» под ред. А.М. Прохорова, издательство «БРЭ», 2002
19. Брайцева Е. А. Женское супружеское насилие: диссертация ...
кандидата социологических наук: 22.00.04 / Брайцева Екатерина
Александровна; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского]. Количество страниц: 174 с. 61 09-22/125
20. Вишневецкий К. В. Виктимность несовершеннолетних и проблемы социализации личности // Теория и практика общественного развития. 2012. №9.
21. Вишневецкий К. В. Криминологическая характеристика несовершеннолетних жертв семейного насилия // Власть. 2008. №4.
22. Волкова Е.Н. Проблемы насилия над детьми и пути их преодоления/ — Спб.: Питер, 2008
23. Выгодская А. В. Насилие в семье: гендерный аспект: диссертация кандидата социологических наук: 22.00.04 [Место защиты: Ур. гос. ун¬т им. А.М. Горького] Количество страниц: 165 с. 61 10-22/96
24. Гилинский Я.И. Исполнение наказания в системе социального контроля над преступностью / Я.И. Гилинский // Закон. — 2012. — № 9. — C. 117-128.
25. Даренских Светлана Сергеевна Семейное насилие в отношении женщин // Известия АлтГУ. 2013. №2 (78).
26. Зубрицкая А. С. Особенности психологической помощи женщинам, пострадавшим от домашнего насилия // Вестник ТГЭУ. 2009. №3.
27. Илгамова Э. З. Феномен семейного насилия в отношении детей // Вестник Казанского технологического университета. 2011. №1.
28. Карельская Л.П. Неоднозначность роли мужчин в супружеском насилии и социальная работа // Журнал «Научные труды», выпуск Научные исследования и их практические применение. Современные состояние и пути развития, 2014
29. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999
30. Коваль Е. Н. Ювенальная юстиция как основное направление уголовной политики государства в отношении несовершеннолетних. Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. № 1. 2009
31. Колпакова Л. А. Насилие в семье: виктимологический аспект,
дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.08 / Колпакова
Людмила Алексеевна; [Место защиты: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина]. Количество страниц: 232 с. 61 07-12/1876
32. Комарницкий А. В. Степень криминогенной виктимизации
несовершеннолетних в сфере семейных отношений // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. №2 (29).
33. Кондакова И. В. Личностные ресурсы психологической защищенности
взрослых, переживших насилие в детстве: диссертация кандидата психологических наук: 19.00.13 / Кондакова Ирина Владимировна; [Место защиты: Российский государственный педагогический
университет] Количество страниц: 195 с. ил. 61 13-19/215
34. Красильникова Д. Ю. Понятие насилия в отношении несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2013. — №5. — С. 510-512.
35. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). — М.: «Прогресс»,
«Универс», 1994. — Гл. 13.
36. Лысова А.В. Вербальная агрессия в семье: факторы риска и модели объяснения // Социология: методология, методы, математическое моделирование. N° 25, 2007. С. 118-142.
37. Мелешко Н. П. К вопросу о развитии «Ювенальной юстиции» и «Ювенологии» как междисциплинарного научного знания // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. №21.
38. Мильшин А. О. Проблемы женщин, переживающих домашнее насилие // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2010. №3.
39. Михайлович И. Проблематика медиации в случаях домашнего насилия.
Институт права Литвы, г. Вильнюс, Литва. Всероссийский криминологический журнал. Издательство: Байкальский
государственный университет (Иркутск), 2016.
40. Морчев И.А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // Российский следователь. 2006. № 11.
41. Орешкин Н.Ф. Семья и дети. Семейные отношения и конфликты // Социологические исследования. 2000. № 3.
42. Побегайло А.Э. Семейное неблагополучие и несовершеннолетний преступник. Ставрополь, 2006.
43. Попова И. В. Опыт исследования проблемы семейного насилия // Научный диалог. 2012. №4.
44. Прончев К. В. Последствия семейного насилия в отношении
несовершеннолетних // Территория науки. 2013. №4.
45. Родина И.В. Социальная проблематизация насилия в семье в
современной России // Отечественный журнал социальной работы. 2008. № 2. С. 25-41
46. Семерикова А.А., Анисимова Н.Р. Психологические особенности виктимного поведения женщин в ситуации домашнего насилия // Сервис в России и за рубежом. 2015. №1 (57).
47. Сошникова И.В. Насилие в семье в современной России: социологический анализ: диссертация ... кандидата социологических наук: [Место защиты: Ур. гос. ун-т им. А.М. Горького]. Екатеринбург, 2011.
48. Сошникова И. В., Чупина Г. А. Насилие в семье: социальные предпосылки и факторы риска // Вестник ЧелГУ. 2010. №20.
49. Сошникова И. В., Шерпаев В. И. Насилие — социальная опасность семьи // Известия УрГЭУ. 2012. №5
50. Тойшыбекова М. К., Москаленко Г. В., Парфенов Ю. А. Влияние особенностей семейных отношений на социальное функционирование подростков с делинквентным поведением // Ученые записки университета Лесгафта. 2012. №5 (87).
51. Фатеев А.Н. Домашнее насилие и семейное неблагополучие как криминологические факторы преступности // Криминологический журнал. 2007. № 1 (11).
52. Шигашов Д. Ю. Условия семейного воспитания в развитии и коррекции виктимного поведения у детей и подростков // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2014. №1.
53. Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы: Диссертация д-ра юрид. наук. М., 2008.
54. Штефан А. В. Насилие в отношении несовершеннолетних в семье:
уголовно-правовой и криминологический аспекты: по материалам Уральского Федерального Округа: диссертация кандидата
юридических наук: 12.00.08 / Штефан Алена Владимировна; [Место защиты: Челяб. гос. ун-т]. Количество страниц: 199 с. 61 11-12/676
55. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В., Антонова Е.П. Домашнее
насилие над детьми: стратегии объяснения и
противодействия//Социологические исследования. 2008. № 1.
56. Ayre, F. Child protection and the media: lessons from the last three decades Text. / F. Ayre // British journal of social work. 2001. Vol. 31, № 6.
57. Cadoret, R. J. Antisocial personality Text. / R. J. Cadoret // Winokur, G. The Medical basis of psychiatry / G. Winokur, P. Clayton. Philadelphia, 1996.
58. Cornell, C. P. Intimate violence in families Text. / C. P. Cornell, R. J. Gelles. Beverly Hills, 1995.
59. Crook, J. H. The nature and function of territorial aggression Text. / J. H. Crook // Man and aggression. Oxford, 1968.
60. Egger, R. Gewalt gegen Frauen in der Familie Text. / R. Egger, 161. E. Froschl, L. Lercher. Wien, 1995.
61. Felder, R. Getting away with murder: weapons for the war against domestic violence Text. / R. Felder, B. Viktor. NY, 1997.
62. Fletcher, R. The shaking of the foundations family and society Text. /R. Fletcher. L.: Routledge, 1988.
63. Galtung, J. After Violence: 3R, Reconstruction, Reconciliation, Resolution. Coping With Visible and Invisible Effects of War and Violence. Princeton, NJ, 1998
64. Gelles, R. J. Intimate violence USA: The Definitive study of the causes and consequences of abuse in the American family Text. / R. J. Gelles, M. A. Straus. NJ, 1988.
65. Gondolf, E. W. Assessing woman battering in mental health services Text. / E. W. Gondolf. L.: Trousand Oaks, 1996.
66. Heinemann, S. Timelines of American women's history Text. / S. Heinemann. NJ, 1996.
67. Herman, J. L. Father daughter incest Text. / J. L. Herman, L. Hir-schman. Cambridge, 1981.
68. Kurz, D. Physical Assaults by male partners: A major social problem Text. / D. Kurz // Women, men and gender. Yale, 1997.
69. La Rossa, R. Conflict and power in marriage: Expecting the first child Text. / R. La Rossa. Beverly Hills, 1997.
70. McNeely, R. L. Is domestic violence a gender issue, or a human issue? Text. / R. L. McNeely, P. W. Cook, J. B. Torres // Journal of human behavior in the social environment. 2001. № 4.
71. Pelikan C. Mediation and Victims: the Case of Austria / C. Pelikan // Newsletter of the European Forum for Restorative Justice. — 2012. — Vol. 13, iss. 2. — P. 2-3.
72. Sigusch, Volkmar The Neosexual Revolution // Archives of Sexual Behavior. — February 1998. — № 27. — С. 331-359.
73. Strauss, M. A. Behind closed door: Violence in the American family Text. /M. A. Strauss, R. J. Gelles, S. K. Steinmetz. NY, 2000.
74. Rosenbaum, A. Children: the unintended victims of marital violence Text. / A. Rosenbaum, K. O'Leary // American journal of orthopsychiatry. 1991. Vol. 5, № 14.
75. Tolke A. Familie und Beruf im Leben von Mannern Text. / A. Tolke // Berliner J. fur Soziologie. 2007. Bd. 17. H. 3.
76. Walker, Lenore E. (1979) The Battered Woman. New York: Harper and Row.
77. Woodhead, M. Children's rights and children's development: rethinking the paradigm Text. / M. Woodhead // Understanding children's rights / ed. E. Verhellen ; Ghent University. Ghent: Children's rights centre, 1998.
78. [Электронный ресурс]. URL: https://gks.ru (дата обращения: 01.05.2017) Сайт Федеральной службы государственной статистики
79. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата
обращения: 01.05.2017)
80. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2017). Интернет-справочник нормативно-правовых актов.
81. [Электронный ресурс]. URL: http://www.levada.ru/ (дата обращения: 01.05.2017) Аналитический центр Юрия Левады
82. [Электронный ресурс]. URL: https://www.usa.gov/statistics (дата
обращения: 01.05.2017) Официальный сайт статистики США
83. [Электронный ресурс]. URL: https://www.мвд.рф/ (дата обращения: 01.05.2017) Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
84. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 01.05.2017) Научная электронная библиотека «Киберленинка»
85. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/ (дата обращения: 01.05.2017) Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов
86. [Электронный ресурс]. URL: http://sfedu.ru/ (дата обращения:
01.05.2017) Официальный сайт «Южного Федерального Университета»
87. [Электронный ресурс]. URL: http://diss.rsl.ru (дата обращения: 01.05.2017) Библиотека диссертаций
88. [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 01.05.2017) Справочно-правовая система «Гарант»