Помощь студентам в учебе
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
|
Введение с.3
Глава 1. Принцип свободы договора и его место в системе принципов
российского гражданского права с. 10
§ 1.1. Понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте c.10
§ 1.2. Понятие и содержание принципа свободы договора с.26
§ 1.3. Место принципа свободы договора в системе принципов гражданского права с.53
Глава 2. Ограничение принципа свободы договора с.69
§ 2.1. Публичный договор с.70
§ 2.2. Договор присоединения с. 84
Заключение с. 93
Список использованной литературы
Глава 1. Принцип свободы договора и его место в системе принципов
российского гражданского права с. 10
§ 1.1. Понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте c.10
§ 1.2. Понятие и содержание принципа свободы договора с.26
§ 1.3. Место принципа свободы договора в системе принципов гражданского права с.53
Глава 2. Ограничение принципа свободы договора с.69
§ 2.1. Публичный договор с.70
§ 2.2. Договор присоединения с. 84
Заключение с. 93
Список использованной литературы
Принцип свободы договора выступает в качестве одного из основных начал гражданского законодательства Российской Федерации и имеет конституционное базовое значение в договорных частных имущественных отношениях, поскольку проистекает из свободы экономической деятельности и беспрепятственного оборота товаров, услуг и финансовых средств. Невозможно недооценить договорную свободу в функционировании современной рыночной экономики. Предоставленная свобода участникам гражданского оборота в установлении диспозитивных договорных отношений, основанных на юридическом равенстве, имущественной самостоятельности и автономии воли сторон, позволяет осуществлять принадлежащие им субъективные права и частные интересы, участвовать в экономическом рыночном обороте материальных ценностей и благ, удовлетворять личные имущественные потребности. Договорная свобода обозначает свободу творчества сторон в самостоятельном правовом регулировании договорных отношений и выражается на всех стадиях действия договора: в решении вопроса о заключении договора, выборе контрагентов, формировании условий и содержания соглашения, его изменении и расторжении.
Российское гражданское законодательство предусматривает случаи за-конного ограничения договорной воли субъектов права и даже императивного возникновения обязательств, а именно ограничения принципа свободы до-говора, воплощенные в институтах публичного договора и договора присоединения. Наличие данных правовых конструкций служит публичным целям эффективного существования экономической рыночной системы и обеспечения прав, свобод и частных интересов граждан и юридических лиц, чаще все-го, выступающих в роли массовых потребителей.
В настоящее время актуальной является проблема определения понятия и содержания, элементного состава и правомочий сторон, заложенных в принципе свободы договора, соотношения свободы договорной воли сторон и её ограничения, что составляет доктринальный и эмпирический интерес, чем и обусловлен выбор темы данного магистерского диссертационного исследования.
Анализ юридической литературы и мнений ученых цивилистов, законодательства и судебной практики позволил составить самостоятельный взгляд на данную проблематику.
Степень научной разработанности темы. В отечественной литературе ранее рассматривались и анализировались проблемы определения и реализации принципа договорной свободы, его содержания и регулирования ограничения в работах А.Н. Танаги, М.Ю. Щетинкиной, А.Г. Карапетова, А.И. Савельева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского и др. Например, Щетинкина М.Ю. рассматривала проблему определения принципа свободы договора, которое, на наш взгляд, является узким и требует его расширения. Кузнецова Н.В. и Калемина В.В. рассматривали элементные составы содержания принципа свободы договора, и, на наш взгляд, представленные классификации самостоятельно друг от друга являются неполными и их следует объединить, рассмотрев как единое целое. Витрянский В.В. рассматривал способ заключения договора в качестве основополагающего критерия выделения договоров присоединения из массы иных существующих гражданских договоров. Считаем, что данная позиция ограничена, и требуется установление дополнительных критериев.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа свободы договора как одного из основных принципов гражданского права.
Предмет исследования - положения теории дореволюционного русского гражданского права, советского и современного российского гражданского права; положения дореволюционного, советского и современного российского гражданского законодательства; материалы правоприменительной практики, связанные с проблемой принципа свободы договора .
Цель диссертационного исследования - детальный анализ научных теоретических положений и положений законодательства, связанных с регламентацией действия принципа свободы договора в российском гражданском праве, а также изучение соотношения договорной воли сторон, их правовых договорных «творческих» свобод и аспектов их ограничения в конструкциях публичного договора и договора присоединения.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, в частности:
- определить понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте;
- сформулировать понятие и определить содержание принципа свободы договора в отдельные классификации правовых полномочий и свобод сторон в договорном «творчестве», т.н. элементный состав;
- рассмотреть и выявить место принципа свободы договора в системе основных начал гражданского законодательства;
- проанализировать правовую природу и сущность публичного договора в контексте принципа свободы договора;
- проанализировать правовую природу и сущность договора присоединения в контексте принципа свободы договора.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод исследования, предполагающий общее всестороннее и объективное исследование объекта, такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы ученых цивилистов, как современной России, так и советского периода. Были изучены труды и работы С.С Алексеева, Р.О. Телгарина, М.А. Рожковой, В.А. Белова, Е.А. Суханова, В.Ф. Яковлева, А.Н. Танаги, М.Ю. Щетинкиной, А.Г. Карапетова, А.И. Савельева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, К.П. Победоносцева и др.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017), федеральный закон «О защите конкуренции » от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. От 05. 06. 2018), федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018), Уголовный кодекс Российской Федерации » от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018), Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 N 147-ФЗ (последняя редакция), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018), приказ Мин-транса России от 28.06.2007 № 82 (ред. от 05.10.2017) «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2007 № 10186).
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 г. по делу № 33-9172/2014, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления арбитражных апелляционных судов, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, региональная судебная практика Октябрьского районного суда г. Белгорода и Губкинского городского суда г. Губкин.
Научная новизна заключается в том, что в работе представлено новое понимание и научное исследование проблематики принципа свободы договора, предусмотренных законодательством случаев его ограничения с учетом анализа уже ранее сформированных и ныне современных взглядов ученых и положений закона и судебной практики. Проведен детальный анализ конструкций публичного договора и договора присоединения, определены и обоснованы четкие критерии ограничения принципа свободы договора. Представлена новая цивилистическая концепция проблематики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Сформулировано определение юридической свободы, необходимое в исследовании принципа свободы договора. Юридическая свобода представляет собой нормативно определенную и охраняемую государством меру возможного поведения субъектов права, выражающуюся в принадлежащих им субъективных правах, призванных обеспечить удовлетворение личных и социальных потребностей.
2. Сформулировано определение принципа свободы договора. Принцип свободы договора представляет собой диспозитивное договорное положение обязательственного права, определенное российским гражданским законодательством и устанавливающее в отношении субъектов гражданских имущественных и личных неимущественных отношений договорную свободу, выражающуюся в самостоятельном регулировании договорных отношений и в «творчестве» формирования индивидуальных договорных конструкций и их содержания, в заключении, выборе условий и элементов, прав и обязанностей, изменении и расторжении договора и иных правомочиях при наличии тех пределов и ограничений, которые установлены федеральным законодательством и Конституцией РФ.
3. Определено содержание принципа свободы договора: 1) правомочия, которые определяют процесс заключения договора на стадии его формирования; 2) правомочия, позволяющие определить условия и содержание договора; 3) правомочия, которые связаны с изменением, а также расторжением до-говора.
4. Обосновано положение, согласно которому публичный договор и до-говор присоединения выступают в качестве ограничения принципа свободы договора.
5. Предложено вместо предусмотренного п. 1 ст. 421 ГК РФ положения «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» установить «Граждане и юридические лица вправе заключать договоры».
Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что:
- результаты исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных работ в сфере изучения проблематики принципа свободы договора и других аспектов договорного права;
- результаты исследования могут быть использованы при осуществлении правоприменительной деятельности, в частности, в деятельности судов общей юрисдикции при рассмотрении споров в сфере договорных отношений;
- результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин гражданского правового цикла.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета. Научные положения, отдельные аспекты понимания проблематики и выводы, сформулированные в магистерском исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях магистранта.
1) Копылец А. Ю. Содержание принципа свободы договора в российской обязательственном праве // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция (6 апреля 2018 г. Белгород): сборник статей / [ орг. ком.: Гиричев А.В., Линник - Ботова] - Белгород: Издательство ООО «ГиК», 2018 - 304 с., С. 190-193.
2) Копылец А. Ю. Понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция (6 апреля 2018 г. Белгород): сборник статей / [ орг. ком.: Гиричев А.В., Линник - Ботова] - Белгород: Издательство ООО «ГиК», 2018 - 304 с., С.193-196.
Структура магистерской диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Российское гражданское законодательство предусматривает случаи за-конного ограничения договорной воли субъектов права и даже императивного возникновения обязательств, а именно ограничения принципа свободы до-говора, воплощенные в институтах публичного договора и договора присоединения. Наличие данных правовых конструкций служит публичным целям эффективного существования экономической рыночной системы и обеспечения прав, свобод и частных интересов граждан и юридических лиц, чаще все-го, выступающих в роли массовых потребителей.
В настоящее время актуальной является проблема определения понятия и содержания, элементного состава и правомочий сторон, заложенных в принципе свободы договора, соотношения свободы договорной воли сторон и её ограничения, что составляет доктринальный и эмпирический интерес, чем и обусловлен выбор темы данного магистерского диссертационного исследования.
Анализ юридической литературы и мнений ученых цивилистов, законодательства и судебной практики позволил составить самостоятельный взгляд на данную проблематику.
Степень научной разработанности темы. В отечественной литературе ранее рассматривались и анализировались проблемы определения и реализации принципа договорной свободы, его содержания и регулирования ограничения в работах А.Н. Танаги, М.Ю. Щетинкиной, А.Г. Карапетова, А.И. Савельева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского и др. Например, Щетинкина М.Ю. рассматривала проблему определения принципа свободы договора, которое, на наш взгляд, является узким и требует его расширения. Кузнецова Н.В. и Калемина В.В. рассматривали элементные составы содержания принципа свободы договора, и, на наш взгляд, представленные классификации самостоятельно друг от друга являются неполными и их следует объединить, рассмотрев как единое целое. Витрянский В.В. рассматривал способ заключения договора в качестве основополагающего критерия выделения договоров присоединения из массы иных существующих гражданских договоров. Считаем, что данная позиция ограничена, и требуется установление дополнительных критериев.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа свободы договора как одного из основных принципов гражданского права.
Предмет исследования - положения теории дореволюционного русского гражданского права, советского и современного российского гражданского права; положения дореволюционного, советского и современного российского гражданского законодательства; материалы правоприменительной практики, связанные с проблемой принципа свободы договора .
Цель диссертационного исследования - детальный анализ научных теоретических положений и положений законодательства, связанных с регламентацией действия принципа свободы договора в российском гражданском праве, а также изучение соотношения договорной воли сторон, их правовых договорных «творческих» свобод и аспектов их ограничения в конструкциях публичного договора и договора присоединения.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, в частности:
- определить понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте;
- сформулировать понятие и определить содержание принципа свободы договора в отдельные классификации правовых полномочий и свобод сторон в договорном «творчестве», т.н. элементный состав;
- рассмотреть и выявить место принципа свободы договора в системе основных начал гражданского законодательства;
- проанализировать правовую природу и сущность публичного договора в контексте принципа свободы договора;
- проанализировать правовую природу и сущность договора присоединения в контексте принципа свободы договора.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод исследования, предполагающий общее всестороннее и объективное исследование объекта, такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы ученых цивилистов, как современной России, так и советского периода. Были изучены труды и работы С.С Алексеева, Р.О. Телгарина, М.А. Рожковой, В.А. Белова, Е.А. Суханова, В.Ф. Яковлева, А.Н. Танаги, М.Ю. Щетинкиной, А.Г. Карапетова, А.И. Савельева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, К.П. Победоносцева и др.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017), федеральный закон «О защите конкуренции » от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. От 05. 06. 2018), федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018), Уголовный кодекс Российской Федерации » от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018), Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 N 147-ФЗ (последняя редакция), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018), приказ Мин-транса России от 28.06.2007 № 82 (ред. от 05.10.2017) «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2007 № 10186).
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 г. по делу № 33-9172/2014, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления арбитражных апелляционных судов, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, региональная судебная практика Октябрьского районного суда г. Белгорода и Губкинского городского суда г. Губкин.
Научная новизна заключается в том, что в работе представлено новое понимание и научное исследование проблематики принципа свободы договора, предусмотренных законодательством случаев его ограничения с учетом анализа уже ранее сформированных и ныне современных взглядов ученых и положений закона и судебной практики. Проведен детальный анализ конструкций публичного договора и договора присоединения, определены и обоснованы четкие критерии ограничения принципа свободы договора. Представлена новая цивилистическая концепция проблематики.
Положения, выносимые на защиту:
1. Сформулировано определение юридической свободы, необходимое в исследовании принципа свободы договора. Юридическая свобода представляет собой нормативно определенную и охраняемую государством меру возможного поведения субъектов права, выражающуюся в принадлежащих им субъективных правах, призванных обеспечить удовлетворение личных и социальных потребностей.
2. Сформулировано определение принципа свободы договора. Принцип свободы договора представляет собой диспозитивное договорное положение обязательственного права, определенное российским гражданским законодательством и устанавливающее в отношении субъектов гражданских имущественных и личных неимущественных отношений договорную свободу, выражающуюся в самостоятельном регулировании договорных отношений и в «творчестве» формирования индивидуальных договорных конструкций и их содержания, в заключении, выборе условий и элементов, прав и обязанностей, изменении и расторжении договора и иных правомочиях при наличии тех пределов и ограничений, которые установлены федеральным законодательством и Конституцией РФ.
3. Определено содержание принципа свободы договора: 1) правомочия, которые определяют процесс заключения договора на стадии его формирования; 2) правомочия, позволяющие определить условия и содержание договора; 3) правомочия, которые связаны с изменением, а также расторжением до-говора.
4. Обосновано положение, согласно которому публичный договор и до-говор присоединения выступают в качестве ограничения принципа свободы договора.
5. Предложено вместо предусмотренного п. 1 ст. 421 ГК РФ положения «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» установить «Граждане и юридические лица вправе заключать договоры».
Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что:
- результаты исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных работ в сфере изучения проблематики принципа свободы договора и других аспектов договорного права;
- результаты исследования могут быть использованы при осуществлении правоприменительной деятельности, в частности, в деятельности судов общей юрисдикции при рассмотрении споров в сфере договорных отношений;
- результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин гражданского правового цикла.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета. Научные положения, отдельные аспекты понимания проблематики и выводы, сформулированные в магистерском исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях магистранта.
1) Копылец А. Ю. Содержание принципа свободы договора в российской обязательственном праве // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция (6 апреля 2018 г. Белгород): сборник статей / [ орг. ком.: Гиричев А.В., Линник - Ботова] - Белгород: Издательство ООО «ГиК», 2018 - 304 с., С. 190-193.
2) Копылец А. Ю. Понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция (6 апреля 2018 г. Белгород): сборник статей / [ орг. ком.: Гиричев А.В., Линник - Ботова] - Белгород: Издательство ООО «ГиК», 2018 - 304 с., С.193-196.
Структура магистерской диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В результате проведенного диссертационного магистерского исследования принципа свободы договора в российском гражданском праве были сформулированы следующие выводы:
1. Юридическая свобода представляет собой нормативно определенную и охраняемую государством меру возможного поведения субъектов права, выражающуюся в принадлежащих им субъективных правах, призванных обеспечить удовлетворение личных и социальных потребностей. Юридическая свобода отлична от свободы в общесоциальном контексте, поскольку это не естественное дозволение, а мера поведения, урегулированная законом. Объективным выражением юридической свободы является правомерное поведение субъектов права. Юридическая свобода имеет свое субъективное содержание, которое выражается через принадлежащие участникам урегулированных нормами права общественных отношений юридические права (конституционные, гражданские, административные, трудовые и другие в зависимости от того, правового поля, или отрасли, которым они урегулированы и в котором отражены).
2. Принцип свободы договора представляет собой диспозитивное договорное положение обязательственного права, определенное российским гражданским законодательством и устанавливающее в отношении субъектов гражданских имущественных и личных неимущественных отношений договорную свободу, выражающуюся в самостоятельном регулировании договорных отношений и в «творчестве» формирования индивидуальных договорных конструкций и их содержания, в заключении, выборе условий и элементов, прав и обязанностей, изменении и расторжении договора и иных правомочиях при наличии тех пределов и ограничений, которые установлены федеральным законодательством и Конституцией РФ. Содержание принципа свободы договора, т.н. элементный состав правомочий таков: 1) правомочия, которые определяют процесс заключения договора на стадии его формирования (свободы в решении вопроса заключать или не заключать договор, выбрать вид, форму договора, выбирать контрагента по договору, определить момент заключения договора, выбрать способ заключения договора, выбрать место и время заключения договорного соглашения, а также порядок его заключения); 2) правомочия, определяющие условия и содержание договора (свободы сформировать любые условия договора, выбрать способ обеспечения исполнения обязательства по данному договору, установить конкретные меры гражданско-правовой ответственности ввиду нарушений установленных договорных обязательств и конкретное соотношение этих мер друг с другом, установить срок действия договора); 3) правомочия, которые связаны с изменением, а также расторжением договоров (свободы установить в договоре основания изменения и расторжения соглашения, установления срока для уведомления другой стороны о необходимости расторжении или изменении договора, право расторгнуть договор, право изменить договор, право на односторонний отказ от исполнения договора.
3. Публичный договор выступает в качестве ограничения принципа свободы договора ввиду следующих обстоятельств: отсутствие возможности (свободы) отказать публичной стороне в заключении договора «слабой» стороне; отсутствие возможности (свободы) публичной стороне выбрать контрагента, оказать ему предпочтение; отсутствие возможности (свободы) «слабой» стороны сформулировать индивидуальные предпочтения в виде условий и иного содержания публичного договора; отсутствие взаимной возможности (свободы) контрагентов выбрать тип, форму, вид договора (смешанный, поименованный, непоименованный, реальный, консенсуальный, устный, письменный, нотариально заверенный и др.) вполне обоснованно свидетельствуют о нераспространении принципа договорной свободы на конструкцию публичного договора. Режим публичного договора исключает действие принципов автономии воли, равенства сторон и свободного волеизъявления, что исключает взаимное сторонами заключение договора, выбор контрагентов, согласование условий.
4. Договор присоединения выступает в качестве ограничения принципа свободы договора в части отсутствия свободы присоединяющейся стороны хоть как-то взаимно формулировать и воздействовать на условия договора присоединения, в т.ч. тип, форму, вид договора, условия ответственности, содержание в части субъективных прав и обязанностей и т.д. В остальном, договор присоединения выступает в качестве возможной конструкции полноценного свободного гражданско-правового договора, поскольку к нему предъявляются диспозитивные положения договорного права: стороны имеют свободу, состоящую в заключении или в отказе от заключения такого до-говора, в решении вопроса относительно выбора контрагента, закон не наделяет стороны договора присоединения принудительно и обязательно вступать в договорные отношения, договор присоединения предполагает свободный выбор контрагентов, урегулированную законодательством возможность изменить или расторгнуть договорное соглашение.
5. На наш взгляд, предусмотренное п. 1 ст. 421 ГК РФ положение «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» следует изменить на «Граждане и юридические лица вправе заключать договоры». Формулировка «свобода» является неопределенной и размытой в гражданском законодательстве. Наиболее корректным и целесообразным в обеспечении преемственности и интерпретации положений Гражданского кодекса является установление формулировки «вправе заключать договоры».
Перед магистерским диссертационным исследованием была поставлена цель осуществить детальный анализ научных теоретических положений и положений законодательства, связанных с регламентацией действия принципа свободы договора в российском гражданском праве, а также изучение со-отношения договорной воли сторон, их правовых договорных «творческих» свобод и аспектов их ограничения в конструкциях публичного договора и до-говора присоединения. Данная цель успешно достигнута.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, в частности:
- определить понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте;
- сформулировать понятие и определить содержание принципа свободы договора в отдельные классификации правовых полномочий и свобод сторон в договорном «творчестве», т.н. элементный состав;
- рассмотреть и выявить место принципа свободы договора в системе основных начал гражданского законодательства;
- проанализировать правовую природу и сущность публичного договора в контексте принципа свободы договора;
- проанализировать правовую природу и сущность договора присоединения в контексте принципа свободы договора. Данные задачи были успешно реализованы.
1. Юридическая свобода представляет собой нормативно определенную и охраняемую государством меру возможного поведения субъектов права, выражающуюся в принадлежащих им субъективных правах, призванных обеспечить удовлетворение личных и социальных потребностей. Юридическая свобода отлична от свободы в общесоциальном контексте, поскольку это не естественное дозволение, а мера поведения, урегулированная законом. Объективным выражением юридической свободы является правомерное поведение субъектов права. Юридическая свобода имеет свое субъективное содержание, которое выражается через принадлежащие участникам урегулированных нормами права общественных отношений юридические права (конституционные, гражданские, административные, трудовые и другие в зависимости от того, правового поля, или отрасли, которым они урегулированы и в котором отражены).
2. Принцип свободы договора представляет собой диспозитивное договорное положение обязательственного права, определенное российским гражданским законодательством и устанавливающее в отношении субъектов гражданских имущественных и личных неимущественных отношений договорную свободу, выражающуюся в самостоятельном регулировании договорных отношений и в «творчестве» формирования индивидуальных договорных конструкций и их содержания, в заключении, выборе условий и элементов, прав и обязанностей, изменении и расторжении договора и иных правомочиях при наличии тех пределов и ограничений, которые установлены федеральным законодательством и Конституцией РФ. Содержание принципа свободы договора, т.н. элементный состав правомочий таков: 1) правомочия, которые определяют процесс заключения договора на стадии его формирования (свободы в решении вопроса заключать или не заключать договор, выбрать вид, форму договора, выбирать контрагента по договору, определить момент заключения договора, выбрать способ заключения договора, выбрать место и время заключения договорного соглашения, а также порядок его заключения); 2) правомочия, определяющие условия и содержание договора (свободы сформировать любые условия договора, выбрать способ обеспечения исполнения обязательства по данному договору, установить конкретные меры гражданско-правовой ответственности ввиду нарушений установленных договорных обязательств и конкретное соотношение этих мер друг с другом, установить срок действия договора); 3) правомочия, которые связаны с изменением, а также расторжением договоров (свободы установить в договоре основания изменения и расторжения соглашения, установления срока для уведомления другой стороны о необходимости расторжении или изменении договора, право расторгнуть договор, право изменить договор, право на односторонний отказ от исполнения договора.
3. Публичный договор выступает в качестве ограничения принципа свободы договора ввиду следующих обстоятельств: отсутствие возможности (свободы) отказать публичной стороне в заключении договора «слабой» стороне; отсутствие возможности (свободы) публичной стороне выбрать контрагента, оказать ему предпочтение; отсутствие возможности (свободы) «слабой» стороны сформулировать индивидуальные предпочтения в виде условий и иного содержания публичного договора; отсутствие взаимной возможности (свободы) контрагентов выбрать тип, форму, вид договора (смешанный, поименованный, непоименованный, реальный, консенсуальный, устный, письменный, нотариально заверенный и др.) вполне обоснованно свидетельствуют о нераспространении принципа договорной свободы на конструкцию публичного договора. Режим публичного договора исключает действие принципов автономии воли, равенства сторон и свободного волеизъявления, что исключает взаимное сторонами заключение договора, выбор контрагентов, согласование условий.
4. Договор присоединения выступает в качестве ограничения принципа свободы договора в части отсутствия свободы присоединяющейся стороны хоть как-то взаимно формулировать и воздействовать на условия договора присоединения, в т.ч. тип, форму, вид договора, условия ответственности, содержание в части субъективных прав и обязанностей и т.д. В остальном, договор присоединения выступает в качестве возможной конструкции полноценного свободного гражданско-правового договора, поскольку к нему предъявляются диспозитивные положения договорного права: стороны имеют свободу, состоящую в заключении или в отказе от заключения такого до-говора, в решении вопроса относительно выбора контрагента, закон не наделяет стороны договора присоединения принудительно и обязательно вступать в договорные отношения, договор присоединения предполагает свободный выбор контрагентов, урегулированную законодательством возможность изменить или расторгнуть договорное соглашение.
5. На наш взгляд, предусмотренное п. 1 ст. 421 ГК РФ положение «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» следует изменить на «Граждане и юридические лица вправе заключать договоры». Формулировка «свобода» является неопределенной и размытой в гражданском законодательстве. Наиболее корректным и целесообразным в обеспечении преемственности и интерпретации положений Гражданского кодекса является установление формулировки «вправе заключать договоры».
Перед магистерским диссертационным исследованием была поставлена цель осуществить детальный анализ научных теоретических положений и положений законодательства, связанных с регламентацией действия принципа свободы договора в российском гражданском праве, а также изучение со-отношения договорной воли сторон, их правовых договорных «творческих» свобод и аспектов их ограничения в конструкциях публичного договора и до-говора присоединения. Данная цель успешно достигнута.
Достижение указанной цели предполагает решения ряда задач, в частности:
- определить понятие свободы в общем теоретическом правовом аспекте;
- сформулировать понятие и определить содержание принципа свободы договора в отдельные классификации правовых полномочий и свобод сторон в договорном «творчестве», т.н. элементный состав;
- рассмотреть и выявить место принципа свободы договора в системе основных начал гражданского законодательства;
- проанализировать правовую природу и сущность публичного договора в контексте принципа свободы договора;
- проанализировать правовую природу и сущность договора присоединения в контексте принципа свободы договора. Данные задачи были успешно реализованы.
Подобные работы
- ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2024 - Принцип свободы договора и его ограничения
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА И ЕГО ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4955 р. Год сдачи: 2024 - ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - СВОБОДА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - СВОБОДА ДОГОВОРА КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ПРИНЦИП
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Свобода договора как принцип гражданского права
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5200 р. Год сдачи: 2023 - Непоименованные договоры в гражданском праве России
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Принцип свободы договора и правовое обеспечение договорной дисциплины в условиях российского рынка
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017