АННОТАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗУЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ
1.1 Понятие феномена доверия
1.1.1 Понимание доверия в различных областях научного знания
1.2 Виды и типы доверия
1.3 Функции доверия
1.4 Подходы к изучению формирования доверия.
1.5 Определение феномена межличностного взаимодействия
1.6 Феномен межэтнического взаимодействия
1.7 Понятие этнической идентичности
1.7.1 Формирование этнической идентичности.
1.7.2 Типы этнической идентичности
1.8 Выводы по Главе 1
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Цель, задачи, гипотезы, предмет и объект исследования
2.2. Описание выборки исследования
2.3. Методы, методики и организация исследования
2.4. Процедура исследования
2.5. Математико-статистические методы обработки данных
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОВЕРИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ
3.1 Результаты исследования
3.2 Выводы по результатам эмпирического исследования
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Проблема гармонизации межэтнического взаимодействия остаются одной из наиболее актуальных в современном научном дискурсе. На государственном уровне она отражена в задачах «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» . В тексте нормативно-правого акта говорится о необходимости сохранения и развития этнокультурного многообразия народов России; гармонизации национальных и межэтнических отношений, снижение социальной напряженности и конфликтно сти.
Поскольку доверие оказывает сильное воздействия на структуру, характер и результаты социального взаимодействия в обществе, что подтверждается исследованиями как отечественных, так и иностранных ученых (Алёшин С.В., 2014; Антоненко И.В., 2014; Гуриева С.Д., 2014; Фукуяма Ф., 2004), то становится понятна важно сть рассмотрения про блемы доверия в межэтническом взаимодействии. Ряд работ последних лет посвящен вопросу доверия в межэтническом взаимодействии людей (Мукомель В.И., 2017; Рыжова С.В., 2016). На сегодняшний день новизной может отличиться исследование посвящённое формированию вышеуказанного вида доверия, поскольку в более широкой области - «формирование доверия», исследования уже существуют (Локке Р.М., 2005).
Цели данного исследования
Изучить влияние типа этнической идентичности на формирование доверия лично сти другим людям, а также на уровень доверия формирующийся в ситуации межэтнического взаимодействия.
Изучить различия в уровнях доверия в ситуациях с наличием этнического контекста и их связь с общей оценкой доверия личности.
Задачи исследования
— провести теоретический анализ терминов доверие, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие в научной психологической литературе;
подготовить и разработать методический инструментарий;
провести полевое исследование для сбора данных об уровне доверия другим людям, о типе этнической идентичности, об уровне доверия во взаимодействии и уровне доверия в межэтническом взаимодействии молодежи Санкт-Петербурга;
оценить показатели уровней доверия другим людям, уровня доверия во взаимодействии и уровня доверия в межэтническом взаимодействии среди мужчин и среди женщин;
определить группы по типу этнической идентичности в выборке;
выявить различия показателей уровня доверия другим людям, уровня доверия во взаимодействии и уровня доверия в межэтническом взаимодействии между показателями групп с разной этнической идентичностью;
— оценить значимость выявленных в ходе математической обработки различий;
— проанализировать связи между уровнем доверия во взаимодействии и уровнем доверия в межэтническом взаимодействии;
— проанализировать связи между уровнем доверия другим людям, уровнем доверия во взаимодействии и уровнем доверия в межэтническом взаимодействии и типом этнической идентичности.
Основная гипотеза
Уровень доверия другим людям у респондентов будет отличаться в контексте межэтнического взаимодействия.
Частные гипотезы
Для различных типов этнической идентичности существуют характерные оценки доверия личности другим людям.
Различия в уровне доверия в общей ситуации взаимодействия и ситуации межэтнического взаимодействия связаны с типом этнической идентичности.
Уровень доверия другим людям имеет связь с разницей в распределении оценок доверия при наличии и отсутствии этнического контекста.
Предмет исследования
Социально-психологические характеристики личности, определяющие уровень доверия в межэтническом взаимодействии молодежи.
Объект исследования
Социально-психологические характеристики личности, определяющие уровень доверия в межэтническом взаимодействии, у 102 опрошенных в возрасте от 18 до 35 лет.
Методы исследования
Теоретический анализ терминов доверие, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие в научной психологической литературе.
Эмпирические методы сбора данных: проведение опроса, психологическое тестирование, сбор анкетных данных, для оценки уровня доверия личности другим людям, определения типа этнической идентичности, уровня доверия во взаимодействии и демографических показателей: пол и возраст.
Методы математической обработки данных: для выявления различий и связей между измеренными показателями при помощи непараметрических методов.
В ходе исследования был проведен теоретический анализ терминов в научной психологической литературе, непосредственно связанных с особенностями формированием доверия в межэтническом взаимодействии, а именно: «доверие», «формирование доверия», «этническая идентичность», «межличностное взаимодействие» и «межэтническое взаимодействие». Выявлена связь между теоритическими работами с сфере доверия и межличностного взаимодействия, а также между работами по межличностному взаимодействию и межэтническому взаимодействию.
Методический инструментарий, подготовленный использованный в ходе работы позволил решить задачи исследования. В ходя данного исследования он показал себя достаточным для получения практического результата. Был проведен сбор данных и их анализ в соответствии с поставленными задачами.
Научных работ отечественных и иностранных ученных, посвященных вопросам доверия, формирования доверия и межэтнического взаимодействия, довольно много. Но мало кто обращается к вопросу связи этих феноменов. Данная работа может стать основой для более серьезных исследований в области формирования доверия в межэтническом взаимодействии, поскольку определенный социальный запрос на разработку этой проблемы в обществе существует ввиду усиливающихся процессов глобализации. В тоже время, полученные результаты самостоятельно представляют собой описание населения, которое может быть использовано как материалы для дальнейшего анализа.
1. Алёшин С.В. Роль доверия в формировании пространства безопасности в процессе социального взаимодействия // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион, 2012. №3. С. 5 - 9.
2. Алиева Э. Ф., Скрипкина Т. П. Толерантность как фактор противодействия ксенофобии // Национальный психологический журнал, 2011. №2(6). С. 6 - 10.
3. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Л.: Издательство ЛГУ, 1968. - 339 с.
4. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 384 с.
5. Антоненко И. В. Социальная психология доверия // Приволжский научный вестник, 2014. №11-2(39). С. 99 - 104.
6. Арутюнян Ю.В. Этносоциология. /Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. - М.: Аспект-Пресс, 1999. - 271 с.
7. Астанина Н.Б. Особенности феномена доверия у несовершеннолетних правонарушителей мужского пола: дис. ... канд. психол. наук. - М., 2011. - 210 с.
8. Белинская Е.П., Стефаненко Т.Г Этническая социализация подростка - Воронеж: НПО «МОДЭК», 2000. - 208 с.
9. Берн Э. Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. - СПб: Специальная литература, 1996,- 400 с.
10. Бызова В.М., Крылов А.А., Петухова А.В. К вопросу о психологии толерантности личности. // Психологические проблемы самореализации личности. №8 / Под ред. Коростылевой. - СПб.: Издательство Санкт- Петербургского университета, 2004. С. 217 - 224.
11. Гаджиев, К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект// Вопросы философии 10.11.2011 г. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=400 (Дата обращения: 18.03.2017)
12. Геберт Д., Розенштиль Л. Организационная психология. Человек и организация. - Хабаровск: Гуманитарный Центр, 2006. 624 с.
13. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2005. - 528 с.
14. Григорьев Ю.П. Григорьева И.В. Методы воспитания толерантного сознания в образовательных учреждениях России // Ученые записки СПб филиала РТА, 2014. №4(52). С. 139 - 160.
15. Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: этнический фактор в межгрупповых отношениях // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, 2008. №4. С. 79 - 83.
16. Гуриева С.Д. Психология межэтнических отношений. - СПб.: ВВМ, 2010.
- 276 с.
17. Гуриева С.Д., Борисова М.М. Доверие как социально-психологическое явление // Вестник Санкт-Петербургского университета, 2014. №4. С. 126
- 136.
18. Диагно стика социально-психологической адаптации (К. Роджерс, Р. Даймонд). // Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. C.193 - 197.
19. Доброхотов Р.А. Проблемы доверия в мировой политике: автореф. дис. ... канд. политич. наук. - М., 2010. - 26 с.
20. Журавлев А.Л. Совместная деятельность как объект социально-
21. Журавлева Л.А. Связь общительности личности и доверия к людям: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2004. - 32 с.
22. Зверева М.А. Взаимосвязь содержания этнических стереотипов и типа этнической идентичности подростка: дис. ... канд. психол. наук. - М., 2011. - 222 с.
23.Золотухина Ю. В. Социально-психологические установки межличностного взаимодействия в условиях служебной деятельности: дис. ... канд. психол. наук. - Курск, 2013. - 134 с.
24. Ильин Е.П. Психология доверия. - СПб.: Питер, 2013. - 288 с.
25. Ишманова Г.Д. Доверие как политическая проблема: автореф. дис....канд. психол. наук. - Уфа, 2001. - 18 с.
26. Кадыкова С.А. Психолого-педагогические условия развития позитивной этнической идентичности учащихся (на примере Национальной президентской школы-интерната N 1 Республики Марий Эл): дис. ... канд. психол. наук. - М., 2008. - 207 с.
27. Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: Социальная психология, история, политика. - Улан-Удэ.: Издательство БГУ, 1997. - 184 с.
28. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности) - Минск: Тера Системс, 2000. - 432с.
29. Крысько В.Г. Социальная психология. Курс лекций. 3-е изд. - М.: Омега- Л, 2006. - 352с.
30. Куликов Л.В. Психологическое исследование: методические рекомендации по проведению. - СПб.: Речь. 2001. - 184 с.
31. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. - М.: Институт психологии РАН, 2008. - 564 с.
32. Купрейченко А.Б., Табхарова С.П. Критерии доверия и недоверия личности другим людям // Психологический журнал, 2007. №2. - С.17 - 25.
33. Лебедева Н.М. Этническая и кросс-культурная психология: Учебник для высших учебных заведений - М.: МАКС Пресс. 2011. - 423 С.
34. Леонова И.Ю. Доверие: понятие, виды и функции // Вестник Удмуртского университета. 2015. №2. С. 34 - 41.
35. Леонова И.Ю. Предикторы межличностного доверия // Психология общения и доверия: теория и практика - М.: Университет РАО, 2014. - С. 112 - 125.
36. Леонова И.Ю., Леонов И.Н. Психометрическая проверка структуры методики «Шкала межличностного доверия» Дж. Роттера в адаптации С.Г. Достовалова и ее модификация // Вестник Удмуртского университета. 2016. №2. С. 93 - 111.
37. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 тт. . / под ред. В.В. Давыдова, В.П. Зинченко, А.А. Леонтьева, А.В. Петровского. - М.: Педагогика, 1983. Т. 2. — 318 с.
38. Локке Р.М. Формирование доверия. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 32 с.
39. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы
40. Мазурина, Н.Г. Межнациональные отношения в условиях полиэтнического мегаполиса, на материалах города Москвы: автореф. дис. ...канд. соц. наук: 22.00.04. -М., 2008. -29 с.
41. Манеров В.Х. Математическое обеспечение психологических исследований: Учебное пособие - СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. - 144 с.
42. Мастицкий С.Э. Статистический анализ и визуализация данных с помощью R. / С. Э. Мастицкий, В. К. Шитиков - Электронная книга, 2014.- 401c.
Методология, теория, практика - М.: Наука, 1988. С. 19-36.
43. Мукомель В.И., Рыжова С.В. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях // Социологические исследования, 2017. №1. С. 37 - 46.
44. Мясищев В.Н. Психология отношений: Избранные психологические труды - М.— Воронеж, 1995. - 320 с.
45. Наследов А.Д. Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. - СПб: Питер, 2005. - 416 с.
46. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. - СПб: Речь, 2004. - 392 с.
47.Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. - К.: Наукова думка, 2006. - 192 с.
48. Парсонс, Т. Ценности, мотивы и системы действия. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2002. - 322 с.
49. Парыгин Б.Д. Социально-психологический климат коллектива. Пути и методы изучения. /Ядов В.А.- Ленинград: Наука. Ленинградское отд., 1981. - 192 с.
50. Переверзева И.А. Проблема доверия в сфере бизнеса // Иностранная психология, 2000. №12. С.84-93.
51. Петровский А.В. Личность в психологии с позиции системного подхода. // Вопросы психологии. - 1981. №1. С 61-65.
52. Платонов, Ю. П. Этническая психология - СПб.: Речь, 2001. - 313 С.
53. Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005. - 281 с.
54. Почебут Л.Г. Кросскультурная и этническая психология: Учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2012. - 336 с.
55. Почебут Л.Г., Мейжис И.А. Социальная психология. - СПб.: Питер, 2010.
- 672 с.
Психологии - М.: Издательство «Наука», 1984. - 444 с.
психологического исследования / Совместная деятельность:
56. Ромашкин Г.С. Доверие в российском обществе: экономико- социологический анализ: автореф. дис. ... канд. соц. наук. - Тюмень, 2011.
- 24 с.
57. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957.
- 328 с.
58. Рыжова С.В. Доверие и этническая толерантность в условиях социальных перемен // Социологический журнал. 2016. №1. С. 72-94.
59. Сафронова Ж.С., Степанова Т.В. Социально-психологические особенности межнационального во сприятия молодежи в условиях современного многонационального общества // Ве стник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2013: №3(13). С. 170 - 178.
60. Свенцицкий А Л . Социальная психология: Учебник.— М.: Проспект, 2004. - 336 с.
61. Селигмен А. Проблема доверия. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 256 с.
62. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. - СПб.: Речь, 2007. - 349 с.
63. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999, 203 с.
64. Симачева А.И. Взаимосвязь локуса в континууме «доверие-недоверие» с активностью жизненного самоосуществления: дис. ... канд. психол. наук. - Томск., 2015. - 195 с.
65. Скрипкина Т.П. Психология доверия — М.: Академия, 2000. — 264 с.
66. Солдатова Г. У Психология межэтнической напряженности. - М.: Смысл, 1998. - 389 с.
67. Справочник практического психолога. Психодиагностика / под общ. ред. С.Т Посоховой - М.: АСТ, 2005. - 671 с.
68. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: 4е изд. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 368 с.
69. Столяр В. Ю. Доверие как феномен социально-экономической реальности: дис. ... канд. философ. наук. - Тверь, 2008. - 51 с.
70. Тишков В. А., Наука и толерантность - М.: Наука, 2002. 132 с.
71. Уманский Л.И. Методы экспериментального исследования социально-психологических феноменов : Методология и методы социальной психологии. Под ред. Шороховой Е.В. - М.: Изд-во «Наука», 1977. - С. 54-72.
72. Фрейджер Р., Фейдимен Д. Личность. Теории, упражнения, эксперименты. - 6-е изд., дополненное и расширенное. - СПб.: Прайм- ЕВРОЗНАК, 2006. - 706 с.
73. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 730 с.
74. Хотинец В.Ю. Этническое самосознание - СПб.: Алетейя, 2000. - 240 с.
75.Черных С.С., Никифоров А.А. Гражданская идентичность российской молодежи в фокусе этнической и религиозной толерантности
// Альманах современной науки и образования, 2015. №11(101). С. 117 - 120.
76.Чикер В.А. Методология и методы социально - психологических исследований: Учеб. пособие. - СПб.: Издательство Санкт- Петербургского университета, 2010. - 135 с.
77. Шо Р.Б. Ключи к доверию в организации: Результативность, порядочность, проявление заботы. - М.: Дело, 2000. - 272 с.
78. Щеглова Л. В., Клейтман А. Ю. Гуманистический потенциал культурологии в формировании межличностного доверия // Известия ВолгГТУ, 2014. №13(140). С. 79 - 82.
79. Яхонтова Е. С. Доверие в управлении персоналом. Зарубежные подходы и отечественный опыт оценки // Журнал Социс: Социологические исследования. РАН. 2004. №9. С. 117-121.
80. Bales R.F. Interaction Process Analysis. — Cambridge, 1950, с. 468p.
81. Banfield Edward C., The Moral Basis of a Backward Society. Glencoe, III.: Free Press, 1979.
82. Berry J.W. Acculturative Stress //Psychology and Culture / Ed. by. W.J. Lonner, R.S. Malpass. New York, 1994.
83. Brothers D. Private Practice. N.Y., Falling backwards: An exploration of trust and self-experience - 1991.
84. Burt R.S., Knez M.Trust and thirdparty gossip // Kramer R.M. u Tyler T.R. Trust in Organizations. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1996.
85. Castaldo S. Meanings of Trust: a Meta Analysis of Trust Definitions // Paper presented at Second Euram Conference. - Stockholm, 2002. - 7 p.
86. Evans A.M., Krueger J.I. The Psychology of Trust // Social and Personality Psychology Compass, 2009. №3/6. Р 1003 - 1017.
87. Gambetta D. Can we trust in trust? // Trust: Making and Breaking Cooperative relations / D. Gambetta (ed.). Oxford: Basil BBlackwell, 1988. P 213-237.
88. Govier T. Trust, Distrust, and Feminist Theory // Hypatia, vol. 7, 1992. P 16¬33.
89. Gurtman M.B. Trust, distrust, and interpersonal problems: a circumplex analysis // Journal of Personality and Social Psychology. 1992.V 62. P 989-1002
90. Harrell F.E.Regression Modeling Strategies / F. E. Harrell - Cham: Springer International Publishing, 2015.- 582c.
91. Harris J. On Trust, and Trust in Indian Business: Ethnographic Exploration// Working Paper Series. L.: LSE, 2002. № 02-35. , р.2
92. Hawley K. Trust, Distrust and Commitment // University of St Andrews. Nous 48:1 (2014), Р 1-20.
93. Jones К. Trust as an Affective Attitude // Ethics, № 107, 1996, P. 4-25.
94. Lewicki R. J., Bunker B. B. Developing and maintaining trust in work relationships // Trust in organizations: Frontiers of theory and research / R. Kramer, T. R. Tyler (Eds.). Thousand Oaks, CA: Sage, 1996. P 114-139.
95. Lewicki R.J., Mcallister D.J., Bies R.J. Trust and distrust: New relationships and realities // Academy of Management Review. 1998, V. 23 Is 3. P. 438-459.
96. Luhnmann N. Familirity, con dence, and trust: problems and alternatives // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Oxford: Basil Blackwell, 1988. P 94-107.
97. Rozenberg M. Occupations and values. -Glencoe, IL, 1957.
98.Solomon R. C., Flores F. Building Trust in Business, Politics // Relationships and Life. Oxford University Press, 2001. P 329.
99. Wickham H. Elegant Graphics for Data Analysis / H. Wickham - New York, NY: Springer New York, 2009.
100. Zand D.E. Verrauen und Problemloesungsverhalten von Managem // Lueck H.E.(Ed.) Mitleid, Vertauen, Verant- wortung, Stuttgard, 1977.
101. Znaniecki F. Social Actions. — New York, 1936.