Введение 4
Глава 1 Теоретико-правовые основы договорного права США 7
1.1 Становление и развитие договорного права США 7
1.2 Развитие концепции договора в праве США 21
Глава 2 Правовая природа договора в США 26
2.1 Элементы гражданско-правового договора в США 26
2.2 Понятие, виды и особенности заключения договора по праву США 45
2.3 Договорная ответственность по праву США 55
Заключение 64
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. Актуальность изучения договорного права в Соединенных Штатах Америки обусловлена следующими факторами. Во-первых, это необходимость изучения зарубежного опыта правового регулирования договорных отношений. Во-вторых, присутствие необходимости в совершенствовании некоторых гражданско-правовых институтов, содержащих нормы о договорном праве в Российской Федерации. В-третьих, это рост значения правового регулирования гражданско-правовых отношении. В-четвёртых, существование потребности в надлежащем правовом оформлении договорных отношений в условиях рыночной экономики. А также потребность анализа возможности перенесения в российское законодательство тех или иных институтов англо-американского права.
В последнее время в свет вышел ряд работ, направленных на исследование проблем договорного права и работ, посвящённых изучению особенностей договорного права в США.
Таким образом, проблемы изучения и правового оформления подотрасли договорного права в гражданском праве США являются в высокой степени актуальными для современного развития соответствующей отрасли законодательства в США и России. Все вышеупомянутое предопределило выбор темы исследования.
Степень разработанности темы. Для настоящего исследования немаловажное значение имеют труды известных российских, американских и английских ученых и практиков: С.В. Соловьевой, Н.И. Гайдаенко-Шер, С. Шифрин, Д. Оуэнса, Д. Юм, П. Атийя, Ч. Фрида, М.А. Эйзенберга и других исследователей, рассматривавших проблемы развития и совершенствования институтов договорного права в США.
Несмотря на значительное количество юридической литературы по вопросам изучения особенностей института договорного права в законодательстве зарубежных государств, институты договорного права США не были в достаточной степени подвергнуты тщательному комплексному научному анализу в российской литературе, за исключением, пожалуй, некоторых отдельно взятых работ и монографий. Необходимость всестороннего исследования договорного права США обусловлена, во-первых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что в России по настоящий момент идет активное реформирование институтов гражданского права в связи с чем и представляют интерес для изучения институты американского договорного права; в-третьих, тем, что в настоящее время практически отсутствует современная концептуальная литература по данному вопросу. Поэтому необходимость в комплексных научных исследованиях по данной проблеме сохраняется.
Объектом исследования данной работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих при реализации правомочий субъектами договорного права в США.
Предметом исследования настоящей работы является комплекс юридических норм гражданско-правового характера, содержащих особенности законодательного закрепления подотрасли договорного права в США, судебная практика их применения, а также юридическая литература, посвящённая теоретическим и практическим вопросам правоприменительной деятельности.
Целью работы является всесторонне изучение законодательных, теоретических и практических аспектов проблематики в вопросах определения проблем и итогов развития законодательства США о договорах, а также исследование особенностей договорного права в США в историческом и сравнительно-правовом аспектах.
К основным задачам данной работы относятся: анализ теоретико-правовых основ договорного права в США; определение особенностей становления и развития договорного права в США; изучение источников договорного права США; определение соотношения диспозитивных и императивных норм в договорном праве США; изучение правовой природы договорного права в США; определение элементов гражданско-правового договора в США; понятие, виды и особенности заключения договора по праву США; договорная ответственность по праву США.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выявленных и разработанных наукой и апробированных практикой. Для анализа нормативных правовых актов, обобщения проблем, формирования определений, предложений и выводов применялись историко-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и другие методы исследования.
Теоретической основой исследования явились труды видных российских, американских и английских ученых и практиков С.В. Соловьевой, Н.И. Гайдаенко-Шер, С. Шифрин, Д. Оуэнса, Д. Юм, П. Атийя, Ч. Фрида, М.А. Эйзенберга, и других ученых, внесших заметный вклад в изучение институтов договорного права США.
Стоит отметить также труды, которые посвящены исследованию института договорного права США С. Вилистона, К. А. Тивана, Д. Иббетсона, М. Д. Гарисон и А. Л. Корбина.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения, изложенные в работе, способствуют лучшему уяснению сущности института договорного права США и могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвящённых этому вопросу. Кроме того, материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по гражданскому и торговому праву зарубежных стран и соответствующих спецкурсов.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
В результате проведённого исследования можно сделать следующие выводы. Обретение отдельными штатами самостоятельности было целью американской революции. Конституция США закрепляет принципы федерализма и разделения властей, которые являются основополагающими для всей американской государственности. На этих принципах основана иерархичная система источников американского права, которая включает в себя Конституцию, статуты, административные положения и судебные прецеденты. Федерализм обуславливает и особенности регулирования договорных отношений в американском праве. Так, для регулирования договорных отношений в предпринимательской деятельности всеми штатами, кроме Луизианы, был принят Единообразный торговый кодекс, а непредпринимательские договоры регулируются законодательными актами отдельных штатов. Основу правового регулирования непредпринимательских договоров составляет общее право, положения которого нашли своё отражение, в частности, в Своде договорного права США.
Так как американское право было исторически основано на праве Англии, то многие институты английского договорного права были взаимствованы из общего права. Так, вплоть до начала 20-го века договорной защите подлежали только иски определённой формы. Однако развитие таких источников договорного права как единообразные законы и своды общего права способствовало обновлению законодательства и правоприменительной практики и отказа от многих архаичных договорных концепций.
Если отвлечься от рассмотрения непосредственно специфики институтов договорного права, то, на наш взгляд, была бы целесообразна разработка юридическим научным сообществом рекомендательных проектов «единообразных» законов для законодательных органов субъектов Российской Федерации. Например, повышению эффективности законодательства об административных правонарушениях на уровне субъектов способствовало бы принятие единообразного Кодекса об административных правонарушениях субъекта.
В англо-американском праве существует множество концепций определения договора через обещание. Часто договорные концепции противоречат друг другу в определении источника и основания возникновения юридически обязательных обещаний. В то же время на практике большее развитие получают те концепции, которые оставили излишний догматизм и нацелены на прагматичное решение спорных договорных ситуаций. Так, из всех вышеописанных концепций, как мы увидим с вами далее, наибольшее развитие в американской судебной практике получила концепция ожиданий в различных её направлениях. В торговом законодательстве закреплена концепция определяющая соглашение как основу договора, а в законодательстве штатов о непредпринимательских договорах доминирует традиционная английская концепция договора как обещания.
Договор — это соглашение между двумя или более сторонами, создающее взаимные обязательства, подлежащие исполнению в соответствии с законом. Элементами договора в США являются взаимное согласие, оферта, акцепт, встречное удовлетворение, дееспособность сторон и законность. Наиболее специфичным элементом в договоре является встречное удовлетворение. Так как традиционно предпосылкой для возникновения договорных отношений в договорном праве США является взаимный обмен обещаниями. Также перечень и содержание элементов договора для всех штатов являются общими. Частные особенности элементов договора, закреплены в законах штатов, например, может отличаться возраст наступления гражданской дееспособности.
В результате анализа, норм содержащихся в ЕТК, законах штатов, сводов норм общего права мы можем сделать вывод о том, что и для предпринимательских, и для других видов договоров в США установлен единообразный порядок заключения договоров. Это обусловлено как тем, что нормы договорного права США во многом основаны на положениях общего права, так и растущим влиянием норм, закреплённых в ЕТК на законодательство различных штатов.
Так, вне зависимости от юрисдикции предложение заключить договор в предпринимательской деятельности на сумму превышающую 500 долларов должно быть совершено в письменной форме, а акцептант может принять это предложение как путём направления письменного ответа, так и началом исполнения обязательств по договору. Предложение заключить непредпринимательский договор может быть совершено в устной форме, в письменной форме либо конклюдентными действиями. Договоры могут быть заключены также путем проведения публичных торгов.
На наш взгляд, российское законодательство может позаимствовать из договорного права США институт акцепта на иных условиях. Так, ещё в 2009 году отмечалось, что в статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать «акцептом акцепт на иных условиях, существенно не меняющих условий оферты, если только лицо, направившее оферту, без неоправданной задержки не возразит против такого изменения».
Договорная ответственность в США наступает за нарушение условий договора. В непредпринимательских договорах сторона может приостановить исполнение, если имело место существенное нарушение договора другой стороной. В ЕТК же установлено иное правило, согласно которому если исполнение одной стороны не соответствует всем требованиям, предусмотренным договором, другая сторона вправе приостановить исполнение и взыскать убытки.
Основным способом защиты гражданских прав в случае нарушения договора в США являются, как правило, денежное возмещение убытков. По общему правилу возмещение убытков освобождает сторону от исполнения обязательства, поэтому реальное исполнение применяется в судебной практике лишь в исключительных случаях.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
