📄Работа №66893

Тема: ДОГОВОРНОЕ ПРАВО США

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 79 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 375
4350 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 4
Глава 1 Теоретико-правовые основы договорного права США 7
1.1 Становление и развитие договорного права США 7
1.2 Развитие концепции договора в праве США 21
Глава 2 Правовая природа договора в США 26
2.1 Элементы гражданско-правового договора в США 26
2.2 Понятие, виды и особенности заключения договора по праву США 45
2.3 Договорная ответственность по праву США 55
Заключение 64
Список использованных источников

📖 Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность изучения договорного права в Соединенных Штатах Америки обусловлена следующими факторами. Во-первых, это необходимость изучения зарубежного опыта правового регулирования договорных отношений. Во-вторых, присутствие необходимости в совершенствовании некоторых гражданско-правовых институтов, содержащих нормы о договорном праве в Российской Федерации. В-третьих, это рост значения правового регулирования гражданско-правовых отношении. В-четвёртых, существование потребности в надлежащем правовом оформлении договорных отношений в условиях рыночной экономики. А также потребность анализа возможности перенесения в российское законодательство тех или иных институтов англо-американского права.
В последнее время в свет вышел ряд работ, направленных на исследование проблем договорного права и работ, посвящённых изучению особенностей договорного права в США.
Таким образом, проблемы изучения и правового оформления подотрасли договорного права в гражданском праве США являются в высокой степени актуальными для современного развития соответствующей отрасли законодательства в США и России. Все вышеупомянутое предопределило выбор темы исследования.
Степень разработанности темы. Для настоящего исследования немаловажное значение имеют труды известных российских, американских и английских ученых и практиков: С.В. Соловьевой, Н.И. Гайдаенко-Шер, С. Шифрин, Д. Оуэнса, Д. Юм, П. Атийя, Ч. Фрида, М.А. Эйзенберга и других исследователей, рассматривавших проблемы развития и совершенствования институтов договорного права в США.
Несмотря на значительное количество юридической литературы по вопросам изучения особенностей института договорного права в законодательстве зарубежных государств, институты договорного права США не были в достаточной степени подвергнуты тщательному комплексному научному анализу в российской литературе, за исключением, пожалуй, некоторых отдельно взятых работ и монографий. Необходимость всестороннего исследования договорного права США обусловлена, во-первых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что в России по настоящий момент идет активное реформирование институтов гражданского права в связи с чем и представляют интерес для изучения институты американского договорного права; в-третьих, тем, что в настоящее время практически отсутствует современная концептуальная литература по данному вопросу. Поэтому необходимость в комплексных научных исследованиях по данной проблеме сохраняется.
Объектом исследования данной работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих при реализации правомочий субъектами договорного права в США.
Предметом исследования настоящей работы является комплекс юридических норм гражданско-правового характера, содержащих особенности законодательного закрепления подотрасли договорного права в США, судебная практика их применения, а также юридическая литература, посвящённая теоретическим и практическим вопросам правоприменительной деятельности.
Целью работы является всесторонне изучение законодательных, теоретических и практических аспектов проблематики в вопросах определения проблем и итогов развития законодательства США о договорах, а также исследование особенностей договорного права в США в историческом и сравнительно-правовом аспектах.
К основным задачам данной работы относятся: анализ теоретико-правовых основ договорного права в США; определение особенностей становления и развития договорного права в США; изучение источников договорного права США; определение соотношения диспозитивных и императивных норм в договорном праве США; изучение правовой природы договорного права в США; определение элементов гражданско-правового договора в США; понятие, виды и особенности заключения договора по праву США; договорная ответственность по праву США.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выявленных и разработанных наукой и апробированных практикой. Для анализа нормативных правовых актов, обобщения проблем, формирования определений, предложений и выводов применялись историко-функциональный, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и другие методы исследования.
Теоретической основой исследования явились труды видных российских, американских и английских ученых и практиков С.В. Соловьевой, Н.И. Гайдаенко-Шер, С. Шифрин, Д. Оуэнса, Д. Юм, П. Атийя, Ч. Фрида, М.А. Эйзенберга, и других ученых, внесших заметный вклад в изучение институтов договорного права США.
Стоит отметить также труды, которые посвящены исследованию института договорного права США С. Вилистона, К. А. Тивана, Д. Иббетсона, М. Д. Гарисон и А. Л. Корбина.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения, изложенные в работе, способствуют лучшему уяснению сущности института договорного права США и могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвящённых этому вопросу. Кроме того, материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по гражданскому и торговому праву зарубежных стран и соответствующих спецкурсов.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

В результате проведённого исследования можно сделать следующие выводы. Обретение отдельными штатами самостоятельности было целью американской революции. Конституция США закрепляет принципы федерализма и разделения властей, которые являются основополагающими для всей американской государственности. На этих принципах основана иерархичная система источников американского права, которая включает в себя Конституцию, статуты, административные положения и судебные прецеденты. Федерализм обуславливает и особенности регулирования договорных отношений в американском праве. Так, для регулирования договорных отношений в предпринимательской деятельности всеми штатами, кроме Луизианы, был принят Единообразный торговый кодекс, а непредпринимательские договоры регулируются законодательными актами отдельных штатов. Основу правового регулирования непредпринимательских договоров составляет общее право, положения которого нашли своё отражение, в частности, в Своде договорного права США.
Так как американское право было исторически основано на праве Англии, то многие институты английского договорного права были взаимствованы из общего права. Так, вплоть до начала 20-го века договорной защите подлежали только иски определённой формы. Однако развитие таких источников договорного права как единообразные законы и своды общего права способствовало обновлению законодательства и правоприменительной практики и отказа от многих архаичных договорных концепций.
Если отвлечься от рассмотрения непосредственно специфики институтов договорного права, то, на наш взгляд, была бы целесообразна разработка юридическим научным сообществом рекомендательных проектов «единообразных» законов для законодательных органов субъектов Российской Федерации. Например, повышению эффективности законодательства об административных правонарушениях на уровне субъектов способствовало бы принятие единообразного Кодекса об административных правонарушениях субъекта.
В англо-американском праве существует множество концепций определения договора через обещание. Часто договорные концепции противоречат друг другу в определении источника и основания возникновения юридически обязательных обещаний. В то же время на практике большее развитие получают те концепции, которые оставили излишний догматизм и нацелены на прагматичное решение спорных договорных ситуаций. Так, из всех вышеописанных концепций, как мы увидим с вами далее, наибольшее развитие в американской судебной практике получила концепция ожиданий в различных её направлениях. В торговом законодательстве закреплена концепция определяющая соглашение как основу договора, а в законодательстве штатов о непредпринимательских договорах доминирует традиционная английская концепция договора как обещания.
Договор — это соглашение между двумя или более сторонами, создающее взаимные обязательства, подлежащие исполнению в соответствии с законом. Элементами договора в США являются взаимное согласие, оферта, акцепт, встречное удовлетворение, дееспособность сторон и законность. Наиболее специфичным элементом в договоре является встречное удовлетворение. Так как традиционно предпосылкой для возникновения договорных отношений в договорном праве США является взаимный обмен обещаниями. Также перечень и содержание элементов договора для всех штатов являются общими. Частные особенности элементов договора, закреплены в законах штатов, например, может отличаться возраст наступления гражданской дееспособности.
В результате анализа, норм содержащихся в ЕТК, законах штатов, сводов норм общего права мы можем сделать вывод о том, что и для предпринимательских, и для других видов договоров в США установлен единообразный порядок заключения договоров. Это обусловлено как тем, что нормы договорного права США во многом основаны на положениях общего права, так и растущим влиянием норм, закреплённых в ЕТК на законодательство различных штатов.
Так, вне зависимости от юрисдикции предложение заключить договор в предпринимательской деятельности на сумму превышающую 500 долларов должно быть совершено в письменной форме, а акцептант может принять это предложение как путём направления письменного ответа, так и началом исполнения обязательств по договору. Предложение заключить непредпринимательский договор может быть совершено в устной форме, в письменной форме либо конклюдентными действиями. Договоры могут быть заключены также путем проведения публичных торгов.
На наш взгляд, российское законодательство может позаимствовать из договорного права США институт акцепта на иных условиях. Так, ещё в 2009 году отмечалось, что в статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать «акцептом акцепт на иных условиях, существенно не меняющих условий оферты, если только лицо, направившее оферту, без неоправданной задержки не возразит против такого изменения».
Договорная ответственность в США наступает за нарушение условий договора. В непредпринимательских договорах сторона может приостановить исполнение, если имело место существенное нарушение договора другой стороной. В ЕТК же установлено иное правило, согласно которому если исполнение одной стороны не соответствует всем требованиям, предусмотренным договором, другая сторона вправе приостановить исполнение и взыскать убытки.
Основным способом защиты гражданских прав в случае нарушения договора в США являются, как правило, денежное возмещение убытков. По общему правилу возмещение убытков освобождает сторону от исполнения обязательства, поэтому реальное исполнение применяется в судебной практике лишь в исключительных случаях.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Декларация независимости от 4 июля 1776 г. [Электронный ресурс] / Исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова : официальный сайт. 2020. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm(дата обращения: 25.05.2020).
2. Статьи Конфедерации от 15 ноября 1777 г. [Электронный ресурс] /
Восточная литература : библиотека текстов средневековья. 2008. Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/S .America/XVIII/1780-
1800/Statji_Konfederat/text.phtml?id=4685 (дата обращения: 25.05.2020).
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациии. - 2009. - № 11.
4. Constitution of the United States of 21 june 1788 y. [Electronic resource] / U. S. Senate : Constitution of the United States. 2020. URL: https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm (date of treatment: 25.05.2020).
5. Act of Union of 16 january 1707 y. [Electronic resource] / Uniting the Kingdom : The creation of one kingdom for the British nation. 2020. URL: http://rahbarnes.co.uk/union/union-of-1707/union-with-england-act-1707 (date of treatment: 25.05.2020).
6. Common Law Procedure Act of 1852 y. [Electronic resource] / legislation.gov.uk : sait. 2020. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/15- 16/76/enacted (date of treatment: 25.05.2020).
7. Securities Act of 27 may 1933 y. (ed. of 24 may 2018 y.) [Electronic resource] / Govinfo : U. S. Government Publishing Office. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1884/pdf/COMPS-1884.pdf (date of treatment: 25.05.2020).
8. Uniform Commercial Code of 1952 y. (ed. of 2012 y.) [Electronic resource] / The American Law Institute, the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws. Legal Information Institute : sait. URL: https://www.law.cornell.edu/ucc (date of treatment: 25.05.2020).
9. Federal Rules of Civil Procedure of 3 january 1938 y. (ed. of 1 december 2019 y.) [Electronic resource] / Federal Rules of Civil Procedure : sait. 2020. URL: https://www.federalrulesofcivilprocedure.org/frcp/ (date of treatment: 20.05.2020).
Материалы судебной практики
1. Opinion of the Court of Exchequer Chamber of 9 november 1602 y. «Slade v. Morley» [Electronic resource] / Commonwealth Legal Information Institute : Free access to Commonwealth and Common Law. 2020. URL: http://www.commonlii.org/uk/cases/EngR/1598/39.pdf (date of treatment: 25.05.2020).
2. Opinion of the Court of Appeal of 1 april 1876 y. «Dickinson v. Dodds» [Electronic resource] / Harvard Law School : sait. 2020. URL: https://h2o.law.harvard.edu/collages/3973 (date of treatment: 20.05.2020).
3. Opinion of the Court of Appeals of New York of 14 april 1891 y. «Hamer
v. Sidway» [Electronic resource] / NYCourts.gov : New York State Unified Court System. 2020. URL:
http://www.courts.state.ny.us/reporter/archives/hamer_sidway.htm (date of treatment: 25.05.2020).
4. Opinion of the Nebraska Supreme Court of 8 december of 1898 y. «Ricketts v. Scothorn» [Electronic resource] / Case Law Access Project : Harvard Law School. URL: https://cite.case.law/neb/57/51/ (date of treatment: 25.05.2020).
5. Opinion of the Court of Appeals of New York of 14 april 1891 y. «Hamer v. Sidway» [Electronic resource] / Lex Roll : Business & Law Encyclopedia. URL: https://lexroll.com/hamer-v-sidway/ (date of treatment: 25.05.2020).
6. Opinion of the Court of Appeal of 11 august 1903 «Krell v. Henry» [Electronic resource] / Trans-lex.org : Law research. URL: https://www.trans- lex.org/311100/_/krell-v-henry-%5B1903%5D-2-kb-740/ (date of treatment: 20.05.2020).
7. Opinion of Nebraska Court of Appeals the of 5 january 1907 y. «J. I. Case
Threshing Machine Co. v. Myers» [Electronic resource] / Nebraska Reports Vol. 78. 1907. URL:
https://cite.case.law/pdf/2792964/J.%20I.%20Case%20Threshing%20Machine%20C o.%20v.%20Rosso,%2078%20Neb.%20184%20(1907).pdf (date of treatment: 20.05.2020).
8. Opinion of the Supreme Court of Minnesota of 25 november 1938 «Rye v. Phillips» [Electronic resource] / Courtlistener : sait. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/3537569/rye-v-phillips/ (date of treatment: 20.05.2020).
9. Opinion of the Supreme Court of Virginia of 22 november 1954 y. «Lucy v. Zehmer» [Electronic resource] / CaseText : Smarter Legal Research. URL: https://casetext.com/case/lucy-v-zehmer/case- details?PHONE_NUMBER_GROUP=P&NEW_CASE_PAGE=N (date of treatment: 20.05.2020).
10. Opinion of the Supreme Court of Minnesota of 20 december 1957 y.«Lefkowitz v. Great Minneapolis Surplus Store Inc.» [Electronic resource] / CaseText : Smarter Legal Research. URL: https://casetext.com/case/lefkowitz-v- great-minneapolis-surplus-store-inc (date of treatment: 20.05.2020).
11. Opinion of the United States Court of Appeals District of Columbia Circuit of 27 may 1966 y. «Transatlantic Financing Corporation v. United States» [Electronic resource] / Trans-lex.org : Law research. URL: https://www.hans- lex.org/308300/_/transatlantic-financing-corporation-v-united-states-of-america-363- f2d-312/ (date of treatment: 20.05.2020).
12. Opinion of the Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York, Fourth Department of 18 january 1973 y. «Kenford Co., Inc. v. County of Erie» [Electronic resource] / Google scholar : sait. URL: https://scholar.google.com/scholar_case?case=2189386168776954762&hl=en&as_sd t=6&as_vis=1&oi=scholarr (date of treatment: 20.05.2020).
13. Opinion of the Supreme Court of Connecticut of 15 july 1980 y. «Vines v. Orchard Hills, Inc.» [Electronic resource] / Harvard Law School : sait. 2020. URL: https://h2o.law.harvard.edu/collages/43596 (date of treatment: 20.05.2020).
14. Opinion of the Missouri Court of Appeals, Eastern District, Division Four
of 26 june 1981 y. «Sedmak v. Charlie's Chevrolet, Inc.» [Electronic resource] / Google scholar : sait. URL:
https://scholar.google.com/scholar_case?case=2223508592850523296&hl=en&as_sd t=6&as_vis=1&oi=scholarr (date of treatment: 20.05.2020).
15. Opinion of the Supreme Court of Tennessee of 3 june 1991 y. «Higgins v. Oil, Chemical & Atomic Workers Int’l Union» [Electronic resource] / Courtlistener : sait. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/1682002/higgins-v-oil-chemical- atomic- workers/?type=o&q=Higgins%20v.%20Oil%2C%20Chemical%20%26%20Atomic %20Workers%20Int’l%20Union%2C%20811 %20S.W.2d%20875%2C%20880%20( Tenn.%201991).&type=o&order_by=score%20desc&stat_Precedential=on (date of treatment: 20.05.2020).
16. Opinion of the Appeals Court of Massachusetts of 10 november 2004 y. «I & R Mech. v. Hazelton Mfg. Co.» [Electronic resource] / Massachusetts cases : Massachusetts SJC and Appeals Court Cases. 2020. URL: http://masscases.com/cases/app/62/62massappct452.html (date of treatment: 20.05.2020).
17. Opinion of the Supreme Court State of North Dacota of 22 november 2006 y. «Hanson v. Boeder» [Electronic resource] / North Dakota Court System : Official sait. 2020. URL: https://www.ndcourts.gov/supreme-court/dockets/20060114 (date of treatment: 20.05.2020).
18. Opinion of the California Court of Appeal of 19 march 2007 y. «Berg v. Traylor» [Electronic resource] / Courtlistener : sait. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/2271922/berg-v-traylor/ (date of treatment: 20.05.2020).
19. Opinion of the Court of Appeal of Maryland of 20 march 2007 y. «Cochran v. Norkunas» [Electronic resource] / Maryland Appellate Reports. - 2007. URL: https://mdcourts.gov/data/opinions/coa/2007/43a06.pdf (date of treatment: 20.05.2020).
20. Opinion of the Supreme Court of New Hampshire of 8 april 2009 y. «McGrath v. SNH Development, Inc.» [Electronic resource] / Courtlistener : sait. URL: https://www.courtlistener.com/opinion/2275899/mcgrath-v-snh-development- inc/?q=McGrath%20v.%20SNH%20Dev%20Inc&type=o&order_by=score%20desc&stat_Precedential=on (date of treatment: 20.05.2020).
21. Opinion of the Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York, Third Departmentof 5 april 2012 y. «Hodges v. Cusanno» [Electronic resource] / NYCourts.gov : New York State Unified Court System. URL: http://www.courts.state.ny.us/REPORTER/3dseries/2012/2012_02533.htm (date of treatment: 20.05.2020).
22. Opinion of the Supreme Court State of North Carolina of 8 november 2012 y.«Ehlen v. Melvin» [Electronic resource] / North Dakota Court System : Official sait. 2020. URL: https://www.ndcourts.gov/supreme-court/dockets/20120233 (date of treatment: 20.05.2020).
23. Opinion of the Supreme Court of Ohio of 1 march 2016 y. «Extreme Mach.
& Fabricating, Inc. v. Avery Dennison Corp.» [Electronic resource] / Justia US Law : sait. URL: https://law.justia.com/cases/ohio/seventh-district-court-of-
appeals/2016/14-ma-86.html (date of treatment: 20.05.2020).
24. Opinion of the Superior Court of Pennsylvania of 3 april 2017 y. «Mut. Pharmaceutical Co., Inc. v. Spireas» [Electronic resource] / Google scholar : sait. URL: https://scholar.google.com/scholar_case?case=14080162339480415859&hl=en&as_s dt=6&as_vis=1&oi=scholarr (date of treatment: 20.05.2020).
Литература
1. Бернард, Б. Идеологические истоки Американской революции / Б. Бейлин. - М. : Новое издательство, 2010.
2. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М. : Международные отношения, 1999.
3. Макарова, Р. В. Определение договора как обещания в англо-американском правовом дискурсе / Р. В. Макарова // МНИЖ. - 2017. - № 6-1 (60).
4. Соловьёва, С. В. Договоры в гражданском праве зарубежных стран : монография / С. В. Соловьева, Н. И. Гайдаенко-Шер и другие. М. : Норма, 2019.
5. Adams, J. Review of «The death of contract» by Grant Gilmore / J. Adams // Washington University Law Review. 1975. № 3.
6. Allen, H. Promises. The Stanford Encyclopedia of Philosophy [Electronic
resource] / H. Allen. URL:
https://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/promises/ (date of treatment: 07.05.2020).
7. American jurisprudence : a modern comprehensive text statement of American law, State and Federal. Vol.13 [Electronic resource] / Lawyers Cooperative Publishing Company, Bancroft-Whitney Company, West Group. - Boston : West Group, 1962. Access from Internet Archive. URL: https://archive.org/details/americanjurispru42lawy (date of treatment: 20.05.2020)
8. American jurisprudence : a modern comprehensive text statement of American law, State and Federal. Vol. 42 [Electronic resource] / Lawyers Cooperative Publishing Company, Bancroft-Whitney Company, West Group. - Boston : West Group, 1962. Access from Internet Archive. URL: https://archive.org/details/americanjurispru42lawy (date of treatment: 20.05.2020).
9. Atiyah, P. S. Promises, Morals and the Law / P. S. Atiyah. - Oxford : Oxford University Press, 1981.
10. Bauman, R. W. Ideology and Community in the First Wave of Critical Legal Studies [Electronic resource] / R. W. Bauman. - Toronto : University of Toronto Press, 2002. Access from Internet Archive. URL: https://archive.org/details/ideologycommunit0000baum (date of treatment: 25.05.2020).
11. Beale, H. Contract Law : Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford: / H. Beale. - Oxford : Publishing, 2002.
12. Black’s Law Dictionary, 8th ed. / ed. A. G. Bryan , - St. Paul : West Group, 2004.
13. Blum, B. A. Contracts : Examples & Explanations / B. A. Blum. - New York : Aspen Publishers Online, 2007.
14. Boyer, A. D. Sir Edward Coke and the Elizabethan Age / A. D. Boyer. - Stanford : Stanford University Press, 2003.
15. Boyer, B. F. Promissory estoppel : Requirments and Limitations of the doctrine / B. F. Boyer // University of Pensilvaniya review. 1950. № 4 (98).
16. Brooks, T. M. Sources of American Law [Electronic resource] / T. M. Brooks, B. Steenken. - Minnesota : eLangdell Press, 2016. URL: https://www.cali.org/sites/default/files/Sources_of_American_Law_second_edition.p df (date of treatment: 20.05.2020).
17. Brownsword, R. Contract Law : Themes for the Twenty-First Century / R. Brownsword. - Oxford : Oxord University Press, 2006.
18. Calvin, H. J. Righteous Anger at the Wicked States: the Meaning of the Founders’ Constitution / H. J. Calvin. - Cambridge : Cambridge University Press, 2008.
19. Coke, E. Slade's Case. The Reports of Sir Edward Coke. Vol. IV / E.
Coke. - London : George Wilson, 1777. URL:
https://archive.org/stream/reportssiredwar04cokegoog#page/n450/mode/2up (date of treatment: 25.05.2020).
20. Corbin, A. L. Corbin on Contracts / A. L. Corbin. - Eagan : West Publishing Company, 1963.
21. Eisenberg, M. A Principles of Consideration / M. A. Eisenberg // Cornell Law Review. - 1982. - 67 (640).
22. Elliott, W. F. Commentaries on the Law of Contracts. Vol. I / W. F. Elliott. - Indianapolis : Bobbs-Merrill Company Publishers, 1913.
23. Encyclopedia Britannica.Vol. II. Andros to Austria / ed. H. Chisholm. - Cambridge : Cambridge University Press, 1911.
24. Epstein. R. A. Defense of the Contract at Will / R. A. Epstein // University of Chicago Law Review. - 1984. - № 51.
25. Folk, A. Nominal Damages in a Contracts Claim [Electronic resource] / A. Folk. Date of update: 31.08.2018. URL: https://www.legalmatch.com/law- library/article/nominal-damages-in-a-contracts-claim.html (date of treatment: 10.05.2020).
26. Fried, C. Contract As Promise: a Theory of Contractual Obligation [Electronic resource] / C. Fried. - Oxford : Oxford University Press, 2015. URL: https://books.google.ru/books?id=SckJCAAAQBAJ&hl=ru (date of treatment: 10.05.2020).
27. Friedmann, W. G. Some Reflections on Status and Freedom / W. G. Friedmann // Essays in jurisprudence in honor of Roscoe Pound. - Indianapolis : Bobbs-Merril, 1962.
28. Garrison, M. J. Employee Non-competes and Consideration : A Proposed Good Faith Standard for the «Afterthought» Agreement / M. J. Garrison, J. T. Wendt // Kan. Law Review. 2015. № 64.
29. Giancaspro, M. A. For your consideration : old rules practical benefit and a new approach to contractual variation. A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy / M. A. Giancaspro. - Adelaide : School of law The University of Adelaide, 2014.
30. Gilbert, M. Walking Together: A Paradigmatic Social Phenomenon / M. Gilbert // Midwest Studies in Philosophy. -15(1). - 1990.
31. Greene, J. P. Pursuits of Happiness. The Social Development of Early Modern British Colonies and the Formation of American Culture / J. P. Greene. - Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1988.
32. Hume, D. A. A. Treatise on Human Nature [Electronic resource] / D. A. A. Hume. - Oxford : Clarendon Press, 2010. URL: http://www.gutenberg.org/files/4705/4705-h/4705-h.htm#link2H_4_0092 (date of treatment: 10.05.2020).
33. Ibbetson, D. Assumpsit and Debt in the Early Sixteenth Century : The Origins of the Indebitatus Count / D. Ibbetson // The Cambridge Law Journal. - 1982. - № 41 (1).
34. Ibbetson, D. Sixteenth Century Contract Law: Slade's Case in Context /
D. Ibbetson // Oxford Journal of Legal Studies. - 1984. - № 4.
35. Larson, A. Contract Law [Electronic resource] / A. Larson. Date of
update: 24.05.2016. URL:
https://www.expertlaw.com/library/business/contract_law.html (date of treatment: 20.05.2020).
36. Lawson, J. D. The principles of the American law of contracts at law and in equity / J. D. Lawson. - Harvard : St. Louis, The F. H. Thomas law book co., 1905.
37. Micheli, C. A Brief Look at the Commission on Uniform State Laws [Electronic resource] / C. Micheli. URL: https://www.law.cornell.edu/uniform (date of treatment: 25.05.2020).
38. Owens, D. The Problem with Promising. Promises and Agreements. Philosophical Essays / D. Owens. - Oxford : Oxford University Press, 2011.
39. Restatement of the Law. Second. Contracts [Electronic resource] / American Law Institute. - Philadelphia : American Law Institute Publishers, 2019. Access from HeinOnline. URL: https://home.heinonline.org/titles/American-Law- Institute-Library/Restatement-Second-Contracts/?letter=R (date of treatment: 20.05.2020).
40. Scanlon, T. M. Promises and Practices / T. M. Scanlon // Philosophy and Public Affairs. - 1990. - 19(3).
41. Shiffrin, S. The Divergence of Contract and Promise / S. Shiffrin // Harvard Law Review. - 2007. - 120 (3).
42. Simpson, A. W. B. The place of Slade's case in the history of contract / A. W. B. Simpson // Law, Liberty and Parliament : Selected Essays on the Writings of Sir Edward Coke. - Indianapolis : Liberty Fund, 2004.
43. Stephens, C. A. Abandoning the Pre-Existing Duty Rule : Eliminating the Unnecessary / C. A. Stephens // Houston Business & Tax Law Journal. 2008. №
8.
44. Teevan, K. A Legal History of Binding Gratuitous Promises at Common Law : Justifiable Reliance and Moral Obligation / K. Teevan // Duquesne Law Review. 2004. № 11.
45. Williston, S. The Law of Contracts. Vol. 1 / S. Williston. - New York : Baker, Voorhis and co., 1920.
Ресурсы сети «Интернет»
1. Aures, I. Hammer v. Sidway : Yale University [Electronic resource] / Courseera : American contract law I. 2020. Acces from Courseera. URL: https://www.coursera.org/learn/contracts-1 /lecture/FJO44/hammer-v-sidway (date of treatment: 25.05.2020).
2. Aures, I. Nominal Consideration, The Seal and The Model Written Obligation Act [Electronic resource] / Courseera : American contract law I. 2020. Acces from Courseera. URL: https://www.coursera.org/learn/contracts- 1/supplement/3KcFR/nominal-consideration-the-seal-and-the-model-written- obligation-act (date of treatment: 26.05.2020).
3. Consideration [Electronic resource] / Encyclopedia Britannica. 2020. URL: https://www.britannica.com/topic/consideration#info-article-history (date of treatment: 20.05.2020).
4. Contract [Electronic resource] / Legal Information Institute : sait. URL: https://www.law.cornell.edu/wex/contract (date of treatment: 10.05.2020).
5. Contract defenses [Electronic resource] / Lawshelf : Educational media. 2020. URL: https://lawshelf.com/videocoursesmoduleview/contract-defenses--module- 4-of-5 (date of treatment: 20.05.2020).
6. Elements of a Contract : Offer and Acceptance [Electronic resource] /
Lawshelf : Educational media. 2020. URL:
https://lawshelf.com/videocoursesmoduleview/elements-of-a-contract-offer-and- acceptance--module-2-of-5- (date of treatment: 20.05.2020).
7. Federal Government Contract Overview [Electronic resource] / FindLaw : sait. Date of update: 02.02.2018. URL:https://corporate.findlaw.com/law- library/federal-government-contract-overview.html (date of treatment: 31.05.2020).
8. Form PLD-C-001(2), Cause of Action-Common Counts, Judicial Council of California [Electronic resource] / California Courts. URL: https://www.courts.ca.gov/documents/pldc0012.pdf (date of treatment: 07.05.2020).
9. Inflation Calculator [Electronic resource] / Inflation Calculator. 2020. URL: https://www.davemanuel.com/inflation-calculator.php (date of treatment: 25.05.2020).
10. Model Penal Code [Electronic resource] / American Law Institute : Official sait. URL: https://www.ali.org/publications/show/model-penal-code/ (date of treatment: 25.05.2020).
11. Performance and breach [Electronic resource] / Lawshelf : Educational media. 2020. URL: https://lawshelf.com/videocoursesmoduleview/performance-and- breach--module-5-of-5/ (date of treatment: 20.05.2020).
12. Search - Uniform Law Commission [Electronic resource] / Uniform Law Commission : Official sait. URL: https://www.uniformlaws.org/aboutulc/overview (date of treatment: 25.05.2020).
13. Selected State Minor Emancipation Laws [Electronic resource] /
FindLaw : sait. Date of update: 01.10.2018. URL:
https://family.findlaw.com/emancipation-of-minors/selected-state-minor- emancipation-laws.html (date of treatment: 10.05.2020).
14. The rules of different legal systems [Electronic resource] / Encyclopedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/contract-law/The-rules-of- different-legal-systems#ref18974 (date of treatment: 26.05.2020).
15. Uniform Commercial Code Locator [Electronic resource] / Legal Information Institute : Official sait. URL: https://www.law.cornell.edu/uniform/ucc (date of treatment: 25.05.2020).
16. Uniform Laws [Electronic resource] / Legal Information Institute : Official sait. URL: https://www.law.cornell.edu/uniform (date of treatment: 25.05.2020).
17. Uniform Law Commission. Overviev [Electronic resource] / Uniform
Law Commission : official sait. URL:
https://www.uniformlaws.org/aboutulc/overview (date of treatment: 25.05.2020).
18. What is a model act? [Electronic resource] / Uniform Law Commission : Official sait. URL: https://www.uniformlaws.org/acts/overview/modelacts (date of treatment: 25.05.2020).

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Перевод терминов английского договорного права на русский язык Магистерская диссертация теория перевода 2021 г. 5450 руб. Классификация принципов договорного права (Договорное право, Тольяттинский государственный университет) Курсовые работы гражданское право 2025 г. 600 руб. Правовая природа принципов договорного права Бакалаврская работа гражданское право 2022 г. 4550 руб. Порядок заключения и условия действительности договоров по праву Англии Курсовые работы юриспруденция 2023 г. 600 руб. СИСТЕМА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Магистерская диссертация юриспруденция 2017 г. 4960 руб. Правовое регулирование разрешения договорных споров Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2020 г. 4750 руб. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Дипломные работы, ВКР гражданское право 2012 г. 3900 руб. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4990 руб. «Договорные правоотношения особенности правового регулирования» Бакалаврская работа юриспруденция 2023 г. 4800 руб. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дипломные работы, ВКР гражданское право 2016 г. 4760 руб.

📎 БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 1926

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ Бакалаврская работа юриспруденция 2019 г. 4630 руб. Уголовно-правовая охрана интересов семьи Бакалаврская работа юриспруденция 2019 г. 4760 руб. Государственная измена в Российской Федерации. Историческая сводка в эпохе Российской Империи и СССР Бакалаврская работа юриспруденция 2018 г. 4710 руб. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия терроризму Бакалаврская работа юриспруденция 2018 г. 4710 руб. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с преступностью мигрантов: по материалам ХМАО-Югры Бакалаврская работа юриспруденция 2018 г. 4640 руб. Методика расследования преступлений, связанных с хищением нефтепродуктов из нефтепроводов Бакалаврская работа юриспруденция 2018 г. 4750 руб. СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ Бакалаврская работа юриспруденция 2019 г. 4770 руб. Административная ответственность в области охраны окружающей природной среды и природопользования Бакалаврская работа юриспруденция 2016 г. 4910 руб. ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ КАК СУДЕБНЫЙ АКТ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ Бакалаврская работа юриспруденция 2017 г. 4680 руб. Правовое положение вневедомственной охраны МВД Российской Федерации (по материалам отдела вневедомственной охраны по ЗАТО Северск) Бакалаврская работа юриспруденция 2016 г. 4840 руб. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СРЕДСТВ СОВЕРШЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Бакалаврская работа юриспруденция 2016 г. 4520 руб. ХУЛИГАНСТВО ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бакалаврская работа юриспруденция 2016 г. 4860 руб. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Бакалаврская работа юриспруденция 2017 г. 4890 руб. ОСОБЕННОСТИ СДЕЛОК ПО ОТЧУЖДЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Бакалаврская работа юриспруденция 2016 г. 4760 руб. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТУРИЗМА Бакалаврская работа юриспруденция 2016 г. 4800 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208121)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.