НАСЛЕДОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1: ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО И СОВРЕМЕННОГО
РАЗВИТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ 13
§ 1. Становление и развитие наследования авторских прав в России 13
§ 2. Современное состояние наследования авторских прав в России 27
ГЛАВА 2: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
АВТОРСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНУ 41
§ 1.Правовой статус автора и наследников 41
§ 2. Наследование авторских прав как выморочное имущество 50
§ 3. Наследование имущественных прав автора 57
ГЛАВА 3: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
АВТОРСКИХ ПРАВ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 68
§ 1. Особенности наследования авторских прав по завещанию 68
§ 2.Завещательные распоряжения в отношении неимущественных авторских прав 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100
ГЛАВА 1: ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО И СОВРЕМЕННОГО
РАЗВИТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ 13
§ 1. Становление и развитие наследования авторских прав в России 13
§ 2. Современное состояние наследования авторских прав в России 27
ГЛАВА 2: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
АВТОРСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНУ 41
§ 1.Правовой статус автора и наследников 41
§ 2. Наследование авторских прав как выморочное имущество 50
§ 3. Наследование имущественных прав автора 57
ГЛАВА 3: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ
АВТОРСКИХ ПРАВ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 68
§ 1. Особенности наследования авторских прав по завещанию 68
§ 2.Завещательные распоряжения в отношении неимущественных авторских прав 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100
Актуальность темы исследования. Как уже было отмечено многими учеными в работах, посвященных наследованию авторского права, само по себе наследование в настоящее время имеет много теоретических и правовых проблем, а в сочетании с авторскими правами, образуют достаточно сложную структуру, с точки зрения правового понимая, а, следовательно, и практического применения. Вместе с тем, объекты интеллектуальной собственности приобретают все большую актуальность в современном обществе, что, в свою очередь, приводит к необходимости определения правовой судьбы созданных объектов интеллектуальной собственности после смерти автора.
Как отмечает И.И. Калина за последнее десятилетие наблюдается значительный рост объектов интеллектуальной собственности. Так, проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что рассмотрение споров в области интеллектуальных прав с 2014 г. по 2016 г. увеличилось более чем на 20%1. Это связано в первую очередь с развитием технического прогресса, появлением новых технических возможностей, увеличением доступности тех или иных теоретических и практических материалов, а также с ростом заинтересованности к объектам искусства.
Несомненно, использование объектов творческой деятельности человека должно законодательно регулироваться и защищаться не только при жизни их автора, но и после его смерти. Однако, несмотря на вступление в силу части 4 Гражданского кодекса с 1 января 2008 года законодательные пробелы в области наследования авторских прав не устранились, а в некоторых случаях появились и новые вопросы. Так, по мнению К.Ю. Рождественской проведенные реформирования в Гражданском кодексе Российской Федерации за последние десятилетие «позволило привести его в соответствие с современным уровнем экономического развития общества». "'Сайт РосПравосудие. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/vidpr- grazhdanskoe.
Однако, как отмечается К.Ю. Рождестенской, многие проблемы в области наследования авторских прав «остались нерешенными даже после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей Раздел V «Наследственное право», и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» .
В соответствии с частью 4 статьи 34 Конституция Российской Федерации в главе второй, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указано, что «право наследования гарантируется» . Вместе с тем, для осуществления правомерного наследования, в том числе и наследования авторских прав, необходима твердая законодательная база.
В настоящее время наследование объектов авторского права регулируются в основном Гражданским кодексом, а именно частью 3 и частью 4. В связи с этим, по мнению некоторых авторов научных работ в области наследования интеллектуальной собственности, возникают немало проблем, свеянных с отсутствием четкого законодательного закрепления как самой процедуры наследования авторских прав, так и понятийных моментов в области интеллектуальной собственности.
Современная доктрина указанные проблемы связывает прежде всего со спецификой наследования авторских прав, которая существенно отличается от наследования иного имущества, с особенностью объектов наследования - результатов интеллектуальной деятельности, и наследованием прав на материальные объекты,
особенностями законодательного закрепления правомочий наследников авторов произведений и рядом других факторов.
В то же время, С.Р. Набиев отмечает, что реформирование норм права является важным процессом в становлении законодательства, которое должно обеспечивать полноценную реализацию права наследования 1.
Очевидно, что для реализации прав на наследование, гарантированных Конституцией РФ, необходима устойчивая
законодательная база, которая может быть сформирована только при наличии особых положений относительно наследования авторских прав, с учетом особенностей процедуры наследования объектов интеллектуальной собственности, особенностью самих объектов авторского права, а также особенностью правового положения субъектов наследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам наследования авторских прав уделено довольно мало внимания в современной научной доктрине. По данной проблематике за последние десятилетия было защищено несколько кандидатских диссертаций: Прокоменко О.П. «Наследование произведений литературы
в авторском праве России» 2006 г., Мелузова А.О.
«Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации» 2003 г., Набиев С.Р. «Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав» 2007 г., Рождественская К.Ю. «Особенности наследования авторских прав» 2013 г., Виноградова О.Ю. «Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в РФ» 2009 г., Хатламаджиян К.Т. «Права авторов результатов интеллектуальной деятельности нормативно неопределенной природы» 2013 и др.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды:
Э.П. Гаврилова, В.И. Еременко, A.JI. Маковского, В.В. Погуляева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, М.А. Федотова, A.M. Голощапова, К.Ю. Рождественской, О.П. Прокопенко, А.О. Мелузовой, С. П. Гришаевой, И.И. Калининой, Е.Ю. Рыбачук, О.Е. Блинкова, Е.В. Вавилина А.В. Бегичева и др.
Магистерская диссертация так же базируется на рассмотрении и разрешении гражданских дел судами, содержит примеры судебной практике по вопросам исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области наследования авторских прав.
Предметом исследования выступают положения нормативных правовых актов, регулирующих наследования интеллектуальной собственности.
Целью данного исследования является проведение анализа действующего законодательства, теоретических разработок, практических рекомендаций и сложившейся судебной практики по вопросам наследования интеллектуальной собственности с целью выявления особенностей процедуры наследования авторских прав, выявления существующих проблем в области наследования объектов интеллектуальной собственности и формирования предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть процесс становления наследования авторских прав на разных этапах развития России;
- проанализировать современное состояние наследования авторского права;
- раскрыть правовой статус автора и правовой статус наследников при наследовании авторских прав;
- проанализировать переход по наследству объектов авторского права как выморочное имущество;
- охарактеризовать наследование имущественных прав автора;
- изучить особенности наследования авторских прав по завещанию;
- проанализировать завещательные распоряжения в отношении неимущественных авторских прав.
Методологической основой проведенного исследования являются системный, формально-логический, сравнительно-правовой, исторический, социологический, логико-правовой, а также системно-структурный методы.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 29 «О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», решение Кетовского районного суда Курганской области по делу № № 33-494/2016, решение Дзержинского городского суда
нижегородской области по делу № 2-1000/2017 и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что магистерская диссертационная работа представляет собой комплексное исследование по выявлению и анализу проблемных положений при наследовании авторского права, систематизацию имеющихся теоретических знаний и практических результатов, изучение и систематизация особенностей процедуры наследования прав
интеллектуальной собственности, а также определение путей решения рассматриваемых проблем в современных условиях.
В результате проведенного исследования сформулирован ряд положений и выводов, выносимых на защиту:
1. На сегодняшний день ст. 1255 ГК РФ содержит понятие авторских прав, согласно которому авторские права это интеллектуальные права. В настоящее время понимание термина «интеллектуальные права» неоднозначно, о чем было посвящено немало научных трудов разных авторов-правоведов, в том числе С.В. Усольцевой, В.И. Еременко, А.М. Голощапова, К.Ю. Рождественской и др. По нашему мнению под термином «авторские права» следует понимать права автора на произведения в области литературы, науки и искусства, возникшие в процессе творческой деятельности автора, либо права иных лиц, перешедшие к ним в установленном законом порядке, позволяющие распоряжаться и использовать произведения в установленном законом порядке.
2. Немало научных трудов в современной научной доктрине посвящены критериям, позволяющим отнести тот или иной объект к объектам интеллектуальной собственности, а также авторским правам. По нашему мнению к критериям, позволяющим отнести объекты к результатам интеллектуальной деятельности человека, то есть к объектам интеллектуальной собственности, следует отнести: новизна объекта; творческая самостоятельность; выраженность в объективной форме; воспроизводимость.
3. Многие ученые, рассматривая проблемные вопросы наследования авторских прав, обращают внимание на объем прав, которые могут переходить в порядке наследования.
Следует отметить, что правовой статус автора и наследников неравнозначен. Научная доктрина к основаниям для разграничения прав автора и прав наследников на произведение автора относит: основание приобретения прав; объем прав автора и наследников; сок действия авторских прав автора и наследников.
Учитывая вышеизложенное, с целью необходимости разграничения правового статуса автора и наследников, необходимо внести изменения в статью 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации и закрепить исчерпывающий перечень авторских прав, который может переходить в порядке наследования.
4. Большое практическое значение имеет возможность наследника воспользоваться авторским правом даже при наличии прямого запрета автора на это. Многими учеными-правоведами высказывались мнения как и за предоставления такого права, так и против. По нашему мнению, силу объективных обстоятельств, имеющих общественное значение, воля автора может быть нарушена, а, следовательно, необходимо законодательно установить рамки, в пределах которых может быть нарушена авторское волеизъявление.
5. Большинством авторов-правоведов переход произведений в общественное достояние не оспаривается, вместе с тем, существуют мнения, согласно которым авторские произведения при наличии установленных законом условий переходят не в общественное достояние, а в собственность государства. По нашему мнению произведения науки, литературы и искусства не могут являться выморочным имуществом и переходить в собственность государства. В силу особенности объектов авторских прав подобные произведения переходят в общественное достояние.
В настоящее время на практике существует необходимость в досрочном переходе некоторых объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние. В то же время, современная доктрина содержит немало доводов отражающих проблемы современного состояния перехода авторских прав в общественное достояние, что в значительной мере препятствует возможности досрочного перехода авторских прав в общественное достояние. К таким проблемам относят: определение статуса произведения, а именно определение авторства произведения, наличие наследников и так далее, необходимость в длительном контроле за судьбой произведение в современном обществе и выявлении актуальных обстоятельств, относящихся к использованию произведения.
Тем не менее, по нашему мнению, на сегодняшний день существует необходимость в досрочном отнесении некоторых произведений к общественному достоянию, а, следовательно, необходимо дополнить ст. 1282 ГК РФ с учетом возможности досрочного перехода произведений в общественное достояние.
6. Немалым обсуждениям подвергался вопрос наследования имущественных прав автора, а именно наследование вознаграждения за использование музыкального произведения и служебных произведений. Многие авторы указывают на невозможность перехода такого вознаграждения к наследникам, в виду неразрывности данного права с личностью автора. С другой стороны, существует немало доводов подтверждающих необходимость и возможность перехода права на
вознаграждение за использование музыкального произведения и
вознаграждение за служебное произведение в порядке наследования. По нашему мнению, право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения несмотря на наличие прямого отношения к личности автора, закрепляется за автором, но имеет имущественный характер, что позволяет передавать данное право в порядке наследования.
Что же касается наследования права на вознаграждение за служебные произведения, то следует иметь в виду, что статус автора в данном случае схож со статусом работника по трудовому договору. В данном случае права на вознаграждение будут носить имущественный характер, а значит, могут переходить в порядке наследования.
Таким образом, право автора на вознаграждение за музыкальное произведение и за служебные произведения должны быть закреплены на законодательном уровне как права, переходящие в порядке наследования.
7. В настоящее время большое внимание уделяется проблеме определения доли наследников при наследовании авторских прав. Это связано как с тем, что авторские права относят к неделимым вещам, так и с тем, что трудно определить размер каждой доли. Однако, автором может быть закреплен перечень произведений, на который к наследникам будет переходить одинаковый объем прав. Таким образом, предлагается внести изменения в главу 71 Гражданского кодекса, с учетом предоставления возможности автору определять перечень произведений для каждого наследника, с сохранением объема прав на произведения.
8. Современные ученые-правоведы высказываются по поводу возможности преимущественного наследования объектов интеллектуальной собственности в отношении конкретного лица, в то же время законодательно данная проблема не урегулирована. Тем не менее существует реальная практическая необходимость в данном вопросе. Так, например, наследник, являющийся соавтором наследодателя, может иметь право на преимущественное наследование конкретных произведений. Таким образом,
11
преимущественное наследование, а также очертить случаи, в которых данные
права могут быть реализованы.
9. Завещательные распоряжения имеют значительную актуальность в практическом применении. Современная правовая литература содержит немало дискуссий относительно завещательных распоряжений неимущественного характера. Современное законодательство содержит некоторые оговорки в отношении неимущественных распоряжений. При этом существует необходимость в закреплении распоряжений относительно иных прав, например, возможности досрочного перехода произведения в общественное достояние. Однако правовой основы для таких действий нет. Исходя из этого, необходимо уточнить перечень завещательных распоряжений неимущественного характера в отношении авторских прав.
10. В настоящее время существует методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания. Вместе с тем, завещание предполагает широкий перечень возможностей распоряжения своим имуществом. Учитывая, что авторские права являются особым объектом, переходящим в порядке наследования, предполагает наличие отличительных особенностей, считаем необходимым сформировать рекомендации по составлению завещаний в области авторских прав с перечислением всех возможностей.
Научная и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, изложенные в данной магистерской диссертации, могут послужить для дальнейшего развития законодательства в области наследования авторских прав, а также применяться для практического использования в качестве рекомендаций к осуществлению процедура наследования объектов интеллектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса НИУ «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Некоторые выводы и предложения исследования нашли отражение в следующих статьях:
1. Статья «Особенности наследования авторских прав по завещанию»: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее: сборник статей Х Международной научно-практической конференции. В 3-х
ч. Ч. 1- Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2017. - 280 с.
2. Статья «Особенности перехода объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние»: Государство и право в условиях гражданского общества: сборник статей Международной научно - практической конференции (13 июня 2017 г., г. Пенза). В 2 ч. Ч. 2/- Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - 226 с.
Структура, объем, и содержание работы определены целями и задачами диссертационного исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Нормативная правовая база представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при
рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и иными нормативными правовыми актами.
Как отмечает И.И. Калина за последнее десятилетие наблюдается значительный рост объектов интеллектуальной собственности. Так, проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что рассмотрение споров в области интеллектуальных прав с 2014 г. по 2016 г. увеличилось более чем на 20%1. Это связано в первую очередь с развитием технического прогресса, появлением новых технических возможностей, увеличением доступности тех или иных теоретических и практических материалов, а также с ростом заинтересованности к объектам искусства.
Несомненно, использование объектов творческой деятельности человека должно законодательно регулироваться и защищаться не только при жизни их автора, но и после его смерти. Однако, несмотря на вступление в силу части 4 Гражданского кодекса с 1 января 2008 года законодательные пробелы в области наследования авторских прав не устранились, а в некоторых случаях появились и новые вопросы. Так, по мнению К.Ю. Рождественской проведенные реформирования в Гражданском кодексе Российской Федерации за последние десятилетие «позволило привести его в соответствие с современным уровнем экономического развития общества». "'Сайт РосПравосудие. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/vidpr- grazhdanskoe.
Однако, как отмечается К.Ю. Рождестенской, многие проблемы в области наследования авторских прав «остались нерешенными даже после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей Раздел V «Наследственное право», и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» .
В соответствии с частью 4 статьи 34 Конституция Российской Федерации в главе второй, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указано, что «право наследования гарантируется» . Вместе с тем, для осуществления правомерного наследования, в том числе и наследования авторских прав, необходима твердая законодательная база.
В настоящее время наследование объектов авторского права регулируются в основном Гражданским кодексом, а именно частью 3 и частью 4. В связи с этим, по мнению некоторых авторов научных работ в области наследования интеллектуальной собственности, возникают немало проблем, свеянных с отсутствием четкого законодательного закрепления как самой процедуры наследования авторских прав, так и понятийных моментов в области интеллектуальной собственности.
Современная доктрина указанные проблемы связывает прежде всего со спецификой наследования авторских прав, которая существенно отличается от наследования иного имущества, с особенностью объектов наследования - результатов интеллектуальной деятельности, и наследованием прав на материальные объекты,
особенностями законодательного закрепления правомочий наследников авторов произведений и рядом других факторов.
В то же время, С.Р. Набиев отмечает, что реформирование норм права является важным процессом в становлении законодательства, которое должно обеспечивать полноценную реализацию права наследования 1.
Очевидно, что для реализации прав на наследование, гарантированных Конституцией РФ, необходима устойчивая
законодательная база, которая может быть сформирована только при наличии особых положений относительно наследования авторских прав, с учетом особенностей процедуры наследования объектов интеллектуальной собственности, особенностью самих объектов авторского права, а также особенностью правового положения субъектов наследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам наследования авторских прав уделено довольно мало внимания в современной научной доктрине. По данной проблематике за последние десятилетия было защищено несколько кандидатских диссертаций: Прокоменко О.П. «Наследование произведений литературы
в авторском праве России» 2006 г., Мелузова А.О.
«Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации» 2003 г., Набиев С.Р. «Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав» 2007 г., Рождественская К.Ю. «Особенности наследования авторских прав» 2013 г., Виноградова О.Ю. «Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в РФ» 2009 г., Хатламаджиян К.Т. «Права авторов результатов интеллектуальной деятельности нормативно неопределенной природы» 2013 и др.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды:
Э.П. Гаврилова, В.И. Еременко, A.JI. Маковского, В.В. Погуляева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, М.А. Федотова, A.M. Голощапова, К.Ю. Рождественской, О.П. Прокопенко, А.О. Мелузовой, С. П. Гришаевой, И.И. Калининой, Е.Ю. Рыбачук, О.Е. Блинкова, Е.В. Вавилина А.В. Бегичева и др.
Магистерская диссертация так же базируется на рассмотрении и разрешении гражданских дел судами, содержит примеры судебной практике по вопросам исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области наследования авторских прав.
Предметом исследования выступают положения нормативных правовых актов, регулирующих наследования интеллектуальной собственности.
Целью данного исследования является проведение анализа действующего законодательства, теоретических разработок, практических рекомендаций и сложившейся судебной практики по вопросам наследования интеллектуальной собственности с целью выявления особенностей процедуры наследования авторских прав, выявления существующих проблем в области наследования объектов интеллектуальной собственности и формирования предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть процесс становления наследования авторских прав на разных этапах развития России;
- проанализировать современное состояние наследования авторского права;
- раскрыть правовой статус автора и правовой статус наследников при наследовании авторских прав;
- проанализировать переход по наследству объектов авторского права как выморочное имущество;
- охарактеризовать наследование имущественных прав автора;
- изучить особенности наследования авторских прав по завещанию;
- проанализировать завещательные распоряжения в отношении неимущественных авторских прав.
Методологической основой проведенного исследования являются системный, формально-логический, сравнительно-правовой, исторический, социологический, логико-правовой, а также системно-структурный методы.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 29 «О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», решение Кетовского районного суда Курганской области по делу № № 33-494/2016, решение Дзержинского городского суда
нижегородской области по делу № 2-1000/2017 и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что магистерская диссертационная работа представляет собой комплексное исследование по выявлению и анализу проблемных положений при наследовании авторского права, систематизацию имеющихся теоретических знаний и практических результатов, изучение и систематизация особенностей процедуры наследования прав
интеллектуальной собственности, а также определение путей решения рассматриваемых проблем в современных условиях.
В результате проведенного исследования сформулирован ряд положений и выводов, выносимых на защиту:
1. На сегодняшний день ст. 1255 ГК РФ содержит понятие авторских прав, согласно которому авторские права это интеллектуальные права. В настоящее время понимание термина «интеллектуальные права» неоднозначно, о чем было посвящено немало научных трудов разных авторов-правоведов, в том числе С.В. Усольцевой, В.И. Еременко, А.М. Голощапова, К.Ю. Рождественской и др. По нашему мнению под термином «авторские права» следует понимать права автора на произведения в области литературы, науки и искусства, возникшие в процессе творческой деятельности автора, либо права иных лиц, перешедшие к ним в установленном законом порядке, позволяющие распоряжаться и использовать произведения в установленном законом порядке.
2. Немало научных трудов в современной научной доктрине посвящены критериям, позволяющим отнести тот или иной объект к объектам интеллектуальной собственности, а также авторским правам. По нашему мнению к критериям, позволяющим отнести объекты к результатам интеллектуальной деятельности человека, то есть к объектам интеллектуальной собственности, следует отнести: новизна объекта; творческая самостоятельность; выраженность в объективной форме; воспроизводимость.
3. Многие ученые, рассматривая проблемные вопросы наследования авторских прав, обращают внимание на объем прав, которые могут переходить в порядке наследования.
Следует отметить, что правовой статус автора и наследников неравнозначен. Научная доктрина к основаниям для разграничения прав автора и прав наследников на произведение автора относит: основание приобретения прав; объем прав автора и наследников; сок действия авторских прав автора и наследников.
Учитывая вышеизложенное, с целью необходимости разграничения правового статуса автора и наследников, необходимо внести изменения в статью 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации и закрепить исчерпывающий перечень авторских прав, который может переходить в порядке наследования.
4. Большое практическое значение имеет возможность наследника воспользоваться авторским правом даже при наличии прямого запрета автора на это. Многими учеными-правоведами высказывались мнения как и за предоставления такого права, так и против. По нашему мнению, силу объективных обстоятельств, имеющих общественное значение, воля автора может быть нарушена, а, следовательно, необходимо законодательно установить рамки, в пределах которых может быть нарушена авторское волеизъявление.
5. Большинством авторов-правоведов переход произведений в общественное достояние не оспаривается, вместе с тем, существуют мнения, согласно которым авторские произведения при наличии установленных законом условий переходят не в общественное достояние, а в собственность государства. По нашему мнению произведения науки, литературы и искусства не могут являться выморочным имуществом и переходить в собственность государства. В силу особенности объектов авторских прав подобные произведения переходят в общественное достояние.
В настоящее время на практике существует необходимость в досрочном переходе некоторых объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние. В то же время, современная доктрина содержит немало доводов отражающих проблемы современного состояния перехода авторских прав в общественное достояние, что в значительной мере препятствует возможности досрочного перехода авторских прав в общественное достояние. К таким проблемам относят: определение статуса произведения, а именно определение авторства произведения, наличие наследников и так далее, необходимость в длительном контроле за судьбой произведение в современном обществе и выявлении актуальных обстоятельств, относящихся к использованию произведения.
Тем не менее, по нашему мнению, на сегодняшний день существует необходимость в досрочном отнесении некоторых произведений к общественному достоянию, а, следовательно, необходимо дополнить ст. 1282 ГК РФ с учетом возможности досрочного перехода произведений в общественное достояние.
6. Немалым обсуждениям подвергался вопрос наследования имущественных прав автора, а именно наследование вознаграждения за использование музыкального произведения и служебных произведений. Многие авторы указывают на невозможность перехода такого вознаграждения к наследникам, в виду неразрывности данного права с личностью автора. С другой стороны, существует немало доводов подтверждающих необходимость и возможность перехода права на
вознаграждение за использование музыкального произведения и
вознаграждение за служебное произведение в порядке наследования. По нашему мнению, право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения несмотря на наличие прямого отношения к личности автора, закрепляется за автором, но имеет имущественный характер, что позволяет передавать данное право в порядке наследования.
Что же касается наследования права на вознаграждение за служебные произведения, то следует иметь в виду, что статус автора в данном случае схож со статусом работника по трудовому договору. В данном случае права на вознаграждение будут носить имущественный характер, а значит, могут переходить в порядке наследования.
Таким образом, право автора на вознаграждение за музыкальное произведение и за служебные произведения должны быть закреплены на законодательном уровне как права, переходящие в порядке наследования.
7. В настоящее время большое внимание уделяется проблеме определения доли наследников при наследовании авторских прав. Это связано как с тем, что авторские права относят к неделимым вещам, так и с тем, что трудно определить размер каждой доли. Однако, автором может быть закреплен перечень произведений, на который к наследникам будет переходить одинаковый объем прав. Таким образом, предлагается внести изменения в главу 71 Гражданского кодекса, с учетом предоставления возможности автору определять перечень произведений для каждого наследника, с сохранением объема прав на произведения.
8. Современные ученые-правоведы высказываются по поводу возможности преимущественного наследования объектов интеллектуальной собственности в отношении конкретного лица, в то же время законодательно данная проблема не урегулирована. Тем не менее существует реальная практическая необходимость в данном вопросе. Так, например, наследник, являющийся соавтором наследодателя, может иметь право на преимущественное наследование конкретных произведений. Таким образом,
11
преимущественное наследование, а также очертить случаи, в которых данные
права могут быть реализованы.
9. Завещательные распоряжения имеют значительную актуальность в практическом применении. Современная правовая литература содержит немало дискуссий относительно завещательных распоряжений неимущественного характера. Современное законодательство содержит некоторые оговорки в отношении неимущественных распоряжений. При этом существует необходимость в закреплении распоряжений относительно иных прав, например, возможности досрочного перехода произведения в общественное достояние. Однако правовой основы для таких действий нет. Исходя из этого, необходимо уточнить перечень завещательных распоряжений неимущественного характера в отношении авторских прав.
10. В настоящее время существует методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания. Вместе с тем, завещание предполагает широкий перечень возможностей распоряжения своим имуществом. Учитывая, что авторские права являются особым объектом, переходящим в порядке наследования, предполагает наличие отличительных особенностей, считаем необходимым сформировать рекомендации по составлению завещаний в области авторских прав с перечислением всех возможностей.
Научная и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, изложенные в данной магистерской диссертации, могут послужить для дальнейшего развития законодательства в области наследования авторских прав, а также применяться для практического использования в качестве рекомендаций к осуществлению процедура наследования объектов интеллектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса НИУ «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Некоторые выводы и предложения исследования нашли отражение в следующих статьях:
1. Статья «Особенности наследования авторских прав по завещанию»: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее: сборник статей Х Международной научно-практической конференции. В 3-х
ч. Ч. 1- Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2017. - 280 с.
2. Статья «Особенности перехода объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние»: Государство и право в условиях гражданского общества: сборник статей Международной научно - практической конференции (13 июня 2017 г., г. Пенза). В 2 ч. Ч. 2/- Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - 226 с.
Структура, объем, и содержание работы определены целями и задачами диссертационного исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Нормативная правовая база представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при
рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и иными нормативными правовыми актами.
В данной работе были рассмотрены теоретические и практические проблемы, связанные с наследованием авторских прав в современных условиях, что позволило сформировать следующие выводы:
1. В соответствии со ст. 1255 ГК РФ авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства . В свою очередь под произведением следует понимать результат творческой деятельности человека, который находит свое отражение в какой-либо объективной форме.
В настоящее время понимание термина «интеллектуальные права» неоднозначно. Так С.В. Усольцева относительно термина «интеллектуальные права», закрепленного в ст. 1226 ГК РФ, отмечает, что «его собственное правовое содержание остается неясным» . В.И. Еременко также негативно отзывается о представленном в законе толковании: «Указанный термин нигде в мире не прижился, но у нас он нашел неожиданное применение. Этот термин не используется в международных договорах России, отсутствует в законодательстве зарубежных стран и даже не обсуждается в правовой литературе» .
А.М. Голощапов и К.Ю. Рождественская приравнивают понятие «интеллектуальные права» и понятие «исключительные права», понимая под ними права, позволяющие автору произведения, правообладателю или их наследникам извлекать имущественную выгоду от использования таких прав .
Еще одним понятием, вызывающим немалые споры среди ученых- правоведов является понятие «произведение». Существует множество разных точек зрения относительно понимания данного термина. Обобщив некоторые понятия вышеуказанного понятия можно сделать вывод, что авторское произведение - это результат творческой деятельности человека, выраженное в виде определенных письменных знаков или иных символов, который находят свое отражение в конкретной форме.
По нашему мнению под термином «авторские права» следует понимать права автора на произведения в области литературы, науки и искусства, возникшие в процессе творческой деятельности автора, либо права иных лиц, перешедшие к ним в установленном законом порядке, позволяющие распоряжаться и использовать произведения в установленном законом порядке.
2. В настоящее время все больший интерес вызывает творческая деятельность, результатом которой выступают те или иные объекты. Однако возникает вопрос: все ли объекты, созданные человеком можно отнести к объектам интеллектуальной собственности.
Как отмечает О.П. Прокопенко отсутствие четко уставленных законодательно признаков и критериев, характеризующих объекты интеллектуальной собственности способно привести к большому объему произведений, подпадающих под защиту закона, в том числе тех, которые объективно не могут относиться к объектам интеллектуальной собственности . Данное замечание справедливо на сегодняшний день. Для недопущения массового отнесения сомнительных результатов деятельности человека к объектам интеллектуальной собственности необходимо установить четкие критерии.
По нашему мнению к критериям, позволяющим отнести объекты к результатам интеллектуальной деятельности человека, то есть к объектам интеллектуальной собственности, следует отнести:
- новизна объекта;
- творческая самостоятельность;
- выраженность в объективной форме;
- воспроизводимость.
3. Наследование авторских прав предусматривает переход прав автора к другим лицам или лицу. На сегодняшний день, актуальными остаются споры в отношении объема прав, которые могут переходить в порядке наследования.
Существует две точки зрения по поводу объема прав, передаваемых автором по наследству. Согласно первой точки зрения, наследник получает полный объем прав автора, за исключением тех, которые в силу закона не могут передаваться по наследству. Сторонники второй точки зрения настаивают на том, что объем исключительных прав наследников неоднозначен и имеет уменьшенный объем прав нежели автор .
Следует отметить, что правовой статус автора и наследников неравнозначен. В первую очередь следует иметь в виду основания приобретения авторских прав на произведения: автор приобретает права и обязанности в момент создания своего произведения, наследники же не имеют отношения к процессу создания произведения, авторские права на чужое произведение переходят к ним в установленном законе порядке. Во- вторых, автор обладает полным объемом как личных неимущественных прав, так и имущественных прав, наследники же обладают ограниченным объемом прав на авторское произведение. И наконец, права автора на созданные ими объекты интеллектуальной собственности действуют неограниченно в течение всей его жизни, права наследников ограничены во времени.
Таким образом, считаем необходимым внести изменения в статью 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации и закрепить исчерпывающий перечень авторских прав, который может переходить в порядке наследования.
4. Наряду с вышеуказанными на практике нередко возникают случаи, в силу которых наследник может использовать права, установленные законом, даже при наличии запрета наследодателя. Вместе с тем,
93 законодательного регулирования подобного вопроса на сегодняшний момент нет. Многими учеными-правоведами высказывались мнения как и за предоставления такого права, так и против. По нашему мнению, существует прямая необходимость в урегулировании подобных вопросов. Так, в силу объективных обстоятельств, имеющих общественное значение, воля автора может быть нарушена, а, следовательно, необходимо законодательно установить рамки, в пределах которых может быть нарушена авторское волеизъявление.
5. Несмотря на то, что Гражданским кодексом Российской Федерации закреплено, что объекты авторского права, при наличии установленных законом условий, переходят в общественное достояние, дискуссии относительного данного вопроса продолжаются. Некоторые авторы склоняются к тому, что общество в целом не может выступать объектом авторских прав и произведения так или иначе будет находиться в собственности государства, другие авторы считают, что объекты авторских прав как и другое имущество может относиться к выморочному и переходить в собственность государства. По нашему мнению, авторские права, в силу особенности объекта наследования, не могут являться выморочным и должны переходить в общественное достояние.
В настоящее время на практике существует необходимость в досрочном переходе некоторых объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние. Позиция, относительно такой возможности, в современной правовой литературе неоднозначна. Р.Б. Яковлева, согласно мнению которой досрочное отнесение произведений в общественное достояние необходимо в некоторых случаях, например, в отношение произведений, заказчиком которых выступает государство .
В то же время, в докладе группы экспертов НП «ВикимедиаРУ» выделяются некоторые проблемы, связанные с переходом произведений в
94 общественное достояние, например, проблема определения правового статуса произведений, а также необходимости длительного контроля за правовой судьбой произведения умершего автора .
Тем не менее, по нашему мнению, на сегодняшний день существует необходимость в досрочном отнесении некоторых произведений к общественному достоянию, а, следовательно, необходимо дополнить ст. 1282 ГК РФ с учетом возможности досрочного перехода произведений в общественное достояние.
6. Вопросы относительно возможности перехода имущественных прав автора большинством современных ученых не опровергается. Однако возникает вопрос объема имущественных прав, переходящих по наследству.
Особое внимание в современной научной юридической литературе уделяется наследованию вознаграждения автора. В научных трудах некоторых авторов встречается мнение, относительно того, что вознаграждение музыкального произведения, а также вознаграждение за служебное произведение не является имущественным правом и не имеет правовых оснований для перехода в порядке наследования. Сторонником аналогичной точки зрения выступает Э.П. Гаврилов, который утверждает, что указанные права неразрывно связаны с личностью автора, а значит не переходят в порядке наследования .
По нашему мнению, право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения имеет имущественный характер, закрепляется за автором, и может переходить наследникам в порядке наследования.
Что же касается наследования права на вознаграждение за служебные произведения, то следует иметь в виду, что статус автора в данном случае схож со статусом работника по трудовому договору, вознаграждение
выплачивается исходя из действия договора, при потери статуса автора- работника и право на вознаграждение прекращается. В данном случае права на вознаграждение будут носить имущественный характер, а значит могут переходить в порядке наследования.
Таким образом, право автора на вознаграждение за музыкальное произведение и за служебные произведения должны быть закреплены на законодательном уровне как права, переходящие в порядке наследования.
7. В настоящее время автор может передать права на произведения с помощью завещания. Завещание - это не только последнее волеизъявления автора, но и один из способов защиты своих творений.
В ст. 1122 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или какие права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях .
Завещатель может указать не одного наследника, а несколько, при этом возникает вопрос относительно определения доли каждого наследника. Современная доктрина содержит противоречивые доводы относительно этого вопроса. Это связано как с тем, что авторские права относят к неделимым вещам, так и с тем, что трудно определить размер каждой доли.
По нашему мнению, для решения проблемы, относительно совместной реализации перешедших по наследству авторских прав наследниками, следует законодательно закрепить положение, в силу которого автор может определить перечень произведений, права на которые переходят к тому или иному наследнику. В данном случае объем прав сохраняется, а практическая проблема использования этих прав совместно устраняется. Таким образом, предлагается внести изменения в главу 71 Гражданского кодекса, с учетом предоставления возможности автору
определять перечень произведений для каждого наследника, с сохранением объема прав на произведения.
8. Современные ученые-правоведы высказываются по поводу возможности преимущественного наследования объектов интеллектуальной собственности в отношении конкретного лица.
В.А. Белов под правом преимущества понимает, права, которые предоставляют преимущественные требования у других лиц конкретных действий. По мнению С.Е. Никольский «Преимущественные права — это право наследника на защиту его обособленных имущественных интересов при разделе имущества, входящего в состав наследства» .
Многими авторами приводятся немало доводов, что преимущественное права на наследование имеет место быть в современных условиях. Законодательного закрепления по поводу этого нет, однако, такое положение могло повлиять на осуществление защиты авторских прав после смерти автора. Так, например, наследник, являющийся соавтором наследодателя, может иметь право на преимущественное наследование конкретных произведений. Таким образом, считаем необходимым законодательно закрепить право на преимущественное наследование в определенных случаях.
9. Современная правовая литература содержит немало дискуссий
относительно завещательных распоряжений неимущественного характера. Так, Е.А. Кириллова предлагает новую редакцию абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК, в соответствии с которой завещатель вправе включить в завещание распоряжения неимущественного характера . К таким распоряжениям
относятся и распоряжения на некоторые авторские права. При этом законодатель определил перечень неимущественных завещательных распоряжений в разных статьях, а именно:
• о поручении исполнения завещания душеприказчику (исполнителю завещания) (п. 1 ст. 1134 ГК РФ);
• об определении полномочий исполнителя завещания (п. 1 ст.
1135 ГК РФ);
• об установлении завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ);
• о внесении в произведение после смерти автора изменений, сокращений или дополнений (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК);
• о назначении автором лица, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти (п. 2 ст. 1267 ГК) .
При этом существует необходимость в закреплении распоряжений относительно иных прав, например, возможности досрочного перехода произведения в общественное достояние. Однако, правовой основы для таких действий нет. Исходя из этого необходимо уточнить перечень завещательных распоряжений в отношении авторских прав.
10. Как уже отмечалось ранее завещание является одним из способов обеспечения охраны прав автора после его смерти. Воля автора может быть выражена в закрепление разных действий или бездействий. В связи с этим рекомендуется сформировать рекомендации относительно составления завещания объектов интеллектуальной собственности, в соответствии с которыми автор мог бы иметь представления о том, что именно можно указать в завещании и в каком объеме, чтобы его воля исполнялась без нарушений.
Таким образом, в настоящее время существует немало проблемных вопросов в области наследования авторских прав. Несомненно, устранение каждого из них будет являться длительным и скрупулезным процессом, однако, это позволит увеличить эффективность охраны произведений в области науки, литературы и искусства после смерти автора, что является важным не только для автора-создателя произведений, для его наследников, для общества в конкретный период времени, но и для всего народа в целом.
1. В соответствии со ст. 1255 ГК РФ авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства . В свою очередь под произведением следует понимать результат творческой деятельности человека, который находит свое отражение в какой-либо объективной форме.
В настоящее время понимание термина «интеллектуальные права» неоднозначно. Так С.В. Усольцева относительно термина «интеллектуальные права», закрепленного в ст. 1226 ГК РФ, отмечает, что «его собственное правовое содержание остается неясным» . В.И. Еременко также негативно отзывается о представленном в законе толковании: «Указанный термин нигде в мире не прижился, но у нас он нашел неожиданное применение. Этот термин не используется в международных договорах России, отсутствует в законодательстве зарубежных стран и даже не обсуждается в правовой литературе» .
А.М. Голощапов и К.Ю. Рождественская приравнивают понятие «интеллектуальные права» и понятие «исключительные права», понимая под ними права, позволяющие автору произведения, правообладателю или их наследникам извлекать имущественную выгоду от использования таких прав .
Еще одним понятием, вызывающим немалые споры среди ученых- правоведов является понятие «произведение». Существует множество разных точек зрения относительно понимания данного термина. Обобщив некоторые понятия вышеуказанного понятия можно сделать вывод, что авторское произведение - это результат творческой деятельности человека, выраженное в виде определенных письменных знаков или иных символов, который находят свое отражение в конкретной форме.
По нашему мнению под термином «авторские права» следует понимать права автора на произведения в области литературы, науки и искусства, возникшие в процессе творческой деятельности автора, либо права иных лиц, перешедшие к ним в установленном законом порядке, позволяющие распоряжаться и использовать произведения в установленном законом порядке.
2. В настоящее время все больший интерес вызывает творческая деятельность, результатом которой выступают те или иные объекты. Однако возникает вопрос: все ли объекты, созданные человеком можно отнести к объектам интеллектуальной собственности.
Как отмечает О.П. Прокопенко отсутствие четко уставленных законодательно признаков и критериев, характеризующих объекты интеллектуальной собственности способно привести к большому объему произведений, подпадающих под защиту закона, в том числе тех, которые объективно не могут относиться к объектам интеллектуальной собственности . Данное замечание справедливо на сегодняшний день. Для недопущения массового отнесения сомнительных результатов деятельности человека к объектам интеллектуальной собственности необходимо установить четкие критерии.
По нашему мнению к критериям, позволяющим отнести объекты к результатам интеллектуальной деятельности человека, то есть к объектам интеллектуальной собственности, следует отнести:
- новизна объекта;
- творческая самостоятельность;
- выраженность в объективной форме;
- воспроизводимость.
3. Наследование авторских прав предусматривает переход прав автора к другим лицам или лицу. На сегодняшний день, актуальными остаются споры в отношении объема прав, которые могут переходить в порядке наследования.
Существует две точки зрения по поводу объема прав, передаваемых автором по наследству. Согласно первой точки зрения, наследник получает полный объем прав автора, за исключением тех, которые в силу закона не могут передаваться по наследству. Сторонники второй точки зрения настаивают на том, что объем исключительных прав наследников неоднозначен и имеет уменьшенный объем прав нежели автор .
Следует отметить, что правовой статус автора и наследников неравнозначен. В первую очередь следует иметь в виду основания приобретения авторских прав на произведения: автор приобретает права и обязанности в момент создания своего произведения, наследники же не имеют отношения к процессу создания произведения, авторские права на чужое произведение переходят к ним в установленном законе порядке. Во- вторых, автор обладает полным объемом как личных неимущественных прав, так и имущественных прав, наследники же обладают ограниченным объемом прав на авторское произведение. И наконец, права автора на созданные ими объекты интеллектуальной собственности действуют неограниченно в течение всей его жизни, права наследников ограничены во времени.
Таким образом, считаем необходимым внести изменения в статью 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации и закрепить исчерпывающий перечень авторских прав, который может переходить в порядке наследования.
4. Наряду с вышеуказанными на практике нередко возникают случаи, в силу которых наследник может использовать права, установленные законом, даже при наличии запрета наследодателя. Вместе с тем,
93 законодательного регулирования подобного вопроса на сегодняшний момент нет. Многими учеными-правоведами высказывались мнения как и за предоставления такого права, так и против. По нашему мнению, существует прямая необходимость в урегулировании подобных вопросов. Так, в силу объективных обстоятельств, имеющих общественное значение, воля автора может быть нарушена, а, следовательно, необходимо законодательно установить рамки, в пределах которых может быть нарушена авторское волеизъявление.
5. Несмотря на то, что Гражданским кодексом Российской Федерации закреплено, что объекты авторского права, при наличии установленных законом условий, переходят в общественное достояние, дискуссии относительного данного вопроса продолжаются. Некоторые авторы склоняются к тому, что общество в целом не может выступать объектом авторских прав и произведения так или иначе будет находиться в собственности государства, другие авторы считают, что объекты авторских прав как и другое имущество может относиться к выморочному и переходить в собственность государства. По нашему мнению, авторские права, в силу особенности объекта наследования, не могут являться выморочным и должны переходить в общественное достояние.
В настоящее время на практике существует необходимость в досрочном переходе некоторых объектов интеллектуальной собственности в общественное достояние. Позиция, относительно такой возможности, в современной правовой литературе неоднозначна. Р.Б. Яковлева, согласно мнению которой досрочное отнесение произведений в общественное достояние необходимо в некоторых случаях, например, в отношение произведений, заказчиком которых выступает государство .
В то же время, в докладе группы экспертов НП «ВикимедиаРУ» выделяются некоторые проблемы, связанные с переходом произведений в
94 общественное достояние, например, проблема определения правового статуса произведений, а также необходимости длительного контроля за правовой судьбой произведения умершего автора .
Тем не менее, по нашему мнению, на сегодняшний день существует необходимость в досрочном отнесении некоторых произведений к общественному достоянию, а, следовательно, необходимо дополнить ст. 1282 ГК РФ с учетом возможности досрочного перехода произведений в общественное достояние.
6. Вопросы относительно возможности перехода имущественных прав автора большинством современных ученых не опровергается. Однако возникает вопрос объема имущественных прав, переходящих по наследству.
Особое внимание в современной научной юридической литературе уделяется наследованию вознаграждения автора. В научных трудах некоторых авторов встречается мнение, относительно того, что вознаграждение музыкального произведения, а также вознаграждение за служебное произведение не является имущественным правом и не имеет правовых оснований для перехода в порядке наследования. Сторонником аналогичной точки зрения выступает Э.П. Гаврилов, который утверждает, что указанные права неразрывно связаны с личностью автора, а значит не переходят в порядке наследования .
По нашему мнению, право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения имеет имущественный характер, закрепляется за автором, и может переходить наследникам в порядке наследования.
Что же касается наследования права на вознаграждение за служебные произведения, то следует иметь в виду, что статус автора в данном случае схож со статусом работника по трудовому договору, вознаграждение
выплачивается исходя из действия договора, при потери статуса автора- работника и право на вознаграждение прекращается. В данном случае права на вознаграждение будут носить имущественный характер, а значит могут переходить в порядке наследования.
Таким образом, право автора на вознаграждение за музыкальное произведение и за служебные произведения должны быть закреплены на законодательном уровне как права, переходящие в порядке наследования.
7. В настоящее время автор может передать права на произведения с помощью завещания. Завещание - это не только последнее волеизъявления автора, но и один из способов защиты своих творений.
В ст. 1122 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или какие права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях .
Завещатель может указать не одного наследника, а несколько, при этом возникает вопрос относительно определения доли каждого наследника. Современная доктрина содержит противоречивые доводы относительно этого вопроса. Это связано как с тем, что авторские права относят к неделимым вещам, так и с тем, что трудно определить размер каждой доли.
По нашему мнению, для решения проблемы, относительно совместной реализации перешедших по наследству авторских прав наследниками, следует законодательно закрепить положение, в силу которого автор может определить перечень произведений, права на которые переходят к тому или иному наследнику. В данном случае объем прав сохраняется, а практическая проблема использования этих прав совместно устраняется. Таким образом, предлагается внести изменения в главу 71 Гражданского кодекса, с учетом предоставления возможности автору
определять перечень произведений для каждого наследника, с сохранением объема прав на произведения.
8. Современные ученые-правоведы высказываются по поводу возможности преимущественного наследования объектов интеллектуальной собственности в отношении конкретного лица.
В.А. Белов под правом преимущества понимает, права, которые предоставляют преимущественные требования у других лиц конкретных действий. По мнению С.Е. Никольский «Преимущественные права — это право наследника на защиту его обособленных имущественных интересов при разделе имущества, входящего в состав наследства» .
Многими авторами приводятся немало доводов, что преимущественное права на наследование имеет место быть в современных условиях. Законодательного закрепления по поводу этого нет, однако, такое положение могло повлиять на осуществление защиты авторских прав после смерти автора. Так, например, наследник, являющийся соавтором наследодателя, может иметь право на преимущественное наследование конкретных произведений. Таким образом, считаем необходимым законодательно закрепить право на преимущественное наследование в определенных случаях.
9. Современная правовая литература содержит немало дискуссий
относительно завещательных распоряжений неимущественного характера. Так, Е.А. Кириллова предлагает новую редакцию абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК, в соответствии с которой завещатель вправе включить в завещание распоряжения неимущественного характера . К таким распоряжениям
относятся и распоряжения на некоторые авторские права. При этом законодатель определил перечень неимущественных завещательных распоряжений в разных статьях, а именно:
• о поручении исполнения завещания душеприказчику (исполнителю завещания) (п. 1 ст. 1134 ГК РФ);
• об определении полномочий исполнителя завещания (п. 1 ст.
1135 ГК РФ);
• об установлении завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ);
• о внесении в произведение после смерти автора изменений, сокращений или дополнений (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК);
• о назначении автором лица, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти (п. 2 ст. 1267 ГК) .
При этом существует необходимость в закреплении распоряжений относительно иных прав, например, возможности досрочного перехода произведения в общественное достояние. Однако, правовой основы для таких действий нет. Исходя из этого необходимо уточнить перечень завещательных распоряжений в отношении авторских прав.
10. Как уже отмечалось ранее завещание является одним из способов обеспечения охраны прав автора после его смерти. Воля автора может быть выражена в закрепление разных действий или бездействий. В связи с этим рекомендуется сформировать рекомендации относительно составления завещания объектов интеллектуальной собственности, в соответствии с которыми автор мог бы иметь представления о том, что именно можно указать в завещании и в каком объеме, чтобы его воля исполнялась без нарушений.
Таким образом, в настоящее время существует немало проблемных вопросов в области наследования авторских прав. Несомненно, устранение каждого из них будет являться длительным и скрупулезным процессом, однако, это позволит увеличить эффективность охраны произведений в области науки, литературы и искусства после смерти автора, что является важным не только для автора-создателя произведений, для его наследников, для общества в конкретный период времени, но и для всего народа в целом.
Подобные работы
- Наследование интеллектуальных прав
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Субъекты авторского права (Патентоведение, РАНХ и ГС)
Контрольные работы, патентное право. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2018 - Виды субъектов авторского права
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2014 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ОБЪЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2018 - Ключевые инициативы по реформе системы авторского права в
национальных государствах за последние 5 лет (Канада, Австралия,
Франция, Швейцария, Венгрия, США).
Курсовые работы, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2017 - Наследование исключительных прав
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - Авторские права (Московский Финансово-Юридический Университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 550 р. Год сдачи: 2020 - Способы защиты авторских и смежных прав
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
