ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА
ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО КОМПЛЕКС 8
1.1 Понятие, сущность и значение страхования имущества 8
1.2 Предпосылки страхования имущества электросетевого комплекса 18
1.3 Методы оптимизации затрат на страхование энергообъектов 29
2 АНАЛИЗ СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ФИЛИАЛА
АО «МРСК УРАЛА» - «ЧЕЛЯБЭНЕРГО» ПО «ЗЭС» 32
2.1 Краткая организационно - экономическая характеристика
филиала АО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС» 32
2.2 Анализ технологических нарушений филиала
АО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС» 37
2.3 Анализ эффективности страхования энергообъектов
филиала АО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС» 48
3 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ
ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАХОВАНИЯ ДЛЯ АО «МРСК УРАЛА» - «ЧЕЛЯБЭНЕРГО» ПО «ЗЭС» 65
3.1 Мероприятия по снижению затрат на страхование имущества
для АО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС» 65
3.2 Расчет мероприятий по снижению затрат на страхование
имущества для АО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС».... 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88
Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют
Экономическое состояние человеческих сообществ и государств, в той или иной мере всегда зависело от происходящих природных и антропогенных бедствий и от умения предотвращать и ликвидировать последствия их проявления.
С ростом численности населения Российской Федерации, с ростом его плотности, хозяйственным освоением новых территорий, урбанизацией, развитием техносферы природные и техногенные чрезвычайные ситуации (ЧС) стали наносить все более ощутимый вред.
В общей структуре ущербов от ЧС немаловажное место занимают ущербы, связанные с перерывами в электроснабжении потребителей. По оценкам экспертов прямой и косвенный ущерб от плановых и внеплановых перерывов в поставках электроэнергии в развитых странах в несколько раз превосходит ущерб от стихийных катастроф.
Одним из основных способов возмещения ущерба от ЧС и регулирования природно-техногенной безопасности является страхование. В последние годы страховые компании мира ежегодно выплачивают десятки млрд. долл. страхового возмещения по событиям, связанным с перерывами в электроснабжении.
Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых страховщиком из уплачиваемых ему страховых вносов (страховых премий иных денежных средств страховщика.
Объектами страхования могут быть законные интересы страхователей, связанные с риском причинения убытков застрахованному имуществу либо убытков иным имущественным интересам. Страхование может осуществляться как с полным покрытием рисков, так и с применением различных видов франшизы и частичного возврата премии.
Причинение убытков имущественным интересам энергопредприятия вызвано, прежде всего, авариями. С целью ликвидации последствий аварии выполняется аварийно-восстановительный ремонт отказавшего элемента. На создание фондов самострахования аварийно-восстановительных ремонтов на энергопредприятиях отвлекаются значительные средства, однако надежность подобных фондов чрезмерно низка и не обеспечивает должное качество управления рисками.
Актуальность данной темы определяется, во-первых, масштабами возможных негативных последствий перерывов в электроснабжении, во-вторых, необходимостью устойчивого функционирования и развития объектов электроэнергетики и, в-третьих, необходимостью создания системы финансовых гарантий на случай ЧС различного масштаба, вызванных перерывами в электроснабжении.
Цель выпускной квалификационной работы провести анализ эффективности страхования имущества предприятия и на основе полученных данных выявить наиболее выгодные условия страхования.
Объектом исследования является филиал «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС».
Предметом исследования является страхование имущества ПО «ЗЭС».
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Изучить теоретические аспекты страхования имущества.
2) Выявить методы оптимизации затрат на страхование энергообъектов.
3) Провести анализ технологических нарушений филиала «МРСК Урала» -
«Челябэнерго» ПО «ЗЭС».
4) Провести анализ эффективности имущественного страхования.
5) Выявить наиболее выгодные условия страхования.
Целью выпускной квалификационной работы являлось исследование основных причин технологических нарушений в работе предприятия, определение места и роли страхования как одного из методов возмещения, полученных ущербов, и разработка рекомендаций по выбору наиболее выгодного вида страхования объектов основных фондов предприятия. Выводы, полученные в результате исследования, в основном сводятся к следующему.
По данным основными причинами за весь анализируемый период 2010-2016 гг., приводящими к наибольшему недоотпуску электроэнергии потребителям и наносящими больший экономический ущерб предприятию, являются воздействие стихийных явлений, старение и износ оборудования и прочие причины технических нарушений.
Таким образом, количество технических нарушений и отказов в работе в период 2010-2016 года составляет 428 инцидентов, которые привели к 337,2 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии потребителям и нанесли экономический ущерб суммарной стоимостью в 8 763,14 тыс. рублей.
Основное число отказов по различным причинам является следствием повреждения воздушных линий, и составляет 52,34 % от общего числа технических нарушений. Это связано с их территориальной рассредоточенностью и подверженностью влиянию внешних неблагоприятных условий среды.
Основными причинами повреждений воздушных линий являются:
- гололедно-ветровая нагрузка;
- перекрытия изоляции вследствие грозовых разрядов;
- повреждения опор и проводов автотранспортом и другими механизмами;
- дефекты изготовления опор, проводов, изоляторов;
- перекрытия изоляции из-за птиц;
- несоответствие опор, проводов, изоляторов природно-климатическим зонам;
- неправильный монтаж опор и проводов;
- несоблюдение сроков ремонта и замены оборудования.
Указанные причины приводят, в основном, к ослаблению и нарушению механической плотности опор, проводов изоляторов; поломке деталей опор; коррозии и гниению металлических и деревянных частей.
Основными причинами не возмещения ущерба предприятию являются:
- старение и износ оборудования, что не рассматривается страховой компанией как страховой случай и приводит к значительному экономическому ущербу для предприятия;
- заявленная сумма убытков не превышает, установленной страховщиком, франшизы, и поэтому не возмещается.
Исходя из этого можно сделать вывод, что такой вид страхования не выгоден предприятию и в целях снижения общих затрат на страховые премии и возмещение убытков, не покрытых страховой компанией, следует изучить иные условия страхования, которые предлагает страховая компания «СОГАЗ» и выбрать наиболее выгодный.
По данным таблиц основными причинами за весь анализируемый период 2010-2016 гг., приводящими к наибольшему недоотпуску электроэнергии потребителям и наносящими больший экономический ущерб предприятию, являются воздействие стихийных явлений, старение и износ оборудования и прочие причины технических нарушений.
В 2014 году воздействие стихийных явлений привело к 26 авариям, что составляет 55,3 % от общего числа нарушений, и привело к 12,5 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии, нанесшей экономический ущерб в размере 687,6 тыс. рублей. Прочие причины технических нарушений привели к 11 авариям, что составляет 23,4 % от общего числа нарушений, и привело к 5,4 тыс. кВтч. недоотпущенной электроэнергии, нанесшей экономический ущерб в размере 273,4 тыс. рублей.
В 2015 году из-за воздействия стихийных явлений произошло 157 аварий, что составляет 54,9 % от общего числа нарушений, и привело к 130,4 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии, нанесшей экономический ущерб в размере 1 730,9 тыс. рублей. Из-за старения и износа оборудования произошло 33 аварии, что составляет 11,5 % от общего числа нарушений, и привело к 37,4 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии, нанесшей экономический ущерб в размере 560.3 тыс. рублей.
В 2016 году из-за воздействия стихийных явлений произошло 10 аварий, что составляет 43,5 % от общего числа нарушений, и привело к 4,4 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии, нанесшей экономический ущерб в размере 285.4 тыс.рублей. Из-за воздействия посторонних лиц и организаций произошло 9 аварий, что составляет 39,1 % от общего числа нарушений, и привело к 0,4 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии, нанесшей экономический ущерб в размере 123,9 тыс. рублей.
Таким образом, количество технических нарушений и отказов в работе в период 2010-2016 года составляет 428 инцидентов, которые привели к 337,2 тыс. кВтч недоотпущенной электроэнергии потребителям и нанесли экономический ущерб суммарной стоимостью в 8 763,14 тыс. рублей.
Основное число отказов по различным причинам является следствием повреждения воздушных линий, и составляет 52,34 % от общего числа технических нарушений. Анализ эффективности страхования энергообъектов показал, что пакет страхования «от всех рисков» не выгоден для АО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПО «ЗЭС», так как в полной мере не покрывает всего экономического ущерба. Основными причинами этого являются:
- старение и износ оборудования, что не рассматривается страховой компанией как страховой случай;
- заявленная сумма убытков не превышает, установленной страховщиком, франшизы.
Поэтому, для снижения затрат на страхование предлагаются три мероприятия:
1) Сменить страховую компанию.
2) Сформировать резервный фонд.
Рассмотрим предложенные мероприятия подробнее.
Как уже было сказано ранее, резервный фонд создается из чистой прибыли и должен быть не менее 5% от этой суммы. Но так как на протяжении нескольких лет наблюдается убыток. По данным 2016 года убыток равен 3 479,09 тыс. руб. А оптимальный размер резервного фонда равен 1 362,09 тыс. руб., а значит, позволить сформировать оптимальный резервный фонд из чистой прибыли предприятие себе позволить не может, поэтому предлагается рассмотреть убытки только по страховым случаям.
Таким образом, нами предложено создание резервного фонда в 83,3% от величины выявленной суммы экономии чистой прибыли, которая получена в результате смены страховой компании, с «СОГАЗ» на «ЮЖУРАЛАСКО».
В дальнейшем планируется увеличение процентных отчислений в резервный фонд. Следовательно, создание фонда увеличит прогнозную сумму резервного фонда за три года на 853,98 тыс. руб. Далее предлагается откладывать часть дополнительных накоплений средств фонда в виде финансовых активов, например, в «Челябинвестбанк» под проценты.
«Челябинвестбанк» предлагает 7 процентов годовых по финансовым депозитам с последующим пролонгированием и возможностью ежегодного пополнения вклада. Эта финансовые вложения позволят увеличить собственные финансовые средства за три года до суммы в 152,9 тыс. руб.
Таким образом, при наступлении страхового случая, предприятию было выплачено 85,7 % страхового возмещения, что на 32,73 % больше, чем выплачивала страховая компания «СОГАЗ». Увеличение выплат по страховому возмещению было обусловлено сниженной условной франшизой в размере 125 тыс. руб., и тем самым увеличивает чистую прибыль на 3,0 %.
Данное мероприятие сократило расходы на ремонт и закупку изношенного оборудования на 104,66 тыс. руб. и принесло общую экономическую выгоду в размере 284,66 тыс. руб., что увеличивает чистую прибыль на 8,2 %,
Следовательно, прибыль до налогообложения увеличится на 438,31 тыс. руб.
Динамика прогнозной рентабельности показывает увеличение на 0,48 %, и рост чистой рентабельности на 1,39 %, что, безусловно, показывает эффективность предложенных мероприятий.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
